Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanh

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Chào các bạn, tôi đã cập nhật mới nội dung cho quy định Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh vốn đã lỗi thời và không hoàn chỉnh. Biểu quyết này nhằm hợp thức hóa nội dung mới cập nhật của quy định này.

Kết quả biểu quyết tuân thủ theo Wikipedia:Biểu quyết/Đầu và Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Mọi người bỏ phiếu:

  • Đồng ý {{OK}} =  Đồng ý
  • Không đồng ý {{OK?}} =  Chưa đồng ý
  • Hoặc các bản mẫu khác có tính diễn đạt tương tự ở Thể loại:Bản mẫu biểu quyết.
  • Nếu nêu ý kiến {{yk}} =  Ý kiến thì ghi ở phần ý kiến.

Nội dung cần đọc và tham khảo trước khi bỏ phiếu:

Những sai sót về chính tả, liên kết giữa các đề mục, bản mẫu chưa tồn tại,... sẽ dần sửa và cập nhật sau bởi cộng đồng.  A l p h a m a  Talk 02:24, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phần 1. Danh sách đề mục các tiêu chí xóa nhanh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thông qua danh sách đề mục. Mọi ý kiến khác sẽ được cân nhắc để phát triển quy định.  A l p h a m a  Talk 02:21, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trong phần này, bạn theo dõi tên đề mục các tiêu chí ở Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh. Ví dụ: C1. Vô nghĩa rõ ràng là tên đề mục của tiêu chí xóa nhanh C1. Nếu chọn Không đồng ý mời bạn đưa ra cụ thể tiêu chí nào với lý do ngắn gọn để cộng đồng xem xét và nâng cấp cho phù hợp.

Đồng ý

Đồng ý một phần

  •  Chưa đồng ý Tôi chưa đồng ý với các tiêu chí TL2 và CTT2. Tiêu chí TL2 không cần thiết vì chúng ta đã có tiêu chí C10. Mà tiêu chí C10 là tiêu chí chung, áp dụng cho tất cả các trang Wikipedia chứ không riêng bài viết hay thể loại. Đối với CTT2, tôi cũng chưa đồng ý với tiêu chí này vì cổng thông tin và CTT chọn lọc trên Wikipedia tiếng Việt rất ít và không phong phú như Wikipedia tiếng Anh, hơn nữa, việc tạo một trang ctt không phải là điều dễ dàng như viết bài mới hay dịch bài. Nếu CTT nào được lấy từ một bài viết sơ khai, ít thông tin hữu ích hoặc không đủ độ nổi bật thì có thể đưa ra biểu quyết xoá để cộng đồng xem xét chứ không nên xoá nhanh. Còn đối với các tiêu chí khác thì nói chung là cũng tạm được. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 07:25, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ghi nhận ý kiến của bạn để tiếp tục thảo luận nâng cấp ngay cả khi biểu quyết này được thông qua.  A l p h a m a  Talk 00:37, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến cho Phần 1

  1.  Ý kiến Lần 1. Mời các bạn cho ý kiến hoặc quan điểm.  A l p h a m a  Talk 14:10, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Alphama Vấn đề muôn thuở là hiện tượng nhiều thành viên cực kỳ ngại va chạm, lười thảo luận và trốn tránh BQ quy định. Đây là dự án tự nguyện nên cũng không thể trách ai. Do đó, tôi xin đề xuất là từ nay những quy định nhập về từ en thì sẽ mặc định là quy định của chúng ta. Đó đã là tiền lệ suốt mười mấy năm nay. Đoạn nào có người phản đối thì đem ra BQ riêng chứ đừng nên cái gì nhập về cũng phải BQ. En, họ là người đi tiên phong và dự án đủ đông người để bầu bán suốt ngày điều mà chúng ta không thể làm. Hiện tại, hơn 90% quy định của chúng ta là nhập từ en + biến tấu một số chi tiết nhỏ. Quy định từ en nhập về là cái khuôn. Sau đó, chúng ta có thể thay đổi một số chi tiết nếu thấy cần thiết. Bên en, họ cũng phải thảo luận rất nhiều (đôi khi vài năm) mới tạo ra một bộ quy định như vậy dựa trên kinh nghiệm thực tế. Về căn bản, quy định en đã hợp lý rồi. Chúng ta chỉ cần sửa đổi một chút để phù hợp hơn với tính địa phương (local Wikipedia) và văn hóa Á Đông là ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:23, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Có lẽ là do biểu quyết này chỉ có bộ phận BQV/ĐPV mới hiểu và thực thi nhiều cho nên việc ít người tham gia cũng dễ hiểu. Tôi sẽ mời vài lần. Còn về việc áp quy định enwiki cho viwiki, tôi đã nghĩ tới năm ngoái, nhưng do viwiki lúc đấy khá căng thẳng. Tôi sẽ xúc tiến ý kiến của bạn sớm.  A l p h a m a  Talk 12:24, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Cái mục "Vô nghĩa rõ ràng" sao không đổi bằng "Nội dung/Chủ đề vô nghĩa" nghe có vẻ suông tai hơn không --TứThầnIshgar (thảo luận) 13:51, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!


Phần 2. Nội dung các tiêu chí xóa nhanh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã thông qua nội dung các tiêu chí. Các ý kiến đóng góp khác sẽ được xem xét để xây dựng và phát triển quy định.  A l p h a m a  Talk 07:44, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trong phần này, bạn theo dõi nội dung của các tiêu chí ở Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh. Nếu chọn Không đồng ý mời bạn đưa ra cụ thể nội dung tiêu chí nào với lý do ngắn gọn để cộng đồng xem xét và nâng cấp cho phù hợp.

Đồng ý

Đồng ý một phần

Chưa đồng ý

Ý kiến cho Phần 2

  •  Ý kiến Lần 1. Mời các bạn cho ý kiến hoặc quan điểm.  A l p h a m a  Talk 14:10, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến @Alphama: Biểu quyết này ế vì ai cũng thấy rằng bộ quy định này rõ ràng vẫn còn mấy tiêu chí đang tranh cãi (chẳng hạn như C7 và TL1) mà chưa chi anh đã mang ra biểu quyết để thông qua đồng loạt? Cần phải tìm cách vá mấy cái lỗ hổng đó trước cái đã, không thôi mai mốt khi áp dụng lại cãi nhau, tự ái, hoặc nổi đóa lên, đòi nghỉ wiki.  Băng Tỏa  13:51, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Vá thì lâu lắm BT, cả chục năm nay có ai thèm vá đâu? Khi nào có ý kiến thì bàn thảo lại và tìm đồng thuận mới, Wiki vốn dĩ là vậy mà? Một là làm bây giờ, hai là không bao giờ, xin bạn cho ý kiến. Mọi thứ sẽ sửa sau nếu chưa hợp lý.  A l p h a m a  Talk 14:13, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tranh cãi thì xúm lại mà thảo luận/BQ tìm đồng thuận. Cứ thờ ơ và nhắm mắt coi như không có gì thì chắc 100 năm sau vẫn chưa thông qua bộ quy định nào. Wikipedia này có cái tật rất lạ là lúc gửi thư mời tham gia thì không chịu tham gia. Đợi người khác làm xong xuôi rồi mới lên tiếng phê bình này nọ. Muốn phê bình gì thì nên nói ra trong thời gian BQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:51, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    BQ này bị ế là do sự thờ ơ chứ chả phải do tranh cãi. Tranh cãi thì BQ nào chả có tranh cãi? Đã có một vài BQ không đi đến kết quả do không đủ phiếu (thờ ơ) trong 1-2 năm đổ lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:37, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Alphama và Nguyentrongphu: Tôi nghĩ là nên ghi vào quy định là "tiêu chí này đang tranh cãi" dẫn kèm thảo luận về tranh cãi đó để cho minh bạch, sau này còn biết đường mà vá, người cầm cờ biết đường mà áp dụng quy định sao cho cẩn thận. Tôi chỉ không muốn nhìn thấy quy định của dự án biến thành một thứ mà người thiếu thiện ý có thể lạm dụng, hoặc người cầm cờ cứ áp dụng quy định một cách cứng nhắc. Ví dụ mai mốt ghét nhau, bạn X tạo một loạt thể loại trống (vì bạn ấy nghĩ rằng sẽ hữu ích cho dự án), bạn Y cầm công cụ xóa dí theo xóa hàng loạt, viện cớ tiêu chí TL1. Đến lúc đó giải quyết mấy trường hợp đó rất đau đầu.  Băng Tỏa  13:17, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Băng Tỏa Lúc mâu thuẫn xảy ra thì sẽ thảo luận. Thảo luận không đạt đồng thuận thì BQ như vụ Nhà vs nhà. Ngay cả những mục có tranh cãi thì chỉ có 2-3 thành viên tham gia thảo luận (phần thảo luận về quy định này trước khi Alphama mở BQ chính thức). Đó chính là sự thờ ơ. Bên en, nhiều phe cánh được hẫu thuận bởi nhiều BQV khác nhau đấu đá nhau nhiều năm liền. Chuyện chỉ kết thúc khi Hội đồng trọng tài quyết định rút quyền và cấm các BQV thuộc các phe cánh. Bên en, họ tranh cãi còn kinh khủng hơn bên ta rất nhiều nhưng sao vẫn BQ thông quy định ầm ầm? Các tranh cãi bên vi chỉ giống như trò con nít so với bên en. Đừng đổ thừa cho cái khác trong khi nguyên nhân chính là sự thờ ơ và nhắm mắt làm ngơ.
    Ai lạm dụng có thể bị cấm theo "chơi trò luẩn quẩn với hệ thống". Quy định là cái khuôn, nhưng nó không thể bao phủ all possibility được. Áp dụng quy định phải dùng cái đầu nữa. Ban quản trị nào cứng nhắc quá có thể bị đem ra BTN hoặc BQ mới để thay đổi quy định nếu thấy cần thiết. Bạn nên bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối chứ ai ai cũng cho ý kiến mà không bỏ phiếu thì sẽ không bao giờ đủ phiếu để có kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:37, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Băng Tỏa: Tôi không có sở hữu bài viết cho nên bạn có thể chỉnh sửa theo ý muốn. Tôi cũng đồng ý với bạn nếu bạn muốn ghi dòng đó vào nội dung quy định, tôi cũng không thấy vấn đề. Mục đích và suy nghĩ của tôi rất đơn giản, hoàn chỉnh quy định sau đó nội dung thay đổi thế nào là tùy theo cộng đồng.  A l p h a m a  Talk 02:58, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
     Đã bổ sung  Băng Tỏa  14:16, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!


@Alphama: Anh ơi, anh đóng biểu quyết mà bản mẫu bị lỗi. Anh check lại giúp em nhé. —  Băng Tỏa  12:09, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Xong.  A l p h a m a  Talk 07:36, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phần 3. Ý kiến khác so với các phần đã nêu[sửa | sửa mã nguồn]

Bạn có thể nêu ý kiến khác có liên quan ở đây, bao gồm các tiêu chí xóa nhanh đề xuất nên có ở Wikipedia tiếng Việt.

Anh Alphama nên thêm 2 mục nữa vào "Những lý do không hợp lệ để xóa nhanh":
  • Trang người dùng và trang thảo luận của người dùng về địa chỉ IP. Mặc dù người dùng được khuyến khích tạo tài khoản Wikipedia, người dùng chưa đăng ký vẫn được phép sửa đổi Wikipedia và được xác định bằng địa chỉ IP của họ. Nếu người dùng chưa đăng ký có địa chỉ IP tĩnh, nó có thể có trang người dùng và/hoặc trang thảo luận của người dùng được liên kết với nó và ngay cả đối với địa chỉ IP không tĩnh, có thể chứa lịch sử của các cuộc thảo luận hoặc thông tin quan trọng có thể được quan tâm.
    • Mục này được dùng đến tránh trường hợp IP yêu cầu xóa trang thảo luận hay trang thành viên.
  • Các bài viết rất ngắn. Các bài viết có nội dung ngắn nhưng đủ nội dung và ngữ cảnh được xác định đủ điều kiện là bài sơ khai có thể không bị xóa nhanh chóng theo tiêu chí BV1 và BV4; các tiêu chí khác vẫn có thể được áp dụng.
    • Mục này được dùng đến tránh trường hợp nhiều thành viên bảo quản do không xét kỹ bài viết nên sẽ cho là "không đủ nổi bật" rồi xóa gây bất đồng cho thành viên tạo bài, đặc biệt là người mới đến. Hơn nữa, đã không ít trường hợp trước đây nhiều thành viên yêu cầu xóa các bài viết danh pháp khoa học (tính ra là đang có hơn 400000 bài) vốn chỉ có 1 infobox và vài dòng chữ đầu bài và đề mục.

Mong anh xem xét ạ, cảm ơn--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 12:50, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiêu chí số 1 bạn nó nằm ở TV2. Thành viên chưa đăng ký (Tiêu chí này loại trừ các trang thành viên của người dùng IP đã thực hiện sửa đổi) không rõ bạn đọc chưa? Thật ra ở TV1 cũng có ý này: "Các trang thảo luận của thành viên không đủ điều kiện để xóa nhanh theo tiêu chí này, bởi vì trên các trang này có thể chứa nhiều thảo luận của các thành viên khác". Tôi đã update TV2 theo ý của bạn.
Về bài viết rất ngắn bạn nêu khá chồng chéo và phức tạp. Bạn có quyền phủ quyết BV4 nếu muốn, ở BV4 tôi đã viết rất cẩn thận để tránh BQV lạm dụng, BQV nào xóa gây bất đồng có thể bị BTN là chuyện bình thường. Cả BV1 và BV4 đều chỉ mang tính tương đối.  A l p h a m a  Talk 13:06, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Alphama Vậy thì em xin sửa lại điều 2 như sau
  • Những bài viết có nội dung ngắn nhưng có đầy đủ nội dung cơ bản, phù hợp với các hướng dẫn về bài sơ khai và tiêu chí chung/liên quan đến độ nổi bật thì được xác định là bài sơ khai có thể không bị xóa nhanh theo tiêu chí BV1 và BV4; tuy nhiên, các bài viết vẫn có thể bị xóa theo các tiêu chí khác nếu được áp dụng.

Mong anh xem xét thêm vào ạ. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:26, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ok nếu có tiêu chí khác phù hợp để xóa nhanh thì bài phải nên được xóa, ngoại trừ BV1 và BV4. Tôi chưa biết thêm nội dung này ở tiêu chí nào?  A l p h a m a  Talk 09:57, ngày 29 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết/Cập_nhật_tiêu_chí_xóa_nhanh&oldid=64871398”