Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/ThiênĐế98

ThiênĐế98 (thảo luận · đóng góp)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Với 28 phiếu hợp lệ, trong đó có 21 phiếu thuận và 7 phiếu chống, thành viên ThiênĐế98 đã đắc cử với tỷ lệ phiếu ủng hộ đạt 75%. Việt Hà (thảo luận) 01:10, ngày 23 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi muốn đề cử bạn vào vị trí điều phối viên, bạn đồng ý nhé. Nếu bạn ok tôi sẽ đề cử. Cảm ơn bạn Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:30, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Tôi chép lại theo đề cử của bạn Hoang Dat tại [1], và theo đề nghị của bạn Đạt tại [2]. Mời bạn ThiênĐế98 có ý kiến. Chúc bạn gặp nhiều may mắn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:42, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Xin cảm ơn BQV Thusinhviet đã giúp tạo trang BQ, cũng như lời chúc may mắn của anh! Sau khi dành một khoảng thời gian vừa đủ để đón nhận lời đề nghị của Thành viên Hoàng Đạt, sau khi xem xét qua các nhiệm vụ của một ĐPV, và xét thấy bản thân có đủ khả năng thực thi các công cụ, tôi đón nhận lời đề cử của thành viên này. Và đến lúc này, biều quyếg bầu chọn được khởi tạo với mong muốn được nhận được các ý kiến từ cộng đồng. Về vài nét cơ bản: Tôi gia nhập Wikipeida tiếng Việt vào năm 2015, đến thời điển hiện tại có khoảng 21.444 sửa đổi, chủ yếu là tại dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin trân trọng cảm ơn quý Thành viên quan tâm và đóng góp ý kiến tại cuộc biểu quyết này! -- Tân - Vương  14:55, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý:Đây là một thành viên trẻ nhưng rất năng nổ trong nhiều hoạt động của Wikipedia. Bạn này tham gia từ giữa tháng 5 năm 2015 cho đến nay đã có hơn 21000 sửa đổi. Thành viên này tích cực trong việc tạo bài mới, sôi nổi trong thảo luận đồng thời tham gia thường xuyên trong công tác tuần tra chống phá hoại. Mong mọi người ủng hộ bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:09, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)
2.  Đồng ý, cách nay chưa lâu tôi từng trao đổi riêng với ThiênĐế98 rằng các bạn trẻ cần dự phóng một ngày đảm nhiệm quản trị wiki ở cương vị bảo quản viên, hay chí ít, điều phối viên, để chững chạc trong từng thảo luận và đóng góp. Thành viên thấu hiểu tinh thần wiki và có những nỗ lực bền bỉ tích cực này, thực tế hoàn toàn có thể bầu bảo quản viên nếu thuận thời. Việt Hà (thảo luận) 15:38, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)
3.  Đồng ý chúng ta cần những thành viên trẻ tuổi, nhiệt huyết và thấu hiểu tinh thần wiki, mong rằng bạn trẻ thiên đế sẽ làm tốt công việc của mìnhCaptain Nemo (thảo luận) 01:02, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
4.  Đồng ý Một thành viên năng nổ và láu táu. Có lần thành viên AlleinStein nói với tôi: thêm công cụ trên tay, xóa, khóa là chuyện dễ dàng, thuyết phục người khác tin mình mới là điều khó. Chúng ta là một cộng đồng, chúng ta cần những thảo luận sâu sắc và dí dỏm. Hy vọng bạn sẽ là một cánh chèo khỏe, thúc đẩy đoàn tàu Wikipedia Việt đi ra biển lớn.
   Không liên quan, chứ nếu bạn đắc cử ĐPV, thì nên dành phần thưởng Đại sứ châu Á cho người khác đê. Ahihi. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 06:04, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
5.  Đồng ý Hoan hô những thành viên trẻ tuổi xung phong làm ĐPV, hy vọng 6 tháng nữa bạn lên làm BQV luôn! Wikipedia ta lúc nào cũng thiếu người cai quản. Nguyentrongphu (thảo luận) 11:55, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
6.  Đồng ý Thành viên Thiên Đế là thành viên nhiệt tình, cũng gắn bó Wiki trên 2 năm và có nhiều kinh nghiệm, vì vậy tôi đồng ý. Tuy nhiên, cần nhắc bạn điểm nhỏ là khi làm ĐPV thì độ "xì tin" bạn nên bớt lại khi giao thiệp với các thành viên mới (nếu có), trừ những người nào quen ra. =))  A l p h a m a  ^Talk 11:59, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
7.  Đồng ý:có rất nhiều đóng góp tích cực cho wikipedia, nhất là loạt bài về các giám mục công giáo giúp nhiều người (trong đó có ngoại đạo như mình) hiểu biết hơn. Hy vọng với vai trò mới bạn sẽ đóng góp nhiều hơn nữa. Ngoài lề xíu, nhớ có đợt nào mình nt nói bạn tạo thêm các bài viết về các khái niệm cơ bản, nếu có thời gian bạn tạo thêm nhé Lengkeng91 12:19, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
8.  Đồng ý Thành viên năng nổ, vui tính, có nhiều kinh nghiệm, đóng góp tại dự án Wikipedia tiếng Việt. Hancaoto (thảo luận) 12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Bầu qua bầu lại như vầy có hợp lý không vậy :v Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:32, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   BQV Thusinhviet nhắc mới nghĩ ra, nhưng lá phiếu Đồng ý này là sự chân tình, trân trọng những đóng góp của bạn Thiên Đế đối với Wikipedia, không phải trao đổi lá phiếu cho nhau để thắng cử, lá phiếu dành cho ứng cử viên xuất phát từ tâm người bỏ phiếu, bạn Thiên Đế hoàn toàn có quyền dành lá phiếu của mình đối với đề cử của tôi Đồng ý hoặc Không đồng ý. Hancaoto (thảo luận) 12:43, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Không có bất cứ một vấn đề gì trong trường hợp này, theo mình. Việt Hà (thảo luận) 05:31, ngày 24 tháng 11 năm 2017 (UTC)

9.  Đồng ý Two years experience and over 20.000 edits without many complaints. Good luck. Taketa (thảo luận) 12:51, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
10.  Đồng ý Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn, chúc bạn thành công hơn nữa Morning (thảo luận) 12:52, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
11.  Đồng ýFuture ahead (thảo luận) 12:55, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)
12.  Đồng ý RSHY ^{(thảo luận)} 03:01, ngày 24 tháng 11 năm 2017 (UTC)
13.  Đồng ý Thành viên năng nổ. Mrfly911|tl 09:51, ngày 24 tháng 11 năm 2017 (UTC)
14.  Đồng ý Huuduc94 (thảo luận) 17:14, ngày 24 tháng 11 năm 2017 (UTC)

    Đây là một trường hợp đặc biệt. Theo [3] thì bạn Huuduc94 tính tới ngày 5/12/2017 có 303 edit với 300 live edit và 3 deleted edit. Tôi không rõ live edit khác deleted edit thế nào, và có thể tính chung là edit được không, mời các bạn cho ý kiến. Thêm vào đó, dường như [4] chỉ liệt kê các live edit của bạn Hữu Đức, vì tổng số edit được liệt kê vừa chẵn 300 tới thời điểm này. Còn như chiểu theo quy định là trước ngày ứng cử, thì bạn này mới có 299 live edit. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:22, ngày 4 tháng 12 năm 2017 (UTC)

    Trường hợp này hôm trước tôi cũng kiểm edit nhưng lại qua Xem thông tin tài khoản toàn cục chứ ko qua User Analysis như Thusinhviet đã làm, và thấy thành viên có 303 đóng góp (302 trước khi cuộc bỏ phiếu này bắt đầu). Việc đếm edit nhiều khi máy móc và không phản ánh đóng góp thực tế của thành viên (chẳng hạn vô số các edit của chính người ứng cử ở đây là các thảo luận kiểu forum chat chit teen code, hay 303 edit quá ít nếu so với cả gần chục năm tham gia wiki của người bỏ phiếu), nhưng quy định wiki chỉ tính số edit, đành vậy. Cần chấp nhận các đóng góp đã bị xóa nếu các đóng góp đó không phải bị xóa vì phá hoại, và như thế lá phiếu của thành viên này là hợp lệ. Việt Hà (thảo luận) 17:58, ngày 4 tháng 12 năm 2017 (UTC)

15.  Đồng ý P.T.Đ (thảo luận) 16:26, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)
16.  Đồng ý Ngay từ những ngày đầu tham gia wiki, t đc biết ThiênĐế98 là một thành viên rất tích cực và hoạt bát, và cho đến nay bạn vẫn ko ngừng đóng góp cho wiki một cách thường xuyên, ko như nhiều BQV/ĐPV chỉ online có vỏn vẹn vài lần một tháng. Hi vọng là sau khi đắc cử ĐPV, bạn sẽ tiếp tục cống hiến ko ngừng và có những đóng góp quý giá cho wiki trong tương lai gần. Thân!! Potterhead (thảo luận) 12:55, ngày 30 tháng 11 năm 2017 (UTC)
17.  Đồng ý Hoàn toàn đồng ý.WAYNE MARK ROONEY^R10 05:01, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)
18.  Đồng ý Tôi nghĩ thành viên này hoàn toàn đủ năng lực và trách nhiệm để được trao quyền. Minh Nhật (thảo luận) 17:54, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)

     Đồng ý Từ khi tôi tham gia wikipedia, tôi thấy thành viên rất tích cực viết bài, đặc biệt là Tháng châu Á vừa qua. Hy vọng bạn tiếp tục phát huy trong thời gian tới. HUEMONGMO 16:13, ngày 4 tháng 12 năm 2017 (UTC)

    Thành viên chưa đủ tháng bầu. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:23, ngày 4 tháng 12 năm 2017 (UTC)

19.  Đồng ý Mình nghĩ thành viên này tích cực và trách nhiệm và phù hợp làm điều phối viên Thanhminh2000 (thảo luận) 13:22, ngày 6 tháng 12 năm 2017 (UTC)
20.  Đồng ý Mình đồng ý thành viên này.Huycoi30 (thảo luận) 10:39, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)
21.  Đồng ý tv tích cực Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 14:08, ngày 15 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Không đồng ý

1.  Phản đối Thực ra tôi sẽ bỏ phiếu thuận nếu bạn có chú ý hơn về mục tạo bài khung, mà cụ thể hơn là loạt bài giám mục. Loạt bài ở mức sơ khai đến mức khó chấp nhận được, dù tạm đủ ngữ cảnh và cũng có nguồn. Tôi đã cố gắng theo chữa một thời gian, nhưng cũng hụt hơi và đành phải tập trung vào các mảng còn trống vắng. Tôi lo ngại sẽ có những thành viên khác sẽ lấy VD về sự dễ dãi khi tạo bài của một DPV. Hơn nữa, bạn cũng cần đa dạng mảng tham gia, một yếu tố quan trọng của các ĐPV, vốn thường xuyên bị đưa vào những trường hợp cắc cớ. Hy vọng bạn hiểu đây là một ý kiến hoàn toàn không có tính riêng tư.Thái Nhi (thảo luận) 14:20, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Việc này sau khi được nhắc nhở ở loạt bài TQ, t đã có chỉnh sửa ngay sau đó vào các bài khởi tạo sau. Tình hình đã được cải thiện sau này, với loạt bài Hồng y mà bạn Thái Nhi có thể xem ở Dự án:Giám mục Công giáo. Về tình hình hiện tại, với dự án Châu Á, thì các nhân vật này không có khung, được bù đắp bằng phần dung lượng cải tiến. Tôi hiểu ý kiến của bạn không hề mang tính riêng tư. Xin cám ơn.-- Tân - Vương  14:49, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Tôi cũng nhắc bạn chú ý ý kiến của Thái Nhi, bạn ấy nói rất đúng. Tôi cũng tuần tra khá nhiều bài của bạn, một số bài không có interlink, có thể bạn tự viết, tôi cũng thấy có nguồn hẳn hoi, nhưng chưa có thời gian kiểm tra, có thể có 1 số bài chưa đủ nổi bật đâu đấy.  A l p h a m a  ^Talk 06:11, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   # Phản đối Như ý kiến trên. - Trịnh Trương Hoàng Huy (thảo luận) 14:44, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Đây là 1 ý kiến adua, không nên có ở biểu quyết này, nếu bạn không tìm ra 1 lý do rõ ràng để người ứng cử có thể phản biện, tôi sẽ xóa phiếu này sau 3 ngày nếu không có lý do. Xin trân trọng cảm ơn.  A l p h a m a  ^Talk 06:13, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)

2.  Phản đối Tôi cũng chưa xuôi khi bỏ phiếu thuận cho thành viên này, vì nhiều bài bạn đó viết độ nổi bật không rõ ràng, không nguồn, và mang tính chủ quan, thêm cả các bài viết bỏ phiếu thuận/ giữ ở mảng bqx .. zzmk 19:10, ngày 28 tháng 11 năm 2017 (UTC)
3.  Phản đối Thành viên này cũng tích cực trong đóng góp, nhưng một số đóng góp của thành viên này có chất lượng thấp. Tôi lo ngại nếu thêm công cụ điều phối viên cho thành viên này thì có thể dẫn đến những hậu quả như nhiều bài viết có thể bị xóa ngay mà không qua thảo luận chẳng hạn. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 05:18, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)
4.  Phản đối Tôi cảm thấy Thiên Đế chưa đủ chín chắn để có thể cầm cây chổi. Không phải là vì tuổi tác vì xét về tuổi thì hồi xưa Magicknight94 còn nhận nhiệm vụ BQV sớm hơn. Tuy nhiên xét về cách thảo luận của thành viên này còn mang tính xì tin (như Alphama nhận xét), chữ ký được thay đổi liên tục (ngay trong biểu quyết này mà chữ ký trên và dưới cũng khác nhau), cách thảo luận viết tắt như với Trần Thế Trung (t, a...) gây cảm giác không tôn trọng người đối thoại. Ngoài ra thành viên này còn thể hiện một sự chủ quan khá rõ ràng với các bài về Công giáo (không như BQV Hoàng Đạt, cũng là một người Công giáo nhưng có tính điềm đạm chín chắn), ví dụ việc quyết tâm đề cử đến ba bốn lần bài viết về một Hồng y thành bài viết chọn lọc, tôi e rằng không có sự khách quan khi đánh giá các bài viết, nhất là các bài về đề tài Công giáo. Én bạc (thảo luận) 22:08, ngày 3 tháng 12 năm 2017 (UTC)
5.  Phản đối Năm nay quả là một năm thiên tai lớn với 2 cơn bão mạnh đổ bộ, nên công việc cơ quan bận không có thời gian lên wiki suốt từ tháng 8. Nhưng xét thấy những đóng góp, cũng như là sự nghiêm túc trong việc thảo luận hay tranh cãi, bản thân thấy TĐ chưa thật sự phù hợp cho lắm. Biết nhiệt tình, năng nổ là tốt, điều đó rất đáng quý. Tuy vậy trong nhiều tình huống thảo luận (thậm chí ngay trong trang này thôi) TĐ vẫn còn nặng tính chủ quan, chưa giữ hoàn toàn được cái đầu lạnh khi tranh luận. Ngôn ngữ giao tiếp trên này còn mang nặng tính xì tin, viết tắt hơi quá đà (t, a, vs,...). Có thể nói TĐ cần cù và chịu khó sửa bài, viết bài về các Giám mục, không ngại tiếp thu ý kiến chỉnh sửa, và là người có quyết tâm lớn, có trách nhiệm với bài viết. Nhưng mà đề cử BVCL đén 3-4 lần trong 1 năm cũng như là vụ rút sao BVCL năm 2015, hay việc đưa ‘’một số thông tin mang nặng quan điểm cá nhân’’ và không nguồn, chính tôi là nguời đánh fact; điều đó vẫn chưa cho thấy TĐ có thể đủ hoàn hảo để cầm cái chổi này. Thôi, có thể phiếu chống này khiến TĐ phiền lòng nhưng đó là những quan điểm, nhận xét thật lòng nhất có thể để TĐ phát triển hơn, mặc dù bản thân cũng mong TĐ sẽ cầm chổi. Nếu không thành công, đừng nản lòng, có thể vài tháng nữa ứng cử lại, tu chỉnh hoàn thiện thêm mình, chắc chắn sẽ thành công! Messi^M10 16:39, ngày 9 tháng 12 năm 2017 (UTC)
6.  Phản đối Tôi là người thường xuyên hoạt động trong những năm 2015–16, cũng là khoảng thời gian TĐ và BKL bắt đầu tham gia tích cực tại WP tiếng Việt. Dù ghi nhận sự năng nổ và cố gắng của bạn, tôi cảm thấy bạn vẫn còn thiếu độ chín chắn từ những thành viên cầm chổi trẻ được chọn trước đây, như P.T.Đ và Tuanminh01. Hy vọng bạn mở rộng thêm nội dung chỉnh sửa và hoàn thiện những bài viết của mình chỉnh chu hơn. Damian Vo (thảo luận) 12:30, ngày 11 tháng 12 năm 2017 (UTC)
7.  Phản đối có thể là chủ quan nhưng tôi thấy ThiênĐế98 thực sự chưa đủ chín chắn để làm điều phối viên Xuân (thảo luận) 06:08, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   # Phản đối- Tôi chưa nhìn thấy lý do thuyết phục bỏ phiếu cho bạn. Iulamgiha (thảo luận) 06:20, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Chào bạn, phiếu của bạn hiện không phù hợp với quy định về ý kiến lá phiếu tại các cuộc bầu chọn này, bạn vui lòng thêm các lý do cụ thể, lá phiếu của bạn có thể bị vô hiệu hóa khi đóng BQ -- ✠ Tân-Vương  08:46, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Không phù hợp chỗ nào tôi sẽ phản biện lại Iulamgiha (thảo luận) 09:00, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Đây bạn ạ:Người bỏ phiếu chống phải cho biết lý do chống một cách rõ ràng để ứng cử viên có thể biện hộ hoặc tự kiểm điểm. Bạn chưa nhìn thấy lý do thuyết phục để bỏ phiếu, vậy thì ý kiến đó nên đưa xuống phần ý kiến, theo nguyên văn trích dẫn của bạn nêu trên.-- ✠ Tân-Vương  09:03, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Tôi chỉ thấy đóng góp của bạn chủ yếu là chì , kẽm , sắt, đồng chẳng thấy bạn quan tâm đến những vấn đề khác như lịch sử , địa lý , bói toán, thiên văn nên tôi mới bỏ phiếu chống Iulamgiha (thảo luận) 09:08, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Chào bạn Iulamgiha, chắc bạn không thường xuyên lên đây, mảng chính của tôi thực ra là mảng công giáo, còn mảng KHTN này để viết bài khoa học tự nhiên, nên tôi bắt đầu viết về nó trong một tháng này, vì đang có cuộc đua về đề tài này trong tháng 12. Bạn xem xét kĩ lưỡng đóng góp hoặc qua trang TV của tôi để biết thêm, mong bạn đánh giá lại nhé!. P/S:Lịch sử và địa lý là hai mảng tôi yêu thích, nhưng sau khi lên đây đã phát hiện được các bài viết này đã khá đầy đủ và tốt, nên tôi rẽ hướng viết mảng Công giáo và mới đây là KHTN, Thân -- ✠ Tân-Vương  09:13, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Đúng là tháng này tôi mới thường xuyên xuất hiện trên wiki, tôi mới xem qua đóng góp của bạn bên cạnh nút đăng xuất, nếu thật sự như vậy thì xin lỗi bạn Iulamgiha (thảo luận) 09:17, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Vâng, không có gì Iulamgiha ạ :D, à, tôi có một mong muốn nho nhỏ nữa đó là chính bạn dời phần phiếu này xuống thành phiếu hoặc chèn mã hủy phiếu vào giúp tôi, cho có tính khách quan nhé. Thân -- ✠ Tân-Vương  09:21, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Tôi thấy phần Lịch sử và địa lý trên đây còn thiếu sót nhiều lắm mong bạn đóng góp thêm Iulamgiha (thảo luận) 09:48, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Thực thì tôi cũng mong có ngày mình được viết sử trên đây, vì bạn biết không, qua nhiều đánh giá, phần lịch sử của Wiki tiếng Việt là mạnh nhất trong các chủ đề :D. Cảm ơn bạn -- ✠ Tân-Vương  09:57, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Quả thật phiếu này không thuyết phục vì điều phối viên (làm việc với các bài viết) chỉ cần biết cách thao tác với các bài viết chứ không yêu cầu là người đóng góp nội dung toàn diện (trên mọi chủ đề, phương diện). Én bạc (thảo luận) 09:59, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Ý kiến khác

1.  Ý kiến Nếu có một cuộc chạy bot mời bỏ phiếu thì hấp dẫn hơn nhỉ :v Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:25, ngày 22 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Vâng, để t nhờ BQV Alphama, hình như BQV này có công cụ độc quyền về chạy bot. Cám ơn BQV Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} đã quan tâm nhắc nhở -- Tân - Vương  00:46, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

2.  Ý kiến He have a solid knowledge of Vietnamese Catholic so I vote Yes.Nguoi do thai (thảo luận) 16:50, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Thành viên chưa đủ tháng bầu. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:24, ngày 23 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Are u kidding me ? So why Alphama send me this ?

   Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

   Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

   Alphama (thảo luận · đóng góp)

   [[5]]

   Alphama chạy bot đấy, bạn nên đọc kĩ quy định trước khi bỏ phiếu và diễn đạt bằng tiếng việt nhé, đây là wikipedia tiếng việt nên dùng tiếng việt thay vì tiếng anh để giao tiếp với mọi người Captain Nemo (thảo luận) 00:21, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)

   Cảm ơn bạn tham gia, ý kiến của bạn sẽ chuyển phần ý kiến.  A l p h a m a  ^Talk 06:10, ngày 26 tháng 11 năm 2017 (UTC)

3.  Ý kiến Chào bạn Trần Thế Trung, chắc hẳn bạn vào xem LS đóng góp và thấy t đăng biển xóa nhanh hàng loạt, mời xem Tuần tra bài mới:Các trang mang tính tấn công cá nhân (XN C11) phải được tẩy trống;, và các bài viết dạng này xuất hiện thường xuyên dày đặc, BQV Tuanminh xóa lập tức, xem tôi làm đúng hay là làm sai. Chữ chất lượng của bạn làm t quan ngại, chạnh lòng quá. Cám ơn ý kiến của bạn -- ✠ Tân-Vương  05:41, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Quan điểm của tôi là cần khuyến khích mọi người đóng góp, sửa lại nội dung giúp người mới và hướng dẫn người mới về văn phong viết. Phá bỏ dễ hơn nhiều xây mới, nhưng nó khó giúp Wikipedia phát triển hơn. Nói về việc xóa bài & thảo luận để giúp người mới sẽ là một chủ đề thảo luận vượt quá khuôn khổ của biểu quyết này; nên tôi chỉ ngắn gọn chút thôi. Tôi đã thêm chữ "một số" vào nhận xét về đóng góp chất lượng thấp, để phản ánh đúng hơn và bớt gây chạnh lòng :) - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 06:14, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Cám ơn Trần Thế Trung đã quan tâm hồi đáp, về vấn đề tạo bài tuyên truyền liên tục, dù đã nhắc nhở liên tục, và Tuanminh01 cấm hàng loạt các tài khoản có cùng một mục đích, a có thể xem thêm Nhật trình cấm để xem xét rõ, và để thấu hiểu lý do mà t hành động như thế -- ✠ Tân-Vương  06:21, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Nốt về chủ đề này: mỗi một bài mới được viết tôi luôn quan niệm là độc lập với một bài khác - dù có được khởi tạo bởi cùng 1 thành viên. Việc cho rằng một bài viết được tạo ra với mục đích tuyên truyền, hay một mục đích bất kỳ nào khác, không ảnh hưởng gì, và không có liên quan gì, đến việc mình sửa chữa cho nó phù hợp với Wikipedia. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 06:27, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Vâng, cám ơn anh góp ý, nhưng ngặt nổi là hàng chục bài như thế trong một buổi thì thật khó khăn. Và việc này thì đã có nguồn dẫn phía trên, thì tẩy trống là việc đã được quy định cẩn thận. T sẽ tuân thủ quy định về việc này. Cám ơn a quan tâm và có ý kiến đóng góp khách quan. -- ✠ Tân-Vương  06:31, ngày 2 tháng 12 năm 2017 (UTC)-

4. Cá nhân tôi rất thích Thiên Đế vì ý tưởng dùng Wiki vẽ lại quê hương của bạn. Có những điều các chính trị gia VN không bao giờ làm nổi. Họ loay hoay mấy chục năm nay mà có làm cho VN trở nên văn minh, tốt đẹp, giàu mạnh nổi đâu nhưng các bạn sẽ làm được nhờ Wiki. Rondano (thảo luận) 10:37, ngày 9 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Không biết anh bạn này đã đi bao nhiêu nick nữa, từ ngày đầu tham gia wiki đến giờ. Việt Hà (thảo luận) 11:21, ngày 12 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Tương tự như ông Hồ ấy mà. Có điều tôi nói toàn sự thật chứ không như ông ý. :DRondano (thảo luận) 16:50, ngày 12 tháng 12 năm 2017 (UTC)

   Mời 2 bạn đi chỗ khác thảo luận, đây là cuộc biểu quyết ĐPV. Người lớn chúng ta nên làm gương.  A l p h a m a  ^Talk 15:33, ngày 16 tháng 12 năm 2017 (UTC)

5.  Ý kiến Thời gian diễn ra bầu cử là 1 tháng tính từ ngày ứng cử hoặc chấp nhận đề cử.Bạn ThiênĐế98 ứng cử vào ngày 22 tháng 11 vậy ngày mai nếu không còn ai ứng cử nữa thì đóng cuộc biểu quyết lại nhé! Iulamgiha (thảo luận) 05:49, ngày 21 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

• Các bạn nên tiêu chuẩn một vài thứ, ví như tiêu chuẩn để chọn 1 điều phối viên là như thế nào, bao nhiêu sửa đổi, xây dựng bao nhiêu bài được đánh giá là tốt. Số sửa đổi thì dễ kiểm chứng, nhưng không thấy bất kỳ 1 điều phối viên, hay BQV trong này thấy giới thiệu 1 bài viết của họ cả.

Ví như:-bao nhiều lần sửa đổi. -Đã viết được bao nhiêu bài cho đàng hoàng.

Khoailangvietnam (thảo luận) 02:17, ngày 15 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Bạn nên xem kỹ quy định biểu quyết. Về số lượng đánh giá tốt, dễ kiểm chứng thì không rảnh tới mức đi làm chuyện đó cả.  A l p h a m a  ^Talk 16:19, ngày 15 tháng 1 năm 2018 (UTC)