Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2016/11

Đội đặc nhiệm nhà C21[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Việt Hà (thảo luận) 19:12, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đội đặc nhiệm nhà C21" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim được cho rằng chưa nổi bật. Morning (thảo luận) 16:02, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Giải thưởng không có, còn nguồn thì là giới thiệu thời gian phim sẽ chiếu, không nội dung. Tức là hầu như bài không nguồn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:19, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Đây là một bộ phim hay, một thời từng khá nổi tiếng, điều mà không phải một bộ phim truyền hình dài tập nào có được. Với những người trẻ tuổi có lẽ sẽ không biết bộ phim này, nhưng lớn tuổi hơn một chút thì sẽ khá ấn tương với nó. Bluetpp (thảo luận) 16:11, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim này phát sóng & nổi tiếng năm 1998 và liên tục được phát lại vào các mùa hè cho thiếu nhi và thanh thiếu niên xem. Phim có thể được so sánh tương đương Hồng hài Nhi hay Tôn Ngộ Không bên TQ. Mạnh mẽ giữ. Tpoholic (thảo luận) 05:46, ngày 4 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Xong bq xóa biển luôn. P.T.Đ (thảo luận) 16:01, ngày 4 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ tuy tôi không biết bộ phim này nhưng theo nhiều nguồn mà tôi mới thêm vào, thì có lẽ nó đủ nổi bật. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:15, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim dành cho thanh thiếu niên nổi tiếng và được đón nhận giai đoạn những năm 90 và 2000. Không phim Việt Nam nào hiện nay cũng được như vậy. Kieprongbuon812 Thảo luận 13:15, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Thành viên đề cử chắc trẻ tuổi quá (sinh sau năm 2000 chăng?) nên mới không biết tới phim này? Mới năm ngoái truyền hình còn chiếu lại và kỷ niệm phim này suốt mấy tháng. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 03:52, ngày 4 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xin cảm ơn @HoangXuanVinh74 (thảo luận), mạc dù mới tham gia wiki. Tuổi tác của thành viên không có ý nghĩa gì ở không gian này. Về nguyên tắc, bài đặt biển đnb mà chưa thấy những ý kiến phản hồi nào về việc gỡ biển thì phải đưa ra đây để biểu quyết. Chắc HoangXuanVinh74 (thảo luận) thừa hiểu nguyên tắc này. Morning (thảo luận) 13:46, ngày 4 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Độ lùi thời gian giúp nhận chân các giá trị một tác phẩm nghệ thuật. Theo tôi, thành viên sinh trước hay sinh sau không quan trọng vì tại ko gian này chúng ta ko biết (hay ko nên biết?) đối tượng bằng trí nhớ mà bằng nguồn dẫn kiểm chứng được. Việt Hà (thảo luận) 04:52, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đình Giàn[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Việt Hà (thảo luận) 19:13, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đình Giàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Di tích lịch sử cấp quốc gia. Morning (thảo luận) 15:46, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Di tích lịch sử cấp quốc gia, tuy nhiên bài cần biên tập lại. Morning (thảo luận) 02:27, ngày 3 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ di tích lịch sử, lưu giữ nhiều đạo sắc phong của nhiều triều đại khác nhau. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:22, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ di tích lịch sử cấp quốc gia.--Gió Đông (thảo luận) 16:08, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:23, ngày 13 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Di tích cấp quốc gia. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 13:41, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Phúc An Khang[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Số phiếu Xóa / Giữ: 5/0. Thái Nhi (thảo luận) 12:26, ngày 7 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Phúc An Khang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:01, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bệnh viện mới thành lập, chưa rõ thành tựu, văn phong quảng cáo. Morning (thảo luận) 15:12, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung quảng cáo. Thái Nhi (thảo luận) 16:56, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bệnh viện chưa nổi tiếng, cách viết có hơi quảng cáo. Trantrongnhan (thảo luận) 11:05, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung có tính cách quảng cáo. DanGong (thảo luận) 17:00, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung mang tính quảng cáo. Bluetpp (thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Quốc Tế - DND[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ phiếu Xóa/Giữ là 4/1. Việt Hà (thảo luận) 19:15, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

.

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Quốc Tế - DND" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:07, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bệnh viện mới thành lập, chưa rõ thành tựu, văn phong quảng cáo. Morning (thảo luận) 15:14, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung quảng cáo quá rõ (liệt kê dịch vụ, website, số điện thoại...). Người khởi tạo bài cũng bị cấm vì tên không thích hợp. Thái Nhi (thảo luận) 16:52, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết chất lượng kém
Xóa Bệnh viện không nổi bật, văn phong quảng cáo, bài chất lượng kém PHONG pháo thủ 17:28, ngày 14 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Bệnh viện tương đối nổi bật, còn bài viết cần chỉnh trang lại. P.T.Đ (thảo luận) 07:43, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Cách trình bày đa số trong bài theo kiểu gạch đầu dòng liệt kê các dịch vụ có ổn không nhỉ? Nên sửa lại thành văn thì mới có thể giữ lại. Trantrongnhan (thảo luận) 11:18, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kim Xuân (nghệ sĩ cải lương)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 06:47, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Kim Xuân (nghệ sĩ cải lương)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đặt biển đã lâu. Morning (thảo luận) 13:28, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Nhân vật tương đối nổi bật. Bộ phim Kiếp hoa liên quan cũng nghe nói nhiều. P.T.Đ (thảo luận) 15:17, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Danh hiệu Nghệ sĩ Ưu tú, đại danh cải lương miền Bắc trước 1975... đủ điều kiện nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 16:19, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Nhân vật nổi tiếng từ xưa, tham gia đóng nhiều phim nổi bật. Morning (thảo luận) 05:43, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Một nghệ sĩ lớn của cả nước cũng như của miền Nam--Phương Huy (thảo luận) 02:05, ngày 6 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Nghệ sĩ Ưu tú nổi tiếng có nhiều đóng góp hay cho nền nghệ thuật Việt. Trantrongnhan (thảo luận) 11:12, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khuất Việt Hùng[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 06:48, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Khuất Việt Hùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một phó chủ tịch Ủy ban an toàn quốc gia. Morning (thảo luận) 13:19, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nhân vật chưa đủ nổi bật. Morning (thảo luận) 15:45, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Về sự nghiệp thì chưa đủ tiêu chí nổi bật của chính khách. Về nội dung bài thì có nhõn mỗi cái "tai nạn truyền thông" (cũng chẳng to tát gì lắm). Thái Nhi (thảo luận) 16:48, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Nhân vật không nổi bật Kẹo Dừa 20:42, ngày 11 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Xóa Chưa đạt tiêu chí nổi bật về chính khách PHONG pháo thủ 17:33, ngày 14 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Chỉ là phó chủ tịch Ủy ban an toàn quốc gia, không thấy nổi bật.Trangou (thảo luận) 05:41, ngày 21 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa / Giữ: 3/2. (có 1 phiếu bỏ sau thời hạn). Thái Nhi (thảo luận) 12:29, ngày 7 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một khoa thuộc một trường đại học. Morning (thảo luận) 12:49, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chỉ là một khoa thuộc một trường đại học. Morning (thảo luận) 15:30, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa một khoa của trường đại học sao có thể nổi bật được.Trangou (thảo luận) 11:29, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn trung lập uy tín thứ 3 (toàn từ website của trường), và thông tin chính xác bảo đảm đây là đại học Luật. Trích: đánh dấu một bước phát triển mới của Khoa Luật theo định hướng hình thành Trường Đại học Luật, ĐHQGHN. Wikipedia KHÔNG dự báo tương lai. A l p h a m a ^Talk 15:51, ngày 28 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không chứng minh được dnb để cần phải có 1 bài riêng cho 1 khoa. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:37, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ [Bổ sung lý do] Một Khoa trực thuộc của Đại học Quốc gia không đơn thuần như một khoa của trường đại học bình thường. Sau này khi các Khoa đã tích lũy đủ chất và lượng thì về cơ bản sẽ thành lập nên một Trường Đại học trực thuộc Đại học Quốc gia. Khoa Luật vừa được ký kết trở thành Đại học Luật. Nguồn. P.T.Đ (thảo luận) 15:11, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Nhưng vì sao hả bạn?--113.190.239.136 (thảo luận) 18:07, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Mình đã trả lời bên trên, chỗ Khoa Y Dược đó!

Bổ sung thêm, Khoa Luật đã "tiến hóa" thành Đại học Luật. Nguồn.P.T.Đ (thảo luận) 10:11, ngày 2 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Thủ tướng đã ký quyết định đồng ý chủ trương thành lập Đại học Luật Xuân (thảo luận) 15:54, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bài nên sát nhập vào bài Đại học Quốc gia Hà Nội Morning (thảo luận) 15:34, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khoa Quốc tế, Đại học Quốc gia Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 3 Xóa / 1 Giữ / 1 phiếu bỏ sau thời hạn => Không đủ phiếu.

(Tìm nguồn: "Khoa Quốc tế, Đại học Quốc gia Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một khoa thuộc một trường đại học. Morning (thảo luận) 12:49, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chỉ là một khoa thuộc một trường đại học. Morning (thảo luận) 15:29, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa một khoa của trường đại học sao có thể nổi bật được.Trangou (thảo luận) 11:30, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật, thời gian thành lập chỉ 13-14 năm, không có nguồn trung lập uy tín bên thứ 3 đảm bảo sự nổi bật, các thông tin khác về lượng sinh viên, thành tích quốc tế không nổi bật. A l p h a m a ^Talk 15:54, ngày 28 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không chứng minh được dnb để cần phải có 1 bài riêng cho 1 khoa. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:36, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ [Bổ sung lý do] Một Khoa trực thuộc của Đại học Quốc gia không đơn thuần như một khoa của trường đại học bình thường. Sau này khi các Khoa đã tích lũy đủ chất và lượng thì về cơ bản sẽ thành lập nên một Trường Đại học trực thuộc Đại học Quốc gia. Khoa Quốc tế sau này sẽ trở thành Đại học Quốc tế, tương tự như ĐHQGTPHCM đã có Trường Đại học Quốc tế. P.T.Đ (thảo luận) 15:11, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bài nên sát nhập vào bài Đại học Quốc gia Hà Nội Morning (thảo luận) 15:33, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khoa Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 3 Xóa/ 2 Giữ/ 1 phiếu bỏ quá hạn => Xóa.

(Tìm nguồn: "Khoa Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một khoa thuộc một trường đại học. Morning (thảo luận) 13:04, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chỉ là một khoa thuộc một trường đại học. Morning (thảo luận) 15:28, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Mong bạn Morning đọc ý kiến của mình rồi đưa ra quyết định. Khoa của ĐHQG tương đương với một Trường Đại học. Các khoa khác thì có thể không nổi bật, nhưng Khoa Y Dược và Khoa Luật thì nên giữ lại! P.T.Đ (thảo luận) 10:16, ngày 2 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa một khoa của trường đại học sao có thể nổi bật được.Trangou (thảo luận) 11:31, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nguồn trung lập, uy tín đảm bảo độ nổi bật, chỉ là 1 khoa của 1 trường đại học. Ngoài ra, nội dung bài không có bất cứ thông tin đảm bảo sự nổi bật theo quy định. A l p h a m a ^Talk 15:56, ngày 28 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không chứng minh được dnb để cần phải có 1 bài riêng cho 1 khoa. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:38, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Một Khoa trực thuộc của Đại học Quốc gia không đơn thuần như một khoa của trường đại học bình thường. Sau này khi các Khoa đã tích lũy đủ chất và lượng thì về cơ bản sẽ thành lập nên một Trường Đại học trực thuộc Đại học Quốc gia. Nhất là Y Dược là Khoa tương đối nổi tiếng trong đó. P.T.Đ (thảo luận) 15:11, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Đại học Quốc gia Hà Nội là 1 trong 2 trường đại học Quốc gia duy nhất của Việt Nam, và trực thuộc Thủ tướng Chính phủ, tôi nghĩ đại học Quốc gia cần có những tiêu chuẩn khác so với các trường đại học còn lại; khi một khoa trong các trường thành viên Đại học Quốc gia được nâng lên thành khoa thuộc Đại học Quốc gia là nó đã được định hướng trở thành một trường đại học rồi Xuân (thảo luận) 16:11, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bài nên sát nhập vào bài Đại học Quốc gia Hà Nội Morning (thảo luận) 15:33, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kal-gajoum[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Việt Hà (thảo luận) 16:29, ngày 8 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Kal-gajoum" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 13:13, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nguồn yếu, tạm thời bỏ phiếu Xóa . Morning (thảo luận) 06:07, ngày 2 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không theo văn phong bách khoa, nhân vật này không nổi bật tại Việt Nam cũng như trên thế giới.Trantrongnhan (thảo luận) 11:10, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Chất lượng kém, có thể VPBQ.Trangou (thảo luận) 11:33, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa chưa đủ dnb. DanGong (thảo luận) 16:49, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không chứng minh được độ nổi bật theo tiêu chí về người hoạt động sáng tạo. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:33, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đỗ Đức Kiên[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:04, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đỗ Đức Kiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một nguyên thứ trưởng. Morning (thảo luận) 15:59, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bộ trưởng còn tùy vào độ cống hiến và sự xuất hiện và phủ sóng trên các phương tiện truyền thông mới có bài trên Wiki. Như các nguyên thủ quốc gia Việt Nam, có bài trên báo Thế giới mới đk lên wiki. Thứ trưởng thì xóa, còn xa lắm ạ. Chưa kể nguyên TT này cũng ko thấy có gì nổi bật lắm Tpoholic (thảo luận) 05:50, ngày 4 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài chưa thể hiện được những thông tin nổi bật, nguồn quá ít. Morning (thảo luận) 13:19, ngày 6 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Thứ trưởng Bộ lao động là đủ đnb. HoangXuanVinh74 (thảo luận) 03:54, ngày 4 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Nhiều huy chương quá mà không thấy nguồn. DanGong (thảo luận) 09:54, ngày 16 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đình Trữ La[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:04, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đình Trữ La" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Di tích lịch sử cấp quốc gia. Morning (thảo luận) 15:54, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Di tích lịch sử cấp quốc gia. Morning (thảo luận) 02:22, ngày 3 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Di tích xếp hạng cấp quốc gia. --Gió Đông (thảo luận) 16:05, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đinh Miên Vũ[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:03, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đinh Miên Vũ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:50, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nhạc sĩ chưa đủ nổi bật. Morning (thảo luận) 13:21, ngày 6 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đình Bến Thế[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:03, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đình Bến Thế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Di tích lịch sử cấp tỉnh, thiếu nguồn. Morning (thảo luận) 15:37, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Lý do đã nêu trên. Morning (thảo luận) 00:42, ngày 3 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Di tích lịch sử cấp tỉnh thì không nổi bật. Di tích lịch sử cấp quốc gia còn phải xem xét.--Namnguyenvn (thảo luận) 02:48, ngày 23 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Di tích nổi bật. Kieprongbuon812 Thảo luận 13:10, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Điều tuyệt nhất của chúng ta[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:03, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Điều tuyệt nhất của chúng ta" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa có thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 15:33, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Lý do nêu trên. Morning (thảo luận) 02:33, ngày 3 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Đối với nhân vật hoặc chủ đề liên quan đến showbiz, tôi yêu cầu cao hơn, nhất là đương đại. Không giải thưởng, không kỷ lục -> không nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 12:24, ngày 7 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đền Thượng[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:03, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đền Thượng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chất lượng bài chưa cao, thiếu địa điểm cụ thể, thiếu nguồn... Morning (thảo luận) 17:02, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

~~# Xóa Không rõ đền ở đâu, không nguồn. Morning (thảo luận) 15:14, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)~~[trả lời]

Rút phiếu vì đã được bổ sung thêm thông tin, nguồn. Morning (thảo luận) 15:22, ngày 10 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Tôi đề nghị giữ và phát triển thêm. Đây là đền Thượng Lào Cai, nằm ở phường Lào Cai, tp Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Di tích quốc văn hóa cấp quốc gia nên bài viết đủ độ nổi bật. Chỉ là thiếu nguồn tham khảo và biên tập nội dung mà thôi.--Gió Đông (thảo luận) 11:34, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Di tích cấp quốc gia Morning (thảo luận) 15:33, ngày 10 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ đề thực sự nổi bật, là di tích lịch sử cấp quốc gia nằm trên biên giới, án ngữ đường tiến của quân xâm lược phương bắc theo ngả tây bắc (Lào Cai) mà được cho là ải Lê Hoa xưa (có niên đại trước Đền Mẫu Lào Cai).Doãn Hiệu (thảo luận) 23:09, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 05:46, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đền thánh Báo Đáp[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:03, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đền thánh Báo Đáp" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa thể hiện được những thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 16:54, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài thiếu thông tin nổi bật, nguồn yếu. Morning (thảo luận) 15:16, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC) Xóa Nhà thờ không có gì đặc biệt, không nổi bật, có rất nhiều nhà thờ, chẳng lẽ tất cả đều đem vào wiki! --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:28, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đền Quảng Phúc[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:03, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đền Quảng Phúc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa có nhiều thông tin chứng minh nổi bật, không nguồn./. Morning (thảo luận) 16:49, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Là di tích lịch sử cấp quốc gia nhưng không nguồn chứng minh. Morning (thảo luận) 02:34, ngày 3 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi rút phiếu vì bài đã được bổ sung nguồn. Morning (thảo luận) 15:16, ngày 10 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Di tích lịch sử cấp quốc gia.--Gió Đông (thảo luận) 16:57, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài đã có nguồn, di tích cấp quốc gia. Morning (thảo luận) 15:17, ngày 10 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Di tích cấp quốc gia nên tự động nổi bật. DanGong (thảo luận) 14:14, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Đã thêm nguồn ghi nhận di tích quốc gia.--Gió Đông (thảo luận) 16:57, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đền Quan Hai (Bảo Hà)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:03, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đền Quan Hai (Bảo Hà)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa có nhiều thông tin để chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 16:44, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài không nguồn, thiếu nhiều thông tin chứng minh nổi bật Morning (thảo luận) 12:22, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đền Choọng[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:02, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đền Choọng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngôi đề cổ, xếp hạng di tích lịch sử cấp tỉnh. Morning (thảo luận) 16:24, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Lý do nêu trên. Morning (thảo luận) 15:28, ngày 2 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Một ngôi đền cổ, xếp hạng di tích lịch sử cấp tỉnh liệu có đủ nổi bật? Morning (thảo luận) 12:18, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đầm Ao Châu[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:02, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đầm Ao Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Đọc mãi không thấy thông tin gì nổi bật. Morning (thảo luận) 00:14, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Tôi thấy đây là địa điểm địa lý có tên riêng, có thông tin thống kê cụ thể và đã từng được mô tả trực tiếp nhiều hơn 2 bài báo từ các nguồn độc lập đáng tin cậy như báo Tuổi trẻ, báo Tiền phong, báo Phú Thọ, zing.vn. Nên giữ, có thể sửa văn phong và viết thêm nội dung.--Gió Đông (thảo luận) 17:40, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đăng Vũ[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:02, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đăng Vũ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài đặt biển đnb từ năm 2014. Morning (thảo luận) 16:10, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nguồn không ổn! Morning (thảo luận) 12:15, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa chưa đủ độ nổi bật.--Gió Đông (thảo luận) 17:49, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Thiện Hạnh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:01, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:05, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bảo lưu quan điểm. Morning (thảo luận) 15:13, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài do bot tạo, nhưng sau khi được 2 thành viên (chắc chắn là của bệnh viện) bổ sung, hóa thành nội dung quảng cáo. 16:58, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Xóa Bài thiếu nổi bật, ít thông tin, chỉ nói về một bệnh viện tư nhân Kẹo Dừa 21:01, ngày 11 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Xóa Bài thiếu thông tin nổi bật. DanGong (thảo luận) 16:56, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

~~# Xóa Không đnb. --Albert Einstein 02:28, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)~~[trả lời]

Hết hạn bỏ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:01, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ

Ý kiến

Ý kiến Xóa hết mấy đoạn quảng cáo rồi nhưng chắc nó cũng bị xóa đi thôi! --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:35, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện phong da liễu Văn Môn[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:01, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bệnh viện phong da liễu Văn Môn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 15:09, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Bệnh viện lâu đời, chữa bệnh cho bệnh nhân nhiều tỉnh, thành... Morning (thảo luận) 15:16, ngày 3 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ban Thục truyền kỳ[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:00, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Ban Thục truyền kỳ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghi ngờ về độ nổi bật của bộ phim. Morning (thảo luận) 13:43, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa chưa thể hiện được thông tin để chứng minh nổi bật (giải thưởng, nhận xét đánh giá của độc giả, nhà bình luận...) Morning (thảo luận) 15:41, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Các bài về phim kiểu này chỉ thích hợp với các trang phim. Mỗi năm không biết có bao nhiêu phim ra đời, nêu lên cả Wiki thì... Thái Nhi (thảo luận) 16:50, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung chưa cho thấy đủ dnb. DanGong (thảo luận) 16:53, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Bài viết này còn khá ít nội dung, đa số người không biết đến bộ phim này. Nhưng nó vẫn có thể tồn tại trên bách khoa, hiện cũng đang có khá nhiều bộ phim giống như vậy.Trantrongnhan (thảo luận) 11:19, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khu công nghiệp Hưng Phú[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu.

(Tìm nguồn: "Khu công nghiệp Hưng Phú" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài không nổi bật. Morning (thảo luận) 13:16, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài ít thông tin, chưa thấy thông tin chứng minh nổi bật. Morning (thảo luận) 05:51, ngày 2 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài còn trình bày dưới dạng gạch đầu dòng, thông tin còn sơ khai, chưa nổi bật. Trantrongnhan (thảo luận) 11:08, ngày 10 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không cod tin gì nổi bật. DanGong (thảo luận) 16:51, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Khu công nghiệp này có gì nổi bật đâu. Kẹo Dừa (thảo luận) 17:45, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khoa Quản trị Kinh doanh, Đại học Quốc gia Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu.

(Tìm nguồn: "Khoa Quản trị Kinh doanh, Đại học Quốc gia Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một khoa thuộc một trường đại học. Morning (thảo luận) 13:09, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chỉ là một khoa thuộc một trường đại học. Morning (thảo luận) 15:27, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa một khoa của trường đại học sao có thể nổi bật được.Trangou (thảo luận) 11:31, ngày 23 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa không chứng minh được dnb để cần phải có 1 bài riêng cho 1 khoa. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:37, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ [Bổ sung lý do] Một Khoa trực thuộc của Đại học Quốc gia không đơn thuần như một khoa của trường đại học bình thường. Sau này khi các Khoa đã tích lũy đủ chất và lượng thì về cơ bản sẽ thành lập nên một Trường Đại học trực thuộc Đại học Quốc gia. P.T.Đ (thảo luận) 15:11, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bạn P.T.Đ (thảo luận) xem lại và bổ sung lý do xóa/giữa, nếu không phiếu sẽ không hợp lệ. Morning (thảo luận) 06:37, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Mình đã bổ sung đủ lý do cho 4 Khoa. P.T.Đ (thảo luận) 07:33, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bài nên sát nhập vào bài Đại học Quốc gia Hà Nội Morning (thảo luận) 15:32, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Cách đây 8 năm cộng đồng từng thảo luận về những trường hợp tương tự và bài này cũng từng được đưa ra biểu quyết với kết quả giữ (xin xem lại trang thảo luận của bài). Việt Hà (thảo luận) 16:23, ngày 9 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Tôi là người mở biểu quyết, do sơ xuất không để ý bài đã được biểu quyết giữ, mong cộng đồng thứ lỗi. Biểu quyết này có thể đóng, bài vẫn được giữ theo biểu quyết trước, mong BQV quan tâm xử lý. Morning (thảo luận) 02:31, ngày 11 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!