Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Chú ý: Trước khi bỏ phiếu ở đây, vui lòng đọc thêm: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bậtWikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai


Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa | sửa mã nguồn]

  • Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ
  • Trước hết, xin tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 7 năm 2014[sửa | sửa mã nguồn]

Trường THCS Nguyễn Nghiêm, Đức Phổ, Quảng Ngãi[sửa | sửa mã nguồn]

Trường THCS Nguyễn Nghiêm, Đức Phổ, Quảng Ngãi (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường THCS Nguyễn Nghiêm, Đức Phổ, Quảng Ngãi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

không có thông tin nào cho thấy trường đủ nổi bật Motoro (thảo luận) 09:43, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến


Trường THCS Trương Hán Siêu (Ninh Bình)[sửa | sửa mã nguồn]

Trường THCS Trương Hán Siêu (Ninh Bình) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường THCS Trương Hán Siêu (Ninh Bình)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

không có thông tin nào cho thấy trường đủ nổi bật Motoro (thảo luận) 09:43, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến


Trường THPT Hưng Nhân[sửa | sửa mã nguồn]

Trường THPT Hưng Nhân (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường THPT Hưng Nhân" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

không có thông tin nào cho thấy trường đủ nổi bật Motoro (thảo luận) 09:43, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến


Trường Trung học phổ thông chuyên Lê Quý Đôn, Bình Định[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Trung học phổ thông chuyên Lê Quý Đôn, Bình Định (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông chuyên Lê Quý Đôn, Bình Định" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

không có thông tin nào cho thấy trường đủ nổi bật Motoro (thảo luận) 09:43, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến


Trường Trung học phổ thông chuyên Thăng Long Đà Lạt[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Trung học phổ thông chuyên Thăng Long Đà Lạt (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông chuyên Thăng Long Đà Lạt" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

không có thông tin nào cho thấy trường đủ nổi bật Motoro (thảo luận) 09:43, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến


Tập đoàn BIM[sửa | sửa mã nguồn]

Tập đoàn BIM (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Tập đoàn BIM" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

quảng cáo Motoro (thảo luận) 09:43, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến


Trường trung học cơ sở Trần Cao Vân Huế[sửa | sửa mã nguồn]

Trường trung học cơ sở Trần Cao Vân Huế (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường trung học cơ sở Trần Cao Vân Huế" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

không có thông tin nào cho thấy trường đủ nổi bật Motoro (thảo luận) 09:38, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến


Trường Trung học cơ sở Trần Hưng Đạo, Biên Hòa[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Trung học cơ sở Trần Hưng Đạo, Biên Hòa (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường Trung học cơ sở Trần Hưng Đạo, Biên Hòa" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

không có thông tin nào cho thấy trường đủ nổi bật Motoro (thảo luận) 09:38, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến


Sơn Tùng M-TP[sửa | sửa mã nguồn]

Sơn Tùng M-TP (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Sơn Tùng M-TP" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ trẻ không có giải thưởng và danh hiệu nổi bật. Bài đã bị xóa 1 lần, được khôi phục rồi mới đây chỉ bổ sung thêm toàn nguồn liên quan tới vụ lùm xùm vì đạo nhạc (beat) từ Hàn Quốc. DangTungDuong (thảo luận) 11:47, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa ca khúc được cho là sáng tác hóa ra đạo nhạc, giải thưởng gía trị thì ko có. Vậy có gì nổi bật. Che Guevaranhắn tin 12:09, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa chẳng thấy có thành tích gì nổi bật. Motoro (thảo luận) 09:46, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)
    dnb thì liên quan gì đến đạo với chả chôm? độ nổi bật có thể hiểu đơn giản là nổi tiếng. Nếu anh ta đạo rồi nổi tiếng vì cái sự đạo ấy thì anh ta vẫn đủ dnb như thường, cũng như Bảo Chấn vậy. Anh nên chứng minh anh chàng này chả có tiếng tăm gì, chứ không nên chứng minh tư cách, trình độ hay bất kì thứ gì tương tự như thế. majjhimā paṭipadā Diskussion 12:30, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)
    Vậy xin hỏi người này có giải thưởng giá trị gì vậy chứ. Nếu "sợt" trên gu gồ thì chàng Ca sĩ Lệ Rơi còn nổi tiếng hơn nhiều. Che Guevaranhắn tin 12:46, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)
    Ca sĩ Lệ Rơi là 1 hiện tượng, và bài rất nên được viết.--37.24.144.112 (thảo luận) 13:34, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Với thành công của "Em của ngày hôm qua" và những vụ lùm xùm dồn lại thì mình nghĩ anh này vẫn đủ tiêu chí nổi bật. Đó thật sự là điều không thể chối cãi, mình không nghĩ độ nổi bật cần phải chứng minh qua danh hiệu hoặc giải thưởng, cộng lại anh ca sĩ này là cái tên rất "hot" cơ mà, để ý các trang mạng một chút ta sẽ thấy ngay. Chỉ có điều bài viết còn hơi sơ sài. Thân gửi, Trần Phi Tân. 15:53, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Tùng đã có thành công nhất định.--Namnguyenvn (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Theo đnb âm nhạc, người này đáp ứng dc các tiêu chí 1,2,4,9,10,11=> đủ nổi bật.Jspeed1310 (thảo luận) 15:11, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ như ý kiến majjhimā paṭipadā Diskussion 18:19, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến theo Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) cho người/nhóm biểu diễn thì ca sĩ này rõ ràng là nổi bật. Không hiểu sao cứ phải tốn thời gian để biểu quyết. Tuy nhiên bài này tìm nguồn sẽ rất khó vì search ra quá nhiều nguồn nhưng toàn dính đến scandal gần đây, để chắt lọc những nguồn nói riêng về sự nghiệp của ca sĩ này cần phải có thời gian. Nếu rảnh tôi sẽ thêm nguồn sau. Chỉ cần 2 lần là khách mời biểu diễn cho chương trình Việt Nam Idol là đã đủ nổi bật với tiêu chí số 10: Đã biểu diễn âm nhạc cho một sản phẩm truyền thông nổi bật, chẳng hạn như thể hiện một bài hát chủ đề của một chương trình của hệ thống truyền hình, biểu diễn trong một chương trình TV hay một bộ phim nổi bật, cũng như một album tuyển tập, v.v... (Tuy nhiên nếu đây là điểm nổi bật duy nhất, có lẽ thích hợp hơn là đề cập tại bài chính và đổi hướng mục từ sang bài này), với "em của ngày hôm qua" thì đã thỏa mãn tiêu chí số 2 Có một bài hit đã lọt vào bất kỳ bảng xếp hạng quốc gia nào, ở đây tôi không quan tâm chuyện đạo hay gì, nhưng nó rõ ràng tạo được hiệu ứng khán giả toàn quốc, và thêm tiêu chí số 1 Là chủ đề của nhiều tác phẩm đã xuất bản, có nguồn độc lập với chủ thể và đáng tin cậy. Tiêu chí này bao gồm tất cả các tác phẩm đã xuất bản ở tất cả các dạng, như bài báo, tạp chí, sách, phiên bản trực tuyến của phương tiện truyền thông in ấn, cũng như phim tài liệu truyền hình. Nói chung nên thêm nguồn và biên tập lại. Chứ bq xóa làm gì tốn thời gian của cộng đồng, và với lý do không nổi bật thì càng khó thuyết phục người viết, vì rõ là nổi mà?. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:17, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)
    Tôi không có nghe cậu này, nhìn vào bài viết (và google) thì chỉ toàn thấy "đạo nhạc" thôi. Việc được mời ở VN Idol thì tôi ok, song về bài hát thì ở VN chưa có bảng xếp hạng nào uy tín và thuyết phục được giới chuyên môn cả, xem chừng chưa ăn thua. Mong Tân và bác AS bổ sung cho bài :) DangTungDuong (thảo luận) 18:10, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Bài này phần tiểu sử quá ngắn, sơ sài và thiếu nguồn. Nếu nhìn vào bố cục thấy hầu hết nội dung là "đạo nhạc" (!?). Đúng là trước khi có vụ lùm xùm thì nội dung còn lại hoàn toàn đáng bị bqx. Mong các thành viên tiếp tục hoàn thiện. DangTungDuong (thảo luận) 23:23, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  3. Nếu chỉ xoáy vào việc đạo nhạc thì bài có thể xem là "mất cân đối" hay là "chất lượng kém", tuy nhiên cũng không ảnh hưởng đến dnb của bài. Làm sao mà viết được như bài về Bảo Chấn, cân đối và trình bày được nhiều góc cạnh.--37.24.144.112 (thảo luận) 13:49, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nguyễn Văn Chí[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Văn Chí (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Chí" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật Motoro (thảo luận) 19:49, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến

Akira Phan[sửa | sửa mã nguồn]

Akira Phan (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Akira Phan" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

chưa đủ thông tin cho thấy nổi bật Motoro (thảo luận) 16:32, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không giải thưởng, không đánh giá chuyên môn. DangTungDuong (thảo luận) 14:49, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)
    Bổ sung là bài quá sơ sài chỉ có 3 dòng. Chỉ có 2 nguồn lại là từ vietbao và nhacso. Không hiểu có tiêu chí nào về đnb có thể thỏa mãn? DangTungDuong (thảo luận) 23:27, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa chẳng có gì nổi bậtMotoro (thảo luận) 17:51, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi thấy ca sĩ này đủ độ nổi bật theo tiêu chí Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc).--Namnguyenvn (thảo luận) 15:35, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)
    Bạn xem lại hộ cái chứ nói như trên không có cơ sở nào hết. DangTungDuong (thảo luận) 18:26, ngày 6 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ý kiến

Bùi Văn Lãng[sửa | sửa mã nguồn]

Bùi Văn Lãng (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Bùi Văn Lãng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

chưa đủ thông tin cho thấy nổi bật Motoro (thảo luận) 16:32, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến

Tháng 6 năm 2014[sửa | sửa mã nguồn]

FPT Arena[sửa | sửa mã nguồn]

FPT Arena (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "FPT Arena" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Độ nổi bật không rõ. Cheers! (thảo luận) 05:23, ngày 28 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Đây chỉ là một ngành của ĐH FPT.--Namnguyenvn (thảo luận) 13:21, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nguồn hỗ trợ độ nổi bật của trường không có, chủ yếu là các nguồn quảng bá cho đối tượng.--Cheers! (thảo luận) 15:33, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Có thể gộp vào bài về Đại học FPT. DangTungDuong (thảo luận) 09:40, ngày 2 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý! Chỉ là một nhánh của Đại học FPT, chưa đủ nổi bật để đứng riêng. Thái Nhi (thảo luận) 01:19, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Văn phong quảng cáo. Nó giống như là một trang web chính thức của trường FPT Arena để giới thiệu ngôi trường đó nhằm mồi chài thí sinh đăng ký vào ngôi trường này Hiếu 09:26, ngày 5 tháng 7 năm 2014 (UTC)
    @Hiếu: biểu quyết của bạn hết sức 1 chiều và tiêu cực!Erikdran (thảo luận) 02:00, ngày 7 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ@namnguyenvn: đây hoàn toàn ko phải là 1 ngành của ĐH FPT bạn ơi, nó là 1 trung tâm tách rời, hệ thống thi cử riêng biệt hoàn toàn bạn ạ. Sinh viên FPT Arena ko liên quan gì tới sinh viên ĐH FPT cả. @Cheers: các thông tin liên quan vẫn đang tiếp tục được bổ sung, bạn dành thời gian xem qua thêm nhé.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:FPT_Arena#.C4.90.E1.BB.99_n.E1.BB.95i_b.E1.BA.ADt Erikdran (thảo luận) 04:22, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Ý kiến

Tôi cung cấp thêm thông tin để các bạn tiện tham khảo:

Bài này từng được tạo ra với tên gọi FPT-Arena-Multimedia, sau đó đổi hướng đến Trường Đại học FPT, xem lịch sử trang. Các thảo luận khác liên quan để chủ đề xem Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2012 1#Trường đào tạo Mỹ thuật Đa phương tiện Arena Multimedia.--Cheers! (thảo luận) 15:27, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Các bạn chịu khó vào liên kết tìm nguồn bên trên hoặc những máy tìm kiếm khác mà các bạn biết, để kiểm chứng từ các nguồn đáng tin cậy.--Cheers! (thảo luận) 15:35, ngày 29 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Đây là 2 trung tâm trực thuộc trường đại học FPT, vậy tại sao không nhập chung vào trường mà lại tách ra?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 04:37, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Về mặt nhân sự (đội ngũ giáo viên/nhân viên) do được quản lý theo ngành dọc nên nói là "trực thuộc" ạ. Nói trực thuộc FPT là chuẩn nhất, còn Arena với ĐH FPT là cùng mảng giáo dục, còn mọi thứ đều biệt lập, từ hệ thống website, email sinh viên, email nhân viên, hoạt động ngoại khóa hay chương trình đào tạo đều riêng biệt cả. Sinh viên muốn học chương trình của Arena hay học chương trình chính thống của ĐH FPT sẽ đều phải thi trên những hệ thống thi cử khác nhau, giống như học song song 2 trường vậy, khi cấp bằng, nếu học ĐH FPT thì bằng sẽ do ĐH FPT cấp (bằng ĐH của Việt Nam), học Arena thì bằng chính thức sẽ do Ấn Độ cấp (bằng quốc tế) kèm theo giấy chứng nhận của FPT Arena (có dấu đỏ của ĐH FPT) để chứng nhận bạn học trong hệ thống giáo dục nói chung của FPT. Nếu gộp chung Arena và ĐH FPT thì thông tin sẽ hầu hết nói chung chung về các ngành học trong ĐH FPT, chứ không liên quan lắm tới Arena vì 2 hệ đào tạo này rất khác nhau và biệt lập. Nếu ban quản trị Wiki có thể xem xét để tách ra thì mình thấy thông tin sẽ đầy đủ và chính xác hơn là gộp chung vì có thể gây nhầm lẫn. Erikdran (thảo luận) 09:42, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nếu bài viết FPT Arena phải gộp chung với ĐH FPT thì nội dung bài viết có được giữ lại không các bác?! Erikdran (thảo luận) 07:40, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Được chứ, nó trở thành một mục nhỏ của bài kia, nhưng phải biên tập lại.--Cheers! (thảo luận) 08:30, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến FPT Arena là đơn vị đầu tiên tổ chức triển lãm đồ hoạ cho học sinh, sinh viên tại VN "Cứ làm đi". Calligraphy, Typography cũng từ đây mà ra. Ngoài ra chế độ học, thi cử, môi trường học tập đều khác ĐH FPT, nếu gộp vào ĐH FPT sẽ rất loạn vì FPT có Cao đẳng thực hành, GEM, Khoa quốc tế, trường cấp 3... người đọc sẽ bị loạn. Các bạn nói rằng FPT Arena chưa đủ nổi bật chắc không làm việc trong ngành thiết kế, sáng tạo hay quảng cáo truyền thông rồi.thảo luận quên ký tên này là của Annatolia (thảo luậnđóng góp).
    Thành viên Annatolia không có quyền bỏ phiếu do chưa đủ 100 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.--CNBH (thảo luận) 08:04, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Trần Bá[sửa | sửa mã nguồn]

Trần Bá (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trần Bá" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

không nguồn, chưa đủ nổi bật. Motoro (thảo luận) 15:12, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Anh hùng quân đội nhân dân, được đặt tên cho đường, phố. DangTungDuong (thảo luận) 11:28, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ý kiến

Nguyễn Hữu Nguyên[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Hữu Nguyên (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Hữu Nguyên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

nhạc công bình thường, chưa đủ nổi bật. Motoro (thảo luận) 15:03, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Xoá
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Cây violin số 3 của Dàn nhạc giao hưởng Pháp. Xem thêm hồ sơ và thông tin về ông tại trang web chính thức của radiofrance tại đây. DangTungDuong (thảo luận) 11:31, ngày 14 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Ý kiến

Phần đã liệt kê xong[sửa | sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]