Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Viết tắt
WP:XB
WP:BQXB
WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).
Chú ý: Trước khi bỏ phiếu ở đây, vui lòng đọc thêm: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật và Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai


Quy định biểu quyết xóa bài
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg

Trang này bao gồm các đề nghị xoá bài viết. Các liên kết màu đỏ là bài đã bị xoá theo kết quả biểu quyết.

  1. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 100 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng ~~~~. Phiếu có thể là xóa, giữ, trắng; các phiếu xóa và giữ cần phải nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ.
  2. Chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 sửa đổi mới được đề cử bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
  3. Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó được đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không phải bị gò bó bởi các điều kiện trên.
  4. Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ.
  5. Thời gian biểu quyết ít nhất là 1 tuần, nhiều nhất 30 ngày. Bảo quản viên có trách nhiệm xử lí kết quả biểu quyết.
  6. Bài viết có thể được đem ra biểu quyết cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết tối thiểu phải là 1 tháng.
  7. Các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật, chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa.
  8. Nếu bài được giữ thì ở trang thảo luận của bài cần thêm tiêu bản Đã biểu quyết giữ để tránh việc bài bị đưa ra bỏ phiếu lần thứ hai.
  9. Khi đặt biển {{dnb}}, một tiêu bản thông báo phải được gửi đến người khởi tạo bài để nhắc nhở việc hoàn thiện bài viết hay giải đáp các thắc mắc của người đặt biển.
  10. Biển {{dnb}} phải được treo ít nhất 1 tuần ở bài trước khi bị mang ra biểu quyết. Nếu không thì cuộc biểu quyết không có hiệu lực.
Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài
  1. Phiếu hợp lệ
    • Thành viên có quyền bỏ phiếu nếu hội đủ cùng lúc các điều kiện: có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 100 sửa đổi trước khi bài viết bị đưa ra biểu quyết xóa.
    • Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó được đem ra biểu quyết. Thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không phải bị gò bó bởi các điều kiện trên.
    • Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong ba loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ hay phiếu trắng kèm theo lí do ngắn gọn, bạn dùng mã # để xếp số thứ tự và ghi trong đó là xóa, giữ, hay trắng (ý kiến) để giúp bảo quản viên phân biệt dễ dàng. Hiện nay mục ý kiến được sử dụng tương đương với danh sách các phiếu trắng. Nếu bạn muốn bảo vệ ý kiến của mình hay bạn có sáng kiến cải tiến bài viết, bạn hãy sử dụng trang thảo luận của bài đó.
    • Phiếu biểu quyết phải được kí tên bằng cách dùng ~~~~ (bốn dấu ngã).
    • Người bỏ phiếu có thể thay đổi ý kiến bằng cách phát biểu lại và chính xác ý kiến mới tương ứng của mình: hoặc xóa, hoặc giữ hay trắng ngay dưới phiếu ban đầu của mình và kí tên lại.
    Ví dụ
    Phiếu cũ: Ủng hộ xóa, vì chất lượng kém. ~~~~
    Phiếu mới: Giữ, vì bài viết đã được cải thiện. ~~~~
    Nếu một phiếu chỉ bị hủy mà không được đổi đến loại phiếu nhất định, kể cả việc hủy phiếu trắng, phiếu này sẽ được tính là phiếu trắng.
  2. Trình bày phiếu
    • Thành viên có thể dùng tiêu bản sau để trình bày phiếu:
Trình bày Mã Ý nghĩa
Symbol keep vote.svg Giữ {{bqg}} Biểu quyết giữ
Symbol delete vote.svg Xóa {{bqx}} Biểu quyết xóa
Symbol neutral vote black.svg Ý kiến {{ykk}} Phiếu trắng hay ý kiến
  1. Kết quả bỏ phiếu
    • Một đề nghị xóa bài thành công khi tổng số số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán đối với tổng số phiếu "xóa" và "giữ" (không tính phiếu trắng và phiếu không hợp lệ). Trong trường hợp này, bảo quản viên có trách nhiệm giải quyết kết quả biểu quyết.
    Ví dụ
    Xóa 2, giữ 1, trắng 1, không đủ ngưỡng 5 phiếu, đề nghị xóa không thành công.
    Xóa 2, giữ 1, trắng 4, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 2/3 là quá bán, đề nghị xóa thành công.
    Xóa 3, giữ 2, trắng 0, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/5 là quá bán, đề nghị xóa thành công.
    Xóa 3, giữ 3, trắng 1, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/6 không quá bán, đề nghị xóa không thành công.
    Xóa 1, giữ 2, trắng 2, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 1/3 không quá bán, đề nghị xóa không thành công.
    • Ngược lại, nếu đề nghị xóa không thành công, bài viết phải được hồi lại trạng thái cũ. Khi đó mọi thành viên có thể làm những việc này: kết thúc biểu quyết, gỡ thông báo có liên quan đến biểu quyết ở bài viết.
  2. Quy trình đưa ra biểu quyết xóa bài
    • Mọi thành viên đều có thể đưa bất cứ một bài nào ra để biểu quyết xóa với lý do cụ thể. Cần thông báo {{Mời biểu quyết}} tại bài viết, để những người có quan tâm có thể theo dõi.
    • Những bài không đủ tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia, bạn có thể đưa ra biểu quyết xóa ngay.
    • Không đưa ra biểu quyết những bài đang dùng tiêu bản hết hạn tự động hoặc các tiêu bản khác, mà theo đó người quản lí có trách nhiệm xử lý không thông qua biểu quyết như {{clk}}, {{chờ xóa}}, {{kbk}}.
    • Trước khi bỏ phiếu, các thành viên nên cân nhắc ranh giới giữa 1 bài chất lượng kém và 1 bài rất sơ khai là những bài có nội dung thông tin quá ít, đơn giản, và thường chỉ gồm một vài câu.
  3. Xử lí kết quả biểu quyết
    • Thời gian biểu quyết ít nhất là 1 tuần, nhiều nhất 30 ngày. Không cần vội vã kết thúc các biểu quyết còn diễn ra, mọi thành viên đều có thể đề nghị kéo dài biểu quyết với lý do cụ thể.
    • Bảo quản viên có trách nhiệm xóa bài viết khi biểu quyết xóa thành công.
    • Kết quả biểu quyết cần thông báo ở dưới mỗi mục từ trong biểu quyết xóa bài với các nội dung Xóa/ giữ theo kết quả biểu quyết. Người đưa ra thông báo cần kí tên bằng bốn dấu ngã (~~~~) sau thông báo này để các thành viên biết được biểu quyết đã kết thúc.
    • Các bài có liên kết màu đỏ là bài đã bị xoá theo kết quả biểu quyết. Tuy nhiên trong một số trường hợp, nếu bài được viết lại ngay sau khi bị xóa, nó sẽ có liên kết xanh, như nó có thể có nội dung hoàn toàn khác so với nội dung khi bị biểu quyết xóa.
  4. Phục hồi/Viết lại
    • Các bài bị xóa do chất lượng kém có thể được viết lại bất cứ lúc nào.
    • Các bài bị xóa do không đủ tiêu chuẩn có thể được viết mới hoặc đề nghị phục hồi sau 30 ngày kể từ khi bị xóa. Khi được viết mới, các thành viên có quyền yêu cầu xem xét. Nếu bài không có chi tiết nào mới về mặt tiêu chuẩn, bảo quản viên sẽ xóa nhanh[1].

Chú thích

  1. ^ Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Đề nghị thay đổi quy định về "hậu-xóa-bài", bản ngày 28/4/2008

Mục lục

Gợi ý [sửa]

Tháng 5 năm 2013 [sửa]

Đỗ Nhật Nam [sửa]

Đỗ Nhật Nam (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Đỗ Nhật Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một học sinh mới 11 tuổi chỉ nổi bật dưới dạng một sự kiện nhất thời, hiện giờ đã lắng xuống.LM10 (thảo luận) 10:21, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Sự kiện không có gì đặc biệt, bị báo chí phanh phui quá đà. Thành tích điểm cao từ nhỏ chưa đủ làm nên độ nổi bật. Độ nổi tiếng của dịch giả không đánh giá bởi trình độ tiếng nước ngoài hay độ tuổi mà bởi những tác phẩm họ dịch. Tương tự với tác phẩm họ viết. ~ Violet (talk) ~ 12:47, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Khoảng mấy năm nữa mà bé nổi tiếng hơn thì lúc đó viết lại cũng không khó. Lúc này chỉ là sự kiện nhấ thời.F (thảo luận) 13:14, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là cậu học sinh 11 tuổi, đạt được vài thành tích. Chưa đủ để đưa lên Wiki. Pakon111 (thảo luận) 00:59, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ có một câu phát biểu gây sốc mà được đem lên đây thì bái phục. Dịch sách tiếng Anh cho trẻ em chẳng có gì nổi bật, trừ khi tự viết ra. Kantcer (thảo luận) 10:58, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa đồng ý với các bạn trênFelo (thảo luận) 04:56, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nguyễn Văn Nam (học sinh) [sửa]

Nguyễn Văn Nam (học sinh) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Nam (học sinh)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một học sinh chỉ nổi bật dưới dạng một sự kiện nhất thời, hiện giờ đã lắng xuống.LM10 (thảo luận) 10:21, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mời bạn CVQT xem lại và thay đổi ý kiến, bạn có biết tôn trọng hành động cứu người của Nam không hả? Nhiều bằng cấp như vậy mà không đủ nổi bật thì là gì? HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Đối với bạn thì nổi bật nhưng đối với tôi thì không nổi bật. Ở đây nói đến không nổi bật tiểu sử, ý bạn đưa ra là nổi bật. Mời bạn xem ý kiến của tôi ở phần Ý kiến và xem Wikipedia:Độ nổi bật (tiểu sử). Chứ cái Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện) và WP:TS1SK thì quá đủ tiêu chí nổi bật.LM10 (thảo luận) 10:55, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xóa [sửa]

  1. Symbol delete vote.svg XóaTinh thần dũng cảm cứu người của Nam rất trân trọng và sẽ lưu lại trong tâm trí của người thân, bạn bè, người nhà nạn nhân cũng như hàng xóm láng giềng. Nhưng tôi nghĩ đây chỉ là sự kiện nhất thời, không còn nhiều trang đăng nữa.F (thảo luận) 13:13, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa tôi cảm phục nhân vật này, tuy nhiên, vẫn chưa đủ độ nổi bật. Đây là tiểu sử nhưng không thỏa mãn các tiêu chí trong Wikipedia:Độ nổi bật (người), nếu chuyển tên bài thành sự kiện thì nó cũng không thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện)#Các tiêu chí. Với những bằng khen và huân chương được truy tặng, vẫn không đủ để làm nổi bật nhân vật này vì những huân chương và bằng khen đó không phải là giải thưởng hoặc danh hiệu nổi bật (theo ý kiến cá nhân của tôi) để có thể thỏa mãn tiêu chí về dnb của tiểu sử bất kỳ, còn nếu là sự kiện thì đây chỉ là "câu chuyện không có giá trị lâu dài", cho nên rất tiếc là tôi phải bỏ 1 phiếu xóa. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:07, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Mời bạn Allein Stein xem lại và thay đổi ý kiến, bạn có biết tôn trọng hành động cứu người của Nam không hả? Nhiều bằng cấp như vậy mà không đủ nổi bật thì là gì? Bạn là người gắn biển không nổi bật tiểu sử, tìm nguồn ở phần ý kiến rồi nếu đủ nổi bật thì hãy thêm nguồn vào và gỡ biển, sau đó sẽ thay đổi ý kiến. HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    tôi chỉ dựa theo hướng dẫn của wiki về dnb tiểu sử, và đề nghị bạn không công kích cá nhân. Việc xóa/giữ không nói lên rằng tôi tôn trọng hay không tôn trọng ai. Ở đây Hitler cũng có bài trên wiki, cho nên wiki không phải là "bảng công thần", không phải những ai hi sinh dũng cảm cứu người là có thể có bài trên, mà quan trọng là nhân vật này có đủ nổi bật hay chưa, và theo như ý kiến cá nhân của tôi nhận thấy thì là chưa, cho nên tôi bqx. majjhimā paṭipadā Diskussion 14:48, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Bạn cùng với bạn CVQT xem một số nguồn trích dẫn ở dưới, sau đó có thể các bạn thêm vào, riêng bạn Allein nếu thấy nổi bật thì có thể gỡ biển.HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với AlleinStein, chỉ là sự kiện nhất thời. Pakon111 (thảo luận) 00:53, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Vậy thế nào là sự kiện nhất thời vậy? Có rất nhiều bài viết trên wiki sau đó cũng "chìm xuồng" và ít ai đề cập đến nữa, sao lại không bị gọi là "sự kiện nhất thời"? Đào Mạnh Sơn (thảo luận)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Tôi rất khâm phục lòng dũng cảm của bạn này, và đến cả chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trương Tấn Sang cũng phải nức lòng và tặng cho cái huân chương dũng cảm chỉ vài ngày sau khi vụ việc xảy ra. Nhưng ở phần thân thế (ở đây hiểu là tiểu sử) chỉ có 4,5 dòng, phần lớn là nói về gia đình Nam, chứ không hề nói đến danh hiệu trong 11 năm học trước, học sinh giỏi hay học sinh tiên tiến,... nhỡ là học sinh trung bình thì sao có thể có bài trên Wikipedia? Rất tiếc là tôi phải đưa ra biểu quyết bài này và bỏ phiếu xóa vì chỉ nổi bật dưới dạng một sự kiện nhất thời. LM10 (thảo luận) 07:34, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Cứ học sinh TB thì không được có mặt ở Wiki?.Handyhuy (thảo luận) 08:40, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Giữ [sửa]

  1. Symbol keep vote.svg Giữ Nên giữ. Một thiếu niên trong thời bình, có nhiều hành động hơn người được ghi nhận và đặc biệt được tăng Huân chương Dũng cảm của nhà nước Việt Nam cũng là hiếm có. Handyhuy (thảo luận) 07:00, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi thấy chẳng có lý do gì để xóa bài viết này! Một con người dũng cảm hi sinh cả tính mạng để cứu bốn em nhỏ, một sự kiện gây xôn xao cả nước, được cả triệu người xúc động mỗi khi nghe tới tên, được chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam tặng bằng khen, được trở thành tấm gương cho thế hệ thanh niên Việt Nam học tập mà lại còn không phải nổi bật nữa thì thế nào mới là nổi bật vậy? Những đóng góp của Nam dành cho xã hội như vậy mà lại không xứng đáng có một bài trên wikipedia? Đào Mạnh Sơn (thảo luận) 21:31, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Không nên xóa. Một con người dũng cảm hiếm có hiện nay.Namnguyenvn (thảo luận) 02:39, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Với hành động cứu người và được khen của cậu này rất đáng giữ lại bài. PH thảo luận 02:50, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Phần tiểu sử có bốn, năm dòng thì sao? Có nói lên độ nổi bật tiểu sử của em Nam không? Nếu nổi bật thì bạn thêm nguồn ở dưới để chứng minh độ nổi bật tiểu sử của em. Nếu đủ nguồn thí tôi sẽ gỡ biển.LM10 (thảo luận) 11:00, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi là người tạo bài này, và cho rằng nhân vật này rõ ràng đủ nổi bật. Một học sinh còn chưa thi đại học mà đã có một hành động dũng cảm hy sinh tính mạng cứu năm em nhỏ, một hành động đáng khích lệ và khâm phục, đến cả trung ương Đoàn thanh niên cộng sản Hồ chí Minh và Chủ tịch nước cũng phải trao tặng huân chương cao quý. Em Nam là tấm gương sáng cho học sinh, sinh viên, đội viên, đoàn viên và tất cả cộng đồng Wikipedia cần phải noi gương. Trong thời bình hiện nay có rất ít người làm được điều này, hơn nữa là mới chỉ học cấp ba, có khi còn có thể đề cử lên Bạn có biết. Bạn CVQT đem ra biểu quyết xóa bài này là "không tôn trọng hành động dũng cảm của Nam, coi như đây là một sự kiện nhất thời có hồi kết", trong khi vụ việc đang được bình luận xôn xao khắp cả nước Việt Nam, từ các cụ già đến trẻ nhỏ. Vì vậy đem ra biểu quyết xóa bài này là Vô Ích và xin đóng biểu quyết vô bổ Này lại! Người nào gắn biển độ nổi bật hãy xem lại hành động của mình đi! Không phải không nổi bật tiểu sử là sẽ đem ra BQX! HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi bỏ một phiếu giữ cho bài. Ngoài các lí do các thành viên khác đã đưa ra ở trên, tôi tìm hiểu trên wikipedia tiếng Anh cũng thấy có nhiêu tấm gương được huy chương vì cứu người chết đuối http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Addy_%28Albert_Medal%29, http://en.wikipedia.org/wiki/Dorus_Rijkers, http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Watts và có mặt trên wikipedia thì tại sao em Nam của chúng ta lại không đủ nổi bật ?--Prof MK (thảo luận) 01:59, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ý kiến [sửa]

  1. Các bạn cứ tìm nguồn đi, ấn "Nguyen Van Nam cuu nguoi" là sẽ ra hàng trăm kết quả từ các bài báo và Web.
Tìm nguồn ở đây:Nguyen Van Nam cuu nguoi. Tìm xong, các bạn xem lại và cho ý kiến xem có nổi bật không? Xong các bạn và cộng đồng có thể thay đổi ý kiến.

Các bạn bỏ phiếu xóa và các bạn khác xem được nguồn thì hãy cho ý kiến ở dưới. Tôi sẽ trả lời.HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Các bạn bỏ phiếu giữ tùy các bạn hãy thêm nguồn ở trên rồi thêm cho đủ nổi bật.HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Sau đây là một số nguồn các bạn có thể thêm:
Còn nhiều và nhiều nữa trích từ trang ở trên. các bạn có thể xem và cho ý kiến, các bạn giữ có thể thêm nguồn vào bài.
Bạn TK21, bạn đã đưa ra đây thì tìm rồi biên tập lại, xong hãm cho thêm nguồn vào. Đối với tôi, thiếu độ nổi bật tiểu sử cũng được coi là thiếu nổi bật, mời đọc Wikipedia:Độ nổi bật (tiểu sử). Rõ ràng chỉ nổi bật vì sự kiện cứu người. Nếu bạn tìm được nguồn tiểu sử thích đáng, tôi sẽ gỡ biển nhưng vẫn để BQ không đóng được.LM10 (thảo luận) 04:02, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tôi rất khâm phục lòng dũng cảm của Nam, là tấm gương sáng cho mọi người học tập nhưng cũng e là chỉ nổi bật qua sự kiện đã lắng xuống. Nhưng cứ không phải là nổi bật qua sự kiện là sẽ không có bài trên Wikipedia. Em Nam là tấm gương sáng cho toàn thể mọi anh chị em trên Wikipedia noi gương. Nếu tôi là thành viên đã đăng nhập, có 1 tháng và 100 sửa đổi thì tôi chắc chắn sẽ bỏ phiếu giữ. Còn bây giờ tôi là IP thì chỉ nêu ra ý kiến.117.6.192.2 (thảo luận) 09:02, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Cám ơn bạn IP đã tuân thủ quy định và cho ý kiến. Nếu bạn IP muốn đưa độ nổi bật của bài này lên cao hơn nữa, bạn có thể tìm nguồn ở trên hay nhờ TV HUYTK21 thêm nguồn rồi hẵng đưa vào. Chứ đối với tôi Nam vẫn không thể nổi bật tiểu sử mặc dù em là tấm gương sáng cho toàn thêt mọi người noi theo.LM10 (thảo luận) 10:50, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vụ án vay nợ nhà bà Mai tại Ninh Bình [sửa]

Vụ án vay nợ nhà bà Mai tại Ninh Bình (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Vụ án vay nợ nhà bà Mai tại Ninh Bình" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Vụ án chỉ nổi bật dưới dạng một sự kiện nhất thời, hiện đã lắng xuống.LM10 (thảo luận) 10:21, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là vụ án hình sự, và sự kiện nhất thời.F (thảo luận) 13:10, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa sự kiện không có giá trị lâu dài, xem Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện). majjhimā paṭipadā Diskussion 15:15, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là vụ án hình sự nhất thời. Pakon111 (thảo luận) 00:54, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Bó tay, chỉ là giết người mà cũng đem lên đây.Kantcer (thảo luận) 10:52, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Cái này phải cho lên tin shock của báo nào đó chứ cho lên đây làm chi. Namnguyenvn (thảo luận) 02:46, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Đặng Tử Kính [sửa]

Đặng Tử Kính (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Đặng Tử Kính" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết không có nguồn gốc và không nói được vai trò của nhân vật trong phong trào Đông Du có gì nổi bật.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:52, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tại phong trào Đông Du tớ chỉ nghe nói có Phan Bội Châu và Cường Để, chưa nghe đến ông này. Một người không được biết đến nhiều thì phải có chú thích cho bài mới có thể chứng minh được sự nổi bật của người đó.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:43, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nguồn, chưa hề nghe tên của ông này, bài có nhiều chỗ giống như bịa vậy. Nal (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Ông này không đủ dnb rùi, bài chưa nguồn chứng minh, chưa thấy sự kiện hay điểm nào đặc sắc trong cuộc đời hoạt động, Đặng Thái Thân thì may ra.  TemplateExpert  Thảo luận 17:24, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Nêu rõ lí do đi Alphama, nói "không đủ dnb rùi" là vì sao mà chưa đủ?--117.6.64.175 (thảo luận) 01:57, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Tên ông được đặt cho một con đường tại Đà Nẵng chứng tỏ ông có đóng góp cho đất nước. Pakon111 (thảo luận) 05:06, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Chí sĩ yêu nước cùng thời Phan Bội Châu, tên được đặt tên đường tại một thành phố lớn. Đủ nổi bật TTT (thảo luận) 06:18, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Tôi đồng ý với ý kiến của 2 bạn Tuấn Út(talk) 09:10, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Những người thành lập Hội Duy Tân xứng đáng được ghi nhớ. DanGong (thảo luận) 13:54, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Một người có đóng góp cho phong trào Đông Du, đây là một phong trào lớn ai cũng học qua, như vậy nhân vật đủ nổi bật.--Tiền vệ (thảo luận) 08:33, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol keep vote.svg Giữ Nhân vật có mục từ riêng trong một bách khoa toàn thư đề tài tổng quát (Từ điển bách khoa Việt Nam) đủ chứng minh nhân vật này đủ nổi bật. Một nhân vật có mục từ trong một quyển bách khoa đại chúng mà lại bị xóa trên Wikipedia thì thật là kỳ. NHD (thảo luận) 09:06, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ý kiến
  1. Tên Ông này được đặt cho một con đường nhỏ tại Phường Thạch Thang, Quận Hải Châu, Thành Phố Đà Nẵng thì như thế có được xem là một tiêu chí nổi bật không? Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 01:45, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Theo cách nói 1 bạn kỳ cựu (ko phải tớ) trong Wiki thì có thể suy luận thì ai có tên được đặt làm tên đường ở VN thì chắc sẽ có bài trong Wiki. ^^  TemplateExpert  Thảo luận 08:59, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Giá có nguồn dẫn thì tôi bỏ phiếu giữ, nhưng chẳng có gì ngoài cái link bản đồ bản nêu, biết đâu có người trùng tên thì sao. F (thảo luận) 13:40, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    có cái nguồn này nhưng tôi không biết có tin được không.F (thảo luận) 13:42, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    còn nguồn này nữa. Các bác bỏ phiếu xóa nên nghĩ lại. DanGong (thảo luận) 13:52, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  • Mình đã sửa bài lại theo tiêu chuẩn của Wiki. Mời các bạn đã và chưa bỏ phiếu vào xem lại. Nhân tiện đây mình xin hoãn thêm 7 ngày để các TV có thời giờ đọc. Mời các bạn chịu khó bỏ thời giờ đọc những bài của Wiki trong phần "xem thêm" của bài Đặng Tử Kính, để hiểu thêm về nhân vật này trước khi bỏ phiếu, và xem có nên giữ lá phiếu của mình hay không. Nếu không chịu đọc mà đã bỏ phiếu, mình cho là hành xử trịch thượng, nhất là đối với người đã hy sinh thân mình chống Pháp cứu nước. DanGong (thảo luận) 18:50, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tại sao tôi bỏ phiếu xóa [sửa]

Trước khi bỏ phiếu xóa tôi có nghiên cứu 1 chút, định thêm vài nguồn nhưng tôi không làm được. Lý do nhân tiện bàn thêm ở đây (cho tiện đánh giá) về nguồn của bài để anh em bà con cô bác già trẻ lớn bé biết lý do tại sao tôi bỏ phiếu xóa:

  • Đại Từ Điển <-- trang web lá cải
  • Văn hóa Nghệ An <-- chỉ nhắc qua loa.
  • CitiNews <-- nhắc thoáng qua, chỉ 1 cái tên.
  • Báo Nghệ An, cũng chỉ 1 cái tên
  • Forum và Forum, mọi người ai cũng biết tôi không thích thể loại Forum, Blog Spot mà.
  • Bách khoa Toàn thư VN, cùng Phan Bội Châu sáng lập Hội Duy tân và cùng xuất dương sang Nhật, mỗi điểm lóe sáng duy nhất là không đủ.
  • Tuyển tập Báo cáo Hội nghị Sinh viên Nghiên cứu Khoa học lần thứ 7 Đại học Đà Nẵng năm 2010 <-- hội nghị khoa học SV, chỉ nhắc đúng 1 cái tên.
  • Theo Phan Bội Châu toàn tập, Tập 4. Nhà xuất bản Thuận Hóa, 1990, tr 178 <-- thư viện bên này ko có sách TV, chưa rõ?
  • Tỉnh Đoàn An Giang => lại tên nữa

=> Những người bỏ phiếu xóa đều có lý do chứ không phải nhìn mà bỏ, đề nghị các bạn thay vì ABCDEF thì nên đưa điểm sáng chói thuyết phục người ta mới gọi là hay. Những người bỏ phiếu xóa cũng có cái lý, đừng ở góc nhìn khác. Trân trọng. =)) PS: Cái này nói vui, tôi nhớ không nhầm là ở VN ai có công hoạt động thì tên tuổi trên mạng sẽ có rất nhiều nguồn uy tín đăng tải, ai có thể cho biết chủ thể bài nguồn lèo tèo quá được không hay vì dnb chưa đủ? Lưu ý lần nữa thời điểm tôi bỏ phiếu xóa thì bài chưa có nguồn và rất sơ sai.  TemplateExpert  Thảo luận 08:54, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy việc nhân vật này có mục từ riêng trong một bách khoa tổng quát được các chuyên gia hiệu đính, xuất bản đã đủ chứng minh sự nổi bật của người này. NHD (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ý kiến của tôi chỉ để giải thích rõ lý do tại sao tôi bỏ phiếu xóa tại thời điểm bài đưa ra biểu quyết, tôi sẽ xem xét ý của bạn.  TemplateExpert  Thảo luận 09:31, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Mình không có thành kiến gì với các bạn biểu quyết xóa, đó là quyền mỗi người. Bài ban đầu quá sơ khai, nên làm nhiều người thiếu tin tưởng vào độ nổi bật, chính bản thân mình cũng như vậy. Mình chỉ nhắc nhở là các bạn nên chịu khó bỏ thời giờ đọc lại bản sửa đổi (cảm ơn sự giúp đỡ của BQV TuanUt) và đọc thêm bài trong phần "xem thêm" để có quyết định chính chắn khi bỏ phiếu. DanGong (thảo luận) 17:10, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Kiến nghị 72 [sửa]

Kiến nghị 72 (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Kiến nghị 72" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết phản ánh một sự việc có tính thời sự gây chú ý nhất thời, không rõ độ nổi bật.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:48, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Vụ này còn chưa kết thúc và chưa rõ tác động ra sao, đạt kết quả thế nào, hay chỉ là nêu lên để đó cho có thì nêu làm gì. Dạo trước nghe vụ này hơi ầm ĩ rồi bây giờ không thấy gì.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:48, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Cái gì cũng chưa rõ mà bạn đòi xóa. Tôi thấy bạn luôn đòi xóa mọi bài được đưa ra biểu quyết. Bạn cần có chính kiến của mình chứ. Namnguyenvn (thảo luận) 02:56, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết kiểu thời vụ, nhất thời, giờ đã thấy "chìm xuồng". Nal (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Nội dung nhất thời, chưa nên có tại wiki vào thời điểm này, khi có kết quả nhất định hãy đưa vào từ điển. Hiện giờ bài viết mang hơi hướng nhờ wiki để quảng bá. Handyhuy (thảo luận) 01:44, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Như đã nêu trong thảo luận.--Cheers! (thảo luận) 02:12, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Kiến nghị này chỉ nổi lên tạm thời 1 thời gian ngắn và bi giờ không thấy ai nói gì đến nó cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:07, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Đây là một việc chỉ nóng một thời gian, như một trận đấu giao hữu giữa Arsenal và Việt Nam, khi cần săn vé vào sân thì nóng nhưng đá xong thì chẳng ai nhắc đến nữa.--Tiền vệ (thảo luận) 08:40, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Có người coi sửa đổi Hiến pháp chỉ bằng một trận cầu của Arsenal. Nhận thức như vậy làm sao làm đất nước phát triển được. Hiến Pháp cần được xây dựng để nền luật pháp nước nhà tốt nhất, tạo điều kiện để mọi người cùng xây dựng đất nước chứ. Bạn không nên thờ ơ với những vấn đề quan trọng của đất nước như vậy Stabilo (thảo luận) 10:20, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Cái kiến nghị kia là nhất thời chứ không phải sửa đổi hiến pháp.n--Cheers! (thảo luận) 11:21, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Kiến nghị nhiều người ký tên, nhiều người biết nên đủ nổi bật. Felo (thảo luận) 16:01, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Kiến nghị này được khá nhiều người quan tâm, nên giữ. Pakon111 (thảo luận) 04:48, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Kiến nghị nhiều người tên tuổi ký tên, được nhiều báo chí trong và ngoài nước nói tới TTT (thảo luận) 06:20, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Đồng ý với các bác trên. DanGong (thảo luận) 14:00, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol keep vote.svg Giữ Đây là kiến nghi quan trọng sẽ được ghi vào sử sách.Namnguyenvn (thảo luận) 02:52, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Wikipedia không dự đoán tương lai.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:15, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ý kiến
  1. Sao stabilo không bỏ 1 phiếu nhỉ?--Cheers! (thảo luận) 11:23, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Tài khoản mở chưa đủ 1 tháng, chẳng lẽ bảo quản viên mà lại mơ hồ thế sao? Earthshaker (thảo luận) 14:03, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Phượng hoàn sào chi liên thành [sửa]

Phượng hoàn sào chi liên thành (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Phượng hoàn sào chi liên thành" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết không có nguồn gốc, không rõ sự thành công của bộ phim.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:44, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa bài này tôi đặt biển dnb vì phim chưa phát hành, chưa rõ doanh thu, lượng khán giả, thời lượng phát sóng truyền hình... bài hoàn toàn không nguồn cho nên dnb không rõ. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Tớ cũng định hỏi mấy câu như AlleinStein, quá thiếu thông tin thì cũng như tiểu sử cá nhân nêu quá trình công tác không biết có gì đặc biệt.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:50, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài hiện thời không nguồn, đợi khi nào phim phát hành có bài cũng không muộn. Nal (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa đồng ý với các bạn trênFelo (thảo luận) 16:16, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa phim Trung Quốc sẽ được chiếu vào năm 2014 nên bây giờ lên Wiki quảng cáo trước. Pakon111 (thảo luận) 05:09, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Tìm thử Google thì có kha khá kết quả, nhưng phim chưa chiếu thì khó đánh giá được gì.F (thảo luận) 13:37, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
Ý kiến

49 ngày (phim Trung Quốc) [sửa]

49 ngày (phim Trung Quốc) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "49 ngày (phim Trung Quốc)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết không có nguồn gốc, không rõ sự thành công của bộ phim.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:16, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Cũng như bộ phim trên thôi, không biết gì về doanh thu, khán giả, trong quá trình làm phim và phát hành cũng không biết bê bối gì.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:51, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nguồn, thiếu thông tin căn bản nhất của bộ phim là ngày phát hành, doanh thu... Nal (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Đề tài chiến tranh Trung-Nhật thì có rất nhiều phim dựng, phim này không cho thấy nổi bật đặc biệt nào TTT (thảo luận) 06:23, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Thêm một phiếu ủng hộ các phiếu trên.F (thảo luận) 13:32, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg XóaHoàn toàn không có gì để chứng minh nổi bật Tuấn Út(talk) 13:34, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết không hề có một chú thích nào mà chỉ là cảm quan của người viết. Phần nội dung bộ phim thì không nói gì tới nội dung mà so sánh giữa bản phim truyền hình và bản phim điện ảnh, thông tin cung cấp hết sức mập mờ. Ngoài ra đây cũng là lần đầu tôi nghe thấy tên bộ phim này... Thành viên:Đào Mạnh Sơn (thảo luận) 22:07, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  7. Symbol delete vote.svg Xóa Chẳng có tí nguồn nào, chỉ là một phim bình thường, chẳng thấy đoạt giải thưởng nào. Pakon111 (thảo luận) 03:03, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nhóm Cùng Viết Hiến Pháp [sửa]

Nhóm Cùng Viết Hiến Pháp (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Nhóm Cùng Viết Hiến Pháp" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết quá sơ sài và không có nguồn gốc về những gì nêu ra, không biết viết về những người trong nhóm hay viết về những gì họ đề nghị.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Tớ biết trong nhóm có mấy ông nỏi tiếng. Nhưng cũng như cái 72, những kiến nghị của nhóm đã gây tác động gì, có kết quả gì chưa? Được ủng hộ ra sao? Có làm tăng giảm uy tín của họ hay dậm chân tại chỗ? Bài đã ngắn lại chỉ nêu mấy dòng nội dung như là bản tin thời sự và dừng lại tại đó thì không đáng lên wiki.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:55, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa rõ tác động của nhóm này đối với việc viết Hiến Pháp như thế nào, cũng một kiểu nhóm thời vụ, hết năm nay là tự giải tán. Nal (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa không có nguồn để chứng minh độ nổi bật của một tổ chức.--Cheers! (thảo luận) 01:34, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Quá mờ nhạt, nhất thời. Cùng kiểu KN72 Handyhuy (thảo luận) 01:48, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với BQV Cheers! ở chỗ tổ chức này không thỏa mãn tiêu chí nổi bật của một tổ chức.--Tiền vệ (thảo luận) 08:44, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Nhóm toàn những người nổi bật được nhiều người biết. Felo (thảo luận) 16:03, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Nhóm do các nhân vật nổi tiếng lập ra để góp ý xây dựng đất nước, nên giữ. Pakon111 (thảo luận) 05:03, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ý kiến
  1. Đây là một nhóm thì phải chỉ ra được nó có thỏa tiêu chí Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức), so với tiêu chí trên thì nó không thõa.--Cheers! (thảo luận) 01:34, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Việt My [sửa]

Bài viết quá sơ sài và không có nguồn gốc về người đang còn sống, không có nguồn gốc về các album, không rõ độ nổi bật của nhân vật.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:08, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài có 3 dòng, có nguồn nhắc đến nhưng không đáng kể. Về cá nhân tôi thì chưa từng nghe là có ca sĩ nào tên thế này. Eternal Dragon (thảo luận) 14:05, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chỉ là một ca sĩ trẻ ra được vài album, không thấy gì nổi bật. Pakon111 (thảo luận) 05:00, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa đồng ý với các bạnFelo (thảo luận) 18:15, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa không thấy thành tích gì nổi bật hay giải thưởng danh giá gì cả. PH thảo luận 02:55, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa ca sĩ chưa có thành tích gì nổi bật. Theduong (thảo luận) 13:40, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Các bài viết dạng này đã bị xóa nhiều trước đây do ca sĩ không có thành tích, giải thưởng nổi bật.--Prof MK (thảo luận) 01:37, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Nhân vật nổi bật, có nguồn minh chứng-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 13:21, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Đủ độ nổi bật, có nguồn tham khảo. Cần bổ sung thêm. Nal (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ Uhm, đã có 1 số anbom, có nguồn. Nên biên tập lại thôi.F (thảo luận) 13:26, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol keep vote.svg Giữ Ca sĩ có nổi tiếng vì thành công của một số bài hát chứng tỏ là đủ nổi bật.--Tiền vệ (thảo luận) 08:45, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ý kiến
  1. Toàn bài có 4 cái nguồn thì chỉ 2 cái là chấp nhận được. Theo như nguồn trên thì album với doanh số và độ ảnh hưởng chưa thấy có gì là nổi bật. Bài với 3 dòng chưa treo biển clk là may. Không hiểu các bạn bỏ phiếu ở trên đã bỏ chút thời gian ra để đọc bài chưa ?. Nếu những bài với chất lượng và chủ thể thế này mà được thông qua thì chắc chắn sẽ có tiền lệ xấu xảy ra. Eternal Dragon (thảo luận) 06:35, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sĩ Thanh [sửa]

Bài viết quá sơ sài và không có nguồn gốc về người đang còn sống, không rõ độ nổi bật của ca sĩ.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:03, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Rất cần nguồn chứng minh cho chữ "nổi tiếng" của cô này. Vừa là ca sĩ vừa làm ngành hàng không thì có gì đặc biệt? Câu sau câu này như bài lăng xê trên web.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:00, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Thiếu nguồn, chưa rõ lắm về độ nổi bật nếu dựa vào thông tin trong bài. Nal (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài thiếu nguồn chứng minh, độ nổi bật quá mờ.  TemplateExpert  Thảo luận 17:21, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Một kiểu lăng xê ca sĩ. Pakon111 (thảo luận) 04:53, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Không có nguồn thì chịu roài.F (thảo luận) 13:24, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết ngắn quá và không có nguồn chứng minh độ nổi bật.--Tiền vệ (thảo luận) 08:48, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tiết Văn Thành [sửa]

Bài viết quá sơ sài và không có nguồn gốc về người đang còn sống, không rõ độ nổi bật của người này.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:00, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Một bản tiểu sử chỉ ghi mỗi chức vụ và không thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi bật (người). Không biết ghi giá trị cổ phiếu để làm gì? Có phải do vai trò của ông mà từ giảm bao nhiêu thành tăng lên số đó không? không biết.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:02, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa nhân vật chưa đủ nổi bật, thiếu nguồn. Felo (thảo luận) 16:04, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa thấy nổi bật, hoàn toàn không nguồn tham khảo. Nal (thảo luận) 16:16, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Chẳng có tí nguồn nào, bài chỉ có vài dòng lý lịch sơ sài. Pakon111 (thảo luận) 04:57, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Như các phiếu trên.F (thảo luận) 13:22, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóa Như các phiếu trên.Felo (thảo luận) 18:14, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Xin được gạch phiếu này vì Felo đã bỏ phiếu ở trên rồi. Pakon111 (thảo luận) 03:01, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Bài sơ sai quá cần viết lại.  TemplateExpert  Thảo luận 17:19, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mai Thị Hoa [sửa]

Vận động viên được nói là có thành tích thi đấu nhưng không có nguồn gốc nào chứng minh cho những thành tích của cô.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:57, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa vận động viên ít người biết, thiếu nguồn. Felo (thảo luận) 18:08, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Vận động viên có thành tích, có điều bài còn sơ lược quá. PH thảo luận 03:09, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Một vận động viên đã giành nhiều giải vô địch trong nước và quốc tế thì đủ nổi bật.--Tiền vệ (thảo luận) 08:57, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ý kiến

Kim Lê Quyên [sửa]

Một ca sĩ ít tên tuổi và nội dung chưa nói lên độ nổi bật.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:54, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chỗ quan trọng nhất trong bài lèo tèo này là thành công với mấy ca khúc thì lại không có nguồn, thế thì chịu.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:04, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không đủ độ nổi bật, không nguồn. Nal (thảo luận) 16:16, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Rõ ràng là cô này không thấy có gì nổi bật cả, chỉ có bài hát ở các trang âm nhạc.  TemplateExpert  Thảo luận 17:19, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Một ca sĩ trẻ ra được vài album, chẳng có gì nổi bật. Pakon111 (thảo luận) 05:14, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Mục dẫn chứng ở Vnexpress đọc như là giới thiệu cá nhân, giống như mục Tâm sự bạn đọc vậy. Thông tin thì cho biết ca sĩ này tự do, chưa có công ty nào bảo trợ, không nổi bật lắm.F (thảo luận) 13:21, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  6. Symbol delete vote.svg Xóađồng ý với các bạn trênFelo (thảo luận) 18:13, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đã bổ xung nguồn theo tôi là đủ nổi bật Tuấn Út(talk) 13:16, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ đồng ý với các bạn trênFelo (thảo luận) 18:09, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ý kiến

Kamiki Ryunosuke [sửa]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Sai quy trình biểu quyết, chưa gán nhãn dnb với lý do biểu quyết là DNB. Vui lòng đọc thật kỹ quy định ở trên. Cảm ơn!  TemplateExpert  Thảo luận 06:38, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Diễn viên không đủ độ nổi bật, thành tích lẫn tên tuổi đều không nổi bật. HS cap ba (thảo luận) 08:21, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đóng biểu quyết vì thành viên đề cử mở tài khoản chưa đủ 1 tháng, chiếu theo quy định xóa bài của cộng đồng Wiki đã thiết lập thống nhất đoàn kết cao.  TemplateExpert  Thảo luận 18:32, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Em thấy đây chỉ là một công dân bình thường của Việt Nam, wiki trung lập không tôn giáo vì sao phải có chỗ cho người nàyMột người rất yêu thích wikiYeuhuongviet (thảo luận) 17:21, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đồng ý xóa
Không đồng ý xóa
Ý kiến khác

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công viên Thiên Đường Bảo Sơn [sửa]

Công viên Thiên Đường Bảo Sơn (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Công viên Thiên Đường Bảo Sơn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Công viên giải trí chưa đủ độ nổi bật.  TemplateExpert  Thảo luận 11:14, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Hãy chỉ ra thu hút được bao nhiêu lượt người? Doanh thu và mức độ nổi tiếng ra sao? Chưa thấy nói.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 14:54, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Công viên mới thành lập vài năm gần đây, chẳng thấy nguồn nào cho thấy tầm của nơi này. PH thảo luận 03:02, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Đồng ý với trâu. Nội dung mang tính quảng cáo.F (thảo luận) 11:26, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Khu vui chơi giải trí thì nên giữ, đây là thông tin mà du khách cần biết khi đi du lịch Hà Nội. Pakon111 (thảo luận) 05:23, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Một khu vui chơi giải trí lớn và có tiếng là đủ nổi bật.--Tiền vệ (thảo luận) 09:05, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ khu vui chơi cần giữ để phục vụ nhu cầu tra cứu du lịch Felo (thảo luận) 18:10, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Bạn Felo bỏ phiếu giữ là ý kiến cá nhân của bạn, nhưng tôi nghĩ lý do để wikipedia làm nơi tra cứu du lịch chắc chưa đến lượt đâu, đã có các công ty du lịch, rồi trang web của cv này, qua giới thiệu của bạn bè, qua Google, vv. Quan trọng ở đây là doanh số, lượt người đến, đánh giá của du khách ... thì ko có.F (thảo luận) 13:06, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)
    Bên wiki du lịch cũng chưa chắc tồn tại được???.--Cheers! (thảo luận) 11:28, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ý kiến

Dũng Thanh Lâm [sửa]

Dũng Thanh Lâm (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (View AfD · Stats)
(Tìm nguồn: "Dũng Thanh Lâm" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Diễn viên không đủ độ nổi bật.  TemplateExpert  Thảo luận 11:13, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không được giới thiệu là ai và những vai trong các vở tham gia là vai chính hay vai lính bê lọng.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 14:51, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóabài sơ sài, thiếu nguồn, không chứng minh được độ nổi bật. Felo (thảo luận) 18:12, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Thử Google thì toàn thấy các bài hát do ca sĩ này thể hiện. Ai mê cải lương vào cho ý kiến với.F (thảo luận) 11:28, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Phần đã liệt kê xong [sửa]

Xem thêm [sửa]

Lấy từ “http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài&oldid=11479103”