Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Chú ý: Trước khi bỏ phiếu ở đây, vui lòng đọc thêm: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bậtWikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai


Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa | sửa mã nguồn]

  • Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ
  • Trước hết, xin tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 1 năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Trường trung học cơ sở Trần Cao Vân Huế[sửa | sửa mã nguồn]

Trường trung học cơ sở Trần Cao Vân Huế (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường trung học cơ sở Trần Cao Vân Huế" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trường THCS không có thành tích nổi bật, không có nguồn. Bài từng được biểu quyết 1 lần thất bại do không đủ phiếu DangTungDuong (thảo luận) 14:08, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 07:40, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 21:01, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trọng Khương[sửa | sửa mã nguồn]

Trọng Khương (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trọng Khương" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhạc sĩ không có nguồn tham khảo DangTungDuong (thảo luận) 14:09, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb, thông tin ko kiểm chứng được. Tuanminh01 (thảo luận) 07:40, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Bài này có thể cứu được, nếu thành viên nào có thông tin có thể đóng góp bổ sung. DangTungDuong (thảo luận) 21:01, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trung tâm không rõ đóng góp, đnb DangTungDuong (thảo luận) 14:11, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb, không có hoạt động nào nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 07:39, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 21:02, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Một định chế khá quan trọng trong các tranh chấp trong kinh doanh và có quá trình hình thành từ năm 1963. Tuy nhiên bài viết clk.--109.91.38.50 (thảo luận) 21:15, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

The Great Book of Nature[sửa | sửa mã nguồn]

The Great Book of Nature (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "The Great Book of Nature" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Phim không rõ dnb, nguồn chết DangTungDuong (thảo luận) 14:05, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb, dù chiếu trên 1 kênh VN. Tuanminh01 (thảo luận) 07:42, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 21:03, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb. DanGong (thảo luận) 13:17, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Jannina W[sửa | sửa mã nguồn]

Jannina W (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Jannina W" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ chưa đủ dnb DangTungDuong (thảo luận) 14:01, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 07:39, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 21:03, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Làng Duy Tinh[sửa | sửa mã nguồn]

Làng Duy Tinh (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Làng Duy Tinh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Làng không rõ đnb, nguồn rất yếu DangTungDuong (thảo luận) 14:02, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 07:37, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 21:03, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Đề nghị di chuyển nội dung vào bài Chùa Sùng Nghiêm Diên Thánh nếu có thể.--Hiếu 16:10, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Làng hơn 1000 năm, có thể xem là làng cổ truyền thống. Lại từng là tỉnh lỵ. Xem trên mạng thì thông tin về làng không thiếu, tiếc là tôi không có nhiều thời gian bổ xung. Mong có ai đó cứu bài. Theo tôi thì dnb là có thừa.--109.91.39.157 (thảo luận) 21:25, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Làng ngọc tiên[sửa | sửa mã nguồn]

Làng ngọc tiên (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Làng ngọc tiên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Làng không rõ đnb, tên sai, hoàn toàn không có nguồn tham khảo DangTungDuong (thảo luận) 14:03, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb, thông tin ko kiểm chứng được. Tuanminh01 (thảo luận) 07:37, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 21:04, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Trước khi đưa ra biểu quyết, xin check trước là có chép và vpbq hay không. --109.91.39.157 (thảo luận) 22:17, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Cũng đâu có ngạc nhiên gì chuyện họ chép nguyên nguồn tự xuất bản để quảng cáo đâu DangTungDuong (thảo luận) 22:30, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Họ chép để quảng cáo, đánh bóng cá nhân, địa phương, là chuyện thường thấy ở Wiki, nhưng nếu là tên bài sai ct hay vpbq, thì đâu cầu đưa ra biểu quyết nữa, cùng trường hợp như Jannina W, văn chép thấy rõ.--109.91.39.47 (thảo luận) 22:59, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Bùi Hữu Hùng[sửa | sửa mã nguồn]

Bùi Hữu Hùng (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Bùi Hữu Hùng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về người còn sống hoàn toàn không nguồn tham khảo DangTungDuong (thảo luận) 14:01, ngày 26 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Đã thêm một số nguồn có thể xem được.--Hiếu 16:02, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Nguồn còn quá yếu, chỉ mới có 1 nguồn tường thuật đáng kể về nhân vật. Chưa thấy nổi bật hay giải thưởng gì so với các nghệ sĩ sơn mài thời nay.--109.91.39.157 (thảo luận) 21:33, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Tôi nghĩ nghệ sĩ có triển lãm là thành tựu đáng kể rồi, chưa kể nghệ sĩ này còn có triển lãm ở nước ngoài. Nguồn từ Tiền phong, Bộ xây dựng hay Bảo tàng lịch sử Quốc gia là rất đáng chú ý. DangTungDuong (thảo luận) 22:28, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Nghệ sĩ mà có triển lãm thì hơi bị nhiều, nhất là tại các nước ngoài, nhiều khi cuộc triển lãm đó chỉ là ở hành lang ngân hàng, hay trong phòng tiếp dân của tòa hành chính cấp huyện, xã và chỉ có hơn 10 người đi xem, và báo cấp xã đăng tin, bên này thường lắm vì họ hay khuyến khích nghệ thuật, nhiều khi thưởng tiền cho mình tổ chức dù không ai đi xem... Phải xem tầm vóc cuộc triển lãm, ít nhất phải là 1 cuộc triền lãm quốc tế hạng lớn (như cuộc triển lãm mà máy bay của ông Trần Quốc Hải được trưng bày năm 2011, nhưng đó không phải là triển lãm công nghệ mà là về nghệ thuật tạo hình, họ không quan tâm về khả năng bay hay máy móc của máy bay đó). Nói thêm, như trường hợp nghệ sĩ Đặng Ngọc Long, chỉ là 1 lớp dạy guitar nhỏ, tự tổ chức cái giải guitar cũng vớ vẩn, tự xưng là quốc tế, vì có lèo tèo vài con cái mấy người nước ngoài cư trú tham gia, và được báo cấp huyện, xã đăng tin. --109.91.38.169 (thảo luận) 23:07, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Tôi không hiểu là IP đã đọc những liên kết ngoài ở cuối bài chưa? DangTungDuong (thảo luận) 23:39, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Đã đọc hết. Chỉ có 1 nguồn là tường thuật đáng kể về nhân vật, 1 nguồn về bộ sưu tập cổ của ông (không liên quan). Còn những nguồn khác như [1] viết về những người khác còn nổi bật hơn ông. Những cuộc triển lãm viết trong bài, không thấy rõ tầm vóc, kể cả cuộc triển lãm ở Palazzo Valentini (ông là 1 trong 30 người được triển lãm, hầu hết chưa có bài tại WP) có thể cũng chỉ là những cuộc triển lãm tư nhân (tự mướn, tự triển lãm) hay là các hoạt động văn hóa cấp ngoại giao (được nhà nước VN tài trợ để quảng cáo du lịch, văn hóa VN, được tòa đại sứ tài trợ..... So với 30 người cùng triển lãm tại Ý hay trong bài ở link Hội Mỹ thuật, ông này có gì dặc biệt hơn?--109.91.38.2 (thảo luận) 00:36, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Điều đó không có nghĩa là những vị còn lại là không đủ đnb để lên wikipedia. DangTungDuong (thảo luận) 17:18, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    trước hết, ai quan tâm nên bổ sung nguồn cho bài này. Chỉ có 1 nguồn tường thuật đáng kể, mà báo cũng không phải là báo uy tín lắm, thì hơi ít. Và quá bất công nếu so với những bài khác bị biểu quyết xóa, khi còn có nguồn nhiều hơn.--109.91.38.136 (thảo luận) 22:18, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Giữ Bài đã có nguồn bổ sung DangTungDuong (thảo luận) 21:06, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Giữ, thay đổi từ Symbol delete vote.svg Xóa trước đó: Bài đã có nguồn và được sửa lại theo định dạng wikipedia, có thể giữ Tuanminh01 (thảo luận) 13:07, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Ý kiến

Trường Trung học phổ thông Ninh Giang[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Trung học phổ thông Ninh Giang (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Ninh Giang" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trường PTTH không nổi bật, 1 nguồn duy nhất là tự xuất bản DangTungDuong (thảo luận) 09:53, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 09:53, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Nguồn ko rõ, đối tượng chưa nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 10:28, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa chưa thất nổi bật Che Guevaranhắn tin 12:43, ngày 24 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa chưa đủ dnb. DanGong (thảo luận) 13:19, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Quýt Hương[sửa | sửa mã nguồn]

Quýt Hương (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Quýt Hương" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Loại quả không rõ độ nổi bật và khác biệt so với các loại quả khác, hoàn toàn không có nguồn tham khảo DangTungDuong (thảo luận) 12:54, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Sản phẩm chưa đủ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 10:28, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không có nguồn chứng minh đnb. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 17:14, ngày 24 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 21:00, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Chưa đủ dnb. DanGong (thảo luận) 13:25, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Khoa Kế toán Học viện Tài chính[sửa | sửa mã nguồn]

Khoa Kế toán Học viện Tài chính (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Khoa Kế toán Học viện Tài chính" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chỉ là Khoa kế toán của 1 học viện, nguồn tự xuất bản DangTungDuong (thảo luận) 12:53, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 00:35, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Một khoa trong trường, chưa đủ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 10:29, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa chưa đủ nổi bật Che Guevaranhắn tin 12:30, ngày 24 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tavo White[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Trung cấp Nghề số 17, Bộ Quốc phòng (Việt Nam)[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Trung cấp Nghề số 17, Bộ Quốc phòng (Việt Nam) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường Trung cấp Nghề số 17, Bộ Quốc phòng (Việt Nam)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trường Trung cấp nghề không nổi bật DangTungDuong (thảo luận) 12:50, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 00:36, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Trường chưa đủ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 10:30, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không nên biến Wikipedia thành danh bạ. Thái Nhi (thảo luận) 13:40, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trường Trung cấp Kỹ thuật miền Trung, Tổng cục Kỹ thuật (Việt Nam)[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Trung cấp Kỹ thuật miền Trung, Tổng cục Kỹ thuật (Việt Nam) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Trường Trung cấp Kỹ thuật miền Trung, Tổng cục Kỹ thuật (Việt Nam)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trường Trung cấp kỹ thuật không nổi bật DangTungDuong (thảo luận) 12:50, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 00:35, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Trường trung cấp, chưa đủ dnb. Tuanminh01 (thảo luận) 10:31, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa chưa đủ dnb.DanGong (thảo luận) 13:23, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Viết đến Tổng cục đã là chi tiết lắm rồi. Thái Nhi (thảo luận) 13:38, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Xã hội xã hội chủ nghĩa Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Xã hội xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Xã hội xã hội chủ nghĩa Việt Nam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài không mang tính bách khoa, thiếu nguồn DangTungDuong (thảo luận) 12:49, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Không có thông tin rõ ràng ngoại trừ mấy cái văn kiện sáo rỗng. Tuanminh01 (thảo luận) 10:32, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa không có gì nổi bật Che Guevaranhắn tin 12:38, ngày 24 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa DangTungDuong (thảo luận) 20:59, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa chưa đủ dnb. DanGong (thảo luận) 13:21, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg Giữ Nhiều bài liên quan đến Đảng Cộng sản Việt Nam như Nghị quyết 36 (Việt Nam), Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam,... đều sơ khai tương tự. Thiếu thông tin trong bài không có nghĩa là bài không đủ độ nổi bật.--Hiếu 15:47, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
    Hình như không có wiki nào tồn tại những bài viết kiểu này ("Điểu lệ Đảng" ???). Cá nhân tôi thấy "Điều lệ Đảng" hay "Nghị quyết", "Thông tư", hay bài kể trên không mang tính bách khoa. Tôi cũng không rõ đâu là tiêu chí nổi bật cho những văn kiện kiẻu "luật học" như thế này nữa, nhưng không bách khoa cũng là đủ rồi. DangTungDuong (thảo luận) 20:59, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Ý kiến
  1. Đây là một khái niệm được dùng rất nhiều trong các văn kiện Đảng và trong các giáo trình tại các trường. Tìm thử trên mạng, cụm từ "xã hội xã hội chủ nghĩa" cho ra rất nhiều kết quả, hơn hẳn tam tòng tứ đức, Tứ thần túc, Lý luận sức sản xuất, Đại ngộ triệt để, Vận mệnh hiển nhiên, ... hay là nhiều khái niệm, thuật ngữ khác đang có tại đây. Vậy lý do gì mà không nên có tại Wikipedia?--109.91.39.157 (thảo luận) 22:27, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Khái niệm này thay đổi qua từng Đại hội ĐCSVN, và hầu hết những thay đổi này không được phổ biến cho dân chúng hoặc viết thành sách vở. Trừ phi có một Giáo sư trường Đảng Nguyễn Ái Quốc vào viết lại bài, dân nghiệp dư chúng ta không có cách nào viết nó cho đủ tính bách khoa để có thể giữ lại trên wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 08:36, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Phần đã liệt kê xong[sửa | sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]