Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Chú ý: Trước khi bỏ phiếu ở đây, vui lòng đọc thêm: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bậtWikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai


Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 4 năm 2014[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Hữu Cầu (sinh 1947)[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Hữu Cầu (sinh 1947) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Hữu Cầu (sinh 1947)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Cựu đại úy Địa Phương Quân quân đội Việt Nam Cộng Hòa, không rõ độ nổi bậtHoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:39, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Ôi bài viết này viết ra chỉ để ca ngợi ông Cầu và trù dập chế độ XHCN ở Việt Nam thôi. Xoá đi thôi Hiếu hi hi 03:52, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Nếu bài được sửa lại một cách trung lập, bạn có bằng lòng rút phiếu lại không? DanGong (thảo luận) 09:21, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chẳng có chi là đặc biệtLinux 9x (thảo luận) 04:39, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Bạn Linux 9x cần bổ sung lý do bỏ phiếu, nếu không phiếu BQ này sẽ được xem là không hợp lệ. Thái Nhi (thảo luận) 06:15, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg XóaTôi chẳng tìm thấy người này có gì đáng nổi bật cả. Che Guevaranhắn tin 09:19, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg GiữĐây là toàn bộ sự thật về Nguyễn Hữu Cầu, cựu tù nhân lương tâm ở Việt Nam. Sở dĩ người sống ở Việt Nam không biết về ông ta, hay hiểu sai sự thật về ông ta, là vì họ sống trong một chế độ độc tài, không có tự do báo chí.
    Người bỏ phiếu cần phải ký tên bằng 4 dấu ngã ~~~~. Nếu không phiếu sẽ bị xem là không hợp lệ. Thái Nhi (thảo luận) 10:06, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Ý kiến
  1. Đây là toàn bộ sự thật về Nguyễn Hữu Cầu, cựu tù nhân lương tâm ở Việt Nam.
  2. Lịch sử thật hãy trả về cho sự thật. Wikipedia là một trang tự điển bách khoa toàn thư lưu giữ thông tin toàn cầu bằng sự thật của nó. Nên không có bất kỳ lý do gì phải xóa một bài viết về một người tù nhân dài nhất lịch sử Việt Nam ở thời đại Hồ Chí Minh như ông Nguyễn Hữu Cầu.
  3. Đây là sự thật về tù nhân lương tâm Nguyễn Hữu Cầu, người bị nhốt tù lâu nhất trong nhà tù cộng sản Việt Nam. Và đấy là sự thật. Nên không có lý do gì để Wikipedia xóa bài này.
    Thành viên không đủ điều kiện BQ. Thái Nhi (thảo luận) 10:06, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Mình đồng ý là nên giữ, vì ông này bị tù chính trị lâu năm nhất. Tuy nhiên bài cần phải được sửa chỉnh lại với tinh thần trung lập, và bỏ những chi tiết cá nhân dài dòng nhất là khi nguồn gốc không từ những trang đáng tin cậy, theo đúng phong cách của Wiki. Đây không phải là một diễn đàn mà hễ cứ chi tiết nào cũng đưa lên, nhất là khi đụng chạm đến vấn đề chính trị, dễ gây nhiều tranh cãi. Đề nghị các bạn xem thêm về Wikipedia:Độ nổi bật (người). DanGong (thảo luận) 09:18, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Bạn DanGong thử sửa lại xem. Nếu bài cải thiện thì có thể kết quả sẽ khác. Thái Nhi (thảo luận) 10:06, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  4. Giữ lại. Chính sách của wikipedia là giữ tối đa các bài viết ngay cả chúng ở tình trạng sơ khai. Không có lý do thoả đáng nào để xoá cả.
  5. Những thông tin này là sự thật không thể phủ nhận từ chính nhân vật sau khi ra khỏi tù
    Thành viên không đủ điều kiện BQ.Thái Nhi (thảo luận) 10:06, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  6. Sau khi đọc qua bài cùng các nguồn thông tin có dẫn chứng tin cậy trên thế giới, tôi mới thấy bài viết này (Nguyễn Hữu Cầu) cần phải được phổ biến rộng rãi.
    Thành viên không đủ điều kiện BQ.Thái Nhi (thảo luận) 10:06, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Cảnh báo các IP và thành viên mới tránh vi phạm quy định về rối khi tạo ra đồng thuận ảo. Thái Nhi (thảo luận) 10:06, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    YÊU CẦU THÁI NHI TRẢ LẠI NHỮNG Ý KIẾN VÀ VOTE CỦA CÁC THÀNH VIÊN ĐÃ THẢO LUẬN .ĐÂY ĐÚNG LÀ TRANG VIỆTCỘNG.WIKI
  7. Sau khi đọc qua bài cùng các nguồn thông tin có dẫn chứng tin cậy trên thế giới, tôi mới thấy bài viết này (Nguyễn Hữu Cầu) cần phải được phổ biến rộng rãi, nên giữ bài viết nầy.Thangngungoc (thảo luận) 10:17, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Thành viên không đủ điều kiện BQ. Thái Nhi (thảo luận) 10:20, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Các thành viên mới mở tài khoản không có quyền bỏ phiếu. Gia Nạp nhân trả lời 10:19, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Nhắc nhở các IP và tài khoản mới tạo: Việc liên tục dùng IP hoặc các tài khoản mới tạo để nhảy vào biểu quyết là vô ích! Quy định BQ ghi rõ Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 100 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có kí tên khi bỏ phiếu. Việc liên tục tạo tài khoản để cùng bỏ phiếu có thể bị xem xét là tạo sự đồng thuận ảo, một hành vi bị cấm tại Wikipedia. Thái Nhi (thảo luận) 10:23, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  8. Tôi đồng ý giữ bài viết, tôi thấy bài viết này (Nguyễn Hữu Cầu) cần phải được phổ biến rộng rãi, và cần cho cả thế giới biết được sự thật về người tù chính trị thế giới, cần cho mọi người biết được bộ mặt thật của cộng sản Việt Gian.Sweetrose (thảo luận) 10:21, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  9. Chính sách của wikipedia là giữ tối đa các bài viết ngay cả chúng ở tình trạng sơ khai. Không có lý do thoả đáng nào để xoá cả. enlightenment never easy (thảo luận) 10:23, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC).
    Thành viên không đủ điều kiện BQ. Thái Nhi (thảo luận) 10:25, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  10. tôi thấy nên giữ bài viết về sự thật nầy, nhưng tôi có yêu cầu, nên đề nghị quý vị cần phải giữ comment của người vote chứ không được xóa nếu xóa hết thì không có công bằng, nếu mà xóa là biết cộng sản không có công bằng luôn không có nhân quyềnBINHANNGOC (thảo luận) 10:35, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Vẫn là một tài khoản đồng thuận ảo. Thái Nhi (thảo luận) 10:37, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  11. quá đồng ý với BINHANNGOC tôi cảm thấy quá không công bằng khi bài viết của tôi vote lên thì bị xóa ngay đừng để tôi thấy cộng sản bất minh bất công bằng thì wikipedia cũng bất minh bất công bằng như thế, Sau khi đọc qua bài cùng các nguồn thông tin có dẫn chứng tin cậy trên thế giới, tôi mới thấy bài viết này (Nguyễn Hữu Cầu) cần phải được phổ biến rộng rãi. đừng xóa nhe phải giữ bài viết nầySweetrose (thảo luận) 10:39, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Đồng thuận ảo. Thái Nhi (thảo luận) 10:41, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  12. THẾ NÀO LÀ (Đồng thuận ảo)TRONG KHI TẤT CẢ CÁC THÀNH VIÊN ĐỀU CÓ DANH TÁNH VÀ TÀI KHOẢN EMAIL?
  1. tài khoản này của tôi được thiết lập từ năm 2011. Tôi không phải là active user trên wiki nhưng đây không phải là "tài khoản mới tạo". Xin đừng tạo ra cái gọi là "rules on the fly" để bác bỏ vote. Nếu các bạn muốn xoá thì cứ việc xoá và dẹp ngay cái trò "vote" theo kiểu này. enlightenment never easy (thảo luận) 11:05, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
    Tài khoản bạn tuy được tạo từ trước BQ, nhưng tổng số lượt sửa đổi của bạn chỉ có 4, trong đó hết 3 là rơi vào biều quyết này. Nếu bạn chịu khó đọc quy định do cộng đồng đặt ra, thì tài khoản phải có ít nhất 100 lượt sửa đối trước khi biểu quyết. Trường hợp của bạn bị gạch là theo quy định này. Thái Nhi (thảo luận) 11:08, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Gương mặt thân quen[sửa | sửa mã nguồn]

Gương mặt thân quen (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình) – (Xem AfD · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Gương mặt thân quen" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một chương trình truyền hình không rõ độ nổi bật Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:31, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg XóaGiờ nhan nhản các chương trình như vậy, đài nào cũng có, quảng cáo là chính. Che Guevaranhắn tin 09:26, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg GiữBài viết dài, người viết có đầu tư, cũng có nguồn minh chứng. Nên giữ Hiếu hi hi 03:56, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg GiữTôi thấy tốt nhất không nên lôi các chương trình truyền hình ra để đánh giá độ nổi bật nữa. Các bạn không xem không có nghĩa là hàng triệu người khác họ không xem, đánh giá kiểu này thấy phiến diện quá.-- Thành Vũ ‹thảo luận› 14:19, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Ý kiến
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Bài này chưa thấy đặt biển? Xem chừng sai quy tắc biểu quyết? DangTungDuong (thảo luận) 07:53, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
đã bị IP xóa bảng.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 08:20, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Thiển cận vừa thôi, bài viết đầu tư tốt, có nhiều nguồn như vậy mà xóa trong khi ngoài kia quá trời bài sơ sài? Vả lại game show này đang rất nổi tiếng được nhiều khán giả yêu thích. Chương trình mang tiếng cười là chính, không quan trọng thắng thua. Không thể kiếm được chương trình thứ 2 nhu vậy. Nghĩ sao mà kêu nhan nhản các đài? Quá ấu trĩ. Bài này không có lý do gì bị xóa cả. Your Face Sounds Familiar còn trên Wiki thì GMTQ không có lý gì bị xóa hết.

Người thừa kế (TV5)[sửa | sửa mã nguồn]

Người thừa kế (TV5) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Người thừa kế (TV5)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Xử lý tồn đọng của kết quả lần trước BQ không đủ phiếu quyết định độ nổi bật và thiếu nguồn. Thái Nhi (thảo luận) 01:43, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn, nội dung không thấy sự nổi bật. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:47, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Chủ thể không nổi bật, bài sơ sài. DangTungDuong (thảo luận) 07:58, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Miếu thờ thần Linh Lang Bạch Mã[sửa | sửa mã nguồn]

Miếu thờ thần Linh Lang Bạch Mã (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Miếu thờ thần Linh Lang Bạch Mã" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết thiếu nguồn độc lập uy tín. Thái Nhi (thảo luận) 01:05, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Kelly Trang Trần[sửa | sửa mã nguồn]

Kelly Trang Trần (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Kelly Trang Trần" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Có nghi vấn về độ nổi bật và nguồn uy tín. Xem Thảo luận:Kelly Trang Trần.Thái Nhi (thảo luận) 00:49, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Hồ Đồng Đò[sửa | sửa mã nguồn]

Hồ Đồng Đò (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Hồ Đồng Đò" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Khu du lịch sinh thái thiếu nguồn độc lập uy tín chứng minh độ nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 00:43, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa đợi vài năm nữa phát triển hãy tính. Che Guevaranhắn tin 09:24, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Giữ
  1. Symbol keep vote.svg GiữGiống lời IP nói Hiếu hi hi 03:58, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Ý kiến
Phản đối Thái Nhi đưa lý do bậy bạ. Nguyên bài có nhắc tới khu du lịch nào cụ thể đâu, chỉ có câu "Đây là địa điểm được quy hoạch la khu du lịch sinh thái của thành phố Hà nội. Hiện nay đây là điểm du lịch dã ngoại mới của Hà nội được nhiều bạn trẻ ưa thích." tạm gọi là liên quan tới du lịch. Chưa kể giờ một địa điểm cũng bị xét độ nổi bật thì anh chỉ cho tôi nó nằm ở đâu trong độ nổi bật vậy.--27.74.28.167 (thảo luận) 02:31, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Phản đối của IP được ghi nhận, nhưng không có giá trị BQ. Nhận định thế nào, đúng sai thì cứ theo kết quả BQ của cộng đồng. Thái Nhi (thảo luận) 08:56, ngày 23 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Hồ Mây (Vũng Tàu)[sửa | sửa mã nguồn]

Hồ Mây (Vũng Tàu) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Hồ Mây (Vũng Tàu)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Khu du lịch sinh thái thiếu nguồn độc lập uy tín chứng minh độ nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 00:43, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài này sơ sài quá, không có nguồn, không có tính bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 07:56, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tháng 3 năm 2014[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Trọng Luyện[sửa | sửa mã nguồn]

Thiên sứ 99[sửa | sửa mã nguồn]

Thiên sứ 99 (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Thiên sứ 99" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Lần trước chưa thống nhất.  TemplateExpert  Talk - Help 06:54, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
  1. Symbol delete vote.svg XóaKhông thấy gì đặc biệt.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 09:02, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg XóaKhông thấy gì đặc biệt.Motoro (thảo luận) 02:28, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Nguồn chỉ đề cập tới doanh thu, không thấy chút thông tin nào khác. DangTungDuong (thảo luận) 07:59, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nguyễn Tuấn Anh (cầu thủ)[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Tuấn Anh (cầu thủ) (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Tuấn Anh (cầu thủ)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Lần trước chưa thống nhất, lần này mang ra biểu quyết lại.  TemplateExpert  Talk - Help 06:53, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến

Phạm Thùy Dương[sửa | sửa mã nguồn]

Đề án cải cách tiếng Việt[sửa | sửa mã nguồn]

Đầm Ao Châu[sửa | sửa mã nguồn]

Đánh thức bình minh[sửa | sửa mã nguồn]

Đảng kỳ và Đảng huy Đảng Cộng sản Trung Quốc[sửa | sửa mã nguồn]

Biển đen (hiện tượng thuộc K-pop)[sửa | sửa mã nguồn]

Bệnh viện đa khoa Cẩm Phả[sửa | sửa mã nguồn]

Bến xe Hải Tân[sửa | sửa mã nguồn]

Bánh tráng nướng Sài Gòn[sửa | sửa mã nguồn]

Kleii[sửa | sửa mã nguồn]

Khoa pháo PVO và KIC[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Hà Đông[sửa | sửa mã nguồn]

Trường nội trú (phim truyền hình)[sửa | sửa mã nguồn]

Sơn Tùng M-TP[sửa | sửa mã nguồn]


Phần đã liệt kê xong[sửa | sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]