Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Chú ý: Trước khi bỏ phiếu ở đây, vui lòng đọc thêm: Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bậtWikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai


Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Gợi ý[sửa | sửa mã nguồn]

  • Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ
  • Trước hết, xin tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 5 năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Minh Nguyên[sửa | sửa mã nguồn]

Minh Nguyên (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Minh Nguyên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Soạn giả cải lương bình thường, không nổi bật, không có giải thưởng hay thành tựu gì đáng chú ý. Xem thêm tại thảo luận bài viết. Én bạc (thảo luận) 09:02, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa. Ý kiến như trên. Én bạc (thảo luận) 09:03, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Thanh Phương[sửa | sửa mã nguồn]

Thanh Phương (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Thanh Phương" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Biểu quyết lần trước không đủ phiếu. Diễn viên chỉ nổi bật vì cái chết bất đắc kỳ tử, xem thêm trong phần thảo luận DangTungDuong (thảo luận) 11:11, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Cả bài không có một nguồn nào chứng minh.--Vietuy (thảo luận) 09:03, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Văn Hanh[sửa | sửa mã nguồn]

Văn Hanh (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Văn Hanh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài nguồn yếu. Ca sĩ nổi tiếng vì là người đầu tiên hát bài "Câu hò bên bờ Hiền Lương" và song ca "Tình trong lá thiếp" với NSND Thương Huyền. Bài không wikify song có thể cải thiện DangTungDuong (thảo luận) 11:15, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xoá
Giữ
Ý kiến

Thư thất điều đón giá như Tây[sửa | sửa mã nguồn]

Thư thất điều đón giá như Tây (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Thư thất điều đón giá như Tây" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nội dung và cách viết không bách khoa, nguồn yếu DangTungDuong (thảo luận) 11:09, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa vì copy toàn bộ trong Nhà Nguyễn Chín chúa 13 vua (Thi Long) ThiênĐế98 (thảo luận) 11:15, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)
    Thành viên chưa đủ 100 sửa đổi, mới lập tài khoản 2 ngày, song ý kiến xác đáng DangTungDuong (thảo luận) 11:18, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)
    Đủ 100 lượt ruj mà — Thảo luận quên ký tên này là của ‎ ThiênĐế98 (thảo luận) 14:48, ngày 17 tháng 5 năm 2015
    Bạn phải lập tài khoản trước 1 tháng khi cuộc biểu quyết bắt đầu và đủ 100 sửa đổi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 05:56, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
  2. "Symbol delete vote.svg Xóa Bài không nguồn rất nhiều, không thấy nguồn nào chứng minh rõ nét độ nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 06:08, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Six Guns[sửa | sửa mã nguồn]

Six Guns (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)
(Tìm nguồn: "Six Guns" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Game không rõ đnb, bài hoàn toàn không có nguồn DangTungDuong (thảo luận) 11:05, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Trò chơi không nổi bật, không thấy đề cập đến giải thưởng hay sự phổ cập (nhiều người chơi). Bài lại không có nguồn thông tin. Én bạc (thảo luận) 09:07, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Tháng 4 năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Nhân quyền tại Việt Nam 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Nhân quyền tại Việt Nam 2015 (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)

Tương tự Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nhân quyền tại Việt Nam 2013 & 2014.--Hiếu 13:20, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Bài vốn nên bị xóa.--Hiếu 13:20, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật Blphama (thảo luận) 05:47, ngày 29 tháng 4 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Bài viết một chiều, không hợp với Wiki.--Diepphi (thảo luận) 17:44, ngày 1 tháng 5 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Không cần thiết mỗi năm phải có 1 bài thế này. Tomorono (thảo luận) 18:03, ngày 15 tháng 5 năm 2015 (UTC)
    Mở tài khoản chưa đủ 1 tháng khi biểu quyết bắt đầu.--117.6.64.175 (thảo luận) 04:14, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)
  5. Symbol delete vote.svg Xóa Đây không phải là sự kiện văn hóa hay giải đấu thể thao hàng năm mà chỉ là bản báo cáo.--Vietuy (thảo luận) 09:06, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nhân quyền tại Việt Nam 2014[sửa | sửa mã nguồn]

Nhân quyền tại Việt Nam 2014 (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)

Bài đã bị biểu quyết xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nhân quyền tại Việt Nam 2013 & 2014. Thế nhưng tác giả cố tình tách bài bị xóa ra làm 2 bài là bài Nhân quyền tại Việt Nam 2013Nhân quyền tại Việt Nam 2014.--Hiếu 13:18, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Cố tình lách luật. Bài vốn nên bị xóa.--Hiếu 13:18, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật Blphama (thảo luận) 05:47, ngày 29 tháng 4 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Không cần thiết mỗi năm phải có 1 bài thế này. Tomorono (thảo luận) 18:03, ngày 15 tháng 5 năm 2015 (UTC)
    Mở tài khoản chưa đủ 1 tháng khi biểu quyết bắt đầu.--117.6.64.175 (thảo luận) 04:15, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)
  4. Symbol delete vote.svg Xóa Đây không phải là sự kiện văn hóa hay giải đấu thể thao hàng năm mà chỉ là bản báo cáo.--Vietuy (thảo luận) 09:06, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Nhân quyền tại Việt Nam 2013[sửa | sửa mã nguồn]

Nhân quyền tại Việt Nam 2013 (sửa|thảo luận|lịch sử|liên kết|theo dõi|nhật trình)

Bài đã bị biểu quyết xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nhân quyền tại Việt Nam 2013 & 2014. Thế nhưng tác giả cố tình tách bài bị xóa ra làm 2 bài là bài Nhân quyền tại Việt Nam 2013Nhân quyền tại Việt Nam 2014.--Hiếu 13:17, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Xoá
  1. Symbol delete vote.svg Xóa Cố tình lách luật. Bài vốn nên bị xóa.--Hiếu 13:17, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Xóa Không nổi bật Blphama (thảo luận) 05:48, ngày 29 tháng 4 năm 2015 (UTC)
    #Symbol delete vote.svg Xóa Không cần thiết mỗi năm phải có 1 bài thế này. Tomorono (thảo luận) 18:04, ngày 15 tháng 5 năm 2015 (UTC)
    Mở tài khoản chưa đủ 1 tháng khi biểu quyết bắt đầu.--117.6.64.175 (thảo luận) 04:16, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Xóa Đây không phải là sự kiện văn hóa hay giải đấu thể thao hàng năm mà chỉ là bản báo cáo.--Vietuy (thảo luận) 09:07, ngày 19 tháng 5 năm 2015 (UTC)
    Có hợp lý chăng nếu coi nó là sư kiện chính trị xã hội theo năm? Việt Hà (thảo luận) 09:02, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến . Nội dung bài tốt, chú thích tốt nên xóa là rất đáng tiếc. Hợp nhất với bài Nhân quyền tại Việt Nam ở phần "Tình hình nhân quyền theo năm" có vẻ là giải pháp khả thi nhất lúc này, tuy nhiên về lâu dài lại không phải là ý tốt. Việt Hà (thảo luận) 09:02, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Nguyễn Hà My[sửa | sửa mã nguồn]

Dương Anh Vũ[sửa | sửa mã nguồn]

Phan Ni Tấn[sửa | sửa mã nguồn]

Kim Si Hoo[sửa | sửa mã nguồn]


Chào bạn 117.6.64.175Thành viên:Alphama. Xin cảm ơn các bạn đã lưu ý tôi tại đây, và Thành viên:Alphama có thảo luận trong trang thảo luận của tôi (sau khi sửa vào biểu quyết này)! Theo quy định đóng biểu quyết, sẽ hợp lý hơn chăng nếu các bạn viết các trao đổi ra ngoài khung biểu quyết màu xanh do tôi đã đóng, và/hoặc trao đổi với tôi. Điều này vừa giúp tôi xem lại kỹ hơn các nội quy, quy định rất có thể đã bị tôi sơ sót bỏ qua sau một thời gian không theo sát Wikipedia, vừa giúp tôi tự ý thức được trách nhiệm của mình và sửa sai nếu cần.

Thật sự, tôi đâu phải tiếc gì mà không cho một lá phiếu. Nhưng tôi chỉ bỏ phiếu khi tôi đã có điều kiện xem xét kỹ bài. Đằng này tôi không xem nội dung bài (xin được miễn lý do), chỉ nhìn lướt và thấy interwiki cho biết bài cũng có trên vài phiên bản ngôn ngữ khác. Nhưng điều khác quan trọng hơn, tôi áp dụng đúng tinh thần không quan liêu và khuyến khích viết bài có tại Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài (phép lợi thế cho biết Wikipedia luôn chú trọng đến thêm hơn là bớt bài viết), và quy định của Wikipedia về biểu quyết xóa bài.

Điều 4 của quy định này ghi rõ: Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ. Thời gian bao lâu? Điều 5 của quy định ghi sau 1 tuần, nhiều nhất là 30 ngày. Trái ngược với “đề nghị xóa bài thành công” hiển nhiên là “đề nghị xóa bài không thành công”. Đề nghị xóa bài không thành công là thế nào? Tại “Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài” cho biết các ví dụ về biểu quyết xóa bài không thành công, trong đó một ví dụ về “Xóa 2, giữ 1, trắng 1, không đủ ngưỡng 5 phiếu, đề nghị xóa không thành công” có thể áp dụng cho bài này (xóa 0, giữ 4, trắng 1). Bạn Alphama nghĩ tôi không hiểu quy định đến độ tính cả lá phiếu trắng trong biểu quyết này cho đủ 5 để đóng biểu quyết chăng?

Đề nghị xóa không thành công thì phải thế nào? Tại “Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài” cũng ghi rất rõ: “bài viết phải được hồi lại trạng thái cũ”, “kết thúc biểu quyết, gỡ thông báo có liên quan đến biểu quyết ở bài viết” vì “biểu quyết xóa” bài này không thành công, không gom đủ 5 phiếu với số phiếu xóa cao hơn phiếu giữ sau 30 ngày. "Về nguyên tắc thì 4 là chưa đủ" theo ý bạn IP, cũng chỉ áp dụng khi xóa, chứ ko phải cho việc đóng biểu quyết xóa bài không thành công, và giữ. Các bài ở dưới chẳng có 1 lá phiếu nào, tôi cũng đóng với tinh thần như bài này, thậm chí còn không bằng được lợi thế của bài này vì bài đã có 4 phiếu giữ và ko phiếu chống. Không xóa bài thành công thì phải giữ bài. Tôi không bàn phương diện giữ lâu hay chóng, vì mọi bài viết trong Wikipedia đều có thể có lúc bị soi lại các tiêu chuẩn, gán tiêu bản và đưa vào không gian này. Huống hồ đã có quy định với những bài còn vấn đề nào đó (ví dụ bài này chẳng hạn) dù có giữ lại, thì bài có thể được mở biểu quyết xóa tiếp theo sau 1 tháng kể từ khi đóng biểu quyết xóa bài không thành công và không xóa bài (tức giữ bài) có hiệu lực (theo điều 6). Cũng xin đừng nói với tôi điều 6 mang tinh thần là có thể biểu quyết xóa bài kéo dài hơn 30 ngày cho đến vô tận, đến khi đạt được đích đồng thuận mới thôi nhé! Nó nói về việc có thể bài được đem vào đây biểu quyết tiếp lần nữa, chứ không phải là nó có ý định giẫm chân lên điều 5.

Xin lượng thứ vì thảo luận này hơi dài. Việt Hà (thảo luận) 08:01, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi là tôi sửa là chưa đúng tình thần thiện chí ở điểm này, tôi nên ghi ngoài khung. Còn vấn đề còn lại bạn cứ đưa ra thảo luận chung, như tôi đã nói vấn đề này đã tranh cãi gay gắt mới ra được cái quy định đó. Bạn cứ thảo luận lớn đi, chỉ tôi với bạn hay IP không quyết được. Bà con đặt ra quy định thì làm theo thôi, điểm nào không hợp lý thì đưa bà con người ta thảo luận sửa lại, chứ tự ý thế này thế kia thì khó có thể có tiếng nói chung. Xin lỗi tôi cứ làm theo đúng quy định cộng đồng, bà con anh em sao thì tôi thế.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 08:39, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Nếu Viethavvh và cộng đồng tiến hành một cuộc thảo luận dài hơn, tôi rất hy vọng nó sẽ dẫn đến kết quả là bãi bỏ cơ chế đầu phiếu dân chủ không giống ai của dự án này, như đã một lần thảo luận với bạn. --minhhuy (thảo luận) 09:18, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Các bạn cứ làm đi, cũng là ý hay như lần trước tôi với Trongphu chỉ mất 1-2 tháng thôi, cũng dễ và nhanh lắm. Chúc thành công.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 09:25, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Mà thực ra biểu quyết này đã đủ 5 phiếu tính cả phiếu trắng theo quy định (4 giữ, 0 xóa, 1 trắng), với số phiếu giữ quá bán so với phiếu xóa (tỷ lệ 4:0) và phiếu trắng không tính. "Biểu quyết xóa bài" này có thể được coi là thành công với quyết định "giữ" theo kết quả bỏ phiếu (dĩ nhiên, với những ai ai thực sự muốn bài bị xóa thì đây là một biểu quyết không thành công). Còn về đề nghị của Minh Huy, tôi xin phép được suy nghĩ sau. Việt Hà (thảo luận) 12:01, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Lê Hồng Hiệp[sửa | sửa mã nguồn]

Hôi của[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Thị Từ Huy[sửa | sửa mã nguồn]

Đinh Miên Vũ[sửa | sửa mã nguồn]

Annabeth Chase[sửa | sửa mã nguồn]

Giáo xứ làng Truông[sửa | sửa mã nguồn]

Bài này không thuộc diện xóa nhanh mà cần được đưa ra biểu quyết để cộng đồng quyết định, đồng thời thêm chút thời gian xem có thể bổ sung thông tin cho bài đủ điều kiện đưa vào Wp hay ko. Khi tôi nhấn phản đối xóa nhanh và thảo luận trong trang thảo luận của bài đề nghị đưa bài ra biểu quyết, chưa thành viên nào phản hồi ý kiến đã xóa bài rồi. Việt Hà (thảo luận) 12:16, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Dương Cẩm Lynh[sửa | sửa mã nguồn]

Lưu Vĩnh Châu[sửa | sửa mã nguồn]

Léo Poldes[sửa | sửa mã nguồn]


Phần đã liệt kê xong[sửa | sửa mã nguồn]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]