Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2022/05

Tháng 05/2022[sửa | sửa mã nguồn]

Xôi Xiêm [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:00, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Xôi Xiêm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một món xôi đặc trưng ở Châu Đốc và Hà Tiên không rõ độ nổi bật. Mở lại lần tiếp theo. AKIRA^💬 00:37, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Không có thông tin chứng minh độ nổi bật. I am I^Talk! 00:26, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Món ăn không có nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 01:20, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Trước giờ có Hồng xiêm, Vịt xiêm rồi không biết mai này còn chế ra cái gì + Xiêm nữa Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 11:27, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Con gái yêu [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:36, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Con gái yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:05, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Chỉ là một bằng khen thì chưa đủ độ nổi bật. I am I^Talk! 00:51, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:43, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Hoàn toàn không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:20, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Làng ma - 10 năm sau [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:38, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Làng ma - 10 năm sau" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Việt Nam của đạo diễn Nguyễn Hữu Phần không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:40, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Cần có phần đón nhận, giải thưởng hay nhận xét từ chuyên gia thì mới đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:50, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

2nd Vision [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:36, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "2nd Vision" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ban nhạc jazz-rock của Anh không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:35, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Bài viết tương đối nhiều thông tin cơ bản nhưng chẳng có lấy một giọt nguồn nào đáng kể. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:36, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kohas [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 23:39, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Kohas" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty chế tạo kim loại đã phá sản vào năm 2021, hoạt động trong vòng 41 năm. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:05, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chu Tán Cẩm [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 23:40, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Chu Tán Cẩm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nổi lên từ vai diễn Kim Quang Dao của bộ phim đam mỹ Trần Tình Lệnh. Tất cả vai diễn trong các bộ phim phát sóng đều là vai phụ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:55, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa mới có vài bộ web-drama lại chỉ đóng vai phụ, chắc chắn chưa đủ độ nổi bật Vanlinhdang (thảo luận) 11:10, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:07, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

ViuTV [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I am I^Talk! 01:52, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "ViuTV" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một kênh truyền hình giải trí tổng hợp tiếng Quảng Đông. Bài viết không nguồn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:07, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:22, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ độ nổi bật, bài viết vẫn được giữ ở 5 phiên bản ngôn ngữ khác. – Richard613 (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:56, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Kênh truyền hình đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 05:30, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật nhưng bài cần cải thiện. I am I^Talk! 01:51, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

BigGo [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:51, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "BigGo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:49, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Chưa đủ độ nổi bật. I am I^Talk! 13:37, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Bài viết cần được trình bày lại. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:55, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đường Minh Giang [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:50, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đường Minh Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đạo diễn Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:52, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Key Management Server [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:47, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Key Management Server" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dịch vụ kích hoạt bản quyền cho các sản phẩm của Microsoft. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:28, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Không có thông tin chứng minh độ nổi bật. I am I^Talk! 13:17, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ nổi bật và tên lại chung chung. My Things 13:55, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ độ nổi bật. – Richard613 (thảo luận) 19:52, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:45, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:47, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Home School [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. I am I^Talk! 02:09, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Home School" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim Thái không rõ độ nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:08, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Phim chưa phát sóng, chưa có thông tin chứng minh độ nổi bật. I am I^Talk! 02:38, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
~~Xóa~~ Một bộ phim còn chưa rõ ngày phát sóng, chưa có thông tin gì để xác định độ nổi bật. I'm Ainsley 12:11, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:14, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thông tin đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:43, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mường Thanh Luxury Khánh Hòa [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. I am I^Talk! 02:09, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Mường Thanh Luxury Khánh Hòa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tòa nhà với Tổ hợp Khách sạn - Chung cư cao cấp thuộc Tập đoàn Mường Thanh. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:02, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Không nổi bật, thông tin độ cao thứ hai Khánh Hòa có thể gộp vào bài chính. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:23, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302 Toà tháp cao hơn 170m, có thể đủ nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật (địa điểm) – BlueVictor 14:33, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi đã từng mở BQX bài Diamond Flower Tower, nhưng lại bị "5 chọi 1" chỉ vì lí do "toà tháp cao hơn 150m". Mong bạn có thể xem xét lại phiếu của mình. – BlueVictor 14:35, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Victor311 Có quy định hay hướng dẫn nào về độ nổi bật nói một tòa tháp cao hơn 170m thì đủ nổi bật để có bài? Nếu có mời bạn dẫn ra đây để mình tham khảo, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:38, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302 Đây:

Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất tại Việt Nam theo đơn vị hành chính tại Việt Nam

Tất cả các tòa nhà phải đáp ứng hướng dẫn chung về độ nổi bật, hướng dẫn chung về độ nổi bật dành cho tòa nhà và đối tượng địa lý hoặc cả hai. Riêng các danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất tại Việt Nam theo đơn vị hành chính tại Việt Nam, theo đồng thuận, các danh sách tòa nhà đạt một trong các tiêu chí dưới đây thì đủ nổi bật để có một bài viết trên Wikipedia:
Danh sách cấp tỉnh của 2 thành phố Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh.

Là danh sách cấp tỉnh có công trình là tòa nhà cao hơn 150 m.

Là danh sách cấp tỉnh có nhiều công trình là tòa nhà cao hơn 100 m đạt từ 8 tòa nhà trở lên.

Danh sách cấp tỉnh có ít nhất 2 tòa nhà (trên 100 m) cao tầng đủ nổi bật (có bài viết) trở lên.

– BlueVictor 14:40, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302 Nếu tôi đưa sai thì tôi sẽ chịu thua. – BlueVictor 14:43, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Victor311 Đó là tiêu chí dành cho danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất, không phải chỉ cho một tòa nhà đơn lẻ, vì vậy mình mới đề xuất gộp bài này vô bài về danh sách tòa nhà cao nhất tỉnh đó bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:48, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302 Bạn nói cũng có lí, vậy thôi mình chịu thua nhé. – BlueVictor 14:49, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Một toà nhà cao hơn 170m thì không thể coi là đủ nổi bật được. BlueVictor 14:50, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa nổi bật. – Richard613 (thảo luận) 03:30, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:11, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa thấy gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:08, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cải mèo [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. I am I^Talk! 01:45, ngày 7 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cải mèo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Loại rau cải mèo ở vùng núi phía Bắc. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:14, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Lần đầu nghe thấy tên gọi này luôn. Trong khi Cải ngồng phổ biến hơn thì chưa có bài. Vote xóa. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 10:19, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Loại rau phổ biến ở núi rừng Tây Bắc. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:24, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật những cần biên tập lại bài. I am I^Talk! 19:17, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:15, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ độ nổi bật. Có bán tại nhiều hệ thống siêu thị ở miền Bắc. – Richard613 (thảo luận) 19:49, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Loại thực phẩm đủ nổi bật, xuất hiện tràn ngập tại các chợ và siêu thị khắp miền bắc, đặc biệt là Hà Nội. Tuy nhiên vì chất lượng bài chưa được tốt lắm nên tôi chưa bỏ phiếu. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:16, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Đây là loại rau nổi tiếng ở miền bắc. Nhưng chất lượng bài chưa tốt, cần phải biên tập lại. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 10:10, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bài có nhiều nguồn hỏng, cũ và bài có hơi cổ chút nhưng bài nói về loài rau đặc biệt ở miền bắc nên tạm thời chưa bỏ phiếu! ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 10:38, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Thị Thanh Nhàn [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:13, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thị Thanh Nhàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ doanh nhân Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:09, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa . Chưa nổi bật, hiện chỉ là một doanh nhân bị truy nã. Handyhuy (thảo luận) 09:34, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ bà này cũng có thành tích đáng chú ý, và là chủ tịch 1 tập đoàn 10.000 tỷ vào 2012, có thể giữ. tai tiếng của bả thì cũng chả quan trọng gì, tuy có vẻ giữ bài giống dìm hàng người ta, nhưng do bả đủ dnb nên bài cứ giữ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:07, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Là chủ tịch của tập đoàn đủ lớn ở trong nước vào năm 2012. My Things 13:51, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:56, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Có danh tiếng, thành tích lớn, đủ độ nổi bật. – Richard613 (thảo luận) 03:33, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:51, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Bà là chủ tịch của tập đoàn lớn trong nước, đủ độ nổi bật. Nhưng bà nổi tiếng gần đây vì là 1 danh nhân bị truy nã. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:41, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cầu Đò Quan [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:24, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cầu Đò Quan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cầu Đò Quan bắc qua sông Đào, Nam Định nối thành phố Nam Định không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:04, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Cầu và bến Đò Quan là biểu tượng của thành phố Nam Định từ thời Chiến tranh Việt Nam cho đến bây giờ. Nó có thể coi là "symbol" của cả một địa phương, nên đủ độ nổi bật.Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 05:07, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Cầu Đò Quan là biểu tượng quan trọng của thành phố. My Things 13:50, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:36, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Cầu Đò Quan là biểu tượng của thành phố Nam Định, đủ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:53, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Cây cầu đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:13, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Các trang Wikipedia bị cấm ở Nga [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 15:33, ngày 4 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Các trang Wikipedia bị cấm ở Nga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách không rõ độ nổi bật, các tiêu đề trang gần như không được dịch sang tiếng Việt, nguồn cũng chưa đưa vào đúng định dạng. Chữ "nga" chưa được viết hoa theo tên riêng. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:21, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Bài viết không nổi bật. Kể cả có nổi bật cũng bị đặt luôn 1 biển clk vì không dịch chú thích.Bánh mì bơ tỏi ^{thơm ngon mời bạn ăn nha} 01:15, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết không nổi bật. Bên ruwiki chỉ ghi trang trên không gian tên WP. My Things 15:04, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết không nổi bật, chú thích chưa được dịch sang Tiếng Việt. Hanoifun (thảo luận) 14:28, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:57, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật và clk. I am I^Talk! 19:16, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài phải đến 50% là tiếng Nga. Đây là Wikipedia tiếng Việt, KHÔNG PHẢI WIKIPEDIA TIẾNG NGA. BlueVictor 12:28, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cupid's Last Wish [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:20, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cupid's Last Wish" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim Thái Lan vừa phát sóng không lâu, không đón nhận, không giải thưởng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:59, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Không đón nhận lẫn giải thưởng đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:56, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không giải thưởng chú ý. My Things 13:53, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Chỉ vỏn vẹn mấy cái nội dung, diễn viên, nhạc phim thì chắc có cả tá bài kém chất lượng như vậy được đưa lên đây. Thanhdmh (thảo luận) 02:47, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Phim không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:55, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 19:15, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cardin Nguyễn [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:23, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cardin Nguyễn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ của trung tâm Asia, không nguồn đáng tin cậy ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:53, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Giống như lần trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:09, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không có nguồn đáng tin cậy, rất ít nguồn. Hanoifun (thảo luận) 12:11, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa có đúng 1 nguồn, ko nổi bật và website chính thức đã shutdown tl không viết hoa 🤡 02:01, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Người đề cử. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:00, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:53, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cát bụi hè đường [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:57, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cát bụi hè đường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim điện ảnh từ những năm 1990, không đón nhận, không giải thưởng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:43, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

~~Xóa~~ Tôi đồng ý. Một bộ phim mà chỉ có những chuyện ngoài lề và không nói về sự đón nhận của khán giả thì độ nổi bật xuống dưới tới việt vị. Tôm 🦐🍤🦞 (ghé vào tai tôi) 12:50, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:57, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa Không thấy có thông tin gì nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:21, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Bộ phim không nổi bật. Hanoifun (thảo luận) 13:46, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy đề cập đến giải thưởng hay đón nhận nào, quá đỗi bình thường. Thanhdmh (thảo luận) 10:54, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:02, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Võ-tòng 20:39, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Độ nổi bật thấp. My Things 11:12, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Phim điện ảnh không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:54, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Thanh Hải (nhà địa chất học) [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:31, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trần Thanh Hải (nhà địa chất học)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là giáo sư, tiến sĩ địa chất, hiệu trưởng trường Đại học Mỏ Địa Chất Hà Nội. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:33, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Đoạt Giải thưởng Tạ Quang Bửu thì tôi nghĩ là đủ nổi bật. Một năm chỉ có khoảng 2-3 người đoạt giải này. Đây là giải thưởng khoa học cao cấp nhất của nước VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:52, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng ý với ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:06, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Nhận được giải thưởng cao nhất Việt Nam (2-3 người) như thế có thể giữ nổi bật được. My Things 13:52, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:23, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Nhân vật đủ nổi bật. Jimmy Blues ^♪ 07:08, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thương Lan quyết [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:21, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Thương Lan quyết" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:53, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đinh Văn Di [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:21, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đinh Văn Di" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà cách mạng Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:56, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Theo nguồn trong bài thì chủ thể bài viết giữ chức lớn nhất là "Uỷ viên Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Đông Dương" và theo quy định của wikipedia về độ nổi bật của chính khách có ghi người đã từng giữ và đang giữ chức vụ "Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Trung ương Đảng" thì có thể nổi bật và có bài, nhưng cái chức "Uỷ viên Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Đông Dương" không thuộc hệ thống chính trị của Việt Nam hiện nay thì liệu có nổi bật?, tôi nghĩ nếu bài này không bị xóa về đnb thì nên xóa vì chất lượng kém sẽ hợp lý hơn. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 16:40, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An thì nghiễm nhiên đủ đnb theo mục "Bí thư Tỉnh ủy/Thành ủy các tỉnh (thành phố) trực thuộc Trung ương", nhưng thiếu nguồn xác nhận. – Hiếu Vũ 13:26, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cánh tình báo, giám sát và trinh sát thứ 655 [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu để phân định. Tiếng vĩ cầm^🎻 07:20, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cánh tình báo, giám sát và trinh sát thứ 655" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đơn vị tình báo của Hoa Kỳ không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:59, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Không rõ có gì nổi bật? I am I^Talk! 02:36, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết có nhiều chỗ dịch máy (đã so sánh với bài gốc trên wiki tiếng Anh và phần dịch của bài gốc trên Google Dịch) ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 11:30, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đất nước đứng lên (phim) [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:36, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đất nước đứng lên (phim)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim chưa rõ độ nổi bật. Không giải thưởng, đón nhận. I am I^Talk! 14:36, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Chưa thấy giải thưởng hay đón nhận gì. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 16:48, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bùi Quý Như [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:32, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bùi Quý Như" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết lần 2. Chỉ là Phó chủ nhiệm của 1 Ủy ban thuộc Tổng Công đoàn VN ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:53, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Cái ủy ban kia là tổ chức do Đảng Cộng sản Việt Nam Lãnh đạo, theo quy định độ nổi bật của chính khách thì "trưởng các Ban chỉ đạo trực thuộc Đảng Cộng sản" mới có thể đủ nổi bật và có bài nhưng ở đây chủ thể bài viết mới chỉ ở giữ chức "phó ban" và không được nói đến một cách đáng kể (search google không thấy người đâu). Tóm lại là chủ thể không đủ nổi bật nên xóa theo đề cử. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 17:13, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Chỉ lên đến chức phó ban. Xóa. I am I^Talk! 13:46, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:02, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:43, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Đã thử tìm nguồn đáng tin cậy nhưng không tìm được gì Võ-tòng 20:33, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Xóc đĩa [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:11, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Xóc đĩa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hình thức đánh bạc phổ biến tại Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:12, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Đề mục thì đáng giữ nhưng không có nội dung. Handyhuy (thảo luận) 09:32, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bài {{sơ khai}} nội dung không đáng kể là điều đương nhiên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:48, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ bộ môn truyền thống của VN. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 12:07, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Bài đã cải thiện. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:58, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Hình thức đánh bạc phổ biến. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:02, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ bài đã có cải thiện, thấy tàm tạm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:01, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ bộ môn truyền thống, có đủ nổi bật. My Things 13:51, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kênh Vành Đai [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:34, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Kênh Vành Đai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một kênh đào cũ do chính quyền Pháp đào nhưng hiện nay không còn tồn tại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:11, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Sau khi cân nhắc kỹ thì tôi thấy nên xóa bài này, mà thay vào đó tạo một trang tổng quát hơn là Kênh rạch tại Thành phố Hồ Chí Minh trong đó sẽ viết về lịch sử của những kênh rạch nói chung luôn. Do đây là 1 đặc thù của tp, ngày xưa kênh rạch rất nhiều nhưng quá trình đô thị hóa đã lấp dần đi. Trân 02:41, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Chưa thấy bạn Nguyenmy2302 nêu lý do nên xóa là gì? Trong khi bài tôi có đầy đủ chú thích thể hiện độ nổi bật?--Unpear (thảo luận) 14:36, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Địa danh có thật trong lịch sử và có nhiều tài liệu nhắc tới. Tuy nhiên cách chọn nguồn và biên tập còn yếu khiến cho nhìn vào nguồn thấy hơi lan man. DangTungDuong (thảo luận) 16:31, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Nên giữ, một công trình cổ, tuy không còn nhiều vết tích nhưng là lịch sử. Handyhuy (thảo luận) 09:37, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Handyhuy: Chính xác là hầu như không còn rồi bạn. Hồi tôi còn tiểu học đi ngang qua đường Bắc Hải nối dài thì vẫn thấy mấy ao tù là dấu tích con kênh này, nhưng mà khu vực này bây giờ cũng xây cất lên hết rồi. Kênh rạch bị lấp tại TPHCM là nhiều vô số kể, thiết nghĩ chúng ta không cần phải có bài riêng cho từng con kênh như vậy mà chỉ cần viết chung trong 1 bài như ý kiến của tôi ở trên. Bạn nghĩ sao về điều này. Trân 02:47, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:40, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Có giá trị lịch sử. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:52, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:53, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Kênh này không rõ có thời điểm nào thực sự thông toàn tuyến hay không, chứ theo hình này (năm 1961, vẽ theo đúng hiện trạng đất đai) thì có thể thấy đoạn kênh từ Phú Thọ đến chỗ đường CMT8 ngày nay vẽ đường đứt đoạn (chắc có thể hiểu là kênh cạn, lúc có nước lúc không). Giữ hay xóa thì thực sự tôi cũng chưa biết, khá là phân vân! Trân 12:50, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

OceanHero [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:19, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "OceanHero" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công cụ tìm kiếm với mục đích xã hội. Văn phong PR ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 19:17, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Nội dung bài này có lẽ là được dịch từ phiên bản simple wikipedia, nếu chủ thể bài viết thực sự nổi bật thì ở các phiên bản ngôn ngữ khác lẽ ra cũng đã có bài. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 16:06, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 15:10, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung cứ như quảng cáo, nguồn thì toàn là kém chất lượng. Thanhdmh (thảo luận) 14:37, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:42, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:18, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Tôi không đủ điều kiện chứ nếu đủ bỏ luôn cái phiếu xóa rồi.1 2 3 💬⚽ 03:08, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

LipBubble [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:33, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "LipBubble" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc nữ Hàn Quốc tan rã năm 2019. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:31, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Nhóm nhạc hoạt động 2 năm rồi tan rã, không có thành tích đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:03, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa 2 năm tan rã thì 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Gần như không nổi bật. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:48, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Rã hết rồi, ngay cả khi còn hoạt động cũng không thấy có gì đáng kể. Thanhdmh (thảo luận) 14:34, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 01:41, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa đã tan rã, ko nổi bật amogus ib 01:43, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hồ Đồng Quan [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:53, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hồ Đồng Quan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hồ nước ngọt nhân tạo lớn nhất huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:28, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

~~Thiếu nổi bật~~ — thảo luận quên ký tên này là của Nguyễn Hà Ngọc Vi 2 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 05:30, 16 tháng 5 năm 2022 (UTC).

Phiếu không hợp lệ. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:47, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyễn Hà Ngọc Vi 2: Cần thêm bản mẫu {{bqx}}, bằng 4 dấu để ký tên (~~~~) mới phiếu hợp lệ được. Hành trình ^{365 ngày} 06:09, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Với tư cách là người viết bài, tôi cho một phiếu giữ. Theo tôi, thực thể địa lý này có đủ độ nổi bật để có bài riêng:
- Đây là một trong những hồ lớn của thành phố Hà Nội, và được nhiều người dân Hà Nội biết đến với vai trò một địa điểm du lịch, dã ngoại do nằm gần trung tâm thành phố. Đập Đồng Quan cũng nằm trên con đường ngắn nhất đi từ trung tâm của huyện vào vùng đồi núi, có nghĩa là hầu như mọi người dân ở Sóc Sơn và cả những người đã từng đi dã ngoại, du lịch trong vùng núi Sóc Sơn đều biết nơi này (độ phổ biến của chủ thể).
- Nếu search Google "hồ Đồng Quan", mọi người sẽ thấy có 1 dòng chú thích nhỏ bên dưới gợi ý tìm kiếm ghi "Hồ ở Việt Nam", tôi nghĩ điều này thể hiện được tính chính thống và độ phổ biến của từ khóa tìm kiếm, và mọi người nên được cung cấp thông tin mang tính bách khoa về từ khóa mà họ tìm kiếm, ít nhất trong trường hợp là một thực thể địa lý như ngọn núi, con sông này (tính bách khoa cần có).
- Có rất nhiều bài về các thực thể địa lý khác như Hồ Đồng Đò, Hồ Suối Hai, Hồ Quan Sơn, Hồ Xạ Hương có độ nổi bật có thể nói là tương đương chủ thể này, thậm chí nhiều bài còn không có nguồn (các ví dụ trên mới chỉ ở phạm vi Hà Nội). Với các nội dung về lĩnh vực tự nhiên (như địa lý hay sinh vật,...), có lẽ tiêu chuẩn về độ nổi bật nên ngang bằng hoặc thấp hơn những chủ đề như người nổi tiếng, sự kiện,... vì tính lâu dài, ít biến thiên, và trực quan của nó. __n___k___s__ (thảo luận) 14:52, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Giữ bài viết này, hình ảnh đẹp, nội dung xúc tích Kien1980v (thảo luận) 01:20, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật (địa điểm). Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:16, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:29, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Nên giữ, không rõ xóa vì lý do gì. Handyhuy (thảo luận) 09:40, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cá rô Tổng Trường [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:28, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cá rô Tổng Trường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Loại cá rô sống ở Hoa Lư, Ninh Bình. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:57, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ đặc sản địa phương, đủ độ nổi bật như Dê núi Ninh Bình Lengkeng91 (thảo luận) 15:04, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật được nhiều nguồn đề cập đến. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:14, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. I am I^Talk! 07:37, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Cá rô đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 08:10, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ giữ thôi.Kien1980v (thảo luận) 01:17, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vịt Sín Chéng [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:35, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Vịt Sín Chéng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một gene vịt không rõ độ nổi bật và ít nguồn nhắc tới. AKIRA^💬 07:11, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ "Viện chăn nuôi Quốc gia đã quyết định đưa giống vịt Sín Chéng vào danh sách cần bảo tồn nguồn gen để nhân giống phát triển đàn gia cầm quốc gia" vào năm 2012. Nhưng bài viết thì đọc thấy ko hay, nên viết tốt hơn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:12, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Giống vịt có từ nhiều năm, được Bộ công nhận, nhiều phương tiện truyền thông đề cập đến. Đức TTD (thảo luận) 17:20, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Động vật đặc hữu Việt Nam, của vùng miền Lengkeng91 (thảo luận) 15:00, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên. I am I^Talk! 13:22, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:35, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thính gạo [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:24, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Thính gạo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thính gạo một loại gia vị trong ẩm thực Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:55, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Bài đủ nổi bật, nguồn phong phú mặc dù bài chưa có nguồn nào. A l p h a m a ^{Thảo luận} 03:37, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
~~Giữ~~ Bài tuy hơi thiếu hình ảnh để miêu tả nhưng vẫn nên giữ lại vì nó là 1 loại gia vị thường dùng, chắc chắn đủ độ nổi bật để giữ lại. I'm Ainsley 12:19, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Lê Nguyễn Duy Thanh: Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:23, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ồ cảm ơn bạn, tôi vừa đọc lại quy định thì đúng thật. I'm Ainsley 12:26, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ là một loại gia vị trong ẩm thực Việt Nam, quá phổ biến, đủ độ nổi bật Lengkeng91 (thảo luận) 15:02, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC).[trả lời]
Giữ Gia vị truyền thống có từ lâu đời. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 15:38, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 22:10, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Phổ biến, đủ độ nổi bật. TTD (thảo luận) 15:32, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mạc Phúc Đăng [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:28, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Mạc Phúc Đăng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là hoàng tử được cho là thủy tổ của dòng họ Bùi Trần. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:47, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Bài viết thiếu nguồn hàn lâm. Nhiều thông tin khó kiểm chứng. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:00, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài cần phải xóa bỏ toàn bộ nguồn mactoc vì không có cơ sở nào. Nguồn hàm lâm nhất là bài viết THỜ CÚNG TỔ NGHỀ (Nghiên cứu trường hợp quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đăng trên Tạp chí Tôn giáo (bản pdf trên mạng). Nội dung đó được dẫn lại trên báo Tạp chí Người Hà Nội (nguồn thứ 3 hiện tại). Dù thế thì bài vẫn có nguy cơ phải xóa vì chất lượng kém.--Hiếu Vũ 10:51, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Thiếu nguồn tin cậy. I am I^Talk! 11:39, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 13:28, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Nhân vật không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:33, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thiên đường vắng em [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 13:12, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Thiên đường vắng em" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim chỉ có duy nhất 1 đề cử cho nam diễn viên tại giải Mai Vàng, không có thông tin đón nhận ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:44, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Chỉ có 1 lần đề cử của Giải Mai Vàng thì chưa đủ yếu tố cấu thành của độ nổi bật. Ngoài ra, bài không có thông tin gì khác, như phim là chủ đề được phân tích, có tác động lớn đến xã hội, là chủ đề được nghiên cứu, có tác động đến lĩnh vực nghiên cứu,... Nếu 1 người được đề cử giải quan trọng nhiều lần thì có thể đủ nổi bật, khi đó cần xem xét lại kỹ hơn. A l p h a m a ^{Thảo luận} 02:28, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Như lý do đề cử xóa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:05, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Chỉ một đề cử thì chưa đủ nổi bật. Mình đồng quan điểm với các lá phiếu trên, còn vụ trước là trường hợp, tiêu chí khác nên đưa vô đây là không hợp lý. Một phiếu xóa cho bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:16, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
~~Xóa~~ Một đề cử thì chưa đủ nổi bật rồi Thịnh9545 (thảo luận) 05:35, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Thịnh9545 Vậy bạn tạo nó làm gì? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:07, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mình rút phiếu vì bài này mình tạo Thịnh9545 (thảo luận) 07:19, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:36, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:13, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa nổi bật tính ở thời điểm hiện tại My Things 13:29, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:58, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Một phần khiến phim này bị đưa ra biểu quyết xoá là do sự tranh chấp gay gắt của NhacNy2412 và @Nguyenmy2302: là do vụ này đây. Có lẽ vì sự bảo thủ quá mức của @NhacNy2412:, người đưa bài ra biểu quyết nên cô ta thậm chí đã đặt biển cho một trường hợp tương tự khác để rồi bài bị đưa ra biểu quyết xoá và kết quả cuối cùng đã được giữ theo biểu quyết. Thậm chí, cô ta còn đặt biển độ nổi bật vô cớ cho một bộ phim đã có đón nhận, giải thưởng rõ ràng. Xem tại đây. Còn về bài [[Cuồng phong (phim), vốn được giữ theo biểu quyết nay đã được đổi tên thành Cuồng phong (phim truyền hình) là một trường hợp tương tự. 2401:D800:6E6:CEF0:5B95:7178:F428:B49A (thảo luận) 01:39, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Phim mà cứ có đón nhận, có giải thưởng bé tí tẹo mà được gọi là nổi bật thì quy định độ nổi bật cho phim quăng cho chó gặm được rồi. Giọng điệu cay như ớt ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:09, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
"cứ có đón nhận, có giải thưởng bé tí tẹo", không đồng ý với bạn ở điểm này. Và "quăng cho chó gặm" là như thế nào? Như đã nói, không có đến 7 giải có hạng mục phim truyền hình, và cả thảy các giải đó đều có bài viết riêng, chứ không phải giải tí tẹo hay ao làng gì cả. Nếu bạn coi đó là không nổi bật, mời bạn đưa vấn đề này ra nói chuyện trước cộng đồng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:21, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Những giải thưởng nào mà bản thân giải thưởng đó phải có bài riêng (để chứng minh độ nổi bật của giải thưởng) thì có lẽ tác phẩm đoạt giải thưởng đó mới nên xem xét coi trọng. Trước hết, bạn cần bám sát đúng theo Wikipedia:Độ nổi bật (phim), sau đó mới nên những ý kiến đồng thuận về độ nổi bật của 1 chủ thể nào đó. A l p h a m a ^{Thảo luận} 02:25, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cha yêu [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 13:13, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cha yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim không đón nhận, không giải thưởng, không nguồn đáng tin cậy ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:50, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Như ý kiến đề cử. I am I^Talk! 13:00, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đón nhận hay giải thưởng gì. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:19, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Phim không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:23, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:20, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xóa Bộ phim không có thành tích hay đón nhận, giải thưởng đáng chú ý. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:58, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến Văn phong nhìn như quảng cáo, xem mục nhạc phim. 2401:D800:6E6:CEF0:5B95:7178:F428:B49A (thảo luận) 01:32, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Còn nữa, tôi nghĩ cái này phải để biển xoá nhanh mới đúng. Văn phong PR, không giải thưởng. 2401:D800:6E6:CEF0:5B95:7178:F428:B49A (thảo luận) 04:22, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty Cổ phần Chứng khoán VNDIRECT [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 13:16, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Chứng khoán VNDIRECT" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty chứng khoán không rõ độ nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:51, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Thứ nhất: trang Forbes VN đã nhiều lần bị cộng đồng Wikipedia lên án là không uy tín. Thứ hai: trang CafeF là nguồn tạm chấp nhận được chứ không phải là nguồn mạnh. Thứ ba: trang Hoover's là nguồn tự xuất bản = không dùng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:49, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Có profile lập bởi công ty Hoover's là tôi đọc trong quy định mà. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 22:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Quy định đã bị lỗi thời từ năm 2008. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:13, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lỗi thời thì cộng đồng phải thảo luận để cập nhật ban hành lại Quy định chứ không phải là buông 1 câu lỗi thời của 1 cá nhân để đánh giá. 171.253.100.84 (thảo luận) 12:14, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Quy định này chưa bao giờ được cộng đồng thông qua. Năm 2008, nó được dịch từ bên en. Bây giờ, tôi xóa 1 thông tin lỗi thời theo đúng như bên en. Đây là đánh giá của 1 cộng đồng bên en chứ không của 1 cá nhân. Bạn có ý kiến gì thì nên qua bên en kiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Hoàn toàn nổi bật xét theo quy định độ nổi bật của wikipedia:
* Công ty này đã được forbes xếp hạng
* Công ty này có nhiều báo cáo phân tích độc lập tại Thời báo Tài chính Việt Nam(báo thuộc Bộ Tài chính Việt Nam) và web CafeF (báo kinh tế)
* Công ty này có profile lập bởi công ty Hoover's . ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 22:00, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Công ty chứng khoán nổi bật, hoạt động nhiều năm ở Việt Nam, có thị phần lớn. Một công ty, tập đoàn, tổ chức, đội, tôn giáo, nhóm, sản phẩm, hay dịch vụ được coi là nổi bật nếu nó được các nguồn thứ cấp nói đến một cách đáng kể. Các nguồn này phải là nguồn đáng tin cậy, và độc lập với chủ đề. Hơi ngạc nhiên là bài này bị gán biển, đoán rằng người đặt nhãn dnb chưa bao giờ chơi cổ phiếu ở Việt Nam, hi vọng SSI cũng không bị như vậy nếu có bài ở Wikipedia. Nếu xem đống tin tức truyền thông mainstream hàng ngày nhắc đến cũng như hàng năm [1] thì có lẽ quá thừa dnb. A l p h a m a ^{Thảo luận} 14:11, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Thị phần môi giới chứng khoán xếp thứ 3 Việt Nam sau VPS và SSI. Cay nỗi hám fame apply vào đây không được gọi (づ￣ 3￣)づ --NXL (thảo luận) 17:23, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:20, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Thị phần môi giới đủ đnb. Jimmy Blues ^♪ 13:06, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:24, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Công ty đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 21:19, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kasuga Eri [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:21, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Kasuga Eri" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhân vật trong Chinpui I am I^Talk! 03:56, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa Bài chỉ có câu mở đầu không có thông tin nào khác, các đề mục bị bỏ trống. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:38, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Am Tiên [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:05, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Am Tiên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ngôi đền ở Thanh Hóa không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:55, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ Đã trình bày lại bài, nơi linh khí đất trời bậc nhất xứ Thanh, nhiều nguồn mạnh nhắc đến đậm nét. A l p h a m a ^{Thảo luận} 14:21, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài đã được cải thiện. I am I^Talk! 17:11, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Di tích lịch sử cực kỳ nổi bật, chỉ vì chưa được chú ý viết để thoát khỏi tình trạng sơ khai. Doãn Hiệu (thảo luận) 01:40, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:40, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 10:18, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!