Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2020/05

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Tháng 5 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]

Đối mặt (Trò chơi truyền hình)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/3. a2 + b2 = c2 06:58, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nối tiếp chiến dịch dọn sạch bài wiki, mình xin được đưa ra cái bài này lên biểu quyết xóa bài. Đây là một chương trình truyền hình, không báo nào nhắc tới, làm mình và chúng ta phải đặt ra dấu chấm hỏi về những bài trên wiki. Phần tạm biệt thì toàn sao chép với cụm từ là "gắn liền với tuổi thơ" trong khi một số lại không như vậy. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 04:30, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Văn phong rõ là quảng cáo. Phần "khép lại sứ mệnh" còn viết không bách khoa và thiếu trung lập nữa, giống như thể người tạo bài cố tình lật lại danh tiếng cho bài vậy. Sặc mùi qc nhất chắc chắn là phần thể thức. Bài thiếu nguồn quá nhiều - như tôi đã nói rất nhiều lần, nếu nổi bật nhất định phải có nhiều nguồn.--Vladimir123 (thảo luận) 09:40, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Có lẽ gameshow này chưa đủ nổi bật để có bài trên wiki.  Jimmy Blues ♪ 01:23, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Tôi đáng lẽ không có ý kiến gì nhưng vào thời điểm tôi đưa ra biểu quyết, bài có nhiều chỗ nội dung lan man, chẳng hạn: "MC Trung Kiên dẫn chương trình này từ lúc bắt đầu phát sóng đến sau Tết Nguyên Đán, sau đó anh quyết định chia tay với chương trình và đi du học hai năm tại Đại học Vũ Hán ở Trung Quốc chuyên ngành Hán ngữ đối thoại. Thay thế Trung Kiên là Trần Quang Minh. Khi nhận được lời mời dẫn chương trình này, Trần Quang Minh đã vui vẻ nhận lời vì đây là cơ hội và cũng là niềm yêu thích của mình. Lúc đó, anh thường xuyên phải di chuyển giữa hai địa điểm để hoàn thành trọn vẹn công việc đối với gia đình riêng, cũng như công việc ở Đài truyền hình. Dù chỉ tham gia một thời gian ngắn, nhưng Trần Quang Minh đã để lại ấn tượng tốt đẹp với khán giả trong suốt thời gian phát sóng." Bao nhiều lần tôi đọc bài này cũng vậy cả, rất khó chịu. Nếu cần nói thêm thì những bài viết về CTTH mà hễ có IP sửa đổi là văn phong cực kì tệ. Không tin thì cứ mở lịch sử xem của Hành khách cuối cùng hay Ai là triệu phú sẽ thấy. Tóm lại bài này xứng đáng bị trảm. HuyNome42 (thảo luận) 05:07, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài viết quá tệ, thiếu trung lập, nguồn chẳng được tích sự gì, không thể giữ bài Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me| đóng góp) 02:00, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Chưa rõ tác động đối với khán giả, cộng đồng Morning (thảo luận) 15:32, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ,
  1. Giữ Văn phong quảng cáo thì có thể sửa lại nội dung, còn về độ nổi bật thì khỏi phải bàn cãi nhé. Thay vì cứ đi biểu quyết xoá bài thì mọi người không thể sửa lại văn phong cho những bài như thế này à? Khánh ♪KatyCat 04:33, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Vấn đề là khi người ta sửa xong thì ngay sau đó sẽ có người lật ngược bài viết về phiên bản thiếu bách khoa theo ý họ.Hugopako (thảo luận) 07:57, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ https://m.anninhthudo.vn/giai-tri/doi-mat-tren-vtv3/312651.antd :), đây là 1 trong những gameshow có lượng rating ở khung giờ 11h trưa chủ nhật trên VTV3, nhiều người xem, và gắn liền với tuổi thơ, ... Thế sao bạn không chịu sửa / cải tạo lại cho phù hợp nhỉ ? Tlth200 - Đại diện cho cộng đồng tư liệu truyền hình Tlth200 15:00, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Lúc khi chương trình ban đầu thí sẽ có báo nhắc tới (nhiều cái cũng như vậy), rồi về sau thì sao? Chẳng lấy một nguồn, không có tiếp nhận, ... The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 09:50, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Bạn ơi, bạn phải hỏi nhiều người trc kia mới biết được Đối mặt nó hay như thế nào bạn ơi, bạn sinh năm 2k6 chắc hiếm khi biết lắm nhỉ =)))). Thành viên:Tlth200 (thảo luận) 17:15, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Chương trình này đã kết thúc 10 năm rồi bạn ơi, và bạn đòi tìm ra rất nhiều bài báo viết về chương trình truyền hình đã ngừng phát sóng cả 10 năm? Cái người ta quan tâm là gameshow này từng rất nổi tiếng, vậy là đủ độ nổi bật rồi. Nếu theo cách suy nghĩ của bạn thì một loạt các chương trình như Ai thông minh hơn học sinh lớp 5?, Bài hát hay nhất,... cũng nên bị xoá bởi vì bây giờ không còn một bài báo nào viết về những chương trình ấy nữa. Khánh ♪KatyCat 14:20, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:J. Smile (V.A.V.I) mình không đồng ý với bạn ở điểm trên. Tại sao 1 chương trình lâu rồi không ai đề cập đến là xoá? Bạn nên thăm quan chút ở enwiki đi, chương trình từ thời người ta không biết gì về Internet vẫn có bài kìa? Và 1 số chương trình ở thế kỉ 21 ngỏm từ 10-20 năm hay mới đây rồi vẫn có bài kìa? Điểm khôn là ở đấy, chứ hở 1 tí là xoá.  Cinderace Galar  Hãy coi tôi là kẻ ăn hại 00:10, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Xin lỗi mình nhầm, ý mình là nguồn nhắc tới trong khai chương trình diễn ra. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 08:59, ngày 2 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Giữ Chương trình tuổi thơ hay thế mà lại đem ra xóa, đúng là đang phá hoại tuổi thơ của nhiều người nè TLTH2004 TLTH2004 15:00, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    Không đủ điều kiện bỏ phiếu (chưa đủ 300 sửa đổi). Hai tài khoản bỏ phiếu không hợp lệ này có dấu hiệu là rối và có lẽ mình biết tài khoản chủ là ai, nhưng trước khi yêu cầu kiểm định tài khoản thì hi vọng người đó sẽ tự khai ra. a2 + b2 = c2 14:53, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Giữ Vẫn nên giữ vì bài này nếu cải tạo sẽ nổi bật tương đương các bài viết hay khác. HuyDarwin 20:58, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Phiếu không hợp lệ Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me| đóng góp) 14:46, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Sao 1 chương trình lâu rồi không ai đề cập đến là xoá? Bạn nên thăm quan chút ở enwiki đi, chương trình từ thời người ta không biết gì về Internet vẫn có bài kìa? Và 1 số chương trình ở thế kỉ 21 ngỏm từ 10-20 năm hay mới đây rồi vẫn có bài kìa? Skytrace Ling (thảo luận) 07:30, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Bạn YueWang12 nói như vậy là không hợp lý rồi. Độ nổi bật của những gameshow bên wiki tiếng Anh khác nhiều chứ bạn. Những gameshow có bài bên wiki tiếng Anh đa phần là những gameshow tầm cỡ quốc tế, được đông đảo những người thuộc các nước nói tiếng Anh (Mỹ, Anh, Úc,...) biết tới. Còn bên dự án của chúng ta, những gameshow như thế này chỉ thuộc một bộ phận nhỏ trong trào lưu làm gameshow nhất thời thôi ở nước ta thôi, làm sao so được với những gameshow đình đám bên wiki tiếng Anh, hay với chính bản gốc của gameshow "Đối mặt" là "Face/off". Đây là bách khoa toàn thư wikipedia tiếng Việt, chứ không phải wikipedia của Việt Nam!!  Jimmy Blues ♪ 11:53, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Bạn mới tiếp xúc với truyền hình hay sao mà cứ bài về gameshow nổi tiếng là đem ra biểu quyết xóa thế? Ngoài ra mình đồng ý với quan điểm của Raboot101. Skytrace Ling (thảo luận) 04:33, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nhanh như chớp nhí[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 6 xóa/2 giữ.  Jimmy Blues ♪ 04:08, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nhanh như chớp nhí (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nhanh như chớp nhí" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một gameshow không có đủ độ nổi bật trên Wiki tiếng Việt. Văn phong quảng cáo.--Vladimir123 (thảo luận) 03:32, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Lưu ý: Do biển dnb chưa đặt đủ 7 ngày nên mình đã tạm đóng BQ, hôm nay ngày 31/5 mình tái mở nên thời gian sẽ tính từ bây giờ. V − E + F = 2 13:50, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa Xóa ngay bài này vì không đủ nguồn trong khi chương trình diễn ra để kiểm chứng độ nổi bật. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 12:53, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. Một bài viết không đủ nổi bật như thế này, dù có mở rộng cũng khó giữ được bài. Ấy là chưa kể một chương trình vô danh cũng khó có nguồn đáng tin cậy để kiểm chứng. Văn phong sặc mùi quảng cáo, nhất là phần "Nhà tài trợ". --Vladimir123 (thảo luận) 09:32, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Cho mình hỏi như thế nào là chương trình vô danh vậy ạ? Chương trình này mà bạn kêu vô danh thì thiết nghĩ bạn đừng bao giờ vô biểu quyết mấy bài viết về gameshow nữa. 😏💅 Khánh ♪KatyCat 16:09, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Khanhnguyen2004: Theo tôi thì một chương trình để kiểm chứng được thì phải có nguồn. Bài viết của "Nhanh như chớp nhí" có tới gần 30 nghìn byte, vậy mà cũng không có lấy 1 nguồn để kiểm chứng. Liên kết ngoài cũng không thấy. Mỗi người nhìn chủ thể này theo một bài viết khác nhau, do đó chưa chắc chương trình này đã thực sự nổi bật. Đó cũng là 1 lý do tôi đưa ra biểu quyết cộng đồng để đạt được sự đồng thuận, thay vì kêu BQV xóa nhanh.--Vladimir123 (thảo luận) 10:03, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Không đủ nguồn chứng minh độ nổi bật, bản thân chương trình này cũng không nổi bật. Kishiryu 07:48, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa vì độ nổi bật, quảng cáo.--Nacdanh (thảo luận) 15:37, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa dường như là độ nổi bật khá ít, quảng cáo thì nhiều. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 15:39, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Có lẽ bài chưa đủ nổi bật để có bài trên wiki.  Jimmy Blues ♪ 01:06, ngày 13 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Bài viết này chỉ cần biên tập lại và thêm nguồn dẫn chứng là được.Huỳnh Khải Nguyên (thảo luận) 10:50, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Huỳnh Khải Nguyên: Lý do tôi mở bqx một bài là vì sự nổi bật của bài viết đó. Một bài viết không đủ nổi bật như thế này, dù có mở rộng cũng khó giữ được bài. Ấy là chưa kể một chương trình vô danh cũng khó có nguồn đáng tin cậy để kiểm chứng. Văn phong sặc mùi quảng cáo, nhất là phần "Nhà tài trợ". --Vladimir123 (thảo luận) 09:45, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Gameshow này hoàn toàn đủ độ nổi bật. Khánh ♪KatyCat 16:09, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ gameshow này vui, bọn trẻ nhà tôi thích xem lắm

Phếu của địa chỉ IPv4, không hợp lệ. Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đấu tranh sinh học[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 3 giữ, 2 xóa.  Jimmy Blues ♪ 05:11, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Đấu tranh sinh học (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đấu tranh sinh học" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Độ nổi bật không rõ, không có liên kết ngôn ngữ, thông tin được lấy hoàn toàn từ SGK. V − E + F = 2 01:59, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Wiki không phải sách giáo khoa.--Vladimir123 (thảo luận) 09:34, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Theo ý kiến bên dưới của P.T.Đ thì có lẽ bài này chỉ cần biên tập lại và thêm nguồn thôi, do vậy tôi gạch phiếu. Vladimir123 (thảo luận) 22:54, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  1. Xóa Văn phong sách giáo khoa không xài được trên Wikipedia. Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:56, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Bài viết hoàn toàn từ sách, dùng chỉ một nguồn duy nhất mà lại là nguồn vốn dĩ không tin cậy bằng nguồn khoa học. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 15:28, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Theo ý kiến cá nhân của tôi thì chưa xét đến nội dung, chỉ nói về thuật ngữ, thì đây là một khái niệm quan trọng của ngành Bảo vệ thực vật. Một trong những biện pháp cơ bản để kiểm soát dịch hại. Thường tài liệu sẽ dùng thuật ngữ "Kiểm soát sinh học" (Biocontrol), hay "Kiểm soát dịch hại bằng biện pháp sinh học" (Biological pest control) hơn. Từ "Đấu tranh sinh học" kiểu có phần nhấn mạnh và cũng hơi cũ. Vì vậy nên cho 1 phiếu cứu bài, và nên đổi tên sang "Kiểm soát sinh học" thì sẽ OK hơn. P.T.Đ (thảo luận) 21:07, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Bạn có biết bên wiki tiếng Anh có bài nào trùng nội dung với bài này không?  Jimmy Blues ♪ 14:24, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin: Là bài Biological pest control nhé, như đã đề cập ở trên. Mình nghĩ đây là một thuật ngữ khoa học hẳn nhiên nổi bật, nên không cần phải biểu quyết mất thì giờ, công sức. Các bạn Q.Khải, Russian Federal Subjects, MeigyokuThmn, Thienhau2003 xem xét ý kiến này giúp nhé.
    P/S: Hiện tại ở viwiki bài Thiên địch và Thể loại:Thiên địch kết nối Wikidata với Biological pest control bên enwiki là sai về bản chất. Thiên địch (natural enemy) chỉ là một trong những biện pháp của Kiểm soát sinh học (Đấu tranh sinh học). Nên xóa liên kết Wikidata này và liên kết lại cho đúng. P.T.Đ (thảo luận) 17:48, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ: Vậy đấu tranh sinh học là một dạng cạnh tranh sinh học chăng? Trang Natural enemy đổi hướng đến bài Predation (săn mồi), vậy chúng ta có nên gộp bài Thiên địch vào bài Săn mồi luôn không? Một điều nữa là không biết là copy từ SGK có tính là vpbq không nhỉ? a2 + b2 = c2 01:32, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Q.Khải: Không thể so sánh như vậy được đâu. Cạnh tranh sinh học là khái niệm của nhóm ngành sinh học thuần túy (cụ thể là sinh thái học), còn Kiểm soát sinh học (Đấu tranh sinh học) thuộc về sinh học ứng dụng (cụ thể là khoa học cây trồng, bảo vệ thực vật), tạm hiểu là lợi dụng cạnh tranh sinh học để phục vụ lợi ích của con người trong sản xuất nông nghiệp. Về bài Thiên địch thì để riêng không có Wikidata cũng không sao, vì đây cũng là một khái niệm hẳn nhiên nổi bật, bên en có lẽ bài này không có nội dung gì nên mới chuyển hướng, và khái niệm Thiên địch thường xuất hiện trong lĩnh vực nông nghiệp, khác với Săn mồi là trong toàn ngành sinh học. Về VPBQ thì tôi nghĩ xóa bớt đề mục Ưu điểm và hạn chế là được rồi, vì thông tin của những khái niệm cơ bản hầu như sách nào cũng chép của nhau, kiểu như là kinh điển rồi. P.T.Đ (thảo luận) 04:34, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Đồng ý kiến với bạn P.T.Đ. Khái niệm này đủ nổi bật nên không cần thiết phải đưa ra biểu quyết xóa bài làm gì.  Jimmy Blues ♪ 00:20, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Đồng ý với ý kiến của Mintu Martin và P.T.Đ, bài này có lẽ cần biên tập lại để chú trọng vào chủ đề chính, tránh lan man Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

PewPew[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 7 giữ, 0 xóa.  Jimmy Blues ♪ 02:55, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
PewPew (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "PewPew" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Xem Thảo luận Thành viên:DHN#Q.Khải xóa bài vô lý không thông qua biểu quyết. V − E + F = 2 02:04, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1. Giữ PewPew rất nổi tiếng không chỉ ở cộng đồng streamer/gamer Việt Nam. Bên Thái Lan cũng từng có bài báo nhắc tới cậu này. DangTungDuong (thảo luận) 03:27, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Hơi bị chán đấy bạn Q.Khải, dân 2k mà chưa từng nghe đến PewPew. Vừa mói nhận công cụ mà đã dính phốt to đùng ở trên rồi, thật đáng quan ngại.  Jimmy Blues ♪ 03:53, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin: Mình biết streamer này, nhưng mà xem nhật trình xóa thấy trước đây bài bị BQV và ĐPV xóa lên xóa xuống, có cả lý do rõ ràng ko đủ độ nổi bật. Bây giờ mình đem ra BQ cho mọi chuyện rõ ràng, không ai cằn nhằn nữa. V − E + F = 2 12:41, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Q.Khải Vấn đề không phải nhân vật này "nổi bật" đến mức nào, mà còn phải xem xét cách trình bày, dẫn chứng và nguồn. Đây là 2 yếu tố chính quyết định đến "độ nổi bật" của bài viết.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 23:41, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Dẫn chứng và nguồn không quyết định độ nổi bật của nhân vật, chúng chỉ giúp "chứng minh" độ nổi bật đó thôi. Còn nổi bật hay không là tùy thuộc vào bản thân nhân vật đó. V − E + F = 2 02:21, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ 3,5 triệu lượt subscribe cho PewPew không phải ít ỏi gì. --Vladimir123 (thảo luận) 09:30, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Chủ thể nổi bật, chỉ có điều bài viết có chút không bách khoa, không xóa Nothing I Can't (thảo luận) 10:39, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Giữ Bài viết đủ nổi bật, nói đúng, đủ vè Streamer Pewpew. Theo mình nghĩ trong tương lai cũng nên có những bài viết về Misthy hoặc những Youtuber khác của Việt Nam. Vừa để quảng bá hình ảnh Streamer Việt Nam với cả vừa ghi nhận sự cố gắng của họ — thảo luận quên ký tên này là của Đặng Vũ Lân (thảo luận • đóng góp).
    Không đủ điều kiện bỏ phiếu: chưa đủ 300 sửa đổi [1]. V − E + F = 2 05:40, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Giữ lại vì đây là 1 trong những streamer yêu thích của tôi, thành tích nổi bật.  Cinderace Galar  Hãy coi tôi là kẻ ăn hại 02:57, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Giữ Chủ thể có độ nổi bật ổn vì là streamer tiên phong của làng game online Việt Nam. Tôi đã biên tập lại bài theo hướng nghiêm túc hơn, bỏ các thông tin lá cải. Kantcer (thảo luận) 07:55, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Giữ Đây là nhân vật có sức ảnh hưởng lớn, bài viết khá đầy đủ thông tin.Thanh2k2 (thảo luận) 09:51, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Thành viên chưa đáp ứng điều kiện "50 sửa đổi trong 30 ngày".  Jimmy Blues ♪ 01:52, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  7. Giữ livestreamer khá nổi bật và có nhiều các bạn trẻ biết đến. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 23:09, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Nếu như PewPew được xuất hiện ở trên Wiki thì chẳng lẽ NTN, Thơ Nguyễn cũng đáng được xuất hiện? Subscribe của họ cũng nhiều hơn PewPew. Khánh ♪KatyCat 01:47, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Khanhnguyen2004 Ủa giờ mình mang kênh Youtube của mình rồi phóng đại nó lên là có 100 triệu đăng kí thì sao nhỉ?. PewPew có ít sub nhưng nhiều người biết đến và yêu thích.  Cinderace Galar  Hãy coi tôi là kẻ ăn hại 02:57, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Ở đây không phải vấn đề lượt sub mà là mức độ đóng góp của họ cho cộng đồng. Thơ Nguyễn thì có thể đó nhưng NTN thì chắc chắc là không rồi. Kantcer (thảo luận) 07:55, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 4 giữ, 2 xóa.  Jimmy Blues ♪ 02:54, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không có liên kết ngôn ngữ, không thuộc bất kì loạt bài nào. V − E + F = 2 02:02, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Lưu ý là lý do của bạn Q.Khải đưa ra không liên quan bất cứ cái gì ghi trong Wikipedia:Độ nổi bật. Mời các thành viên tìm hiểu thêm nếu có thể.  A l p h a m a  Talk 06:44, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa Đọc bài này thấy văn phong sơ sài, có lẽ nó nên ở tài liệu khác wiki thì hơn. J. Smile (V.A.V.I) = 🥰|❤ (thảo luận) 05:37, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Wiki không phải chỗ cứ cái gì cũng đưa lên. Trang này nên ở trong một website của Bộ Giáo dục hơn là trên đây.--Vladimir123 (thảo luận) 09:33, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Dựa theo ý kiến của bạn Thienhau ở phía dưới thì tôi thấy bài này hoàn toàn đủ nổi bật. Có chăng là chất lượng và trình bày bài chưa được bách khoa mà thôi. Hi vọng sẽ có một thành viên nào có hiểu biết chuyên môn giúp cải thiện bài viết.  Jimmy Blues ♪ 14:09, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Xin lỗi chứ bản thân tôi đã phải 5 lần 7 lượt vào bài này để xem lại cách hệ thống thang điểm đại học rồi... Nên tôi nghĩ bài này hoàn toàn có ích, nên giữ lại. Bài cũng có nguồn, trình bày ổn. Tôi không hiểu tại sao lại phải xóa? Tiểu Phương Bluetpp 02:15, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Bài đủ nổi bật, nội dung bài cần được cập nhật. Cần phân biệt bài sơ khai, chất lượng kém,... khác hẳn hoàn toàn với độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 06:56, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Alphama: Như mình đã nói, mình đề nghị xóa bài này chủ yếu là do chất lượng; độ nổi bật không phải là tiêu chí duy nhất để đem ra khu vực BQXB. a2 + b2 = c2 03:10, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Trích Wikipedia:Quy định xóa trang#Xóa theo biểu quyết: "Ngoài ra, thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài vì bất cứ lí do gì." --minhhuy (thảo luận) 03:19, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Cái quy định này cũng cần sửa, không lẽ vác bài Việt Nam mang ra biểu quyết rồi bảo với lý do "tôi không thích bài này có mặt ở Wikipedia"? Mà có khi tạo điều kiện cho một số thành viên "troll Wiki" bằng cách làm hàng chục bài như vậy, chắc hợp lệ. :(  A l p h a m a  Talk 06:41, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Quy định được đặt ra với "thiện ý" hướng vào sự phát triển của Wikipedia, điều này đúng với mọi quy định của Wikipedia, nên tất nhiên nếu có ai đó lạm dụng quy định như troll với ý đồ xấu thì sẽ bị hủy bỏ ngay lập tức, đó là việc bình thường. --minhhuy (thảo luận) 06:43, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ cái bài viết có ích và quan trọng như vậy tại sao lại đưa vào biểu quyết xóa? chất lượng kém thì có thể cập nhật nó, nếu các bạn mà đang đi học hay nghỉ học rồi thì các bạn xem các giáo viên có dựa vào bảng điểm này để chấm điểm không? và thang điểm là thứ không thể nào thiếu được trong hệ thống giáo dục nước ta. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 23:03, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Thực ra hệ thống thang điểm có thể coi là đáng viết bài cho nó (như bài này en:Academic grading in Vietnam), tuy nhiên bản thân bài này lại khá lan man, không cô đọng. Mình đề nghị ai đó viết một bài mới tốt hơn. Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:01, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Hay là bạn MeigyokuThmn tìm cách biên tập lại nội dung bài cho bách khoa hơn, dựa theo link bài tiếng Anh trên đi!  Jimmy Blues ♪ 07:30, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Q.Khải Em nghĩ bài này nên được biên tập lại theo hướng bách khoa, chứ không nên xóa. Vì thứ nhất là có bên en (chỉ là chưa liên kết thôi) như MeigyokuThmn nói, thứ 2 là nội dung của nó vẫn ở mức chấp nhận được (trừ cái bảng ví dụ là không hợp wiki), chỉ còn nhiều lỗi, nên để Bản mẫu:Cleanup là được. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 15:05, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Thienhau2003 Mình đem bài này ra BQ xóa chủ yếu là do chất lượng. Nếu có thể cải thiện chất lượng của bài, xin mời bạn. V − E + F = 2 05:43, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Thị Tố Hải[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài "Lê Thị Tố Hải" với 5 giữ, 0 xóa.  Jimmy Blues ♪ 02:46, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Lê Thị Tố Hải (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lê Thị Tố Hải" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về chủ thể không nổi bật, hình như được viết bởi người có quan hệ với chủ thể Nothing I Can't (thảo luận) 08:31, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1. Giữ Tôi thiên về giữ đối với tiểu sử này. Tuy nhiên bài biên tập kém, cần chỉnh sửa nhiều. DangTungDuong (thảo luận) 17:59, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Chủ thể đủ độ nổi bật, do vậy nếu bài chất lượng kém thì nên cải tiến hơn.--Vladimir123 (thảo luận) 09:40, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Đủ nổi bật, xuất hiện trên nhiều nguồn báo chí và cả trên kênh VTV9 [2].  A l p h a m a  Talk 06:35, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Tôi cũng thấy cô này trong giới yoga Việt Nam khá là tiếng tăm mà, sao lại không đủ nổi bật?  Jimmy Blues ♪ 14:19, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ có đầy đủ độ nổi bật và nếu bài viết kém chất lượng thì có thể cải thiện. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 23:12, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Bạn Nothing I Can't vui lòng đưa tên biểu quyết ra trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài lần sau nhé!  L.Lawliet ♪ 16:56, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Chủ đề yoga có vẻ đánh giá rất khó. Ví dụ như nhân vật này được lên khá nhiều báo chí, và có vẻ thành công trong sự nghiệp giảng dạy yoga. Tuy nhiên, so sánh độ nổi bật của yoga với các chủ đề khác thì có vẻ còn thấp. DangTungDuong (thảo luận) 09:27, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Đồng ý với DTD là khá khó để đánh giá, nhưng nếu có nguồn nhắc đến, nhưng phỏng vấn truyền hình cũng nên xem xét.  A l p h a m a  Talk 06:04, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5 xóa/0 giữ.  Jimmy Blues ♪ 01:46, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này.  Jimmy Blues ♪ 02:26, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Trường này ngoài vụ việc đáng tiếc (và đáng trách) ầm ỹ báo đài, thì không đạt bất cứ một thành tựu gì để thỏa mãn đnb của cơ sở giáo dục. DangTungDuong (thảo luận) 03:25, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. Nếu cần thiết mở một trang danh sách "Những bê bối giáo dục tại Việt Nam" rồi cho thông tin về cái trường trên vào đó, chứ mỗi ngôi trường không thể đủ nổi bật để có bài riêng. Jimmy Blues ♪ 04:14, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Nếu cứ trường nào cũng đưa lên thì Wiki sẽ có hàng ngàn bài như vậy chứ không ít. Sự kiện tai tiếng năm ngoái cũng chưa đủ để trường này có bài trên Wiki. --Vladimir123 (thảo luận) 09:37, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Ngoài tai tiếng ra thì trường này đâu có thành tựu gì nổi bật? Khải Kiện (thảo luận) 15:42, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Đôi lúc "tai tiếng" cũng là một loại nổi bật, ví dụ một ngôi trường nổi tiếng (được ghi nhận chính thức trong sách báo, tài liệu hàn lâm, v.v...) do các sự kiện tai tiếng thì tôi nghĩ cũng có thể có bài :^) --minhhuy (thảo luận) 15:45, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Trần Nguyễn Minh Huy Cái "tai tiếng" mà trường này gây ra chẳng thấm vào đâu cả, trong một năm cũng có biết bao nhiêu trường có những bê bối tương tự chẳng lẽ cũng được ghi vào tài liệu hàn lâm hết?  Jimmy Blues ♪ 14:13, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin: Tôi chỉ phân tích lập luận của người bỏ phiếu, chứ không định đưa ra bất kỳ nhận xét nào về bài viết này. --minhhuy (thảo luận) 14:19, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Ngôi trường chỉ có mỗi vụ việc vừa qua là nổi bật còn bản thân trường thì không nên có bài ở đây Nothing I Can't (thảo luận) 09:15, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC
Giữ
Ý kiến
  1. Giống như vụ Nguyễn Hữu Linh, tôi nghĩ nên đổi tên bài và viết lại bài thành Vụ việc chết người ở trường Gateway, sự kiện này thì đủ nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 15:47, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Tôi cũng đồng ý nên viết lại thành một bài riêng về vụ chết người ở trường Gateway, hơn là một trang giới thiệu về trường. Ltncanada (thảo luận) 16:53, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)Ltncanada[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường THCS Phú Ninh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5 xóa/0 giữ.  Jimmy Blues ♪ 01:45, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Trường THCS Phú Ninh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường THCS Phú Ninh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?!  Jimmy Blues ♪ 02:24, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Hưởng ứng đại chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy rằng đây chỉ là một trường THCS bình thường, không có thông tin gì gây sức chú ý cả. Trường tầm cỡ như Đông Kinh Nghĩa Thục còn được, chứ sao lại có bài lạ hoắc lạ hươ như thế này nhỉ?--Vladimir123 (thảo luận) 13:09, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Chả mấy trường cấp 2 nào lại có bài cả, bố cục thì nhìn chẳng ra gì, nội dung có vẻ được copy. Thân mến – Le Duc Anh (💬

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài "Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG" với 5 xóa/0 giữ.

Bài viết về doanh nghiệp không đủ nổi bật, nghi ngờ bài do người có liên quan đến chủ thể viết Nothing I Can't (thảo luận) 11:00, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Không đủ nổi bật.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:07, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử Nothing I Can't (thảo luận) 13:58, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Bài do nhân viên cty viết, nội dung không thấy đủ nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 06:36, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Doanh nghiệp không nổi bật, bài lại còn do nhân viên công ty viết thì chẳng có lý do gì giữ cả.  Jimmy Blues ♪ 14:23, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Bài này mình sẽ đưa vào Google tài liệu, ai thích sửa thì sửa. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 05:24, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tracy Thư Lương[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài "Tracy Thu Lương" với 5 giữ, 0 xóa.  Jimmy Blues ♪ 14:32, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tracy Thư Lương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Tracy Thư Lương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật có thể đủ nổi bật, nhưng bài viết chất lượng thấp, thiếu nguồn độc lập, có dấu hiệu viết bởi người có quan hệ với chủ thể. NHD (thảo luận) 01:22, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1. Giữ Chủ thể đủ độ nổi bật. Hãy để tôi chỉnh lại bài theo hướng wikify. Kantcer (thảo luận) 02:34, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Nhân vật này đủ độ nổi bật. Thực ra chỉ cần nổi bật là đã đủ để có chỗ trên Wiki rồi, chỉ cần chỉnh sửa lại thôi. --Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:01, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Dựa vào nữ chủ tịch CLB thể thao thì chắc đủ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 06:32, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Chủ thể nổi bật nhưng bài thì cần sửa nhiều Nothing I Can't (thảo luận) 13:19, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Tôi đồng ý giữ bài vì có độ nổi bật vừa đủ. Tuy nhiên cần có ai đó thông thạo chuyên môn đề tài để biên tập lại bài viết. Nếu không sớm muộn gì nó cũng sẽ bị dán biển chất lượng kém!  Jimmy Blues ♪ 14:21, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Đặt bản mẫu Chất lượng kém chắc sẽ hợp lý hơn.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:40, ngày 18 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Russian Federal Subjects: Bạn chắc không hiểu chất lượng kém là thế nào rồi. Nếu như mà đặt bản mẫu này thì bài sẽ bị xóa 7 ngày mà không cần thảo luận. V − E + F = 2 14:39, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biến hóa hoàn hảo[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa, tỉ lệ xóa 100%, 6 phiếu xóa.  A l p h a m a  Talk 06:38, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Biến hóa hoàn hảo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Biến hóa hoàn hảo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưong trình truyền hình mang nặng mùi quảng cáo, nội dung ít Nothing I Can't (thảo luận) 08:29, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

# Xóa cmn đi cho rồi tềOkokokokokkkk1 The Homunculus 15:51, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Thành viên bị cấm vì thái độ văn minh nên phiếu không hợp lệ.  A l p h a m a  Talk 06:37, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  1. Đề nghị bạn Okokokokokkkk1 ứng xử văn minh hơn nhé, tôi hiểu "cmn" là gì đấy. Làm thế là xúc phạm người tạo bài--Russian Federal Subjects (thảo luận) 02:34, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với tư cách ứng cử Nothing I Can't (thảo luận) 10:55, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Chương trình một mùa giải. HuyNome42 (thảo luận) 04:32, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Đồng tình với bạn Nothing I Can't, chương trình này không xứng có bài trên trang bách khoa toàn thư này.  Jimmy Blues ♪ 02:40, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Văn phong của báo lá cải. Khải Kiện (thảo luận) 15:32, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Quảng cáo kiểu này thì ở trên TV còn tốt hơn trên Wiki.--Vladimir123 (thảo luận) 09:39, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  7. Xóa Bài mang văn phong quảng cáo nặng và nhố nhăng, không rõ dnb. ✠ Tân-Vương  06:36, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đừng để tiền rơi[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài "Đừng để tiền rơi" với 3 giữ, 2 xóa. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 04:23, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Đừng để tiền rơi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đừng để tiền rơi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Gameshow không đạt yêu cầu về độ nổi bật. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 10:56, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Sao lắm bài thế này vậy trời ?! Toàn không đủ nổi bật. Wiki có phải chỗ để quảng cáo đâu mà cứ có mấy người cho vào Wiki lắm thế.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:44, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Độ nổi bật không cao, bài viết nội dung chỉ có các bảng người chơi, vốn là một phần bảng thiếu bách khoa, ít nguồn và nội dung bài tôi chưa thấy độ nổi bật. ✠ Tân-Vương  06:33, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Bạn ơi, không cần phải xóa trang này đâu, đây là 1 trong những gameshow hay và có tiếng của VTV3 đấy, giai đoạn 2014 - 2015 & 2016, xóa làm gì? -Tlth200 (thảo luận) 14:50, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @Tlth200: Nguồn ở đâu và những điều bách khoa đâu? Hay chỉ là luật chơi, số phát sóng, ...? The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 09:52, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @J. Smile (V.A.V.I): Với lại không ít chỗ còn quảng cáo và không trung lập nữa. Ví dụ ở phần Khép lại sứ mệnh còn biên tập không trung lập nữa: "...khiến cho những khán giả gần xa cảm thấy tiếc nuối."--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:14, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghi ngờ ai đó ghi, giống như có ông nào ổng biến 24/24 thành 24/7 thôi, tốt nhất chúng ta cùng cải tạo lại bài cho đúng văn phong. Nguồn thì chịu khó lên mạng mà xem. Tlth200 (thảo luận) 21:00, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
  2. Giữ Theo mình thì chương trình này đủ độ nổi bật, chỉ cần biên tập lại thôi! Kishiryu 06:55, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Ryusoul: Bài này không đủ nổi bật vì dung lượng thì khá là dài (hơn 22.000 byte) nhưng lại có mỗi 4 nguồn, chắc chắn không đủ nổi bật. Những bài đủ nổi bật thường sẽ có rất nhiều nguồn kiểm chứng.--Vladimir123 (thảo luận) 23:27, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Bạn này mới được tiếp xúc với truyền hình hay sao mà toàn đem mấy gameshow nổi tiếng đi biểu quyết xoá với lí do "không đủ độ nổi bật" vậy nhỉ? Khánh ♪KatyCat 14:40, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mình không phản đối kết quả biểu quyết, nhưng có vẻ các phiếu giữ không thuyết phục và có phần trẻ con??Hugopako (thảo luận) 15:07, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Hugopako: Có lẽ là vậy. Nhưng thôi, mình sẽ cho khoảng 1-2 tháng để mọi người cải thiện bài viết, và nếu không thể cải thiện, mình sẽ treo biển {{Chất lượng kém}} để cho bị xóa luôn không cần biểu quyết. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 13:58, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@J. Smile (Love & V.A.V.I): Xin lỗi nhưng đã BQ giữ thì tức là không có chuyện đặt biển xóa nhanh/tiêu bản hết hạn định ngày (clk, kbk, vpbq,...) được. Nếu bạn muốn hủy kết quả BQ này thì nên mở một cuộc thảo luận công khai để lấy ý kiến từ những thành viên khác trong cộng đồng. a2 + b2 = c2 14:44, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Q.Khải: Ok, mình sẽ mở cuộc thảo luận công khai nếu sau 60 ngày mà không cải thiện bài viết. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 14:25, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Trang Nhung[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. a2 + b2 = c2 03:25, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Không thể hiểu được nhân vật này có độ nổi bật đến mức nào mà lại có bài trên dự án này?!  L.Lawliet ♪ 17:04, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Tiểu sử có mỗi một thông tin giá trị là từng tự ứng cử làm đại biểu Quốc hội (nhưng chỉ nhận được đúng 1 phiếu tín nhiệm) DangTungDuong (thảo luận) 08:57, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với bạn DangTungDuong là bài này không đủ nổi bật.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:41, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues ♪ 02:07, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Xóa Nhân vật không thực sự nổi bật, chỉ vậy thôi. Khải Kiện (thảo luận) 15:31, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Thành viên có ít hơn 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước khi mở BQ [3]. a2 + b2 = c2 03:25, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Trong thời gian này, cô vẫn là một trong những người bất đồng chính quyến và thể hiện quan điểm mạnh mẽ về những vấn đề dân chủ ở Việt Nam. Cụ thể là cô đã làm gì? Ý này nếu triển khai tốt thì có thể tính thêm về dnb của nhân vật. ✠ Tân-Vương  06:37, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Nhân vât kém nổi bật Nothing I Can't (thảo luận) 09:17, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trúc xanh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Người đề cử rút lui.  Jimmy Blues ♪ 03:45, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Một gameshow có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo  Jimmy Blues ♪ 02:27, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Hưởng ứng chiến dịch dọn dẹp bài kém nổi bật trên Wiki, tôi thấy đây chỉ là một trong hàng lô hàng lốc những gameshow vô danh trên bách khoa toàn thư này. Bài có nội dung cụt lủn, sơ sài như nháp, chưa kể là còn không có tí nguồn nào - nếu có nguồn tức là nó có thể đủ độ nổi bật. Cũng nên có liên kết ngoài hoặc với các bài khác. Đặc biệt, phần Quy định và phần Nhà tài trợ còn viết không bách khoa, văn phong y nguyên một mẩu quảng cáo trên TV. --Vladimir123 (thảo luận) 13:27, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Tôi thấy đây là một gameshow nổi tiếng những năm 2000, và cũng "độc đáo" do nó không phải là phiên bản bản địa hóa từ một gameshow gốc nào đó khác. Có lẽ thời thế đã thay đổi nhưng ở thời của tôi, những năm tôi sống ở Việt Nam thì đây là một trong những gameshow được "nhại theo" nhiều nhất (ví dụ trong các mini game, hay những chương trình sinh hoạt tập thể trong trường lớp). Do Wikipedia lưu trữ lịch sử, tôi không thấy ý nghĩa trong việc xóa một gameshow phát sóng trong nhiều năm và từng rất nổi bật. --minhhuy (thảo luận) 04:15, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Vấn đề ở đây là bài bị thiếu nguồn nghiêm trọng rồi. HuyNome42 (thảo luận) 04:23, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Gameshow này rất có tiếng trong thập niên 2000 ở cái thời mà gameshow trên vô tuyến còn rất ít. DoraMoon (thảo luận) 08:42, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Nếu đã bỏ phiếu giữ, mong hai bạn Trần Nguyễn Minh Huy và DoraMoon hãy bỏ chút thời gian để viết lại bài cho bách khoa, chứ để hiện trạng văn phong quảng cáo thì không ổn chút nào. Thân.  Jimmy Blues ♪ 12:50, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin: Tôi thấy vấn đề của bài không phải là văn phong quảng cáo mà là thiếu nguồn. Trong bài không có các từ ngữ nào để tôi nhận định là quảng cáo (không có sự mời gọi, quảng bá), và tại sao phải quảng cáo cho một chương trình đã... ngừng phát sóng? --minhhuy (thảo luận) 13:01, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Trần Nguyễn Minh Huy Ở trong bài rõ ràng có ghi tên các nhà tài trợ kìa. Tôi đã đọc nhiều bài gameshow bên wiki tiếng Anh, chẳng có lấy bài nào lại ghi tên nhà trợ vào cả. Phần nội dung còn lại tuy không quảng cáo nhưng cũng không được viết bách khoa.  Jimmy Blues ♪ 13:08, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Nhà tài trợ có thể xem là một phần của thông tin sản xuất, tôi không nghĩ cứ đề cập đến nhà tài trợ là quảng cáo. Bạn nói đúng là bài này viết chưa được bách khoa ở phần thể thức, nhưng gọi là "quảng cáo" thì tôi nghĩ chưa đúng. --minhhuy (thảo luận) 13:10, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Các bài dạng thức này có rất ít nguồn, thiếu wiki hóa, nếu giữ lại phải treo biển thật kỹ cảnh báo người đọc, không thì rất xấu hổ cho dự án (có thể treo clk nếu quá tệ). ✠ Tân-Vương  06:35, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tú Quyên[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Người đề cử rút lui.  Jimmy Blues ♪ 03:45, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chủ thể bài viết – cô ca sĩ nhạc hải ngoại này hoàn toàn không đủ độ nổi bật để có bài. Tôi thậm chí cũng chưa từng nghe tên cô này.  L.Lawliet ♪ 17:03, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1. Giữ Tú Quyên (có vẻ) là ca sĩ nổi bật của Thúy Nga trong khoảng 10-20 năm trước. Tôi liếc qua thấy cô cũng được nhiều người mến mộ. DangTungDuong (thảo luận) 09:25, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Với số lượng trung tâm hải ngoại rất ít, việc góp mặt với tần suất cao như cô này hẳn sẽ nổi bật, khi các thành phần yêu âm nhạc tại hải ngoại có rất ít sự lựa chọn vào thời đó. Nguồn bài viết đã rất ít, do thời gian, vấn đề này tôi nghĩ bạn và bạn DTD hiểu biết rất sâu sắc. ✠ Tân-Vương  06:50, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    ThiênĐế98 Bạn nói "vào thời đó" không hoàn toàn đúng, vì âm nhạc hải ngoại ngày nay cũng rất ít nghệ sĩ chất lượng để "lựa chọn". Gần đây các nghệ sĩ thành danh bắt đầu lựa chọn hồi hương. DangTungDuong (thảo luận) 03:57, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn DangTungDuong đã cho biết thêm thông tin, vì tôi không có chuyên môn lĩnh vực và cũng đã không còn theo dõi các băng đĩa từ các trung tâm hải ngoại này vài năm nên cũng không còn nắm bắt tình hình hiện nay. ✠ Tân-Vương  04:04, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Tú Quyên nổi tiếng giai đoạn 1997-khoảng 2005. Cô từng hát cho nhiều trung tâm ca nhạc lớn ở hải ngoại. Vấn đề cần sửa tôi nghĩ là văn phong của bài. Kantcer (thảo luận) 02:08, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Mỗi người một góc nhìn khác nhau, chưa chắc cô này đã kém nổi bật.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:43, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

7 ngày công nghệ[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài "7 ngày công nghệ" với tỉ lệ 7 giữ/4 xóa. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 07:05, ngày 2 tháng 6 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7 ngày công nghệ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "7 ngày công nghệ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một chương trình đã cũ, không còn đủ nổi bật, văn phong quảng cáo Nothing I Can't (thảo luận) 02:35, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Bài không nguồn, văn phong quảng cáo, không đủ nổi bật Russian Federal Subjects (thảo luận) 05:48, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Xóa Chương trình đã kết thúc sứ mệnh của mình rồi, nên bài này cũng nên kết thúc luôn là vừa. HuyNome42 (thảo luận) 14:33, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    sau khi đã đọc ý kiến bên dưới thì mình xin được gạch phiếu HuyNome42 (thảo luận) 10:08, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Nội dung hoàn toàn không bách khoa. Thiện Hậu (thảo luận) 15:02, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Thấy đa phần các gameshow viết trên Wiki đều không nguồn, tóm tắt lại từ các tờ báo, hoàn toàn không mang tính bách khoa. Khải Kiện (thảo luận) 04:42, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài viết không nguồn, qc là chính. Tuanminh01 (thảo luận) 12:57, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Xóa Bỏ phiếu với tư cách đề cử do bài có chất lượng quá kém, không phải vì đnb, không nên cứu Nothing I Can't (thảo luận) 08:03, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Nothing I Can't: Tôi đã sửa lại bài thêm lần nữa cho nó hoàn chỉnh hơn, bài vốn dĩ không quá kém thậm chí trước lúc bạn bỏ phiếu, bạn có thể xem xét lại không? --minhhuy (thảo luận) 08:21, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Sau khi xem xét lại thì mình xin gạch phiếu, cảm ơn bạn Trần Nguyễn Minh Huy đã sửa lại bài viết Nothing I Can't (thảo luận) 08:27, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Chương trình này chất lượng kém nhưng độ nổi bật ok. Một trong những chương trình chuyên về công nghệ thông tin đầu tiên của VTV và phát sóng gần 10 năm. Xin cho tui cứu bài. Kantcer (thảo luận) 05:30, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Đây thực sự là một chương trình truyền hình nổi bật, nên được cứu. Nếu nói về chuyện "kết thúc sứ mệnh", thì có cả đống tác phẩm, chương trình "nổi bật" trên thế giới cũng đã "kết thúc sứ mệnh". Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:12, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Lý do đưa ra biểu quyết chưa được hợp lý lắm, bởi lưu giữ những cái "cũ" chính là một phần của mọi bách khoa toàn thư, bao gồm Wikipedia. Và một khi chương trình đã dừng phát sóng thì hiển nhiên nó sẽ không còn được nhắc đến (trở nên "ít nổi bật" hơn ở thời gian hiện tại). Tôi cũng không thấy văn phong kiểu quảng cáo ở bài này, chỉ là nó chưa được viết lại theo lối bách khoa mà thôi. --minhhuy (thảo luận) 05:45, ngày 12 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Tôi đã xem một vài số của chương trình này và thấy nó khá bổ ích, luôn cập nhật những xu hướng công nghệ mới nhất trong từng tuần. Tính ra trong số các chương trình về công nghệ ở VN thì tôi thấy chẳng có cái nào nổi bật bằng 7 ngày công nghệ. L.Lawliet ♪ 00:59, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Sau khi suy nghĩ lại thì mình quyết định giữ bài này. HuyNome42 (thảo luận) 08:00, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Giữ Tôi đã xem các ý kiến ở trên, có thể thấy đây là 1 trong số ít chương trình nổi bật về công nghệ, chất lượng có thể cải thiện thêm! Kishiryu 06:52, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  7. Giữ Mình cũng đã xem bài này, đọc thì thấy "bay" luôn giọng quảng cáo, và cũng theo các ý kiến trên, thì vẫn nên giữ bài. --Ccv2020 (thảo luận) 12:51, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Nếu cứ tỉ lệ 4/4 thế này đến hết thời hạn biểu quyết thì nên xóa hay nên giữ?--Russian Federal Subjects (thảo luận) 01:56, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    @Russian Federal Subjects: Là bất phân xóa/giữ nhé bạn. BQ đóng lại, nhưng bài vẫn còn biển ĐNB. Ai thích thì đem ra biểu quyết tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 02:00, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đột Kích[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Đột Kích" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.

Bộ phim không phổ biến, khó tìm thấy trên internet, không mã nguồn, viết sơ sài như nháp. T.D.N.C.Cls (thảo luận) 09:01, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Chả thấy văn phong Wiki ở chỗ nào cả. Không nguồn, cũng chẳng có lấy 1 liên kết ngoài đến các trang liên quan. Trảm. --Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:11, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Nói tới "Đột kích" tôi liền nghĩ tới serie trò chơi điện tử khá thành công ở Việt Nam, chứ không phải là serie phim truyền hình do VN sản xuất. DangTungDuong (thảo luận) 03:46, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Cách đây nhiều năm tôi đã xem bộ phim này, nói chung hồi đó nó cũng không quá nổi tiếng, nên bây giờ ít người biết đến là điều hiển nhiên. Cả sê-ri cảnh sát hình sự của VTV chỉ có vài bộ được xem là nổi bật thôi, và bộ này thì không nằm trong số đó.  L.Lawliet ♪ 04:52, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Blog thì nhiều, bách khoa thì ít! HuyNome42 (thảo luận) 06:46, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Mình chỉ biết tới game Đột Kích thôi, còn Đột Kích này thì lần đầu thấy đó, không có nguồn và gần như tìm không ra. Meigyoku Thmn (💬🧩) 07:15, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Bài này không nguồn chú thích, hơn 1 năm vẫn không bổ sung thì thuộc diện xóa nhanh luôn rồi. Bạn đặt biển xóa nhanh luôn đi! Khải Kiện (thảo luận) 14:59, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến @Q.Khải: Tôi muốn đóng biểu quyết này lại để để đề cử xóa nhanh luôn có được không bạn? T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 11:40, ngày 18 tháng 5 năm 2020 (UTC)
    @T.D.N.C.Cls: Xin lỗi bạn vì do nguyên nhân gì không biết mà mình không nhận được lời nhắc này của bạn. Bây giờ thì đã quá muộn để đặt biển xóa nhanh vì có quá nhiều người tham gia bỏ phiếu rồi. V − E + F = 2 12:16, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
À không có gì đâu, cảm ơn bạn, thân. T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 12:19, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2)" với tỷ lệ 6 xóa / 0 giữ.

Chương trình còn chưa có thông báo sẽ lên sóng khi nào cũng như chưa xác định có thành công như lần đầu không nên tạo ra. DoraMoon (thảo luận) 10:21, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Wikipedia không phải là nơi tiên đoán tương lai. Nếu một chủ đề chưa chắc chắn diễn ra mà lại không có nguồn cụ thể thì cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 10:55, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đúng như Thienhau2003 nói, chờ chương trình phát sóng trên TV rồi có bài cũng chưa muộn mà, tạo sớm cũng có thông tin gì để viết đâu. Khải Kiện (thảo luận) 14:57, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Hàng đống bài gameshow kiểu này hiện diện trên Wiki. Nên xóa. Bài này tuy không quá ngắn nhưng có mỗi 1 nguồn, chắc chắn không đủ nổi bật.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:10, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài viết cho một chương trình mà còn chưa biết khi nào lên sóng. Đợi chương trình lên sóng rồi hẵng viết cũng được. HuyNome42 (thảo luận) 05:09, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Đây không phải là nơi tiên tri cho những điều chưa xảy ra, điều gì chưa xảy ra thì đợi khi nào xảy ra thì hãy viết. Nothing I Can't (thảo luận) 05:30, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Một chương trình rất hay nhưng nên xóa phần tiên tri đi vì chắc gì nó tiếp tục, vs lại có khi VTV lại mua lại bản quyền thì sao? Cinderace Galar (talk2me) 00:44, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đối mặt thời gian[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. V − E + F = 2 12:06, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chương trình truyền hình. J. Smile (V.A.V.I) (thảo luận) 04:36, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Lưu ý: do biển đnb chưa đặt đủ 7 ngày khi trang được khởi tạo nên mình đã đóng BQ, hôm nay 11/5 mình mở lại nên thời gian sẽ tính từ ngày hôm nay. V − E + F = 2 10:00, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa Chương trình độ nổi bật kém. Lại không có bất cứ nguồn tham khảo nào. Kantcer (thảo luận) 02:43, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Xóa Chương trình truyền hình gameshow bình thường không có gì nổi bật và ghi dấu ấn. Che Guevaranhắn tin 09:00, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Phiếu không hợp lệ do chưa đủ điều kiện bỏ phiếu, xin xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định. --minhhuy (thảo luận) 09:38, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Đúng đấy bạn bởi vì bạn ấy chưa có sửa đổi nào trong vòng từ 11/4 đến 11/5. Yêu cầu của chúng ta là phải có ít nhất 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày qua, trường hợp không cần quan tâm tới điều này là có 3000 sửa đổi và mở tài khoản 90 ngày. J. Smile (V.A.V.I) (thảo luận) 10:57, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Không nguồn, nổi bật cũng không thấy đâu. HuyNome42 (thảo luận) 05:54, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Chả biết tại sao lại có lắm bài như thế này nhỉ? Toàn không nguồn, không nổi bật. Có ai đã từng nghe đến cái gameshow này chưa?--Russian Federal Subjects (thảo luận) 12:57, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Nhiều gameshow không có tiếng tăm gì cũng xuất hiện trên đây. Khải Kiện (thảo luận) 08:24, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Gameshow không nổi bật, tạo chỉ để quảng cáo, xóa đi là vừa Nothing I Can't (thảo luận) 13:02, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Xóa Hàng tá bài kiểu này, chẳng nổi bật mà vẫn tồn tại, xóa dần dần là vừa Nothing I Can't (thảo luận) 13:07, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Nothing I Can't: Sao bạn tạo đến 2 phiếu luôn vậy. T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 10:04, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Nothing I Can't Đề nghị vui lòng gạch 1 trong hai phiếu trùng lập của bạn, nếu không mình sẽ tự gạch theo quy định xóa bài. Thiện Hậu (thảo luận) 08:32, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kiếm Vũ[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Kiếm vũ" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.

Một trò chơi game online hoàn toàn không đủ nổi bật chút nào để có một bài trên wiki tiếng Việt.  L.Lawliet ♪ 17:15, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Tôi cho rằng webgame này độ nổi bật thấp. Gameplay không có gì đặc sắc với lối chơi auto-click. Nội dung cũng thiếu tính bách khoa, không đề cập gì về nhà sản xuất ở Trung Quốc cũng như kỹ thuật sản xuất game. Kantcer (thảo luận) 02:13, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. L.Lawliet ♪ 14:55, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Nội dung hoàn toàn không đủ nổi bật. Thiện Hậu (thảo luận) 10:09, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Quảng cáo cho chủ thể, không đủ nổi bật để có bài. Xóa đi Nothing I Can't (thảo luận) 13:04, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Quảng cáo buồn cười ghê: "Về tổng quan, Kiếm Vũ Giang Hồ là một webgame 2,5D với nền tảng đồ họa mượt mà và quen thuộc. Khung cảnh thâm sơn hữu tình mang hơi hướng cổ trang Trung Quốc với vườn đào, rừng trúc, đình miếu, hay những ngọn tuyết sơn hùng vĩ trùng điệp. Với các khán giả ưa thích phim kiếm hiệp, Kiếm Vũ Giang Hồ sẽ mang lại một cảm giác gần gũi và thân quen." --Russian Federal Subjects (thảo luận) 01:53, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến @Mintu Martin Bạn đã đặt biển {{Afd}} khi đưa ra bqxb theo quy định chưa? NgocAnMaster (thảo luận) 11:34, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khắc nhập khắc xuất[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Khắc nhập khắc xuất" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.

Một chương trình có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo.  L.Lawliet ♪ 17:13, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Phải nói là độ nổi bật gần bằn 0. Tui không biết ý nghĩa của cái chương trình này là gì luôn á. Kantcer (thảo luận) 02:40, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. L.Lawliet ♪ 14:54, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Mấy cái thông tin này mở youtube coi là thấy liền chứ có tí bách khoa nào đâu mà được có bài riêng. Khải Kiện (thảo luận) 15:00, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài nào kiểu này bị đem ra bqx cũng thấy ngừng phát sóng. Chả có mấy nguồn, chắc chắn không đủ nổi bật. Trảm.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:13, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Bài không nổi bật, đồng ý với các ý kiến trên. Một vé cho nhanh lên đường. ３ ▪ １４ 03:38, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến @Mintu Martin Bạn đã đặt biển {{Afd}} khi đưa ra bqxb theo quy định chưa? NgocAnMaster (thảo luận) 11:34, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    NgocAnMaster Tôi mới chỉ đặt bản mẫu dnb thôi, không rõ như vậy là có hợp lệ không nhỉ?  L.Lawliet ♪ 12:22, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Mintu Martin Nếu bạn không đặt thì để mình đặt cho bạn; điều này sẽ giúp người đọc biết được đang có biểu quyết xóa. NgocAnMaster (thảo luận) 12:42, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Mintu Martin Bài đủ điều kiện xóa rồi này, trảm nhanh thôi. ３ ▪ １４ 10:17, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Đến ngày mai mới tròn 2 tuần biểu quyết (11/5 --> 25/5). Cứ từ từ sao phải vội? :) Kiểu gì bài chả bị xóa.  Jimmy Blues ♪ 14:07, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Không thỏa hiệp[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Không thỏa hiệp" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.

Một chương trình có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo.  L.Lawliet ♪ 17:12, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Độ nổi bật kém. Đọc bài viết văn phong quảng cáo mà buồn cười: "Trong tập phát sóng ngày 11/08/2019 đã chứng kiến một sự kiện lịch sử: Kỷ lục vòng đấu của chương trình này đã bị phá". Kantcer (thảo luận) 02:37, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  L.Lawliet ♪ 14:53, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Bài viết có mùi quảng cáo nhiều quá. Nội dung không có gì nổi bật. Thiện Hậu (thảo luận) 10:11, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Có hàng đống bài kiểu này trên Wiki. Nên xóa. Nhiều cái còn 1 mùa. --Russian Federal Subjects (thảo luận) 12:39, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Không thấy một chút thông tin bách khoa, mở youtube coi là ra liền chứ gì đâu. Khải Kiện (thảo luận) 14:54, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Mình nghĩ rằng nên xóa vì cảm thấy không đáng để giữ cho lắm, nội dung không hay và không có nguồn.
  2.  Ý kiến @Mintu Martin Bạn đã đặt biển {{Afd}} khi đưa ra bqxb theo quy định chưa? NgocAnMaster (thảo luận) 11:35, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thần đồng âm nhạc - Wonderkids[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Thần đồng âm nhạc - Wonderkids" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.

Thời gian tồn tại ngắn, không có điểm nổi bật. DoraMoon (thảo luận) 06:03, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Chương trình một mùa giải. HuyNome42 (thảo luận) 03:01, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Mấy bài một mùa kiểu này xóa hết đi. Toàn thiếu nguồn, không nổi bật. Russian Federal Subjects (thảo luận) 09:38, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Nội dung không đủ nổi bật và bách khoa. Thiện Hậu (thảo luận) 08:58, ngày 12 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Đọc nguyên cái bài thấy không có phản hồi từ giới chuyên môn mà quảng cáo văn phong báo chí lại nhiều. Rất nhiều chỗ rất mơ hồ. Thôi xóa cho người viết rút kinh nghiệm. Kantcer (thảo luận) 02:32, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Không có một nguồn cụ thể nào về nó và kể cả nguyên gốc. Nên xóa. Cinderace Galar (talk2me) 22:55, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đường đến danh ca vọng cổ[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Đường đến danh ca vọng cổ" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ. NgocAnMaster (thảo luận) 14:58, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bài viết sơ sài, chương trình không đủ nổi bật. Kishiryu 14:02, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Bây giờ gameshow sao mà dễ xuất hiện trên Wikipedia Tiếng Việt quá. Chèn một cái luật chơi, chèn giải thưởng, chèn danh sách người chơi - không cần có một cái nguồn, vậy là có một bài. Đó là chưa kể nội dung chương trình tạp nham. Kantcer (thảo luận) 02:24, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Nội dung hoàn toàn không đủ độ nổi bật. Thiện Hậu (thảo luận) 08:27, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Mấy bài kiểu này nên xóa hết đi. Không đủ nổi bật tí nào cả.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:18, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Chủ thể hoàn toàn không đủ độ nổi bật để có bài trên wiki. L.Lawliet ♪ 22:51, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Đồng ý với các ý kiến ở trên. Cho 1 vé để sớm lên đường. ３ ▪ １４ 23:19, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ánh sáng hay bóng tối[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Ánh sáng hay bóng tối" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ. NgocAnMaster (thảo luận) 14:51, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Liệu chương trình này có đủ độ nổi bật để có bài? Đang định treo biển xóa nhanh nhưng toàn bị xóa lén. J. Smile (V.A.V.I) (thảo luận) 04:32, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Những chương trình một mùa như này thì nên xóa. HuyNome42 (thảo luận) 05:13, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Nội dung không bách khoa, không đủ nổi bật. Thiện Hậu (thảo luận) 09:03, ngày 12 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Chương trình tạp nham như vậy đáng ra phải đặt biển xóa nhanh chứ ta? Kantcer (thảo luận) 02:26, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Văn phong đậm chất báo chí, không mang tính bách khoa. Khải Kiện (thảo luận) 08:21, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Văn phong rõ là quảng cáo. Tôi sẽ chỉ ra đặc điểm chung của những bài kiểu này:
  • Hầu hết đều không đủ nổi bật
  • Quảng cáo
  • Đã ngừng phát sóng
  • Là gameshow

--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:15, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

ý thứ ba thì không hẳn vì có một số chương trình phát đến mùa 2, như "Sàn chiến giọng hát", nhưng vẫn không đủ nổi bật. HuyNome42 (thảo luận) 06:49, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Doraemon Land[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã bị xóa theo yêu cầu của tác giả. V − E + F = 2 15:10, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Mặc dù bài do mình tạo ra nhưng mấy năm rồi lúc đó chưa am hiểu nhiều về độ nổi bật của Wikipedia nay kiểm nghiệm lại thấy gameshow nước ngoài này thật sự không nổi bật, yếu nguồn tham khảo và thời gian tồn tại ngắn, chưa có tiếng vang. DoraMoon (thảo luận) 02:43, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Bạn có thể đặt bản mẫu db-author vào đó, không cần mất công đem ra biểu quyết xóa bài cho tốn thời gian. ３ ▪ １４ 12:36, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
cảm ơn bạn đã cho một ý kiến hay ^^. DoraMoon (thảo luận) 13:38, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sàn chiến giọng hát[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Một chương trình có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo.  L.Lawliet ♪ 17:49, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Bài không nguồn thì chỉ có nước tiễn thôi.HuyNome42 (thảo luận) 02:28, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý với bạn L.Lawliet, mấy bài dạng này trên wiki lần lượt đưa ra xóa hết đi thôi Nothing I Can't (thảo luận) 02:24, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Dù chưa phải thành viên kỳ cựu nhưng tôi vẫn biết rằng nên xóa bài này. Nội dung mà cho lên tivi thì nghe như quảng cáo. Đúng thật. Lần sau không nên tạo mấy bài kiểu này nữa, hoặc nếu bài nào còn tồn tại thì "gút-bai" luôn. Russian Federal Subjects (thảo luận) 13:30, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. L.Lawliet ♪ 00:00, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Thôi tôi lạy mấy ông làm bài. Cinderace Galar (talk with me if you can) 22:43, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Đọc chỉ thấy toàn là luật chơi, tính bách khoa ở chỗ nào? Khải Kiện (thảo luận) 04:44, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  7. Xóa Bài này viết để PR, đọc phát biết ngay, chả có tý nào bách khoa ngoài luật chơi. Kantcer (thảo luận) 05:32, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cà khịa[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giống như các bài "Trứng rán cần mỡ bắp cần bơ" và "Trẻ trâu" mà tôi mới đem biểu quyết gần đây, theo tôi từ "cà khịa" này cũng chỉ là một từ lóng của giới trẻ và dân mạng hay dùng, chủ thể bài quá yếu để có một bài viết riêng trên trang bách khoa toàn thư này. Mục từ này cùng lắm chỉ đáng để đăng lên "wikitionary tiếng Việt" thôi. Bài do bạn Ipedi57 – đồng tác giả bài "Trứng rán cần mỡ bắp cần bơ" khởi tạo và viết.  L.Lawliet ♪ 17:36, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Nhất trí cho bài này ra đi thôi, thay vào đó nên có bài tổng hợp chung như "Meme tại Việt Nam" hay "Tiếng lóng Tiếng Việt" chẳng hạn. Một số ví dụ tại Wikipedia Tiếng Anh: Chinese Internet slang, Mandarin Chinese profanity, Cantonese_profanity, v.v. Meigyoku Thmn (💬🧩) 07:15, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Cà khịa là từ đã có từ lâu, mang nghĩa gây gổ, chứ không phải từ mới có nên bài viết có thể phải viết lại. Tuanminh01 (thảo luận) 07:18, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. L.Lawliet ♪ 09:45, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bản thân từ vựng có thể đủ nổi bật, nhưng cách nội dung bài khiến nó bị bó hẹp trong một ngữ cảnh thiếu bách khoa, không phù hợp cho dự án này. --minhhuy (thảo luận) 17:03, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Đồng ý với bạn MeigyokuThmn Nothing I Can't (thảo luận) 02:44, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Lại là một meme không có giá trị lâu dài. Cinderace Galar (talk with me if you can) 08:53, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  7. Xóa Bài này chuyển sang Wikitionary phù hợp hơn (nhưng định nghĩa và nguồn gốc khá mơ hồ). Kantcer (thảo luận) 05:35, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tiếp sức[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây chỉ là một trong vô số các bài viết về những show truyền hình thực tế chưa rõ độ nổi bật được khởi tạo và viết tràn lan, vô tội vạ trên wikipedia tiếng Việt, biến cộng đồng chúng ta thành chợ "rác" đúng nghĩa. Nên xóa gấp bài này cùng một loạt bài có đề tài tương tự để làm trong sạch wiki tiếng Việt.  L.Lawliet ♪ 09:33, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Chương trình này chỉ tồn tại được có vài tháng, sau đó "chìm xuồng" luôn rồi. Nên chắc không mấy ai biết đến đâu. HuyNome42 (thảo luận) 11:12, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý xóa chương trình này. Nó quá cũ và không còn ai biết đến nữa. Hungdong16 (thảo luận) 07:00, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa không nổi bật.--Nacdanh (thảo luận) 14:52, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. L.Lawliet ♪ 16:42, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Chương trình lên sóng được vài tháng rồi chết ểu do rating thấp. Kantcer (thảo luận) 07:28, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Chương trình quá cũ, không còn đủ độ nổi bật. Văn phong quảng cáo. Xóa đi cho sạch Nothing I Can't (thảo luận) 01:00, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngạc nhiên chưa?[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây chỉ là một trong vô số các bài viết về những gameshow truyền hình thực tế chưa rõ độ nổi bật được khởi tạo và viết tràn lan, vô tội vạ trên wikipedia tiếng Việt, biến cộng đồng chúng ta thành chợ "rác" đúng nghĩa. Nên xóa gấp bài này cùng một loạt bài có đề tài tương tự để làm trong sạch wiki tiếng Việt.  L.Lawliet ♪ 09:25, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Chuơng trình chưa có gì cho thấy nó nổi bật cả. Xóa là hợp lý HuyNome42 (thảo luận) 11:06, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Chương trình không nổi bật. Nên xóa. Hungdong16 (thảo luận) 06:54, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa không nổi bật.--Nacdanh (thảo luận) 14:54, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. L.Lawliet ♪ 16:43, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Rõ ràng là không nổi bật, cần xóa.--Ccv2020 (thảo luận) 01:48, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Phần giới thiệu được hai câu, xong. Độ nổi bật kiểu vậy cho đi luôn. Kantcer (thảo luận) 07:30, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  7. Xóa Giớ thiệu ngắn cụt được dăm câu ba điều rồi chèm cái bảng người chơi thật vô ý nghĩa. Xóa luôn cho sạch Nothing I Can't (thảo luận) 01:02, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  8. Xóa Sao lắm bài như này vậy trời. Hầu hết đều thiếu nguồn, nội dung cụt ngủn, văn phong quảng cáo. Russian Federal Subjects (thảo luận) 23:23, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Người ấy là ai[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Lưu 1

Đây chỉ là một trong vô số các bài viết về những show truyền hình thực tế chưa rõ độ nổi bật được khởi tạo và viết tràn lan, vô tội vạ trên wikipedia tiếng Việt, biến cộng đồng chúng ta thành chợ "rác" đúng nghĩa. Nên xóa gấp bài này cùng một loạt bài có đề tài tương tự để làm trong sạch wiki tiếng Việt. L.Lawliet ♪ 09:23, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa không nổi bật.--Nacdanh (thảo luận) 14:55, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Rất tiếc, giải thưởng tự phát thì không thể cứu được bài. Kantcer (thảo luận) 07:33, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Đúng ra bài còn có thể phát triển được thêm, nhưng lại thiếu thông tin chứng tổ đnb. Thật đáng tiếc. "Chúc bạn may mắn lần sau". HuyNome42 (thảo luận) 12:44, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. L.Lawliet ♪ 22:26, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Mặc dù nổi tiếng đấy nhưng không có nghĩa là có mặt trên wiki đâu. Cinderace Galar (talk with me if you can) 22:38, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Chúc bạn may mắn lần sau và hãy đưa ra biểu quyết xóa những bài dạng này Nothing I Can't (thảo luận) 02:46, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ

Giữ Theo mình tìm hiểu về chương trình này thì: 

- Các tập phát sóng trên Youtube liên tiếp lọt vào tab thịnh hành của Youtube với hơn triệu lượt xem trong ngày chiếu đầu tiên. Chỉ tính riêng mùa 1 thì đã có tổng cộng khoảng 90 triệu lượt xem/13 tập.
- Chương trình này còn được tôn vinh là Chương trình truyền hình của năm tại Giải thưởng LGBTI+ Việt Nam lần thứ 6 vì những đóng góp tích cực trong việc xây dựng hình ảnh cộng đồng LGBT.

Như thế thì đnb bài này đáp ứng được. Chỉ cần bổ sung nguồn, thêm thông tin là được. HuyNome42 (thảo luận) 01:14, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

HuyNome42 Giải thưởng LGBT là một giải thưởng phong trào, tự phát, không phải do một tổ chức có uy tín thực hiện và còn chưa đủ nổi bật để có bài trên wiki. Youtube thì chưa bao giờ là một nguồn tham khảo đáng tin cậy cả, cả hai thông tin trên mà bạn đưa ra hoàn toàn không có nguồn đáng tin cậy kiểm chứng. Vì thế tôi cho rằng lá phiếu này không hợp lệ. L.Lawliet ♪ 05:01, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Sau khi suy nghĩ lại thì mình xin gạch phiếu HuyNome42 (thảo luận) 05:13, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Nên đưa bài này vào danh mục các bài viết kém chất lượng, cần cải thiện thì hợp lý hơn. Chương trình này dù sao cũng còn nổi tiếng và hình như còn có giải thưởng. Hungdong16 (thảo luận) 06:53, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Mình đã đưa vào trang cá nhân Thành viên:NgocAnMaster/Người ấy là ai?, đề phòng việc bài viết này bị xóa và khóa trong một vài ngày tới. Các bạn có thể sửa lại ở đây, chỉ cần không xóa trang đó của mình là được (trừ khi có sự cho phép của mình và BQV). NgocAnMaster (thảo luận) 10:08, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kèo này ai thắng[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ ko hợp lệ. Bài viết bị TuanUt xóa trước cả khi biểu quyết khép lại
Kèo này ai thắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Kèo này ai thắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đây chỉ là một trong vô số các bài viết về những show truyền hình thực tế chưa rõ độ nổi bật được khởi tạo và viết tràn lan, vô tội vạ trên wikipedia tiếng Việt, biến cộng đồng chúng ta thành chợ "rác" đúng nghĩa. Nên xóa gấp bài này cùng một loạt bài có đề tài tương tự để làm trong sạch wiki tiếng Việt.  L.Lawliet ♪ 09:29, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Chương trình này nổi tiếng nhờ tai tiếng nhiều hơn. Nên xóa đi. HuyNome42 (thảo luận) 11:34, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2020/05&oldid=62517644”