Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Cao sao vàng

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Cao Sao Vàng[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 1/5 => Giữ DangTungDuong (thảo luận) 09:32, ngày 20 tháng 12 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Cao Sao Vàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Cao sao vàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Sản phẩm không rõ độ nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 20:04, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1. Xóa Hơi giống quảng cáo. Còn những thông tin về cao sao vàng trên wikipedia Tiếng Việt thì chỉ cần mua một gói cao đọc hdsd là biết được khỏi phải lên wiki làm gì mất công :v. Hiếu 16:04, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Nên giữ bài viết này lại, vì đây là loại cao nổi tiếng, bài viết trung lập, có nhiều nguồn, đáng để đưa vào từ điển. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 01:12, ngày 21 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Sản phẩm có lịch sử lâu đời, giữ lại được. Nhưng mà đổi tên là "Cao Sao Vàng" chuẩn hơn đấy. zzmk 15:14, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)
  3. Giữ Sản phẩm ai cũng dùng thời bao cấp, giờ thương hiệu lại có uy tín ở nước ngoài. Tuanminh01 (thảo luận) 08:40, ngày 23 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Sản phẩm nổi tiếng Rimbo (thảo luận) 04:59, ngày 24 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Bài được bổ sung nguồn DangTungDuong (thảo luận) 23:06, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Một số thành viên nên từ bỏ thói quen đưa bài ra biểu quyết tràn lan, làm mất thời gian của cộng đồng. Nếu sống ở Việt Nam ai mà không từng dùng cao sao vàng? Còn nếu không sống ở Việt Nam, không biết sản phẩm này thì hãy Google trước. Ngay trang kết quả đầu tiên thôi đã cho thấy độ nổi bật hiển nhiên của cao sao vàng.--113.167.249.15 (thảo luận) 00:50, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Ngoài ra không thảo luận một câu đem ngay bài ra biểu quyết là mất lịch sự, thiếu tôn trọng người tạo bài. Nếu chịu khó hỏi, có thể sẽ có người chỉ ngay cho biết tại sao nó nổi bật, như thế không cần biểu quyết, đỡ mất thời gian. Đằng này cứ nhảy vào tương một câu "không rõ độ nổi bật" rồi nhìn cộng đồng tốn công tốn thời gian biểu quyết. Không ít thành viên nói rồi mà việc này cứ tiếp diễn. Hay cần một quy định cho việc này.--113.167.249.15 (thảo luận) 00:55, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Đây không phải là wiki Việt Nam để bảo rằng "nhiều người" Việt dùng thì nghiễm nhiên nổi bật. Google không phải là tiêu chí nổi bật, còn cá nhân tôi chưa dùng Cao sao vàng bao giờ. Tôi cũng không phải là người đặt biển {{dnb}}, mà thực tế tôi nghĩ bài này nên cho cái biển {{clk}} thì hơn. DangTungDuong (thảo luận) 11:45, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Bạn xem bài của bạn được mấy dòng? Không phải là chuyện dùng hay không dùng, bạn viết không đưa đc dẫn chứng hay nguồn gì cả, viết thì được 1 mẩu. Tất nhiên tôi biết sản phẩm này nhưng không có nghĩa là tôi k đồng ý với việc xóa bài, để thành viên nào viết tốt hơn viết lại. Bạn nên nói rõ về lịch sử, nguồn gốc.. của cái sản phẩn này đi rồi hãng nói tiếp luận điểm của bạn. zzmk 12:11, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)
    Thảo luận kiểu này mệt quá đấy. Mấy bạn đọc kỹ rồi hãy nói nhé. Đầu tiên không ai dùng tiêu chí Google ở đây cả. Tôi nói hãy chịu khó Google để biết thêm trước khi biểu quyết hay đưa ra ý kiến. Đây không phải là wiki Việt Nam nhưng rất nhiều người Việt (hoặc rất nhiều người Lào) dùng thì nghiễm nhiên đủ tiêu chuẩn. Thứ hai, đây không phải "bài của tôi", tôi đồng ý bài chất lượng kém và cái công sức thảo luận này tôi có thể nâng chất lượng bài cao đủ tiêu chuẩn. Nhưng tôi rất khó chịu trước cái cách làm việc của một số thành viên. Bài chất lượng kém lại đưa ra biểu quyết về độ nổi bật. Trước khi biểu quyết không chịu thảo luận một câu. Đến lúc vào biểu quyết cần thảo luận thì lại không chịu đọc cho kỹ (nói rằng tôi áp dụng tiêu chuẩn Google, tiêu chuẩn Wiki Việt Nam), rồi chụp mũ (nói bài viết là của tôi). Thật quá chán với cách làm việc và văn hóa tranh luận kiểu này.--113.167.249.15 (thảo luận) 22:05, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thế bạn IP 113. chịu khó bổ sung bài viết đi. Những thành viên kia họ có thể đưa ra cả một loạt một lúc, không có thời gian "cứu" từng bài, cũng đừng nên trách họ. Tôi mà còn tham gia thì tôi cũng đóng góp bổ sung đó, nhưng giờ thì chỉ đứng ngoài quan sát thôi he he. Cao sao vàng quá tốt (thảo luận) 22:38, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi không trách người không cứu bài (vì tôi cũng vậy). Tôi chỉ trách cái kiểu làm việc đưa cả loạt bài ra biểu quyết một lúc mà không chịu suy xét gì. Chính DangTungDuong cũng nói nên dùng bản chất lượng kém, vậy mà vẫn mang bài ra biểu quyết vì độ nổi bật. Vậy là thế nào? PS với bạn Cao sao vàng quá tốt: Tôi giờ cũng như bạn thôi. Lâu rồi tôi không còn thời gian tham gia viết bài, nhưng vẫn theo dõi. Thỉnh thoảng thấy có gì bất bình quá thì mới lên tiếng. --113.167.249.15 (thảo luận) 22:49, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nói đi cũng phải nói lại. Nếu không có họ thì nhiều khi có những bài đặt "Độ nổi bật" cả năm chẳng ai rờ tới, có những bài nhờ đem ra biểu quyết xoá nên mới có những người vào bổ sung sửa chữa cho nó hoàn thiện. Đưa ra biểu quyết xoá cũng là một hình thức để bài được nhớ đến và bổ sung (nếu đề tài đó quả thật xứng có bài ở đây, hoặc có gì đó hấp dẫn thú vị để có người sửa đổi), xét ra cũng có mặt tích cực của nó. Cao sao vàng quá tốt (thảo luận) 22:53, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Các bạn cần phải bổ sung nguồn chú thích,...tham khảo cho bài viết về cao sao vàng. Tôi chưa biết trong lĩnh vực dược liệu, đâu là nguồn uy tín --Eightcirclestheorem (thảo luận) 00:49, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bạn nên hiểu rằng độ nổi bật là vì cái bài đó chả cung cấp được nhiều thông tin. Chẳng nhẽ, cứ khi đọc 1 bài gì đó là lại phải google để xem nó thế nào rồi lại phải a bờ cờ thảo luận? Và bạn nên biết rằng biểu quyết xóa bài đâu phải vì mỗi độ nổi bật. Bạn bất bình? thế nếu tôi hỏi bạn là những bài kém chất lượng, những thành viên như tôi muốn xóa thì phải làm thế nào? k đem ra biểu quyết thì theo bạn làm thế nào?. Còn cái việc sờ đến bài như bạn "cao sao vàng" nói ở đây, tôi nghĩ là người viết những cái bài mà phải để gắn bqxb là viết k có ý thức. Viết được vài dòng rồi vất xó. Không phải ai cũng lúc nào cũng rảnh ngồi máy tính để rình bài nào mới viết ra rồi hoàn thiện sửa chữa đâu. Có thể bạn biết về nó, tôi biết về nó, nhưng người khác không biết nên mới bqxb, và tất nhiên là phải chứng minh, giải thích, bổ sung nếu k muốn bài bị xóa. zzmk 06:17, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)
1. Một người đọc một bài và không biết về nó, người đó lại không chịu Google, vậy anh ta định thảo luận như thế nào?
2. Xóa bài có nhiều lý do, nhưng sao lại đưa bài này (và nhiều bài khác) ra biểu quyết về độ nổi bật?
3. Bài chất lượng kém chỉ cần treo biển, sau 7 ngày một bảo quản viên sẽ xem xét để xóa, không cần biểu quyết.
4. Người viết bài có thể là thành viên mới, vì vậy bài mới chất lượng kém thế. Cũng có thể đó là thành viên cũ nhưng thiếu trách nhiệm. Nhưng việc đó thì liên quan gì đến lỗi mà một số bạn đang gặp ở đây: không chịu thảo luận trước khi mang ra biểu quyết; bài chất lượng kém lại biểu quyết về độ nổi bật?
5. Nếu một ai đó không biết về nó thì việc nên làm là đặt câu hỏi ở trang thảo luận trước. Như vậy thể hiện sự tôn trọng với người tạo bài và trong nhiều trường hợp sẽ tránh được việc biểu quyết, mất thời gian của tất cả mọi người. Đây chính là điều tôi nhấn mạnh từ đầu đến giờ.

Tôi trả lời vậy đã đầy đủ chưa nhỉ?--113.167.249.15 (thảo luận) 07:08, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy từ lúc bị gắn biển cho tới giờ là cả tuần giời mà bài vẫn "được" có 500bytes, chứng tỏ người tạo bài cũng chẳng quan tâm gì rồi. Tôi không muốn đặt biển {{clk}} vì có người khác đặt biển {{dnb}} trước đó, chứng tỏ bài này vẫn có khả năng cứu được. Song xem chừng là không ai "muốn" cứu rồi, tranh luận hoài làm gì? DangTungDuong (thảo luận) 09:58, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Đâu phải cái gì google cũng có đâu. Giả sử ko có google thì làm tn? :3 Chẳng nhẽ bài nào muốn xóa cũng phải tra google rồi thảo luận trc? Có những bài được treo biển từ lâu nhưng mà nội dung vẫn vậy. bq o đây chứng tỏ là bài vẫn có khả năng cứu được. zzmk 15:25, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)
  1.  Ý kiến "Sao Vàng" là tên, chứ không phải là "Cao Sao Vàng". Bài có nên được đổi tên thành "Sao Vàng (cao)" hoặc là "Sao Vàng (thuốc)" ??? DangTungDuong (thảo luận) 13:30, ngày 23 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Nhà bác nào còn dùng không, cho xin 500đ ảnh cái.Jspeed1310 (thảo luận) 05:02, ngày 24 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Cao_sao_vàng&oldid=65396180”