Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chính đề Việt Nam

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Chính đề Việt Nam [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm🎻 05:33, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chính đề Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Chính đề Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuốn sách lịch sử hiện tạm chưa rõ độ nổi bật, đã bị gắn biển từ lâu. AKIRA💬 00:26, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

  1. Giữ Tác phẩm có ảnh hưởng, có giá trị lịch sử; "được xem như cuốn sách mang tính “học thuyết” duy nhất của chế độ Việt Nam Cộng hòa" (CAND), "a major modern Vietnamese political treatise" ("một luận thuyết chính trị hiện đại lớn của Việt Nam"), được nhiều sách khác nhắc đến. NHD (thảo luận) 01:14, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @DHN: Nội dung bài khá ngắn nhỉ. Anh có thể tìm thêm thông tin cho bài trong báo cand để viết thêm ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:53, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý Chấp nhận dẫn chứng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:38, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Tác phẩm có sức ảnh hưởng lớn. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:11, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Tác phẩm nổi bật và có sức ảnh hưởng lớn. Tuy nhiên, ta cần thêm nhiều nguồn để mở rộng bài viết. Thingofme (thảo luận) 09:26, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Tác phẩm nổi bật. Màu tím hoa sim 13:33, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Tác phẩm đủ nổi bật theo ý kiến DHN. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:28, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì tác phẩm này đủ nổi bật. Do là chủ thể trước 1975 nên có thể sẽ khó tìm nguồn giống một số bài nhạc sĩ bị đưa ra xóa. AKIRA💬 00:43, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  •  Ý kiến Tôi thì chưa quan tâm tìm hiểu nên không chắc lắm (chỉ từng nghe qua do NXB Vô Danh có tái bản cuốn này). Nhưng bài hiện tại cũng tệ ngang bài Tổ quốc ăn năn, hi vọng nội dung sẽ được cải thiện để xứng với độ nổi bật nếu có. P.T.Đ (thảo luận) 09:53, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Có lẽ hầu hết các nguồn hàn lâm nói về đề tài này là sách báo in trước 1975 nên việc tiếp cận trên mạng rất khó khăn. NHD (thảo luận) 21:08, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!