Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Sinh Linh Giá

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Trường Sinh Linh Giá[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài Hari caaru (thảo luận) 09:57, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Trường Sinh Linh Giá (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường Sinh Linh Giá" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ sưu tập hàng độc của nhân vật phản diện Voldemort trong Harry Potter gồm một con rắn, một cuốn nhật ký, bốn món cổ ngoạn, và một thiếu niên trán sẹo liệu có đủ nổi bật để có bài riêng? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:50, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Bài này không nên có bài riêng, tôi nghĩ nên hợp nhất vào bài Đồ vật pháp thuật trong truyện Harry Potter. Cơ mà phiên bản Wiki nào cũng viết như fandom. Dark Shogun 14:50, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tạm chấp nhận trường sinh linh giá như trường hợp của đá vô cực. Nguyễn Huda Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát 02:14, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng nghĩ là nên hợp nhất rồi sửa wikidata luôn.  Băng Tỏa  15:38, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Bài bị tiểu tiết hóa quá, mà lại không kiếm nổi một nguồn => Không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 22:28, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Xóa Tôi không nghĩ có nguồn nào thực sự đề cập đến chủ thể ngoài bản thân tác phẩm, blog và các wiki. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:24, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh Có rất nhiều nguồn đề cập đến Trường Sinh Linh Giá, bao gồm cả các nguồn sách xuất bản (nguồn hàn lâm). Tôi đã bổ sung một vài nguồn. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 17:34, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Chủ thể đóng vai trò mấu chốt xuyên suốt bộ truyện nói riêng và thương hiệu nói chung, độ quan trọng tương tự Đá Vô cực (Marvel), Ngôi sao Tử thần (Star Wars), có bài riêng thì có gì sai? Dung lượng bài – kể cả khi đã biên tập lại – cũng đủ dài để tự đứng độc lập thay vì bị gộp vào bài khác. --NXL (thảo luận) 05:30, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Tương tự ý kiến của NXL. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 16:58, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Bên bản en và nhiều phiên bản ngôn ngữ khác cũng đã gộp vào một bài chung rồi, xem [1] để biết rõ thêm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:37, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Muốn biết có bao nhiêu ngôn ngữ có bài độc lập thì dùng Wikidata, đây là điều cơ bản. [2] – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 06:10, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Đã xem từ trước khi đặt phiếu và kết luận chất lượng bài của mấy phiên bản ngôn ngữ khác không khác phiên bản đang bị biểu quyết xóa hơn là bao – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:49, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Đủ nổi bật, có quá nhiều nguồn hàn lâm đề cập sau đến thông tin.  A l p h a m a  Talk 14:46, ngày 8 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Chủ thể đủ đnb để có bài riêng!  Jimmy Blues ♪ 02:31, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Trường_Sinh_Linh_Giá&oldid=66551286”