Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Sinh tử hữu mệnh

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Sinh tử hữu mệnh - 03 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng
  • Tài khoản Sinh tử hữu mệnh vừa tạo tài khoản đã vào trang nháp của Tôi là người King (một tài khoản rối của Tàn Kiếm) để tiếp tục sửa đổi (bằng chứng).
  • Âm thầm thừa nhận rằng mình là Tàn Kiếm ở Thảo luận Thành viên:Tàn Kiếm#Băn khoăn.
  • Cách sử dụng ngôn từ đặc trưng: Rất nà cảm ơn KDDV DHN đã thực hiện vụ kiểm định này. (xem ở đây).
  • Sau đây là các bằng chứng kĩ thuật (ghi nhận sự trùng lặp, tương tác giữa Sinh tử hữu mệnh và nhóm rối còn lại) thông qua hình ảnh trực quan
  • Bài viết 1: Nhà Tống
Tài khoản liên quan: Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)
  • Bài viết 2: Mật mã của Beale
Tài khoản liên quan: Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp)
  • Bài viết 3: Lương Triều Vỹ
Tài khoản liên quan: Tôi là người King (thảo luận · đóng góp), Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)
  • Bài viết 4: Triều đại trong lịch sử Trung Quốc
Tài khoản liên quan: Đỗ Thị Thanh Châu (thảo luận · đóng góp), Vũ Tuấn Nguyên Bằng (thảo luận · đóng góp), Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận · đóng góp), Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)
  • Bài viết 5: Vòng tuần hoàn triều đại
Tài khoản liên quan: Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)

Lý do kiểm định: Tài khoản dùng để lách luật, lách việc chấp hành án cấm.

Vui lòng công bố thêm các tài khoản đang nằm vùng và hoạt động (nếu có). Rất mong nhận được sự hỗ trợ kĩ thuật từ quý KĐV DHN. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:52, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản Tàn Kiếm đã không hoạt động trên 3 tháng nên không còn dấu vết.

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối của nhau:

NHD (thảo luận) 07:33, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Ghi chú của thư kí: Đã ghi chú rõ những tài khoản bị cấm vô hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:45, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 Đã báo cáo lên Meta Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:52, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NHD Đề nghị bạn công bố các tài khoản liên quan còn lại sau 3 ngày nếu như Mxn không hồi âm. A với JohnsonLee share tài khoản thì bị xử thẳng tay (chính bạn đã cấm vô hạn A), còn trường hợp này thì lại nương tay?? 2 người kia đã thú nhận là có share tài khoản + có bằng chứng kỹ thuật nên phải có chế tài. Tôi không có ác cảm gì với họ, nhưng chuyện gì ra chuyện đó. Không có chuyện có người bị xử, còn người khác thì được cho qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:06, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 Đồng ý với ý kiến của quý BQV Nguyentrongphu. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:00, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Matuyda (thảo luận · đóng góp) - đây là trường hợp đặc biệt: tài khoản này trùng IP với nhóm trên vài lần, nhưng mỗi lần trùng thì thường chỉ đăng nhập vào Wikipedia tiếng Việt chứ không có sửa đổi lớn. Tôi đoán là nhóm này chỉ dùng tài khoản này để sửa đổi trên dự án Wikipedia ngôn ngữ khác. Khi kiểm định riêng tài khoản này thì tôi lại thấy trùng hợp với những tài khoản sau đây, nhưng những tài khoản này dùng thiết bị khác và không có trùng hợp IP với nhóm trên:

Kết luận của tôi: không loại trừ khả năng như IP kia đã trình bày, với tài khoản Matuyda là cầu nối. NHD (thảo luận) 06:44, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chịu thua các hạ, biết là các hạ chia sẻ acc không có mục đích gì xấu. Bản thân tôi cũng thấy vụ chia sẻ acc lần này không gây hậu quả gì nghiêm trọng đến mức phải cấm người cho mượn, vì Tàn mượn acc bé An chủ yếu vì lý do tiện hoạt động hơn chứ không phải để gây war với thành viên khác hay phá hoại gì. Nhưng Wikipedia là thế, chỉ cần các hạ vi phạm y như những gì quy định viết là cấm chứ không cần xem xét ẩn tình gì để giảm nhẹ tình tiết hay khoan hồng. – Q 11:19, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vụ A cho mượn cũng đâu có gây ra hậu quả gì nghiêm trọng? Tôi cấm 3 tháng là hơi khoan hồng rồi so với án cấm vô hạn của tk A. Không có chuyện có người bị cấm, còn người kia thì không mặc dù cả hai có vi phạm giống nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:43, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ căn bản việc quý ĐPV Mạnh An chia sẻ tài khoản, dù tài khoản phụ hay tài khoản chính cho một người dùng khác, mà ở đây là người dùng bị cấm sửa đổi thì án cấm 3 tháng là chế tài tương đối hợp lý. Trong vai trò là người quản lý, quý ĐPV Mạnh An phải ý thức được rằng, Tàn Kiếm đang trong thời gian chấp hành án cấm, mà một tài khoản bị cấm không được phép sử dụng tài khoản khác, nên hành động share tài khoản của mình cho tài khoản bị cấm tương đương với đồng lõa, hay nói theo kiểu Wikipedia thì là "hỗ trợ tài khoản rối", "giúp đỡ rối". X đang chấp hành án tù, Y tuồn cưa vào tù cho X cưa song sắt ra ngoài thì Y phải chịu "trách nhiệm liên đới". Vì thế, hành vi của quý ĐPV Mạnh An đã tự biến bản thân thành rối mặc cho Tàn Kiếm điều khiển. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc này và tôi hoàn toàn hiểu, nhưng nếu xét sự tương quan với vụ của A, tôi nghĩ đây là án cấm công bằng. Có một câu nói thế này: "Những ai không học được gì từ lịch sử, thì bắt buộc sẽ phải lặp lại sai lầm trong lịch sử". Hy vọng đây là bài học quý giá, không chỉ cho quý ĐPV Mạnh An nói riêng, mà còn cho bất cứ ai đang hoạt động tại dự án này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:29, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy giống như chế độ chấm điểm công dân của Trung Quốc. Khi đã vi phạm thì bị cắt quyền tiếp cận phúc lợi xã hội và dịch vụ công, như một chiếc lồng hãm lại và điều phối bản tính con người như ý muốn chính quyền. Còn ở wiki, dù cho lẳng lặng đóng góp thì cũng không thể dễ dàng và nhiều tiện ích như khi có một tài khoản ổn định (bị cắt quyền vì đã vi phạm quy định). Đó là lý do mà người ta phải vượt rào, để tiếp cận các dịch vụ mà cần cho nhu cầu đóng góp, như ở Trung Quốc là dùng VPN để tiếp cận mạng quốc tế. Vi phạm lần này là điều rất đáng tiếc, như có BQV đã nói những người kiểu thế này là "rệp" và không đáng để tồn tại trong dự án. Tóm lại thì ai về nhà nấy, hết chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 13:15, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:18, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]