Bước tới nội dung

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Xotchuacay

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Xotchuacay - 04 tháng 05 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Đề nghị checkuser thành viên:Xamxiduc và xotchuacay vì đã tạo đồng thuận ảo. Khả năng rất cao là còn nhiều "rối nằm vùng" khác. Kiểm định để cấm hết 1 lượt cho tiện. Bằng chứng: đâyđây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:07, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Bạn có thể nêu những nét tương đồng gây nghi ngờ giữa hai tài khoản này được không? NHD (thảo luận) 19:29, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN Theo như thảo luận tại đây thì Xotchuacay đã "thừa nhận" Xamxiduc là tài khoản của mình. Hơn nữa, trong suốt thời gian tài khoản Xamxiduc thực hiện sửa đổi bài Pháp thuộc, tài khoản Xotchuacay không có bất kỳ sửa đổi nào. Cả 2 chỉ cùng xuất hiện để phản đối bán khóa bài bị rối phá hoại trong trang Thảo luận. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 20:05, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cả hai đều có chung chủ đề là chiến tranh Đông Dương. Xamxiduc phục hồi lại 1 đoạn thêm vào của rối của Kay tại bài Pháp thuộc. Sau đó, Xotchuacay tự nhận là mình đã sửa bài Pháp thuộc. Sau khi nhận ra là đã dùng nhầm acc liền xóa đoạn đó và dùng acc Xamxiduc viết lại đoạn mới có nội dung gần giống như comment cũ (lưu ý một số câu là y chang nhau do copy & paste). Bằng chứng đã nêu ở trên. Rõ ràng 2 acc này là cùng 1 người và bị phát hiện do sơ suất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguyentrongphuNhacNy2412: Các sửa đổi đã nêu ở trên có thể bị xem là tạo đồng thuận ảo nếu có dấu hiệu giả vờ là hai người. Tôi thấy tài khoản thứ nhất đã xóa lời nói của mình trước khi tài khoản thứ hai đăng ý kiến. Việc sử dụng nhiều tài khoản không bị cấm đoán tại Wikipedia tiếng Việt. Các bạn có thể đưa bằng chứng hai tài khoản này có ý định tạo đồng thuận ảo ở nơi khác được không? NHD (thảo luận) 21:21, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Việc dùng 2 tài khoản (từ 1 người) để tham gia 1 cuộc thảo luận là bị cấm dựa theo quy định. Ý kiến của 1 tài khoản đã bị gạch, nhưng nó vẫn tồn tại ở lịch sử trang. Tính theo lịch sử trang thì người này đã dùng 2 tài khoản để tham gia 1 cuộc thảo luận và vi phạm quy định đồng thuận ảo. Đây là do sự bất cẩn của người dùng rối. Không phải cứ vi phạm quy định cho đã rồi cứ việc xóa đi bằng chứng (mặc dù vẫn bị lưu ở lịch sử trang) rồi coi như không có gì xảy ra được. Ví dụ đi cướp ngân hàng rồi đem tiền trả lại thì vẫn là phạm pháp! Rất mong Checkuser DHN mạnh tay với nhóm rối có tiền sử trên 10 năm này. Chúng đang phá nát cái Wikipedia này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:13, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Tôi thấy trình tự sự việc là thế này:

  1. Tk1 viết ý kiến
  2. Ngay sau đó, Tk1 xóa ý kiến của mình
  3. 5 phút sau, Tk2 viết ý kiến

Nếu hai tài khoản là một người thì tôi cũng không thấy sai quy định, và qua hành động của họ ít người có thể mà nhầm lẫn rằng đây là ý kiến của nhiều người. Nếu hai tài khoản này có hành động hùa nhau hay thay phiên nhau để lách luật 3RR ở nơi khác thì bạn hãy chỉ ra. NHD (thảo luận) 01:28, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]