Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu

…

HÃY ỦNG HỘ WIKIPEDIA TRỞ THÀNH DI SẢN VĂN HOÁ THẾ GIỚI

Chào mừng đến với Wikipedia 4, tháng 6, 2024 – 1.293.488 bài viết tại Wikipedia tiếng Việt Chỗ thử viết bài · Cách viết trang mới · Trang chính đơn giản · Trợ giúp · Cộng đồng · Sách hướng dẫn · Câu thường hỏi · Bàn giúp đỡ · Bàn tham khảo · Từ điển thuật ngữ · Thông tin bản quyền WAP You don't speak Vietnamese?

Xin chào Nguyentrongphu! Chào mừng bạn đến với Wikipedia! Cảm ơn những đóng góp của bạn. Nếu bạn cần sự giúp đỡ, hãy kiểm tra nơi có thể để đặt câu hỏi và thảo luận, yêu cầu tôi trên trang thảo luận của tôi, hoặc đặt {{Giúp tôi với}} trên trang thảo luận của bạn và một ai đó sẽ sớm giải đáp câu hỏi của bạn. Xin nhớ hãy ký tên bạn trên những trang thảo luận bằng cách dùng bốn ký tự dấu ngã (~~~~); thao tác này sẽ giúp tự động viết ra tên bạn và ngày bạn thảo luận. Bạn cũng có thể nhấn vào nút chữ ký nằm ở phía trên của sổ soạn thảo. Cuối cùng, tốt nhất bạn hãy luôn luôn điền vào vùng tóm lược sửa đổi trước khi nhấn nút lưu trang. Dưới đây là một số dòng hướng dẫn đề nghị giúp bạn dễ dàng tránh được những vướng mắc khi tham gia Wikipedia. Chúc bạn có những sửa đổi hữu ích!

Góc bắt đầu Sách hướng dẫn Cách sửa đổi Năm nguyên tắc căn bản của Wikipedia Cẩm nang văn phong Các dự án đang triển khai

Trợ giúp bắt đầu Trang giúp đỡ người mới cộng tác Những nơi có thể hỏi và thảo luận Bàn giúp đỡ Các câu hỏi thường gặp (FAQs)

Bạn cần biết Chú thích nguồn gốc Thái độ trung lập Miêu tả về thái độ trung lập Thông tin kiểm chứng được Tải lên tập tin Quy định sử dụng hình ảnh Những gì không phải là Wikipedia

Góc đồng hành Thái độ văn minh Chữ ký trên các trang thảo luận Thành viên Wikipedia Giải quyết tranh chấp và xung đột

Góc luật lệ Danh mục chính sách Lời phủ nhận từ Wikipedia

Góc kỹ thuật Biểu quyết xóa bài Bài cần sửa Biểu quyết xóa tập tin Bạn có biết Thảo luận về các vấn đề về kỹ thuật, chính sách, và hoạt động của Wikipedia

Wikience (thảo luận) 02:04, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hôm nay

Thứ ba 4 tháng 6 2024

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 1 (12/2008-12/2009)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 2 (12/2009-03/2010)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 3 (03/2010-01/2011)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 4 (01/2011-01/2012)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 5 (01/2012-06/2012)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 6 (06/2012-04/2013)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 7 (04/2013-12/2015)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 8 (01/2016-01/2019)

Bão táp triều Trần

Nguyentrongphu mình nghĩ bạn nên trau chuốt bài này, vì hiện nó đang bị biểu quyết xóa.  Đ Ô N G - M I N H  07:47, ngày 22 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Giải phẫu học

Thư mời tham gia dự án Giải phẫu học
	Thân mời bạn tham gia Dự án Giải phẫu học, một dự án hợp tác giữa các thành viên Wikipedia có chung sở thích hoặc quan tâm nhằm hoàn thiện thêm các bài viết về Giải phẫu người. Đây là dự án con của Dự án Y học và cần sự giúp đỡ của rất nhiều thành viên có hứng thú hoặc quan tâm tới giải phẫu. Chúng tôi rất mong được nhận được sự ủng hộ và tham gia tích cực của các bạn, hãy tới ghi danh tại trang chính của Dự án và giúp Wikipedia hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích hoặc xem qua danh sách các việc cần làm tại đó. Bạn có thể cùng giúp sức mở rộng dự án bằng cách gửi thư mời này (chèn bản mẫu {{Thư mời Giải phẫu học}} vào trang thảo luận của các thành viên) để giới thiệu về dự án này tới mọi người!

Møñgζ∀ng√∑ß∃† 08:43, ngày 11 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Mời góp ý biểu quyết

Chào bác Nguyentrongphu tôi đang mở một biểu quyết có tên là Wikipedia:Biểu quyết/Tổ chức cuộc thi Cúp Wiki tiếng Việt (bác có thể thấy ở mấy link dẫn trên cùng của trang chính). Việc biểu quyết tổ chức cuộc thi này cũng có liên quan đến các trang Bài viết chọn lọc (BVCL)/ Bài viết tốt (BVT)/ Danh sách chọn lọc (DSCL) mà tôi-bác nói riêng và cộng đồng nói chung đã và đang cùng xây dựng. Rất mong bác dành thời gian đọc biểu quyết và viết nhận xét ở đó nhé! Thân ái!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:55, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin ý kiến

Mời bạn Nguyentrongphu, bạn có thể xem xét bài viết Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Thư viện Alexandria này và cho mình ý kiến bài mình đang thi được ko ạ - Good articles (thảo luận) 02:24, ngày 11 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Chúc mừng

Chúc mừng hai bạn. Chúc hai bạn trăm năm hạnh phúc. Én bạc (thảo luận) 07:07, ngày 8 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Bài Thanh tẩy

Bạn vừa thực hiện tẩy trống trang Thanh tẩy để chuyển nội dung thành bài rửa tội. Có hai vấn đề ở đây bạn xem lại giúp tôi nhé: 1, về mặt kỹ thuật, tôi không chắc việc tẩy trống trang là phương pháp hay vì nó còn liên quan lịch sử sửa đổi. 2, về mặt đổi tên, vui lòng thực hiện việc thảo luận tìm đồng thuận trước khi đổi tên có thể gây tranh cãi (nhiều giáo phái không chấp nhận thuật ngữ "rửa tội"). --▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 03:11, ngày 18 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Thư mời tham gia Cuộc chạy đua King of DYK năm 2020

Cuộc chạy đua King of DYK năm 2020 !!!

Xin chào bạn ! Năm cũ đã qua, năm mới đã đến, wikipedia bắt đầu khởi động cuộc chạy đua mới giành danh hiệu King of Did You Know (Vua chuyên mục Bạn có biết?) Hãy cùng tham gia bằng việc viết nhiều bài viết cho chuyên mục Bạn có biết? với những nội dung bạn cảm thấy thú vị và đề cử ở đây: Wikipedia:Bạn có biết trong phần Đề cử, góc trên bên phải. Xem thêm thông tin tại đây Wikipedia:King of DYK, Wikipedia:King of DYK 2019 [ W T L ] thảo luận 05:17, ngày 4 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Trận Caen (1346)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  ３ ▪ １４ 14:05, ngày 6 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Hiii

Đã lâu không thấy ông anh onl, hôm nay lại thấy, không biết ông anh có tính ở lại Wiki dài lâu không? :D ✠ Tân-Vương  18:48, ngày 6 tháng 4 năm 2020 (UTC)

 ✠ Tân-Vương , lâu lâu vô Wikipedia chơi tí thôi chứ chắc không còn dài lâu. Bây giờ lớn rồi, tốt nghiệp đại học và đi làm rồi. Có nhiều chuyện phải lo tính ở ngoài cuộc sống thật hơn xưa. Nguyentrongphu (thảo luận) 13:55, ngày 13 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Thật đáng tiếc, chỉ biết chúc anh thành công và tràn đầy niềm vui trong đời sống và công việc! ✠ Tân-Vương  15:51, ngày 13 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết chọn kiểm định viên

Xin chào bạn, mời bạn dành thời gian xem qua và cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98. Cảm ơn bạn, thân ái!
(Đây là tin nhắn chung được tự động gửi vào lúc 10:02, ngày 13 tháng 4 năm 2020 (UTC) qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người hướng đến các thành viên có tên trong Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Nếu bạn không muốn nhận những tin nhắn tự động như vậy trong tương lai, xin hãy tự do bỏ tên mình khỏi trang danh sách trên.}

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Xin mời bạn tham gia các biểu quyết quan trọng của dự án.

Chào bạn, mời bạn đến tham dự các biểu quyết quan trọng của dự án Wikipedia tiếng Việt đang được tiến hành:

• Biểu quyết về nhân sự: Chọn kiểm định viên và Chọn điều phối viên.
• Biểu quyết về các vấn đề cộng đồng: Bổ sung quy định Chống rối, Thống nhất về cách viết dấu gạch ngang giữa các liên số, Sửa đổi Điều lệ chọn Kiểm định viên, Sửa đổi điều 20 Quy chế Biểu quyết.

Trân trọng,

ThiênĐế98

Mời đánh giá

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vùng đất câm lặng" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  —Thấy biểu quyết này có vẻ ế ẩm quá, giống như tình trạng chung của nhiều trang ứng cử BVT hiện giờ. Nếu có thời gian mong bạn ghé qua review các bài viết đó giúp (đặc biệt là bài viết phía trên). Xin cảm ơn!  Jimmy Blues ^♪ 12:40, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Mời là đề xuất thôi mà bạn, nếu bạn muốn biểu quyết thì nên reset lại phiếu từ đầu.  A l p h a m a  ^Talk 14:08, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)

 A l p h a m a , Thành viên:A. Đề xuất hay biểu quyết gì theo tôi thì nhìn trên phương diện thực tế thì khá là giống nhau. Ví dụ như đề xuất được thông qua (có 10-20 thành viên bỏ phiếu ủng hộ đề xuất) thì cũng phải biểu quyết lại từ đầu và mất thêm 1 tháng? Quá tốn công, cộng đồng mình nhân lực đã quá mỏng rồi mà suốt ngày cứ bầu bán, biểu quyết này nọ, không ai thèm tham gia đâu. Đối với tôi, đề xuất có bỏ phiếu = biểu quyết. Vậy thì khỏi đề xuất, cứ biểu quyết thẳng từ đầu cho khỏe. Cách gọi không quan trọng, quan trọng là kết quả. Bây giờ tôi gọi đề xuất, bổ sung, biểu quyết, đề nghị, nghị quyết hay gì gì đó thì cũng giống nhau cả thôi nếu có bỏ phiếu. Bạn A nói rõ cho bạn Alphama biết đi, đây là biểu quyết đúng ko? Nguyentrongphu (thảo luận) 08:32, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Alphama và Nguyentrongphu: Mình ban đầu có ý định đưa ra đề xuất và nếu được mọi người bỏ phiếu sẽ áp dụng luôn, nhưng về vấn đề quy chế còn có nhiều điều khó khăn, mỗi người đưa ra một ý kiến khác nhau thực sự khó giải quyết. :(( --Phương Anh • 𠴍信朱碎 00:23, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Phương Anh, mình thấy sự việc không quá phực tạp nếu nhìn theo 1 chiều nhất định. Những người bỏ phiếu ai cũng đồng tình với quyền oversight này nên khi đủ phiếu chuyện tạo ra quyền oversight là điều thiết yếu (sẽ không ai phản đối). Vấn đề gọp chung oversight vô với BQV thì là bất khả thi (vì checkuser với BQV khác nhau rất nhiều, luật pháp ngoài đời và quy định tùm lum). Còn gọp oversight chung với checkuser thì có thể làm được nếu cộng đồng ok. Chủ yếu là do bạn lèo lái, thổi hướng cho cộng đồng bỏ phiếu thôi. Nếu bạn muốn gọp oversight với checkuser thì bạn cố thuyết phục cộng đồng đi. Còn không thì oversight vẫn được ra đời nhưng phải tốn công bầu bán riêng với checkuser. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:17, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thư mời

Mời bạn tham gia Dự án Quân sự !
	Xin chào, rất vui khi gặp bạn! Dự án Quân sự xin trân trọng mời bạn tham gia ! Nếu bạn có thắc mắc gì xin bạn để lại tin nhắn ở trang thảo luận. Trân trọng cảm ơn!

 M  10:34, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:27, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết chọn bảo quản viên

Chào bạn, mời bạn dành chút thời gian xem xét ứng viên cho vai trò bảo quản viên mới tại Wikipedia tiếng Việt tại: Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003. MediaWiki message delivery (thảo luận) 12:10, ngày 18 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thông điệp này được gửi qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.

Hỏi ý kiến

Do bạn là người tổ chức cuộc bầu cử này, tôi hỏi bạn tôi kết luận vậy có hợp lý không. [1], nếu tôi sai thì tôi sẽ sửa lại theo ý của bạn do bạn là người đưa việc này ra biểu quyết.  A l p h a m a  ^Talk 01:32, ngày 20 tháng 7 năm 2020 (UTC)

 A l p h a m a  Thật ra tôi không phải là người đưa ra bq này. Bạn A mới là người khởi xướng. Dù gì tui nghĩ cũng nên biểu quyết lại vì cơ chế bầu giám sát viên là như thế nào vẫn chưa được làm rõ. Tỉ lệ bao nhiêu là đắc cử? Ai được ra ứng cử? Vân vân. Bạn nên liên hệ A, nếu bạn A muốn, bạn ấy có thể bq một lần nữa và có cơ chế rõ ràng hơn. Nguyentrongphu (thảo luận) 17:07, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Xin ý kiến

	Thăm dò ý kiến
	Xin chào bạn ! Huân chương Wikipedia là huân chương cao quý nhất mà Đấng Tối Cao cùng toàn thể thành viên Wikipedia kính tặng cho người có đóng góp sâu rộng, có tầm ảnh hưởng lớn và có sự tín nhiệm cao. Thành viên Tuanminh01 hiện đang được xét duyệt để được trao tặng huân chương. Xin mời bạn cho  Đồng ý hoặc  Phản đối.

ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 10:47, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Về việc thay mặt mở biểu quyết

Chào bạn. Như đã thấy ở đây, việc thay mặt mở biểu quyết là không được chấp nhận trên viwiki, ít nhất là theo bqv Violetbonmua. Tôi cảm thấy có trách nhiệm phải thông báo tới bạn điều này vì tôi đã nói là sẽ thay mặt bạn mở bq. Chừng nào việc này chưa được đồng thuận là hợp quy, tôi e rằng tôi không thể giúp thêm gì bạn được nữa. Thân. B ^{nhắn gửi} 21:48, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

B ^{nhắn gửi} Violet cố tình làm khó dễ đấy chứ. Mời bạn xem tiền lệ ở đây. Cùng lắm thì bạn sẽ cần tạo một mục mới rồi copy và paste 3 luận điểm của tôi qua là xong. Để xem lúc đó BQV Violet còn kiếm cớ gì được nữa. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:56, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nguyentrongphu Xin lỗi nhưng tôi e rằng tôi chưa hiểu tiền lệ bạn đưa ra. Theo như quan sát của tôi đây là một biểu quyết mở ra bởi Nacdanh và không thay mặt ai cả. Bạn có thể giải thích chi tiết hơn? B ^{nhắn gửi} 22:05, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

B ^{nhắn gửi} Lúc đó thành viên Nguyenhai314 đang bị cấm nên có nhờ Nacdanh thay mặt mở BQ dùm ở trang thảo luận của thành viên Nguyenhai314 đó. Nếu bạn lục lại vào khoảng ngày bắt đầu bq bãi nhiệm Tuanut thì sẽ thấy. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:09, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vậy điều tốt nhất tôi có thể giúp bạn là thế này: tôi sẽ đưa ra các lý do bạn đã nêu, và tôi sẽ ghi rõ ràng là tôi mở biểu quyết thay mặt Nguyentrongphu, cũng như ghi rõ ràng rằng các lý do này được đưa ra bởi Nguyentrongphu. Tôi sẽ không đưa ra ý kiến cá nhân (như Nacdanh đã làm tại phần cảm nhận), ngoại trừ tại phần lá phiếu. Bạn thấy sao? B ^{nhắn gửi} 22:14, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

B ^{nhắn gửi} Để xem tình hình thế nào đã bạn nhé. Có gì tôi sẽ thông báo với bạn lại sau. Chưa chắc gì Violet đã đóng được BQ đó. Trong trường hợp tệ nhất là Violet đóng thành công thì tôi sẽ chỉ cho bạn cách tạo một cái mục BQ mới là xong. Chuyện đơn giản mà tại Violet cứ thích làm khó dễ tôi thôi. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:38, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)

B ^{nhắn gửi} , ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️}. Mời 2 bạn ký tên lại phiếu của mình. Bạn Violet cứ thích sát hạch tôi nên làm phiền 2 bạn tốn thêm 5 giây ký tên lại. Cảm ơn! Nguyentrongphu (thảo luận) 02:59, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã ký lại. Tôi xin thông báo trước với bạn rằng nếu biểu quyết bị đóng lại mà không có sự can thiệp của bất cứ một bqv nào, tôi sẽ coi đó như là một sự đồng thuận ngầm hoặc sự không có đủ sự quan tâm của cộng đồng với chuyện này. Tôi sẽ không mở ra một biểu quyết mới chỉ để nhắc lại những gì đã được nói. Wikipedia không có nguyên tắc nào cả. Thân. B ^{nhắn gửi} 03:19, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ BQ sẽ không bị đóng nữa đâu. Cảm ơn bạn đã giúp đỡ và nêu ra những ý kiến khách quan. Nguyentrongphu (thảo luận) 03:25, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bot mời

Đã thực hiện.  A l p h a m a   ^Talk  22:06, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:09, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phiền bạn cảm thông ký lại lá phiếu

Chào bạn,

Rất xin lỗi đã phải làm phiền đến bạn. Vì đã có một số trục trặc mang tính kỹ thuật trong việc thành viên Buiquangtu rút lui khỏi vị trí/ vai trò người mở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3 và biểu quyết có nguy cơ phải tạm dừng, sau rất nhiều tranh cãi chưa đi đến hồi kết.

Chính vì thế, nhận thấy được nhu cầu giải trình của Tuanminh01 và nhu cầu tham gia biểu quyết của cộng đồng, thông qua các lá thư mời đã được gửi rộng khắp, tôi quyết định mở lại vụ việc này, với tư cách cá nhân, thay mặt cho Nguyentrongphu, để tiếp tục chào đón các thành viên khác vào tham gia ý kiến.

Vì vậy, cuộc biểu quyết, không may, lại bắt đầu lại vào thời hạn nằm sau chữ ký của bạn. Rất xin lỗi vì những bất tiện không đáng có này, tôi đề nghị bạn giúp đỡ ký tên lại phiếu để cuộc biểu quyết được tiếp tục cách trọn vẹn.

Cảm ơn sự cảm thông và giúp đỡ từ bạn,

Chúc bạn một ngày tốt lành.  ✠ Tân-Vương  14:06, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mời bạn biểu quyết bài viết tốt

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Final Fantasy I" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Tôi mới gia nhập Wikipedia không lâu và được biết bạn cũng mới quay lại Wikipedia sau một thời gian dài vắng bóng. Tuy nhiên, qua đề cử bài viết chọn lọc Grand Theft Auto V thì tôi biết bạn cũng có chuyên môn trong lĩnh vực trò chơi điện tử nên nếu bạn có chút thời gian thì tôi mong bạn có thể góp ý xây dựng bài viết này. Cảm ơn nhiều!  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  03:52, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng rất mong bạn Phú dành chút thời gian để tâm đến bài viết. Tôi phát hiện bài được dịch máy có quy mô lớn, tuy nhiên do khối lượng bài quá lớn mà gần đây tôi lại khá bận nên không thể tham gia đánh giá bài viết. Hi vọng bạn sẽ dành chút thời để "chỉ bảo" cho tác giả bài dịch máy này, giống như cách bạn từng làm với tôi xưa kia. Xin cảm ơn!  Jimmy Blues ^♪ 01:37, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

thành viên:Mintu Martin để dò lại bài này thì cần một lượng thời gian khá lớn chứ không chỉ "chút thời gian" là xong đâu. Tôi đã quá mệt mỏi với quá nhiều vấn đề với cộng đồng ta trong thời gian qua. Còn nhiều thứ tôi còn chưa làm xong nên xin lỗi sức người có hạn, tôi không đủ khả năng ôm đồm mọi thứ được. Sao bạn không đưa DreamSeeeeker ra trang liên hệ BQV để BQV xử lý? Dịch máy số lượng lớn thế này cần phải cảnh báo và cấm nếu tiếp tục tái phạm. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:07, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thật đáng buồn thay, đây cũng là điều làm tôi trăn trở. Chắc là bạn chưa biết, nhưng bạn DreamSeeker này là một trong những người duyệt bài tại các bản tin Bạn có biết hàng tuần. Tôi đã phát hiện bạn này từng dịch máy nhiều bài dịch, như Akira (phim 1988) và Ghost in the Shell (phim 1995)... nhưng bằng cách nào đó những bài kiểu như vậy vẫn trót lọt để được duyệt lên các bản tin BCB. Chắc bạn cũng ngờ ngợ cái tôi đang ám chỉ chuyện gì đúng không? Đúng vậy, kể từ khi được nâng lên 7 bản tin/tuần, mục BCB bây giờ không phải địa chỉ đáng tin cậy nữa rồi, những bài dịch máy/ở chất lượng sơ khai vẫn ngày ngày trót lọt lên các bản tin, bất chấp việc bản thân tôi từng ra sức phản đối, thậm chí bực bội ra mặt. Và vâng, tình trạng này đang lan đến trang BVT và cả BVCL nữa. Thế nhưng không hiểu sao, có nhiều BQV đã biết rõ tường tận những chuyện này (như NHD túc trực thường xuyên ở mục BCB chẳng hạn) nhưng lại chọn cách ... tảng lờ đi, coi như chẳng có chuyện gì xảy ra. Thậm chí có lúc tôi phản ứng gay gắt, làm căng chuyện này thì còn bị bạn BQV vừa được bổ nhiệm Đăng nhắc nhở là vi phạm thái độ văn minh. Thế đấy, có nực cười không nhỉ?? Đã có lúc tôi cảm thấy mình lực bất tòng tâm, không những chẳng làm cho cộng đồng nhận thức rõ nạn dịch máy đang bành trướng ra sao, đã vậy còn bị mang tiếng xấu là tự chuốc phiền phức vào mình, còn những bạn lạm dụng việc dịch máy thì cứ thoải mái, nghiễm nhiên viết bài mà chẳng sợ gì sất. Đôi lời tâm sự với bạn. Thân chào!  Jimmy Blues ^♪ 10:46, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

thành viên:Mintu Martin Những gì bạn nói chả có gì khiến tôi ngạc nhiên khi tôi và Thiên Đế tố cáo Tuanminh dịch máy clk số lượng lớn từ năm ngoái. Vậy mà Tuanminh vẫn được bầu làm HCV và dịch máy thêm cả năm trời mà không ai nói câu gì. Thật lòng tôi khá thất vọng về bạn Đăng. Kỳ vọng nhiều vào bạn ấy hóa ra bạn ấy cũng là BQV thuộc dạng nhát (sợ đụng chạm) và câu nệ BQV khác. Dù gì tôi cũng đã đem bạn Dream ra Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Chừng nào tôi còn tham gia Wikipedia thì tôi sẽ tiếp tục chiến đấu tới cùng vì một Wikipedia sạch rác rưởi. Bạn cũng nên chiến đấu nếu bạn vẫn còn chưa bỏ Wikipedia. Thay vì dùng lời lẽ công kích cá nhân thì bạn nên kiềm chế lại và nói chuyện khôn khéo hơn để bốc phốt tình trạng dịch máy cho cộng đồng (như cách tôi đang làm). Một số thành phần "bao che" cho nhóm dịch máy thô sẽ có cớ để vịn vào mà cấm bạn. Tôi hy vọng bạn hãy tiếp tục chiến đấu vì những lý tưởng mà bạn tin (dĩ nhiên phải kiềm chế lại và khôn khéo với từ ngữ hơn). Khi thấy Wikipedia làm bạn quá stress thì bạn nên wikibreak vài tuần hoặc có thể nửa năm để hồi sinh. Chứ stress dữ quá có thể dẫn tới bỏ Wikipedia vĩnh viễn. Thà bạn nghỉ Wikipedia 6 tháng còn hơn bỏ nó luôn vĩnh viễn. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:59, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mời đánh giá

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Đập cánh giữa không trung” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 08:56, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nhờ fix lỗi

Chào bạn, bạn giúp mình fix lỗi ở mục Thống kê tại bài viết Ronaldo nhé! Tự nhiên những mục sau lại dính liền với mục này mà mình không biết phải sửa chỗ nào! Rất mong bạn giúp đỡ! 05:20, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Hình như lỗi đã được fix. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:21, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation
• Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:47, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thư viện điện tử (số hóa) tiếng Việt

Phú tìm hiểu giúp có thư viện điện tử tiếng Việt nào lớn tại Hoa Kỳ không nhỉ?  A l p h a m a   ^Talk  22:44, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

 A l p h a m a  thật ra vụ này tôi không rành nhưng khả năng cao là không có. Căn bản là người Việt sống ở Mỹ (trừ người lớn tuổi) đều thông thạo tiếng Anh. Thậm chí giới trẻ gốc Việt đẻ ở Mỹ thì tiếng Việt chỉ là bập bẹ (không biết đọc, viết tiếng Việt; nói thì trình độ như học sinh cấp 1). Không có cầu thì lấy gì có cung. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:52, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ừm tại tôi đang xem các nguồn phát triển dự án thư viện Wikipedia á mà, cảm ơn bạn.  A l p h a m a   ^Talk  23:01, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia một số biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt

Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt

Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:

1. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu
2. Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết
3. Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm
4. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 00:58, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hỏi

Chào bạn, mình muốn hỏi là bạn đã từng tải lên tập tin nào mà nó là của người khác chưa? 12:19, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Hongkytran Chưa bạn à. Nguyentrongphu (thảo luận) 18:32, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tập tin:DSC03504.JPG

Bạn có nhớ tượng này chụp ở đâu không? Nếu có thể thêm thông tin tác giả (khuyết danh,...) thì tuyệt vời. Cám ơn bạn giúp mình dọn dẹp nhà cửa. B ^{nhắn gửi} 20:46, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thành viên:Buiquangtu lâu quá rồi nên tôi không còn nhớ nữa. Bạn có thể treo bảng xóa nó vì bây giờ tôi thấy hình đó không cần thiết phải giữ. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:08, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

VinFast

Mục từ VinFast đã ổn chưa nhỉ? Có cần phải sửa nốt định dạng ngày tháng không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 07:01, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

"Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone có lẽ cần phải sửa bạn à. Cộng với bạn nên đổi tựa đề thành viết thường hết để Mintu gạch phiếu. Và bạn nên cải thiện bài tốt hơn theo góp ý của bạn Thuyhung2112 ở trang Thảo luận:VinFast.

Ví dụ thay vì viết, "Ngày 24 tháng 5 năm 2018: ký hợp đồng phát triển hoàn chỉnh chiếc xe ô tô điện với EDAG (EDAG).[52] Ngày 11 tháng 6 năm 2018, Vinfast thành lập nhà máy liên doanh với Công ty Aapico Hitech của Thái Lan để dập và hàn các chi tiết thân vỏ xe."

Bạn nên viết là "Ngày 24 tháng 5 năm 2018: ký hợp đồng phát triển hoàn chỉnh chiếc xe ô tô điện với EDAG (EDAG).[52] Tháng sau, Vinfast thành lập nhà máy liên doanh với Công ty Aapico Hitech của Thái Lan để dập và hàn các chi tiết thân vỏ xe."

Hoặc viết là "Ngày 24 tháng 5 năm 2018: ký hợp đồng phát triển hoàn chỉnh chiếc xe ô tô điện với EDAG (EDAG).[52] Vinfast còn thành lập nhà máy liên doanh với Công ty Aapico Hitech của Thái Lan để dập và hàn các chi tiết thân vỏ xe."

Có thể dùng tháng sau, năm sau, mùa hè năm đó, cùng năm, sau đó vân vân để viết lại mục "lịch sử" thay vì chỉ viết gặp khuôn theo kiểu ngày này tháng nọ năm kia, Vinfast làm vân vân... Nguyentrongphu (thảo luận) 10:11, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết Bài viết tốt

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Ted Bundy" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Là lần đầu tiên đề của BVT, lại là một bài liên quan tới nhân vật Hoa Kỳ, và ngành hành pháp nước này. Thế nên rất mong có đánh giá của anh, hoặc nếu có thể là một phiếu thuận hoặc chống để em dần hoàn thiện bài viết Ted Bundy hiện thời và rút kinh nghiệm cho các bài viết sau. Cảm ơn! Tàn Kiếm (thảo luận) 22:39, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Logarit" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hình như mình mang bài ứng cử sớm đến 1 tháng so với lời hứa ban đầu, nhưng không sao cả, bạn cứ việc đọc bài và gửi đôi lời góp ý để hoàn thiện bài viết. Mong bạn sẽ ủng hộ hết mình. Thuyhung2112 (thảo luận) 04:41, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt

Cảm ơn Nguyentrongphu đã có nhiều góp ý tại trang Wikipedia:Thảo luận về hòa giải mâu thuẫn. Mong bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt, bạn xem qua xem có cần sửa đổi điều lệ gì không để tôi sửa lại câu hỏi. Cảm ơn.--Nacdanh (thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 10/2020

Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:

1. Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
3. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
4. Wikipedia:Biểu quyết (đang diễn ra)

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:47, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

UCVBVT

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Final Fantasy III" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 03:52, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn

Chào bạn, hôm nay kỉ niệm 12 năm bạn tham gia Wikipedia tiếng Việt. Nhưng những điều tôi muốn nói không phải chúc mừng mà là cảm ơn. Tôi vẫn còn và sẽ nhớ kĩ lời khuyên một lần bạn đã dành cho tôi. Nó đúng. Tôi sẽ mãi luôn cháy bỏng lòng nhiệt huyết của tuổi trẻ, cảm ơn bạn. Một lời cảm ơn nữa tôi muốn nói là lời cảm ơn vì những ý kiến bạn đóng góp tại nhiều nơi. Tôi đã đọc qua một vài (tôi sẽ tìm đọc nhiều hơn, của bạn và nhiều thành viên khác để tìm cái hay học). Cảm ơn, cảm ơn, cảm ơn,... --Auhg8 (thảo luận) 06:14, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Auhg8 bạn không nhắc tôi cũng chả nhớ. Bạn không cần phải khách sáo như vậy đâu. Tôi thật sự là rất vui khi lời khuyên của tôi được ai đó ghi nhận là có ích; mong ước của tôi chỉ có vậy, là đưa ra những lời khuyên có ích cho các bạn trẻ. Tôi cũng không ngờ là bạn vẫn còn nhớ 1 lời khuyên duy nhất mà tôi dành cho bạn cách đây nửa năm; tới bây giờ thì tôi mới có dịp hội thoại với bạn lại.

Tôi cũng chúc bạn sẽ luôn cháy bỏng lòng nhiệt huyết của tuổi trẻ (hồi xưa cũng có vài người chúc tôi câu này); tiếc là bây giờ ngọn lửa của tôi đã tắt hoặc còn cháy rất yếu. Hy vọng bạn sẽ cháy được lâu hơn tôi.

Vì tôi thấy bạn có lòng thành nên tôi sẽ tặng bạn thêm 1 lời khuyên, có thể giúp bạn phát triển kiến thức nhiều hơn (lưu ý là "có thể" thôi, còn tùy vào cách bạn tiếp nhận nó). Lời khuyên này bắt đầu bằng một câu chuyện (có thật, không phải của tôi; tôi viết lại theo trí nhớ của tôi chứ không phải copy):

• Ở một nước nọ cách đây rất lâu có một cậu bé nhà nghèo, ngay cả một ngày ba bữa cơm cậu cũng không có đủ (ngày đói ngày no). Cậu cũng không được đi học do không có đủ tiền. Ngày ngày cậu phụ bố bán hàng dạo để kiếm miếng cơm sống qua ngày. Trên con đường mà cậu hay lui tới mỗi ngày có một cái tiệm bánh kem; cậu có thể nhìn thấy những cái bánh kem thơm ngon qua kính cửa. Mỗi ngày khi có dịp đi qua tiệm bánh kem này, cậu luôn nhìn những cái bánh kem một cách thòm thèm và mơ ước tới một ngày được ăn 1 cái bánh kem thật ngon. Nhưng cậu hiểu rõ là với việc cậu phải lo tới bữa ăn hàng ngày thì chuyện có đủ tiền để mua cái bánh kem quả thật là một giấc mơ quá xa xỉ. Một thời gian sau đó, vào một ngày nọ, cậu đang đứng nhìn mê say những cái bánh kem qua cửa kính như thường lệ thì bỗng nhiên có một cái cây gậy ở đâu đó phang vô đầu cậu. Đó là ông chủ tiệm bánh kem. Ông đã đánh cậu te tua và chửi rủa cậu. Ông nói, "Tại cái thằng hôi thối bần cùng như mày mà tao bán ế suốt mấy tháng nay; mày hôi quá thì ma nào dám tới mua bánh của tiệm tao. Không có tiền mua bánh thì cút; tao không có tiếp cái loại ăn xin như mày." (thật ra ông tiệm bánh bán ế không phải là do cậu ta)
• Tình cờ lúc đó có một ngài quý tộc đi ngang qua, ông thấy cậu bé bị đánh đập te tua và nổi lòng trắc ẩn. Ông ngăn ông chủ tiệm bánh lại và còn mua thêm cho cậu một cái bánh kem thật ngon. Cậu mừng quá và ăn ngấu ăn nghiến cái bánh kem đó một cách hạnh phúc chưa từng có. Khi ăn no bụng, cậu hỏi người đàn ông lạ mặt mà cậu chưa bao giờ gặp trong đời, "Cháu xin cảm ơn chú ạ. Cháu có thể làm gì để cảm ơn chú?"
• Người đàn ông này mỉm cười, xoa đầu cậu bé, và nói, "Nếu cháu muốn cảm ơn chú thì sau này lớn lên nếu có cơ hội thì cháu nên giúp những người kém may mắn hơn cháu." Nói xong người đàn ông đó bỏ đi. Đó cũng là lần cuối cùng trong đời cậu bé được gặp vị ân nhân này, và cậu cũng mãi mãi không bao giờ biết được người đó là ai.
• Nhiều năm sau đó, bây giờ cậu bé ngày nào đã trở thành một doanh nhân thành đạt và đã lớn tuổi rồi (có vợ con). Bây giờ cậu rất rất giàu, tổng tài sản của cậu tính theo tiền đô la thì lên tới mấy tỷ đô (1 tỷ đô = 23000 tỷ VND, không phải 23 tỷ; đó là số tiền khủng lồ; lưu ý là cậu này không phải ở Hoa Kỳ nhưng tài sản của cậu được quy đổi qua đô la để những người nghe câu chuyện này trên thế giới dễ hiểu hơn). Bây giờ dù cậu có thể mua được bánh kem của cả thế giới nhưng không có cái nào có thể so sánh bằng với cái bánh kem mà vị ân nhân kia mua cho cậu cách đây rất lâu. Cậu chưa bao giờ quên lời nói của người đàn ông đó. Cậu đã dành cả đời để làm giàu và cho một phần lớn tài sản của mình cho những người nghèo khác (đó là những người kém may mắn hơn cậu theo vị ân nhân đã nói). Số tiền cậu cho từ thiện có lẽ đã lên tới hơn 1 tỷ đô la. Dù cậu chưa bao giờ được gặp lại vị ân nhân đó dù chỉ một lần nhưng cậu tin rằng người đó sẽ rất hãnh diện nếu biết được những gì cậu đã làm dù người đó có ở bất cứ đâu (ngay cả khi người đó đang ở trên thiên đàng). *hết chuyện*

Có thể nói là cái bánh kem hồi xưa = trị giá 1 tỷ đô la sau này mà cậu cho từ thiện. Điều này nói lên đôi khi ta chỉ cần làm 1 chuyện nhỏ nhặt thôi mà không chừng 30 hoặc 50 năm sau lại có ảnh hưởng cực lớn (gần giống Hiệu ứng bươm bướm). Nếu ngày đó không có ai cho cậu cái bánh kem nào hết thì sau này khi cậu thành công, cậu có cho từ thiện nhiều tiền không? Khả năng cao là không. Bài học nhân văn của câu chuyện này là đôi khi những điều rất nhỏ nhặt ta giúp ai đó lại có thể tạo ra một ảnh hưởng rất lớn nhiều năm sau này mà ta không thể ngờ tới.

Bài học thứ hai là khi ta không có gì thì chỉ cần ai đó cho ta cái ổ bánh mì thôi thì đó quả thật là điều quý giá và hạnh phúc nhất thế gian rồi. Còn khi ta đã có tất cả thì chả còn cái ổ bánh mì nào thấy ngon cả (dù có đi khắp thế giới để ăn bánh mì khắp thế giới). Bài học là nên quý trọng những gì đang có vì những người có tất cả chưa chắc gì đã hạnh phúc hơn mình.

Nói dong nói dài vì tôi khá là tâm đắc câu chuyện này nên tôi cũng muốn bắt chước người đàn ông đó và lời khuyên của tôi dành cho bạn là, "Nếu bạn muốn cảm ơn tôi thì sau này lớn lên nếu có cơ hội thì bạn nên giúp những người kém may mắn hơn bạn." Hoặc bạn có thể bắt đầu giúp xã hội VN bằng cách viết bài bổ ích cho Wikipedia.

Tôi chả cần bạn phải nguyên góp 1 tỷ đô hoặc 1 triệu VND hoặc 100k VND (bao nhiêu không quan trọng; quan trọng là tấm lòng). Giờ bạn ra mua cái ổ bánh mì cho người vô gia cư nào đó là cũng coi như là bạn đã cảm ơn tôi rồi đó. Hoặc cách không tốn tiền, bạn nên viết những bài bổ ích cho Wikipedia thay vì đi rong đuổi vô những lý tưởng vĩ đại "dấu gạch nối thành dấu gạch ngang". Tôi nói ra mong bạn đừng buồn (người ta có câu sự thật mất lòng; đây là một cái mạng xã hội ảo. Khả năng cao tôi với bạn cũng sẽ chả bao giờ có dịp gặp nhau nên tôi thấy nó không có ảnh hưởng) chứ hồi xưa tôi thấy những bài bạn viết còn bổ ích hơn việc bạn làm bây giờ. Nếu mất lòng bạn mà bù lại bạn thức tỉnh được thì e là cái giá phải trả cũng đáng.

Những việc bạn đang làm không có giúp những học sinh nghèo thiếu điều kiện ở VN đỗ đại học. Ví dụ ở một vùng quê nghèo nào đó, không có nhà sách không có thư viện mà chỉ có vài cái máy tính cũ kỹ rẻ tiền để học sinh tra cứu để ôn thi đại học. Tài liệu tham khảo duy nhất mà họ tiếp cận được là Wikipedia này đây, ngoài ra hết rồi vì không có điều kiện tiếp cận với tài liệu khác. Cũng không ít bạn khi được phỏng vấn cũng nói cảm ơn Wikipedia vì nếu không có Wikipedia thì "chắc em cũng sẽ không đậu nổi đại học." Chính vì thấy tôi may mắn hơn rất nhiều bạn khác ở VN (được đi ăn học ở một nước tiên tiến nhất thế giới) nên đây là động lực khiến tôi không thể nào bỏ Wikipedia vĩnh viễn được (mặc dù đôi khi tôi cảm thấy rất nản chí và muốn bỏ hẳn nhưng tôi suy nghĩ lại là tôi không nên quá ích kỷ và chỉ nghĩ cho bản thân mà không nghĩ tới nhiều người hoàn cảnh còn khổ hơn tới gấp 100 lần vậy thì chút khó khăn nản chí thì có xi nhê gì?); đó cũng là điều khiến tôi đóng góp cho Wikipedia suốt 12 năm qua. Giờ giả sử không có ai viết Wikipedia hết thì những bạn nghèo vượt khó đó có cơ hội đậu đại học (giả sử bài trên Wikipedia tiếng Việt là 0 vì không một ai viết hết)? Bao nhiêu học sinh sẽ phải rớt đại học không phải do lười biếng mà là do nghèo và thiếu tài liệu ôn thi? Bao nhiêu kỹ sư, bác sĩ, bác học tương lai sẽ phải chạy grab cả đời do rớt đại học vì nghèo?

Thành viên:Thuyhung2112 bạn này chỉ hơn bạn vài tuổi nhưng bạn này đã khiến tôi rất nể phục. Còn trẻ mà đã biết yêu nước và đóng góp to lớn trong việc giúp các học sinh ôn thi đại học trong lĩnh vực toán học. Bạn đó đã viết rất nhiều bài rất chất lượng trong toán học và hóa học ví dụ hằng số Avogadro, logarit, số e, số nguyên tố và logarit nhị phân, tích phân, đạo hàm vân vân... Giả sử bạn đó không viết thì hàng triệu học sinh VN lấy gì mà đọc khi ôn toán để thi đại học? Bạn đã từng nói là bạn thích khoa học thì bạn có thể vừa nghiên cứu vừa viết bài mà? Vừa giúp nâng cao trình độ học vấn của bạn và vừa giúp xã hội VN phát triển bằng cách giúp những học sinh nghèo có tài liệu "miễn phí" để học. Bạn có thể viết bài bằng cách dịch từ tiếng Anh hoặc ra thư viện đọc sách hàn lâm về chủ đề bạn muốn viết rồi viết lên đây (nhớ ghi nguồn vô). Nếu bạn dịch thì bạn vừa giúp cho chính bạn giỏi tiếng Anh thêm vừa giúp cho nước VN phát triển. Trong mảng toán, lý, hóa, sinh, thiên văn học còn rất nhiều bài sơ khai cần ai đó bổ sung thêm rất nhiều. Mời bạn vô trang thành viên của tôi để đọc thêm về những gì mà "đóng góp cho Wikipedia" đem lại cho tôi. Tôi là người đóng góp nhưng tôi lại thấy những thứ tôi đạt được từ việc đóng góp lại nhiều hơn rất nhiều so với thời gian công sức mà tôi bỏ ra để viết bài trên đây. Nếu tôi chưa bao giờ đóng góp cho Wikipedia thì chưa chắc gì tôi thành con người mà tôi hiện tại đã trở thành. Nói một cách khác thứ tôi "nhận" lại từ Wikipedia TO LỚN hơn rất nhiều so với thứ mà tôi đã "cho" Wikipedia.

Những chuyện nhỏ nhặt nhất vẫn được tính là cảm ơn tôi, và sau này dù tôi có chết tôi cũng thấy mãn nguyện. Lời khuyên chỉ là một lời khuyên. Nó chỉ có giá trị khi có ai đó nghe và hiểu. Dĩ nhiên tôi chỉ là người khuyên chứ tôi chưa bao giờ bắt ép bạn làm theo ý của tôi. Bạn cũng lớn rồi và cũng nên đưa ra quyết định làm những việc gì tốt nhất cho bạn và cho xã hội VN và cho cả thế giới. Hãy làm những gì mà 50 năm sau bạn vẫn thấy hãnh diện và khoe lại cho con cháu nghe. Tôi cũng trạc tuổi bạn khi tôi quyết định dành hàng tiếng đồng hồ (thay vì dùng thời gian đó để giải trí, vui chơi) mỗi ngày để viết những bài bổ ích và hy vọng một ngày nào đó những bài tôi viết sẽ giúp ích cho một độc giả nghèo thiếu điều kiện ở đâu đó hoặc chỉ đơn giản là một độc giả nghèo nhưng tò mò và mê tìm hiểu, ví dụ như một người mọt sách về lịch sử nhưng lại không có tiền đi mua sách sử (giả sử tôi và tất cả những thành viên khác không ai viết Wikipedia hết thì lấy đâu ra bài lịch sử, văn học, toán, lý, hóa, sinh vân vân... cho bạn đọc)?

P/S: chậc chậc, tôi đã lỡ viết thành cuốn tiểu thuyết nhỏ với tựa đề "lời khuyên cho các bạn trẻ" rồi haha. Nói chớ tính tôi từ đó tới giờ đã "nhiều chuyện" như vậy rồi. Ai chê thì chê chứ tôi không có ý định thay đổi chỉ vì ba cái lời nói (trừ khi có ai chứng minh được cho tôi theo kiểu toán học là nói ít = tốt hơn trong mọi trường hợp thì tôi sẽ nói ít lại mà tôi nghĩ cũng chả ai chứng minh nổi đâu haha). Ngay cả bất cứ số gì * 0 = 0 -> cái này phải chứng minh chứ không phải là điều mặc định là đúng mà người ta thường dạy các bé vào lớp 1 đâu (lên đại học nếu bạn theo đuổi ngành toán thì bạn sẽ được học cách chứng minh bất cứ số gì * 0 sẽ bằng 0). Nếu cái gì tôi thấy có ích thì tôi không ngại soạn ra một bài diễn văn dài. Nếu bạn có hứng thú đọc thêm những bài luận của tôi thì bạn có thể xem ở trang Thảo luận Thành viên:Thuyhung2112 (chủ đề luận văn ở đó là toán học; cũng tương đối dài nhưng so với bài toán học tôi đã xuất bản thì vẫn rất là ngắn). À mà nếu bạn nghĩ lời khuyên của tôi là tào lao hoặc vô bổ thì cứ coi như tôi chưa nói gì, không cần phải tranh cãi đâu. Chúc bạn sẽ càng ngày càng học hỏi thêm được nhiều kiến thức và giúp ích được nhiều thứ cho xã hội Việt Nam. Thân! SicMundusCreatusEst (thảo luận) 20:39, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tặng bạn, tôi chỉ tặng cho những ai tôi thật sự... (xin lỗi, tôi cũng chẳng biết diễn tả như thế nào)

Bạn ơi, "dông" (dông dài) chứ không phải "dong" và "khổng lồ" không phải "khủng lồ" nhé.

Bài thuyết trình quá dài nên có chút sai sót. Xin cảm ơn bạn đã chỉ ra. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 07:08, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn cứ coi chữ trong hình là "Chào bạn Nguyentrongphu". Mà có kỉ niệm hay, hồi chưa biết rõ tôi tưởng bạn là bác Trọng đặt ngược tên, sau mới biết không phải.--Auhg8 (thảo luận) 06:44, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Haha hồi xưa cũng đã từng có người hỏi tôi có họ hàng gì với ngài tổng bí thư à? Rất tiếc là không, tôi chỉ là dân thường. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 07:14, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn 2

Xin chào, thật bình thường khi ngọn lửa nhiệt huyết vẫn đang cháy tốt trong tôi, haha, và nó sẽ mãi mãi không tắt (thật ra có, vào lúc tôi chết). Câu chuyện bạn kể lại thật nhân văn. Ông chủ tiệm bánh trong đó sai vì đã chửi rủa cậu bé, tuy nhiên việc ông không tặng cậu bánh không sai.

Auhg8 dĩ nhiên ông chủ tiệm không có gì sai khi ông không tặng cậu bé cái bánh nhưng tính nhân văn của câu chuyện nó nằm ở đoạn khác. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 07:08, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

À, tôi biết chứ, ở đoạn cậu bé trưởng thành và giúp nhiều người.--Auhg8 (thảo luận) 12:32, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Auhg8 tôi cũng mong bạn giúp được nhiều người. Như tôi đã nói vì tôi rất thích câu chuyện trên nên tôi cũng bắt chước theo. Theo quan điểm cá nhân của tôi thì cách viết bài là cách bạn có thể giúp được nhiều người nhất. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 18:30, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi sẽ cảm ơn bạn theo cách tôi muốn, đó là sửa dấu gạch nối thành dấu gạch ngang. Lời khuyên về phần này của bạn không phải thuốc bổ đối với tôi rồi. Nó là lí tưởng vĩ đại của tôi. Điều bạn nói tôi chẳng thấy buồn gì cả mà còn vui vì bạn cũng biết tôi sửa dấu này. Công việc này không giúp học sinh khó khăn đỗ đạt thành tài cũng chẳng làm cho vẫn đề ô nhiễm môi trường chấm dứt nhưng nó làm tôi vui. Tại đây, một lỗi chính tả về chữ khiến con người ta "sôi máu" nhưng hàng chục ngàn (không nói quá) dấu gạch nối bị đặt sai mục đích là chẳng (ít) ai thấy gì. Tôi thấy rất có gì.

Ý của tôi là bạn không cần phải cảm ơn tôi đâu vì tôi chỉ cho bạn 1 lời khuyên, một chuyện quá nhỏ bé nên không đáng để được cảm ơn. Nhưng nếu bạn hỏi "tôi muốn" bạn cảm ơn tôi như thế nào thì tôi vẫn sẽ trả lời là tôi mong muốn bạn làm gì đó có ích hơn là chuyện sửa dấu. Tôi hiểu điều tôi muốn (mong ước) khác với lý tưởng của bạn nhưng như tôi đã nói tôi chỉ là người khuyên còn bạn làm sao cũng được (quyết định nằm ở bạn thôi). Dĩ nhiên tôi không phủ nhận sự hữu ích của nó nhưng có lẽ trong quan điểm của tôi thì có nhiều thứ khác hữu ích hơn cho xã hội. Nếu bạn vẫn tiếp tục lý tưởng vĩ đại của bạn thì tôi không có ý kiến gì nữa cả. Tôi chưa bao giờ nói quan điểm của tôi là đúng. Chỉ đơn giản chúng ta khác quan điểm về việc gì có ích cho xã hội hơn (quan điểm thì không có đúng sai).

Không biết bạn đã coi phim Ma trận (phim) này chưa? Khoan hãy nói tới phần bổ hay không. Bạn muốn uống viên thuốc xanh hay viên đỏ? SicMundusCreatusEst (thảo luận) 07:55, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ồ, tôi chưa coi. Tôi sẽ chọn cả hai viên (Được chứ? Hay là sai luật?).--Auhg8 (thảo luận) 12:29, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Sai luật rồi bạn haha. Bữa nào rảnh bạn nên coi thử rồi nói cho tôi biết là bạn chọn viên nào, có liên quan một tí tới chuyện tôi nói. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 18:36, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi đã lo nghĩ nhiều về vấn đề sửa dấu này, ban đầu tôi đã rất ích kỉ và quyết làm thủ công nhưng tôi nhận ra được và thấy nó rất mất thời, làm wiki sai lâu, sai nhiều. Tôi đã nhờ anh JohnsonLee01 (nhờ riêng nên không có trong trang thảo luận) cho chạy bot sửa nhưng anh ấy rất bận, tôi cũng thấy ngại nhiều về việc này. Thế nên, tôi cứ sửa (buồn là không nhiều như trước) cho tới khi nào có "người" thay tôi.

Bạn nên nhờ một ai có giỏi chạy bot. Chỉ cần chạy 1 ngày là xong. Tại sao bạn lại phải tốn thời gian cả đời để làm chuyện này trong khi bot có thể làm cái lý tưởng vĩ đại của bạn trong vòng 1 ngày? Sau khi TẤT CẢ những bài trên Wikipedia tiếng Việt đã được sửa thành dấu gạch ngang bằng bot thì coi như lý tưởng của bạn đã được thực hiện và kết thúc. Vậy hoài bão tiếp theo của bạn là cái gì? Bạn sẽ dồn hết tâm huyết, thời gian, sức lực vô chuyện gì tiếp theo? Bạn Thuyhung đã dồn hết tâm sức vô mấy bài toán học(và vẫn đang tiếp tục), và tôi đánh giá rất cao những giá trị hữu ích của nó cho xã hội VN. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 07:08, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vâng, nếu hết lỗi thì tôi đã mãn nguyện. Trên đây tôi sẽ đi cảm ơn, trao wikilove, hướng dẫn các thành viên có điều chưa hiểu theo khả năng của tôi. Tôi cũng đánh giá cao giá trị những việc bạn Thuyhung đã và đang làm. (Xin lỗi, bạn có thể giới thiệu cho tôi một người có thể giúp tôi chạy bot sửa không? Tôi không biết về công việc của từng người, có người chỉ chạy bot gửi thư, sửa lỗi chú thích,... Cảm ơn bạn.)--Auhg8 (thảo luận) 12:29, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thành viên:Alphama, Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy. Bạn nhờ thử 2 người này xem sao. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 18:36, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi có biết Thuyhung2112. Và nếu bạn nghĩ ai yêu khoa học cũng phải làm về khoa học là sai nhé. Khoa học dành cho tất cả, với khoa học mọi người đều bình đẳng. Một chú nông dân có thể rất thích vật lí lượng tử, một bà lão bán rau ngoài chợ cũng có thể yêu thiên văn học (họ có thể biết đôi chút). Hai ví dụ này có thể hơi phi lí nhưng nó có thể. Tôi rất đam mê với khoa học nhưng nó và việc tôi viết bài về khoa học chẳng liên quan gì tới nhau. Tôi không có hứng thú với việc viết bài, vài bài nhỏ nhặt về khủng long tôi từng thực hiện là một "phút" ngẫu hứng thôi.

Nếu không có ai viết Wikipedia hết thì cũng chả có bài nào cho bạn, chú nông dân, bà lão bán rau, hoặc bất cứ ai đọc cả. Bạn thích đọc về khoa học nhưng lại không thích viết về khoa học vậy giả sử ai cũng như bạn thì lấy đâu ra mấy bài khoa học trên Wikipedia để cho bạn đọc? Có người viết bài cho bạn đọc thì bạn cũng nên viết bài cho người khác đọc nếu như bạn có thời gian và khả năng làm điều đó. Nếu "một phút" bạn đã làm được nhiều như thế, giả sử bạn cống hiến hàng tiếng mỗi ngày cho Wikipedia thì sẽ đạt được bao nhiêu bài viết chất lượng nữa (giúp được cho bao nhiêu triệu học sinh)? Tôi chỉ thấy hơi tiếc cho sự lãng phí tài năng của bạn. Bạn không có hứng thú viết bài ok tôi hiểu; tôi đâu có tư cách gì để bắt bạn viết bài. Chuyện tôi có cảm giác tiếc nuối với chuyện bạn không có hứng thú viết bài nó không liên quan. Bạn viết bài hay không gì là do bạn quyết định, cũng giống như sự tiếc nuối cũng là do tôi quyết định chuyện gì làm tôi tiếc nuối. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 07:27, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đúng, nếu không ai viết thì không có bài nào cả. Nhưng "thiếu mợ chợ vẫn đông", thiếu tôi mọi thứ vẫn chẳng thay đổi. Bạn yên tâm, rất nhiều người vẫn miệt mài ngày đêm cho wiki mà. Tôi không bao giờ coi việc mình thích (việc không sai) là lãng phí, cả về thời gian, tài năng,... Khi lãng phí là khi tôi làm những việc tôi không thích.--Auhg8 (thảo luận) 12:29, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nếu ai cũng nghĩ như bạn, "thiếu mợ chợ vẫn đông" thì tôi e rằng cũng sẽ chả có bài viết nào. Tôi chưa bao giờ nói những việc bạn làm là lãng phí. Tôi chỉ nói là viết bài là cách có ích nhất (theo quan điểm của tôi nên không có đúng sai). Làm những việc bạn không thích không đồng nghĩa với việc lãng phí (lãng phí và điều mình thích là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau). Ví dụ: hầu như tất cả học sinh đều không thích đi học, vậy chả lẽ đi học là lãng phí thời gian? SicMundusCreatusEst (thảo luận) 18:45, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi biết điều gì tốt cho tôi, VN, thế giới, tôi làm. Tôi rất yêu nước, nay chưa làm được gì to lớn, chỉ "biết ăn, biết ngủ, biết học hành" tốt, thế là ngoan rồi nhỉ, haha? Tôi biết rõ điều gì tôi thích, tôi muốn cống hiến cho nhân dân rồi. Tôi thấy mình tuyệt hơn nhiều người không biết bản thân thích gì/biết mình thích gì (điều đúng) nhưng phải làm điều mình không thích/...

"nay chưa làm được gì to lớn" -> không có nhỏ lấy gì có to lớn? Bạn đã có thể cống hiến cho nhân dân VN ngay bây giờ, ngay hôm nay bằng cách bắt đầu viết bài. Nếu như bạn lấy lý do bạn không viết bài chỉ đơn giản là vì "bạn không thích" thì tôi không có ý kiến gì thêm nữa. Bạn không tự thay đổi quan điểm thì tôi có nói gì đi nữa thì cũng vô ích. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 07:41, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đây không phải tranh cãi, một cuộc nói chuyện thôi (bạn nói vậy chắc đã thấy nhiều lần tôi "tranh cãi" rồi nhỉ, haha. Tôi thích thế. Mà thật ra cũng là một cuộc nói chuyện nhưng nhiều người nghĩa là tranh cãi nên gọi là tranh cãi cũng được). Cuối cùng, tôi sẽ giúp đỡ các hoàn cảnh khó khăn, đây không chỉ là ý bạn mong tôi làm thay lời cảm ơn mà còn là mong ước thật sự của tôi. Tôi sẽ chỉ cho họ cách tự giúp đỡ chinh mình. Cảm ơn lời chúc của bạn, tôi cũng chúc bạn như vậy.--Auhg8 (thảo luận) 06:36, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn nói đây là cuộc nói chuyện thì tôi cũng sẽ coi nó như cuộc nói chuyện. Bạn yên tâm nhé, tôi đã ở trên Wikipedia rất lâu rồi. Điều đó đồng nghĩa với việc tôi đã từng có tranh cãi với một số thành viên mà dung lượng tranh cãi nhiều gấp mấy lần dung lượng thảo luận hiện tại giữa tôi và bạn.

Thay vì nói suông (tôi không có ý nặng lời với bạn đâu nhưng tôi không thể nghĩ ra từ nào hay hơn để diễn đạt những gì tôi muốn nói) thì bạn có thể "bắt đầu" giúp đỡ các hoàn cảnh khó khăn ngay bây giờ ngay giây phút này bằng cách bắt đầu viết bài bổ ích. Lời nói sẽ trở nên vô nghĩa nếu nó không được đi kèm bằng những hành động. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 07:41, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Những gì trong lòng thì tôi đã nói hết rồi. Tôi thể hiện sự giúp đỡ bằng cách khác, tại sao cứ chỉ có mỗi viết bài mới là giúp đỡ? Tôi không có ý kể công, mà cũng chẳng bao giờ dám nghĩ đến điều ấy nhưng tôi đã ít lần "đi dạo" (tôi có sở thích, thói quen vào các trang thành viên và trang thảo luận) vào các trang thảo luận và trả lời những thắc mắc tôi có thể hướng dẫn nếu chưa có câu trả lời. Việc tôi sửa dấu cũng là giúp, đó là cách của tôi. "Không có nhỏ thì không có lớn" điều đó không đúng với tôi (không có ý những việc làm của tôi là lớn). Điều gì đó có thể vĩ đại từ ban đầu nhưng cũng có một điều gì khác qua cả triệu triệu cái nhỏ cũng không lớn được.--Auhg8 (thảo luận) 12:16, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thứ nhất: tôi chưa bao giờ nói chỉ có mỗi viết bài mới là giúp đỡ. Hướng dẫn thành viên mới, Wikilove, đi cảm ơn điều là những điều có ích (một cách vô hình nó hàn gắn cộng đồng này hơn nên nó có ích). Nhưng tại sao bạn không thể làm tất cả những điều bạn đang làm cộng thêm viết bài? Trong khi rõ ràng là bạn có thể viết bài rất tốt bằng chứng là các bài khủng long mà bạn đã viết một cách "ngẫu hứng". Ngẫu hứng đã vậy thì "có hứng" chắc còn viết được nhiều hơn nhiều! Nếu ai cũng nói lý do không thích viết bài hết thì sẽ chả có bài nào cả!

Thứ hai: tôi chưa bao giờ nói việc sửa dấu của bạn là không có ích. Tuy nhiên, viết bài có ích hơn việc sửa dấu là quan điểm của tôi. Cộng với việc gì bạn phải làm việc sửa dấu khi có thể dùng bot? Việc viết bài hoặc dịch bài không thể dùng bot được nên mới cần con người làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:32, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Auhg8 và Nguyentrongphu: Lúc còn dạy luyện thi vào đại học môn Toán, Giáo sư Đặng Hùng Võ từng nói một câu với học sinh:

“ Vứt hết các bộ đề thi vào sọt rác, tôi sẽ dạy các em phương pháp tư duy để áp dụng cho bất cứ đề thi nào. ”

Chính cái "phương pháp tư duy" ấy là bí quyết thành công của nhiều em sau này. Đó là thứ mà học sinh nước ngoài được học chủ yếu chứ không phải giải bài-luyện đề, và tôi tin rằng cái đó đang nằm ẩn trong những bài mà tôi đã, đang và sẽ viết trên wiki. Tôi cũng hy vọng rằng khi viết và đọc bài, các bạn sẽ hiểu được cái đó để đạt được thành công về sau. Thuyhung2112 (thảo luận) 04:42, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vụ chia sẻ tài khoản

Nhân vụ việc bạn đùa vui tại trang kiểm định về Tuanminh, tôi có cùng nghi vấn tương tự, có thể có nhiều người dùng hoạt động, do những bằng chứng đã đưa ra tại cuộc bầu chọn hành chính viên :D (lý do số 9). ✠ Tân-Vương  16:20, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

thành viên:ThiênĐế98 bạn cũng nên làm một cái kiểm định nếu đã có bằng chứng nghi vấn (lý do số 9 + những nghi vấn khác mà bạn biết). Tôi hy vọng cả 2 bạn, Tuanminh và A vô tội. Do chúng ta suy nghĩ quá nhiều nên đã hiểu nhầm họ. Dĩ nhiên việc DHN có kiểm định hay không cái đó tôi không biết nhưng nếu kiểm định thì nên kiểm định cả 2 vì căn bản 2 trường hợp có nhiều điểm tương đồng.SicMundusCreatusEst (thảo luận) 16:31, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thời gian chỉ kiểm định là 6 tháng, các vụ việc nếu có cũng đã trôi theo dòng thời gian. Riêng về vụ việc của A, tôi ủng hộ kiểm định để, chúng ta chỉ có từng đó thời gian để "Xoay sở": 1. Chứng minh vô tội của A, dẹp các thảo luận thiếu thiện ý, tin đồn vô căn cứ tấn công khi có cuộc biểu quyết; 2. Ngược lại, chứng minh tin đồn là đúng.... Những tin đồn kiểu này làm dự án trở nên nghi kỵ và đầy hận thù, một cuộc kiểm định là vô cùng cần thiết. Tôi chưa hiểu lý do DHN không cho kiểm định và càng ngạc nhiên khi A không hồi đáp và cho kiểm định để chứng minh trong sạch, dẹp tin đồn như tôi từng muốn được kiểm định. Thời gian A chần chừ càng lâu, nhiều người càng tin là tin đồn trên là đúng nên A sợ và không dám cho kiểm định, điều này ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của dự án, các thành viên giữ công cụ và gây khó cho A khi quản lý, bảo trì dự án. ✠ Tân-Vương  16:36, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chuyện bạn muốn được kiểm định với chuyện bạn được kiểm định là 2 chuyện khác nhau (hồi đó bạn cũng đâu có được toại nguyện). Chắc chỉ có DHN mới hiểu được hết suy nghĩ của anh ta. Còn chuyện 6 tháng thì trong 6 tháng đỗ lại đây, Tuanminh cũng có những hành vi tương tự. Do đó nếu A bị kiểm định, tôi nghĩ nên kiểm định luôn Tuanminh. Tại sao lại kiểm định 1 người rồi chừa người kia trong khi 2 người đều có những nghi vấn như nhau? SicMundusCreatusEst (thảo luận) 16:42, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi không còn theo dõi Tuanminh sau vụ việc bất tín nhiệm vừa qua, do đó nếu bạn có bằng chúng nghi vấn,mời bạn trình kiểm định. Hai vụ việc có bản chất khác nhau, nếu kết quả đúng là "có tội": một đằng kiểm định để bất tín nhiệm, một đằng để tránh đưa thành viên chưa đủ phẩm cách vào hàng ngũ bảo quản viên. Khó khăn cứ từ từ để giải quyết, gỡ được nút thắt hiện tại, chúng ta mới tiến đến gỡ tiếp nút thắt khác, đã gỡ không được một nút mà lại đòi gỡ song hành hai nút thì thật sự thiếu khả năng. Qua vụ việc này chúng ta cũng thấy được cái khó của dự án khi chỉ có 1 KDV còn hoạt động mạnh... ✠ Tân-Vương  16:52, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Uh có lẽ trong tương lai tôi sẽ đề cử thêm 1 người làm KDV do Mxn chưa bao giờ đụng vô tới mảng này từ ngày nhận chức. Chúng ta cần 2 KDV hoạt động tích cực để tham khảo ý kiến nhau và tránh trường hợp lạm dụng công cụ (mặc dù DHN chưa lạm dụng công cụ lần nào). SicMundusCreatusEst (thảo luận) 18:00, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Phú định đề cử ai đây khi mà vi.wiki chỉ "tin dùng" người nào ở nước ngoài (thậm chí như Thiên Đế chỉ vừa qua nước ngoài cũng không được, phải là ở nước ngoài thời gian dài). 2402:800:6344:5B84:9597:C2F9:6411:C2E4 (thảo luận) 04:05, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thiên cơ bất khả lộ nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:54, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thành viên:P.T.Đ

Vì không thể nhắn tin trên trang thảo luận của bạn nữa nên tôi nhắn ở đây. Tôi vẫn ủng hộ bạn làm BQV (và nhiều thành viên khác vẫn ủng hộ bạn). Việc checkuser không ra kết quả đúng như bạn nói là chuyện bình thường khi rối càng ngày càng tinh vi. Kiểm định không ra kết quả không đồng nghĩa với việc nghi ngờ của bạn là không có cơ sở. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:56, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn Phú đã quan tâm. Tôi đã dự đoán trước điều này, nên đã chuẩn bị tinh thần. Hi vọng đến một thời điểm thích hợp, tôi sẽ quay trở lại. Các bạn vẫn có thể liên hệ với tôi qua email nếu cần. Thân mến! P.T.Đ (thảo luận) 14:59, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trả lời

Chào Phú. Bạn có nêu ra một số quan tâm ở trang thảo luận của Băng Tỏa. Tôi xin trả lời bạn ở đây vì không muốn làm phiền tới Băng Tỏa. Ngoài ra, đây chỉ là những quan sát của riêng tôi. Nếu bạn muốn biết tường tận hơn, bạn có thể liên hệ những người có kinh nghiệm hơn.

• Trong vụ kiểm định này, các tài khoản cũ đã bị cấm trước đó vẫn được DHN nêu ra, nên lập luận của bạn "sau khi bị cấm thì AFKHaiDang không bao giờ đăng nhập vô lại những tài khoản ở lần 1 thì lấy gì mà trùng?" có vẻ như là không xác đáng (cái này có thể cần kiểm tra lại các chi tiết kỹ thuật với DHN, nhưng tôi thấy hiện tại việc đó không cần thiết).

  Thành viên:Buiquangtu nếu thích bạn có thể xác nhận lại với DHN. Các tài khoản cũ vẫn bị cấm trước đó vẫn được DHN nếu ra -> chính xác nhưng những tài khoản đó vẫn được tạo ra sau khi AFKHaiDang và nhóm rối lần 1 bị cấm nên suy luận của tôi vẫn là hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  Cuộc thảo luận đã đi tới ngõ cụt.

• Về việc bạn "tin là tất cả tài khoản của vụ kiểm định lần 2 (trừ 3 tài khoản của nhóm 1) đều là của AFKHaiDang.", đó là việc riêng tư của bạn, tôi không thể can dự.

  Tôi có những bằng chứng để củng cố niềm tin của tôi chứ không phải tin mù quáng. HaiDang đã tự nhận một vài tài khoản trong số nhóm rối của lần kiểm định 2 là của cậu ta. Trong khi DHN đã xác nhận là tất cả các tài khoản trong nhóm 2 đều là 1 người. Vậy thì bạn tin vào khả năng phán đoán của DHN hay tin vào lời nói la liếm của HaiDang, người có tiền sử nói xạo, là "chỉ vô tình xài proxy nên trùng với nhóm rối" (chuyện này từ đó tới giờ chưa bao giờ xảy ra; tất cả những người nói là vô tình xài proxy và trùng với rối đều là rối và dĩ nhiên là nói xạo)? Nếu một người tự nhận họ sinh ra và lớn lên ở Sao Hỏa thì liệu bạn có tin? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  Bạn tin lời HaiDang tự nhận các nhóm rối trong lần kiểm định 2 nhưng bạn lại không tin lời phủ nhận của cậu ta với các nhóm rối khác? Tôi không thích cách tin có chọn lọc này cho lắm, tuy nhiên đây cũng là việc riêng của bạn.

  Thành viên:Buiquangtu tôi đâu có tin lời của HaiDang bao giờ? Không cần bạn ấy thú tội thì sau khi bị kiểm định thì đã lòi ra sự thật rồi. Bạn ấy "chỉ thú tội" sau khi kiểm định có kết quả. Lúc có bằng chứng rồi thì HaiDang có thú tội cũng vô nghĩa.

  Tôi không có tin "chọn lọc" như bạn nói ("chọn lọc" người để tin thì tôi xác nhận là có). Tôi tin vào phán xét của DHN và chưa bao giờ tin HaiDang một câu nào. Việc một số tài khoản của HaiDang trùng với nhóm rối + kết luận của DHN = khiến tôi có đủ bằng chứng kết luận là tất cả nhóm rối kia đều là của HaiDang. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:08, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  Nếu bạn không tin HaiDang một câu nào, thì như tôi đã nói ở trang thảo luận của Băng Tỏa, nhóm rối trong vụ kiểm định HaiDang và nhóm rối trong vụ kiểm định 2 không có tài khoản chung. Cơ sở nào để bạn khẳng định nhóm rối trong vụ kiểm định 2 là của HaiDang?

  không có tài khoản chung -> không có nghĩa là 2 nhóm rối đó không phải là 1. Xin đính chính là tôi không tin những lời la liếm của HaiDang sau khi bị kiểm định. Trước khi kiểm định HaiDang đã tự nhận Thành viên:TheHiddenName là của bạn ấy. Nhưng có lẽ bạn ấy không ngờ là mình sẽ bị kiểm định lần 2. Chọn lọc thông tin để tin cũng bình thường mà? Đây là điều công an hay làm, ví dụ không phải tất cả những gì tên Ted Bundy thú tội đều tin được. Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi: bạn nghi ngờ khả năng phán đoán của DHN? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:20, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  Vậy bạn đã tin có chọn lọc. Chuyện này tạm thời nên chấm dứt ở đây. Về khả năng phán đoán của DHN, tôi chưa thấy DHN khẳng định ai là rối của ai cả, nên tôi không có đánh giá gì về khả năng phán đoán của DHN. Nếu DHN đã phán đoán gì đó, mong bạn dẫn ra để tôi coi lại. B ^{nhắn gửi} 07:22, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  tin có chọn lọc dựa trên bằng chứng không đồng nghĩa với tin mù quáng. DHN đã xác nhận tất cả các nhóm rối 2 (trong lần kiểm định 2) đều là 1 người. Trong đó có một số tài khoản HaiDang đã nhận là của cậu ta trước khi kiểm định vì không ngờ là mình bị kiểm định. Suy ra nhóm rối đó là của HaiDang. Cũng giống như giải phương trình ta có khả năng suy ra x = cái gì đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:25, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

  Cuộc thảo luận đã đi tới ngõ cụt. Bạn có thể giữ các suy luận của bạn về các tuyên bố của HaiDang. Để trả lời câu hỏi của bạn, hiện tại tôi không có nghi ngờ gì về khả năng phán đoán của DHN.

• Về "người ta vẫn biết là rối của thầy Kay do có những đặc điểm nhận dạng khác.", tôi không rõ AFKHaiDang có những đặc điểm nhận dạng thế nào, nên không thể thảo luận thêm với bạn.

Hi vọng phần nào giải đáp những thắc mắc của bạn. B ^{nhắn gửi} 06:44, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Sốc

@Nguyentrongphu: Quá bất ngờ khi tôi thấy biểu quyết BVCL bài logarit bị đóng chỉ sau 10 ngày ứng cử? Đóng sớm vậy có đúng luật không? Có ai bấm nhầm hay không? Tôi cam đoan rằng chưa từng nêu ý định rút ứng cử bài này bao giờ cả. Thuyhung2112 (thảo luận) 11:42, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thuyhung2112 Là nhầm lẫn thôi bạn nhé. Bạn cứ tiếp tục cải thiện bài. B ^{nhắn gửi} 11:45, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đóng trước 1 tháng là sai luật. Do thành viên đó không biết luật thôi, không sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:04, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn!

	Cảm ơn bạn!
	Cảm ơn ngôi sao thư ký của bạn nhé. ;) Tôi thích công việc này lắm. Mong là mọi người cũng nhìn thấy được những nỗ lực của tôi. Không biết bạn thích món gì nên chọn đỡ món bún bò Huế. Chúc bạn một ngày tốt lành! --BăngTỏa (thảo luận) 15:26, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi rất thích món đó khi còn ở VN. Ai tới lui đến BCB đều thấy được nỗ lực của bạn mà. Chúc bạn sẽ là thư ký BCB vĩnh viễn tới già chết thì thôi để DHN khỏi bị cô đơn ở mục BCB. Tiện thể nói luôn tôi cũng là người SG đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:16, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Kiểm tra Email

Bạn kiểm tra Email giúp mình nhé, mình có vừa gửi mail cho bạn rồi đó. Cảm ơn bạn Đặng Vũ Lân (thảo luận) 10:36, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xin chào, Nguyentrongphu. Xin kiểm tra email – bạn có thư!
Bạn có thể xóa thông báo này vào bất cứ lúc nào bằng cách xóa bản mẫu {{Bạn có thư}}.

Đóng biểu quyết liên quan đến quy định

Chào bạn, nhắc nhở bạn rằng việc đóng biểu quyết liên quan đến quy định theo quy chế hiện hành chỉ dành cho HCV và BQV. Vui lòng không tự đóng lần nữa. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 12:06, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)