Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Lịch sử Nhật Bản
Lịch sử Nhật Bản[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề nghị rút sao không thành công. Việt Hà (thảo luận) 17:11, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Kết quả: Đề nghị rút sao không thành công. Việt Hà (thảo luận) 17:11, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Lần 1: Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Lịch sử Nhật Bản/1
1.Trong số ít ỏi các link web mà hư: [1] thì hơi nhiều -- Thánh - Đế 12:42, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
2.Lỗi thời từ năm 2011
- Đồng ý
Đồng ý Bài nên cập nhật. Cũng tính không bỏ phiếu, nhưng mà thấy đôi khi "sao" được xem như "phần thưởng" cho một game, được xong rồi bỏ xó, mà thực ra chỉ là công nhận của CĐ trong thời điểm bài được xét và bài CL phải được sửa chữa thường xuyên theo tinh thần wiki. Đạt chất lượng thì có thể đề cử lại. Không cần làm quá, sao CL cũng như "like" trên Facebook thôi. Tôi cũng đóng góp cho 1 bài chọn lọc nhưng xem lại thực sự không vừa ý, hôm nào tôi cũng sẽ xin rút sao.Beyond234 (thảo luận) 19:41, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)- Phiếu copypaste (?!) => vô giá trị. DangTungDuong (thảo luận) 13:39, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Hình như chưa có luật cho vụ này đúng ko, vì tự TV này bỏ phiếu -- Thánh - Đế 13:40, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Lý do không phải là một thứ khách quan để copypaste. Mỗi bài một vẻ, lý do phải chủ quan theo từng bài. Phiếu vô trách nhiệm => vô giá trị đã là tiền lệ thống nhất từ lâu. DangTungDuong (thảo luận) 13:44, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Không phải cái gì cũng cần luật vì Wikipedia không phải là nơi thử nghiệm dân chủ. Các quản trị viên nên áp dụng nhiều hơn quyền bỏ qua mọi quy tắc, nếu cần, để xử lý các vấn đề rõ ràng đã vượt quá các quy phạm/ranh giới chung vốn được cộng đồng thừa nhận xưa nay, vì đó chính là các vi phạm. Việt Hà (thảo luận) 15:02, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Lý do không phải là một thứ khách quan để copypaste. Mỗi bài một vẻ, lý do phải chủ quan theo từng bài. Phiếu vô trách nhiệm => vô giá trị đã là tiền lệ thống nhất từ lâu. DangTungDuong (thảo luận) 13:44, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Hình như chưa có luật cho vụ này đúng ko, vì tự TV này bỏ phiếu -- Thánh - Đế 13:40, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Phiếu copypaste (?!) => vô giá trị. DangTungDuong (thảo luận) 13:39, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Phản đối
Chưa đồng ý Bài viết rất chi tiết và có tính tra cứu rất cao về một đề tài hàn lâm đặc biệt khó, lý do "lỗi thời" không hề phù hợp với dạng bài cô đọng của sườn "Lịch sử". Cập nhật đến năm 2011 đã là rất hoàn chỉnh rồi, vì từ đó đến nay không có bao nhiêu sự kiện thật sự đủ để xem là "đi vào lịch sử" của Nhật Bản cả. Bài viết sử dụng tài liệu văn bản giấy rất nhiều, các liên kết hỏng có thể chỉnh trang lại. Theo tôi ở tình trạng đã ổn định hiện tại của bài viết này, chưa cần thiết để rút sao. --minhhuy (thảo luận) 09:07, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)- Chưa đồng ý Bài còn rất tốt, đầy đủ, nếu nói link hư thì BVT lẫn CL đều hư cả, bài viết về lịch sử mà nói lỗi thời cách đây 2, 3 năm thì không lỗi thời. Minh Nhật (thảo luận) 07:57, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!