Thảo luận Thành viên:Hoang Dat
Lưu trữ |
|---|
| → Lưu 1, Năm 2012. → Lưu 2, Năm 2013. → Lưu 3, Năm 2014. → Lưu 4, Năm 2015 |
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ngô Xuân Bính mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
—Trần Quế Nhi (thảo luận) 05:33, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Ngô Xuân Bính
Vậy tôi hỏi lại bạn, ông này đủ tiêu chuẩn đưa vào vì làm được gì, nhiều chức danh, danh hiệu của ông đang bị xét là "đáng ngờ" đó thôi. Ông này được đưa vào do là nhà khoa học hay võ sư hay hoạ sĩ hay nhạc sĩ hay...? Én bạc (thảo luận) 21:27, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)
- Gì mà nóng thế bạn, ví dụ ông này nếu tiêu chuẩn là nhà khoa học, giáo sư viện sĩ thì về chuyên ngành nào, có công trình nào nổi bật không, có giải thưởng khoa học nào không? Trong bài tôi chưa thấy nhắc đến, ngoại trừ học hàm (hay danh hiệu như trong bài bạn viết) Giáo sư của Hiệp hội Y học dân tộc Nga mà tổ chức này đang đặt dấu hỏi về tính xác thực. Én bạc (thảo luận) 00:18, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Bạn nhắc đến kỷ lục, cái kỷ lục "Bài thơ dài nhất VN" tôi thấy cũng ngây ngô lắm. Mà thôi ông này đủ tiêu chuẩn đấy, tôi không tranh cãi nữa đâu, bạn hoàn toàn đúng trong trường hợp này. Tôi đang chạy AWB mà có tin nhắn chen vào thì phiền lắm. Én bạc (thảo luận) 00:24, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Greenlanternvn là TK rối của MiG, TK rối Rongdo vừa bị Tuanut cấm hôm qua (là TK rối thứ 6 bị cấm vĩnh viễn liên tục) lại lập tiếp tục và quay trở lại chưa đầy một ngày. TK này thực chất hồi sửa nhưng xoá đi nhiều thông tin quan trọng, cơ cấu lại mở thêm đề mục mới không hợp lý nên tôi đưa lại các đoạn bị xoá và cơ cấu cũ. Chân trời Công lý (thảo luận) 08:50, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Holy_Spirit dịch là gì thì được trong tiếng Việt bạn nhỉ? Chúa Thánh Thần? A l p h a m a Talk - Bot - Page 03:39, ngày 22 tháng 3 năm 2015 (UTC)
- Chúa Thánh Thần Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:11, ngày 22 tháng 3 năm 2015 (UTC)
- Hoặc đơn giản là Thánh Thần.
:^)– Nguyễn Xuân Minh 💬 10:28, ngày 30 tháng 3 năm 2015 (UTC)
- Hoặc đơn giản là Thánh Thần.
God sao dịch thành Thiên Chúa bạn nhỉ vì nó có nhiều tên gọi khác nhau tùy theo tôn giáo mà?? A l p h a m a Talk - Bot - Page 02:20, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)
- Trong tiếng Anh cũng có nhiều tên gọi tùy theo tôn giáo, nhưng God được goi là tên gọi chung. Wikipedia tiếng Anh cũng có bài riêng về các tên gọi Thiên Chúa như Yahweh, Jehovah, Allah, v.v. (Bài Lord nói về ý nghĩa "chúa tể" nhưng cũng định hướng đến bài các tên gọi Thiên Chúa.) – Nguyễn Xuân Minh 💬 03:42, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Các bài đó nhúng {{Tổ tiên các triều vua chúa Việt Nam}}. Trungda đã gắn bảng xóa nhanh mà không đưa bảng đó vào trong thẻ <noinclude> nên tất cả các bài cũng bị đề nghị xóa. Tôi đã sửa lại. – Nguyễn Xuân Minh 💬 10:31, ngày 30 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Cây mỡ
Cái vụ này mình không biết vì ko có chuyên môn sinh vật học, nên cũng hóng các bạn tranh luận mà thôi. Cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:11, ngày 31 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Yêu cầu viết thơ của bạn nhân dịp mục 1/6 khó quá, vậy gửi tặng bạn 1 bài thơ với thể thức phá cách 2 câu đầu là "song thất" còn phần dưới là "lục bát"vui nhân ngày 1/4 vậy
Hôm nay ngày Quốc Tế Nói Dối
Có lời chăng chối gửi bạn tâm giao
Ngày nào cũng giống ngày nào
Cũng ăn cũng ngủ cũng vào cũng ra
Đi đâu cũng phải về nhà
Đàn ông cần có đàn bà cạnh bên
Người nằm dưới kẻ ngồi trên
Âm Dương hòa hợp đắp nền từ đây
Khác nào như Đất gặp Cây
Như Cá gặp Nước như Mây gặp Rồng
Tái Xuất Giang Hồ (thảo luận) 01:35, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Tin bao nhiêu % là thật? =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 01:40, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)
có gì không nên không phải: mong bạn đại xá...
Xoá thảo luận của người khác
Tôi không xoá thảo luận của bất cứ ai, đoạn tôi xoá là phần trích dẫn lại từ các phiên bản cũ của bài viết. Tôi xoá vì nó vì nó làm rối, khó theo dõi và không cần thiết vì mọi người đều có thể xem trong lịch sử sửa đổi của trang chứ nó có biến mất vĩnh viễn đâu, những người có liên quan tới vụ việc thì đều đã biết cả rồi. Tôi đang viết lý do xoá để tránh gây hiểu lầm thì bạn đột ngột vào lùi lại sửa đổi của tôi. YufiYidoh (thảo luận) 06:59, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Tôi đã không đọc hết ý kiến của Thái Nhi và tưởng rằng nó chỉ có một câu và cũng không đọc hết câu đó. Tôi chỉ lướt nhanh qua vài chữ và cho rằng ý của Thái Nhi đang có mâu thuẫn khi sửa đổi nên sẽ tạm khoá bài viết lại. Tôi đã đọc lại thì thấy Thái Nhi còn nói sẽ dẫn lại đoạn phát sinh mâu thuẫn. Như vậy thảo luận của Thái Nhi bao gồm cả đoạn tôi đã xoá. Tôi vẫn muốn xoá đoạn đó đi vì những lý do đã nói chứ không phải là để "thuận lợi về ý cho người thực hiện xóa mà thôi" như bạn suy diễn nhưng tạm thời tôi sẽ không xoá vì nó sẽ tạo ra cái cái cớ lý tưởng cho một hành vi trả đũa nghiêm trọng. Có thể việc bạn là bảo quản viên khiến bạn cảm thấy mình có nhiều quyền lực hơn các thành viên phổ thông như tôi, bạn muốn thể hiện cho tôi thấy. Bạn cũng nên xem lại cách dùng từ ngữ của chính mình và cả kiểu dùng chữ in đậm của bạn xem đó có phải là những lời dễ nghe không. YufiYidoh (thảo luận) 07:36, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Đồng tình hay không đồng tình là do cách suy nghĩ của. Các BQV không có nghĩa vụ làm bạn hài lòng. Nhiệm vụ của họ là làm đúng quy định của wikipedia. Bạn đã sai mà cứ nói gàn. Bạn không thể bắt BQV Thái Nhi sau khi cấm bạn và ngồi chờ 2 tiếng rưỡi để bạn thực hiện phản đối cấm. Bạn cũng không thể bắt BQV Hoang Dat phải thưa gửi hoặc dùng lời hoa mỹ với bạn. Trong thực tế chưa có BQV nào dọa nạt, hăm he, rình mò bạn cả. Tự bạn gây sự và dùng lời khiếm nhã trước. Hỏi bạn không tôn trọng người khác vậy ai sẽ tôn trọng bạn.Én Vàng (thảo luận) 08:11, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Từ ngữ bạn chọn dùng và cả những đoạn in đậm (bao gồm cả nội dụng của những đoạn đó) cho tôi thấy bạn đang đe doạ tôi. Tôi không cố ý sửa lại thảo luận của bất kỳ thành viên nào, khi xoá tôi cho rằng đoạn mình xoá đi là không cần thiết, nó nằm độc lập, không thuộc thảo luận của thành viên khác và việc tôi xoá đi sẽ không gây ra sự tổn hại gì, sau khi xoá tôi đã viết lý do xoá. Bạn có thể nhắc nhỏ tôi bằng những từ ngữ nhẹ nhàng hơn và sẽ chẳng có việc phải nói qua nói lại như thế này nữa. Ví dụ như bạn nhắc tôi rằng tôi đã xoá mất một đoạn lớn trong thảo luận của Thái Nhi, thành viên Wikipedia chỉ được sửa ý kiến mình, không được tự ý sửa lại ý kiến của người khác mà không có sự đồng ý của người trừ trường hợp ý kiến đó vi phạm quy định nào đó của Wikipedia. YufiYidoh (thảo luận) 12:23, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)