Thảo luận:Rain (nghệ sĩ)

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 13 năm trước bởi Nghiaproqua trong đề tài Tên bài
Dự án Điện ảnh
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Điện ảnh, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Điện ảnh. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
?Bài viết chưa được đánh giá chất lượng.
?Bài viết chưa được xếp độ quan trọng.
Bài viết này đã được sử dụng làm một nguồn tham khảo trong báo chí. Xem Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí để biết thêm chi tiết.

Bài được dùng đến hoặc nhắc đến tại: “Bi-Rain chinh phục khán giả”. Tuổi Trẻ Online. 3 tháng 11 năm 2007.

Tên bài[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ nên đổi tên bài thành Jeong Ji-Hoon vì bây giờ anh này cũng đang dùng tên thật để đóng phim. Nghệ danh như Rain hay Bi có thể để redirect. Rungbachduong 15:34, ngày 14 tháng 9 năm 2007 (UTC)Trả lời

Nhưng anh ta nổi tiếng với tên nào nhất? Một điều nữa, tuy chưa đọc hết nhưng tôi thấy là bài này dường như được viết bởi các fan của Rain. Nếu có thể ai đó sửa lại cho khách quan hơn.--Sparrow 15:59, ngày 14 tháng 9 năm 2007 (UTC)Trả lời
Bài này đa phần lấy từ http://forum.zing.vn/dien-vien-han-quoc/bi-rain/t531186.html NghĩaPro (...)-(+) 06:16, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời

Giọng văn[sửa mã nguồn]

Các bài viết về ca sĩ, nhạc sĩ, ngôi sao điện ảnh, ngôi sao thể thao... tại Wikipedia tiếng Việt có thể nói là gần 100% viết bởi các fan hâm mộ và, do đó, rất ít khách quan. Tôi đã có một thời làm sửa đổi cho các bài đó nhưng càng ngày càng ít thời giờ để chú ý đến chúng. (Tôi cũng có câu hỏi là có nhiều người đọc chúng hay không mà rất ít có ai kêu la về cách viết "một chiều" đó ... và nghĩ là không nên không tiếp tục làm sửa đổi cho chúng nữa.) Mekong Bluesman 18:26, ngày 14 tháng 9 năm 2007 (UTC)Trả lời

Ko fải gần 100% mà là 100%. Tất nhiên các thành viên phần lớn sẽ viết bài ở lĩnh vựk mà mình cảm thấy thík thú và quan tâm nhất (ko tính các sửa đổi lặt vặt ở các lĩnh vực khác). Ko riêng gì âm nhạk, điện ảnh, thể thao mà các lĩnh vực khác như thiên văn, toán, lý, hóa, sinh, sử, địa... cũng đều do những "fan" của lĩnh vực đó đóng góp.NAD 03:09, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)NADTrả lời
Vấn đề đã xảy ra tại Wikipedia tiếng Việt mà làm tôi viết các câu bên trên không phải là được tạo ra vì viết bởi các fan, mà đó là "...viết bởi các fan ... và ... rất ít khách quan" (xin NAD hãy đọc lại). Giọng văn không chê bai, không ca ngợi là một trong nhiều đòi hỏi của một bài bách khoa -- rất nhiều bài về các ca sĩ, ngôi sao điện ảnh, trường học của một người... tại đây có giọng văn thiếu trung lập đó. Mekong Bluesman 10:55, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời

TIME 100[sửa mã nguồn]

Sao vụ bình chọn trên mạng này giống vụ vịnh Hạ Long thế nhỉ. RBD (thảo luận) 14:02, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời

Có vẻ cái TIME 100 theo dạng từng năm này theo xu hướng của khán giả là chủ yếu, chắc đến từng thế kỷ mới thực sự là "oai phong". Mà Jimmy Wales cũng có trong danh sách năm 2007 kìa. Tân (trả lời) 14:15, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)Trả lời