Thảo luận:Ted Osius

Chưa có tiêu đề

Xin thảo luận trước khi đặt nhãn bài này để tránh mâu thuẫn không cần thiết.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:26, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thôi được, theo lời alphma tôi đặt biển nổi bật và chuyển vào thảo luận, hoàng đạt không chịu thảo luận mà chỉ muốn cấm cho sướng

đây không phải wiki Việt Nam, đại sứ quốc gia này ở quốc gia khác thì cũng chẳng là cái gì, nếu không thì phải viết đủ cho 200 bài đại sứ Mỹ ở 200 nước trên thế giới cùng khoảng 100 bài đại sứ các nước khác ở Việt Nam. Xin lỗi bạn Hoàng Đạt chứ bạn viết nhiều thứ linh tinh vớ vẩn. Bạn dẫn ra tiêu chuẩn đại sứ là đương nhiên có bài trên đây đi! Bạn có nguồn thì sao, bà Tưng nguồn chắc còn nhiều gấp mấy lần cái ông đại sứ đồng tính này, thế để tôi viết bài bà Tưng nhé? Bạn Hoàng Đạt đừng lấy quyền bảo quản viên ra để tranh luận với thành viên thường về một bài bạn viết. Bạn có thể đặt biển Chờ chút và nêu lý do và tranh luận chứ đừng nên dọa nạt cái kiểu "Tôi thấy bạn đang phá hoại bài viết đấy, cẩn thận đấy nhé!" Cái thói vừa đá bóng vừa thổi còi này không hay đâu. Bài viết này bị đặt biển xóa nhanh vì nhân vật không nổi bật và chẳng có tiêu chuẩn gì để nghiễm nhiên có bài ở đây. Tôi chẳng hiểu làm sao nhưng kiểu bịt miệng theo kiểu cấm như Hoàng Đạt là hèn. Bạn có thể mời bảo quản viên khác vào xử lý, chứ bạn cấm tôi thì rõ ràng thể hiện sự bất lực, căm ghét của bạn với tôi. Nếu bài này thỏa mãn xóa nhanh vì nhân vật không nổi bật thì tại sao lại không thể xóa nhanh mà lại phải đặt biển độ nổi bật? Còn nguồn thì như tôi nói rồi, bà Tưng có nguồn đầy ra, vậy giờ tôi tạo bài bà Tưng thì chắc chắn sẽ bị xóa ngay, vì nhân vật này bị đánh giá không nổi bật. — thảo luận quên ký tên này là của Chu hải đăng (thảo luận • đóng góp).

Bạn đặt bản DNB thì được, chứ không phải liên tiếp xóa cả trang, và đặt bản xóa nhanh được, cái đó là phá hoại, bị cấm phải rồi. Tôi ủng hộ bạn viết bài Bà Tưng, và nếu có nguồn, văn phong bách khoa, thì cũng chẳng ai được phép xóa nhanh bài đó. Ngoài ra, bạn Chu Hải Đăng này cũng nhiều lần phá hoại, như đổi tên trang bỏ phiếu Điều phối viên, và công kích cá nhân tại những thảo luận về định lý Đào.... Thái độ của bạn tỏ ra thiếu thiện chí mà hình như chỉ thích ném đá thôi. --37.201.170.207 (thảo luận) 12:57, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Độ nổi bật

Tôi nghĩ là bạn Chu hải đăng đánh đồng Bà Tưng với ông Đại sứ này. Hãy xem độ nổi bật về Chính khách sẽ khác với độ nổi bật của người có nghề nghiệp sáng tạo (bao gồm ca sĩ, diễn viên, ... liên quan đến giải trí, ...). Ông này là đại sứ đại diện cho Hoa Kỳ tại Việt Nam. Chiếu theo khoản 1, khoản 3 của quy định về độ nổi bật của chính khách có nhắc:

• Những người đã từng giữ chức vụ chính trị ở mức quốc tế, quốc gia, hay mức đầu tiên dưới mức quốc gia (ví dụ: tỉnh hay bang), trong đó bao gồm cả các thành viên quốc hội hay nghị viện và các chánh án tòa án
• Việc một người được bầu là quan chức địa phương, hay một ứng củ viên cho một chức vụ chính trị, không đảm bảo là người này đủ độ nổi bật. Dù vậy, những người như vậy vẫn có thể đủ nổi bật nếu họ thỏa mãn tiêu chí chính về độ nổi bật rằng họ "được nói đến nhiều tại các nguồn độc lập đáng tin cậy."

Như vậy ông này giữ chức vụ mang tính quốc gia, tầm thì quốc tế, đại sứ thì không rõ sẽ tính mức nào trong đó. Thứ hai, nếu bài chứng minh được ông này được nhắc tới ở nhiều nguồn đa dạng độc lập uy tín khác nhau thì sẽ đương nhiên nổi bật. Một đại sứ Hoa Kỳ ở Việt Nam đương nhiên báo chí sẽ giật tít rất mạnh ở Việt Nam và đương nhiên có cả ở Hoa Kỳ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:06, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Như vậy tôi thử tra nguồn thì có:

• http://www.state.gov/r/pa/ei/pix/lgbt/2013/210343.htm
• http://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/Osius_Testimony.pdf Thư riêng ông này
• http://www.hrc.org/blog/entry/ted-osius-confirmed-as-u.s.-ambassador-to-vietnam
• http://english.vietnamnet.vn/fms/government/116835/ted-osius-confirmed-as-u-s--ambassador-to-vietnam.html
• http://waccharleston.org/ted-osius/
• http://www.vietnamplus.vn/ong-ted-osius-duoc-de-cu-giu-chuc-dai-su-my-tai-viet-nam/260077.vnp
• http://www.talkvietnam.com/2014/11/ted-osius-becomes-the-next-us-ambassador-to-vietnam/
• http://vov.vn/thegioi/bo-ngoai-giao-my-xac-nhan-ong-ted-osius-la-tan-dai-su-tai-viet-nam-365694.vov
• http://www.tienphong.vn/the-gioi/my-bo-nhiem-ong-ted-osius-lam-dai-su-tai-viet-nam-785137.tpo
• http://vnexpress.net/ted-osius/tag-470456-1.html
• http://laodong.com.vn/the-gioi/tan-dai-su-my-tai-viet-nam-ted-osius-niem-tu-hao-cua-cong-dong-dong-tinh-song-tinh-va-chuyen-gioi-269978.bld
• http://plo.vn/the-gioi/tan-dai-su-my-tai-viet-nam-ted-osius-ong-la-ai-510223.html
• http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/wh-messa-yang-n-osius-sent-vn-ml-06192014145742.html
• http://songoaivu.bacgiang.gov.vn/vi/%C3%B4ng-ted-osius-%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-%C4%91%E1%BB%81-c%E1%BB%AD-gi%E1%BB%AF-ch%E1%BB%A9c-%C4%91%E1%BA%A1i-s%E1%BB%A9-m%E1%BB%B9-t%E1%BA%A1i-vi%E1%BB%87t-nam
• http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/11/141119_ted_osius_confirmation
• http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/437645/us-domestic-politics-stalls-replacement-of-kenney

Như vậy nguồn khác nhau nhắc tới ông này một cách "đậm nét" (hay nói cách khác là đưa tin đáng kể), dù tôi có muốn xóa vì lý do không nổi bật cũng khó mà đưa ra lý do cụ thể. Tôi là người tuần tra và thẩm định nội dung hàng chục nghìn bài ở Wikipedia này, theo tôi bạn nên từ bỏ ý định nhãn độ nổi bật thì tốt hơn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:10, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bài Bà Tưng bị xóa vì bài viết chưa được bách khoa, người viết chưa đủ hay, chứ xét về dnb thì có thể Bà Tưng cũng được, vì em Tưng là hiện tượng Internet nhiều hơn là người của showbitch. Tuanminh01 (thảo luận) 14:18, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Showbiz chứ không phải showbit... hay showbiss nhé, viết như bạn là có người kiện vì tội công kích cá nhân đấy TuanMinh à, haha. Và mình mong muốn bạn viết các bài Lệ Rơi, Bà Tưng, Cường Dollar,... vì những người đó chắc chắn nổi bật, vì bao nhiêu báo chí viết, vì ai cũng biết. Và vì bạn có cách viết bách khoa, như ở bài Toàn Shinoda. Mình tin là bạn làm được. Wikipedia phải nhanh chóng theo kịp những vấn đề mà nhiều người quan tâm, có thế mới kêu gọi nhiều người vào đọc và viết bài. --37.201.170.207 (thảo luận) 14:30, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)