Thảo luận Thành viên:Conongchamchi
đừng chào chi, khổ
- Hình như có nhiều người kêu chán quá, hết chịu nổi, bỏ đi luôn, nhưng sau quay lại... với tên khác :-P
- Khó mà cai nghiện Wikipedia thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:17, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Tôi đang có một thời gian rảnh nhất định. Ngồi không tôi không biết làm gì thôi. Yên tâm tôi không có ý định thị phi ở cái chỗ này lâu đâu Sholokhov.--Conongchamchi (thảo luận) 13:31, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Vấn đề là cái wiki này dễ gây nghiện lắm, và những ai đã lỡ có duyên nợ với nó thì khó mà dứt bỏ được. Tôi không ngạc nhiên nếu ai từng tuyên bố bỏ wiki nhưng sau quay lại còn hăng hơn. Điều này chứng tỏ wikipedia có vai trò như thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:48, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Thực ra chỉ chứng tỏ là tôi đang có quá nhiều thời gian rảnh. Vì khi tôi bận tôi chả có thời gian để mà vào đây chi. Chỗ này giờ là một chốn thị phi đúng nghĩa đó Sholokhov ạ. Khi tôi mới vào Wikipedia thì thực sự cộng đồng lúc đó là có vai trò nơi chốn làm việc và giao lưu, nhưng giờ đây tôi không thấy điều đó nữa.--Conongchamchi (thảo luận) 04:55, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Hiểu rõ là chốn thị phi mà đi rồi vẫn quay về, rõ là người quen đối mặt với chuyện thị phi và gây chuyện thị phi!--117.6.64.175 (thảo luận) 07:27, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Tôi có hai lựa chọn: một là dùng thời gian rảnh đi tán nhảm; hai là làm việc gì có ích chút. Tôi chọn hai và tôi chọn Wikipedia. Tôi nghĩ hành động tôi đến nay chưa có gì đáng gọi là làm chuyện thị phi cái anh IP ở trên nhỉ.--Conongchamchi (thảo luận) 08:33, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Hiểu rõ là chốn thị phi mà đi rồi vẫn quay về, rõ là người quen đối mặt với chuyện thị phi và gây chuyện thị phi!--117.6.64.175 (thảo luận) 07:27, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Không biết bạn có thể đầu tư thời gian rảnh vào ngó qua chút ở chỗ này ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:41, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Quá nhiều, tôi không biết bắt đầu từ đâu nên xin thôi.--Conongchamchi (thảo luận) 17:01, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Chịu vậy, vì đó là những chỗ tương đối ít dễ gây bực mình và căng thẳng nhất. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:38, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Thảo luận của Thái Nhi
- Chúng ta có mục riêng cho tác vụ này mà? Thái Nhi (thảo luận) 16:53, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- À, tôi nghĩ là "bị bệnh nên đi hỏi thẳng bác sĩ" thì chóng được mục đích của mình hơn đó mà.--Conongchamchi (thảo luận) 17:02, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Có nhiều "bác sĩ" giỏi nhưng lại chẳng ai hỏi, chẳng phải phí hoài sao? Thuộc tính mở của Wiki chính là tạo điều kiện cho các "bác sĩ" đó. Thái Nhi (thảo luận) 17:18, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Nếu hỏi kiểu chung chung, tôi nghĩ tới năm sau cũng không ai để ý. Bằng chứng thì Thái Nhi thấy mấy bài thỉnh cầu có ai để ý tới đâu.--Conongchamchi (thảo luận) 15:15, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Chúng ta thử nhìn mặt khác xem: Vì sao không ai chú ý, kể cả những thành viên tích cực? Và nếu yêu cầu một thành viên có khả năng viết và đưa ra khu vực chung cho nhiều thành viên viết, điều gì sẽ lợi hơn? Hay là chúng ta cứ quen dần với thói quen chỉ đưa việc vào một số ít người? Tôi hiểu suy nghĩ của bạn, chỉ khác là tôi luôn khuyến cáo hãy đưa việc ra cộng đồng (bạn vẫn có thể lưu ý một vài người chọn lọc vào đấy kia mà) thay vì gửi gắm vào một số ít, hay chỉ một người đơn lẻ. Thái Nhi (thảo luận) 15:49, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Cái điểm chúng ta nên cần lưu ý là Wikipedia tiếng Việt là một tập thể mạnh ai nấy làm, đã từng có những nhóm hợp tác mạnh nhưng nó kém bền lâu. Chính vì vậy những bài thỉnh cầu thường đỏ từ năm này sang năm khác là vì thế. Có thể cách làm của tôi là phản Wikipedia nhưng tôi nghĩ hiện tại tôi cho là cách tốt nhất. Hãy cứ chờ xem sao.--Conongchamchi (thảo luận) 15:58, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Thật ra thì có vẻ như nhiều người (có tôi trong đó) viết những bài yêu thích thay vì những bài cần thiết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:06, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Đây là một điểm yếu, nhưng nó là đặc điểm thường thấy ở sự tình nguyện không có chỉ dẫn như ở Wikipedia nên cũng không nói gì hơn được.--Conongchamchi (thảo luận) 11:11, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Thảo luận của Đỗ Văn Thừa
- Đúng vậy Conongchamchi nhỉ. Có người chỉ chăm chú bán mạng để có bài chọn lọc, đổi mấy lần tài khoản vẫn chỉ hà hơi cho một bài viết của mình, cố đưa lên chọn lọc thôi. Chán nhỉ.--113.178.53.235 (thảo luận) 16:05, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Ồ, nhân tiện đây em nói luôn: các chú bác lượn lượn sao mà cứ đổ mình là Rol được cũng hay vật nhỉ. Ngồi so lại văn phong và trình độ của từng người đi rồi kết luận hộ cái. Có thể làm bản trình so đặc điểm hai bên mình rất mừng đấy ạ. Còn nói trống không kiểu này đúng là chán vật và xin lượn giùm đi các bác ạ. Còn em muốn đóng góp gì đó thì chỉ đơn giản em thích thôi, xin đừng thắc mắc giùm cho trời yên bể lặng nhỉ.--Conongchamchi (thảo luận) 16:11, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Nếu không liên quan đến bài viết, không cần quan tâm làm gì cho mệt. Thái Nhi (thảo luận) 16:29, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Không có chi. Thái Nhi (thảo luận) 11:11, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Tôi nhận thấy bài viết đã được mở rộng khá nhiều, khá đầy đủ. Vì vậy bạn cứ đưa ra đề cử đi, và bài viết sẽ có một lá phiếu của tôi. Thái Nhi (thảo luận) 04:01, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Đập người chứ không đập bài viết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:09, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Bài đã chọn lọc rồi, không biết Thái Nhi muốn đề cử gì nữa? Ý kiến của tôi là bài đầy đủ, chi tiết. Bố cục các phần tương đối khoa học, cân xứng. Nhận định, đánh giá của người khác có đủ khen, chê, đủ tính trung lập. Tôi chưa đọc kỹ được hết vì bài dài, không phải người làm chuyên môn lịch sử nên chưa tiếp cận được các nguồn tham khảo để đánh giá về phần nghiên cứu gốc. Có một vài câu cú nhỏ cần sửa. Nếu có nhận xét gì thêm sẽ trả lời tiếp cho bạn. Earthshaker (thảo luận) 00:27, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Có vẻ như đã có các bác khác có trình độ cao hơn xem giúp bạn bài này, khả năng tôi có hạn nên có lẽ không giúp bạn được. Nói chung là vấn đề khả năng không có, chứ mà tôi cũng chẳng có thù hằn gì với bài viết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:19, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
|
Ngôi sao Biên tập viên |
| Tặng bạn vì đã nâng cấp bài Gia Long Motoro (thảo luận) 15:54, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC) |
"le nhu vien"
Đây là một chính sách ngoại-giao của nhà Nguyễn đối với các nước Tây-phương bắt đầu từ triều vua Thánh-tổ. Nhu-viễn đúng ra là một câu rút trong Kinh Thi (柔遠能邇 nhu viễn năng nhĩ) có nghĩa đen là "mềm xa nên gần" tức là "mềm mỏng với kẻ ở xa thì ắt sẽ làm họ gần-gũi" mà nhà Nguyễn lấy làm châm-ngôn đối-ngoại. Tôi nhớ đại-khái thì cách áp-dụng là: người ở xa ta không mời-mọc họ đến, họ có đến ta cũng không cự-tuyệt đuổi đi. Trong nguồn Bác đưa ra thì nếu viết rạch-ròi theo tiếng Việt thì sẽ là "lễ nhu-viễn", coi như một phần lễ-nghi nhà Nguyễn tiếp đón các "sứ-thần" Tây-phương, ban cho họ quà-cáp, phẩm-vật cho họ biết trọng-ân của vua vậy.
Về phần đồ gốm "Gia-long tẩu quốc" tôi không có. Cái đọi trắng lam của tôi có lẽ thuộc triều vua Dực-tông. Duyệt-phố (thảo luận) 04:32, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Hình
Đó là tượng Chu Văn An. Xem hình này chụp gần, rõ hơn.--Trungda (thảo luận) 09:58, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Phình to vũ trụ
Nếu trí nhớ tôi không sai thì hình như cũng có một số nơi người ta dùng lẫn lộn cái "lạm phát" và "phình to" khi nói về "inflation" của vũ trụ. Tuy nhiên, cá nhân tôi không biết rõ theo tình hình chung thì người ta dịch thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:51, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Chỉ thắc mắc nên hỏi cho biết thôi, những cái tôi nhớ và biết trong chuyện này thật ra cũng chẳng có mấy, nói cách khác là "tay mơ". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:04, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Cáo buộc
Mấy cái trò này để giải trí thôi chứ người ta chẳng biết gì cả đâu. Hồi tớ mới vào Wiki, 3 ngày đầu tiên có IP bảo là: "mày đi thành viên cũ hả?" nè. Hài hước thiệt luôn á? =)) TemplateExpert Talk - Help 12:23, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- "...but the caravan goes on...". Thái Nhi (thảo luận) 16:04, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Re: Gia Long
Tháng này tôi bận việc quá cho nên chưa thể đọc nhiều trên Wikipedia. Tôi sẽ cố gắng khi có thời giờ để đọc bài đó và đóng góp ý kiến nếu chưa ai khác đã đóng góp. NHD (thảo luận) 03:41, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Hải chiến Hoàng Sa
Trình tôi cũng không hơn, nhưng tôi sẽ xem thử ra sao. Nước VN mình nhỏ nên khổ thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:59, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Ở "sân nhà" thì đương nhiên là sẽ hăng hơn so với khi đem chuông đi đánh xứ người. Mặc dù ở xứ người bias cũng không kém nhiều so với xứ ta. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:30, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Huml!
Tôi thấy dạo này wiki làm sao ấy! Toàn bới móc, cáo buộc nhau... nhất là những kẻ ẩn danh, đăng nhập bằng IP rồi tìm cách nói xấu cáo buộc người khác... chẳng ra cái thể thống gì cả, trò con nít... --Windrain (thảo luận) 02:57, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn Bác!
Mình cũng nghĩ thế... sống vậy cho nó khỏe! Chúc một ngày còn lại an lành!--Windrain (thảo luận) 03:23, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Re:
Cám ơn bạn, nhưng tôi thực sự khó chuyên tâm mà viết cái gì ra hồn được. Thi thoảng vào wiki chỉnh sửa vặt thôi. Handyhuy (thảo luận) 06:42, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Re:Bão lũ
Cảm ơn bạn, nhưng tôi đang phải gánh vác chuyện dịch bài Bryan Gunn (cũng là BVCL bên tiếng Anh) đã rồi hẵng dịch bài kia sau. Tôi phải phân chia thời gian cho bóng đá và bão lũ. Nếu bạn muốn, chúng ta có thể mở dự án bão lũ (việc này phải đem ra để các thành viên đồng thuận tại Wikipedia:Thảo luận đã) rồi sẽ đưa ra trang dự án và nâng cấp các bài trên. Thank you very much.--LM10-/talk\- 09:34, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Đã dịch với tên là Mưa đá Sydney 1999. Tôi mới dịch đoạn mở đầu thôi, nhờ bác dịch nốt đoạn, phần còn lại của bài (bài cũng ngắn thôi).--LM10-/talk\- 10:24, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Hồi lương
Bắc thuận Hồi lương: tên các đội lính dưới quyền Tổng trấn Gia Định thành Lê Văn Duyệt, gồm các tù phạm ở miền Bắc phát phối vào nam đới tội lập công, người ở vùng Thanh Nghệ dồn vào đội Thanh thuận, người ở miền Bắc dồn vào đội Bắc Thuận, gọi chung là "lính Hồi lương". Trong cuộc binh biến thành Phiên An, đây là lực lượng nòng cốt của quân Lê Văn Khôi.tham khảo.Jspeed1310 (thảo luận) 11:22, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Re
Hiện giờ thời gian của tôi cũng khá eo hẹp. Nếu thuận tiện tôi sẽ thử viết. Nal (thảo luận) 15:43, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Mình nghĩ bạn nên làm thêm 1 bài thơ nữa để các thành viên chú ý đến Biểu quyết xóa bài.
Motoro (thảo luận) 10:16, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Với phong độ này chỉ 1 năm nữa bạn sẽ là ứng cử viên sáng giá cho vị trí BQV. Motoro (thảo luận) 16:32, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Like a Rolling Stone
Giờ, chỉ có thiếu mục 4 Music Video bên phiên bản tiếng Anh nữa là ok. Bạn dịch xong phần đó đi rồi mình sẽ bỏ phiếu ok thay vì phiếu chống.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:55, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Đề cử bài viết tốt
Mời bạn cho ý kiến về cuộc biểu quyết ở đây. Xin cảm ơn.nhật (thảo luận) 14:14, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Cám ơn bạn
Là người bỏ công tạo bài đó, rất cám ơn bạn đã đề cử. Mình chỉ dịch và viết vì mình thích thôi, chứ không nghĩ lại được chọn. Vì mình ít hiểu biết về mấy vụ chọn lọc này, đang muốn nó được đề cử lại để nó trở thành bài hát đầu tiên được làm bài chọn lọc trên vi wiki. Không biết có được đề cử lại không nhỉ? Bạn có góp ý gì về nội dung bài không thì cứ bảo mình nhé. Thân! Ngọc (thảo luận) 09:07, ngày 30 tháng 6 năm 2014 (UTC)
Mời biểu quyết
Biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã cho các ngữ cảnh cổ đại
Chào bạn, hiện đang có biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã ở ngữ cảnh cổ đại cho các bài viết trên Wikipedia tiếng Việt. Mời bạn vào đây để cho ý kiến của mình về biểu quyết. Michel Djerzinski (thảo luận) 07:52, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Mời tham gia BQ
Mời bạn tham gia BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã.Nguyentrongphu (thảo luận) 09:16, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)
Can we have your input on https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Johnson_South_Reef_Skirmish?
Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)
Dự án phát sinh thể loại bán tự động
Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia biểu quyết
Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia biểu quyết
Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia ý kiến
Chào bạn,
Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:09, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017
Chào bạn,
Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
- Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.
Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.
AlphamaBot4 (thảo luận) 14:12, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017
Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!
Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
- Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
- Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các biểu quyết
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:54, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại: