Bước tới nội dung

Thảo luận Thành viên:Ngnt567

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 2 năm trước bởi Không hề giả trân trong đề tài Tháng 4/2022

Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel.


Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 290 phiên bản ngôn ngữ. Phiên bản tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.293.703 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụnggiấy phép của hình mà bạn tải lên. Bạn cũng có thể xây dựng một trang cá nhân và giới thiệu một chút về bản thân mình. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất:

Tạo bài mới

Hãy kích hoạt trang nhà người mới để một cố vấn sẵn sàng giải đáp các thắc mắc của bạn bằng cách vào đây, kéo xuống cuối trang rồi đánh dấu vào 2 ô trong mục "Trang nhà cho người mới đến".

Thông tin trên Wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin, cách hành văn trung lậpđộ nổi bật. Điều này có nghĩa là ngoài việc viết bài với nội dung khách quan công bằng, không quảng cáo, tâng bốc và cũng không nói xấu, dèm pha đối tượng, bạn còn phải dẫn nguồn thông tin báo chí hay sách vở nói về đối tượng để khẳng định là bạn "nói có sách mách có chứng". Nếu không đưa nguồn thông tin vào bài viết hoặc viết với văn phong quảng cáo tâng bốc PR, bài viết sẽ được coi là không đạt tiêu chuẩn và sẽ bị xóa nhanh. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn trên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Một số trang có thể hữu ích cho bạn bao gồm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu hỏi thường gặp, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn.

Bạn cũng có thể tập sửa đổi các bài viết sẵn có bằng cách tìm đến các bài trong module "Các sửa đổi gợi ý" trên trang nhà người mới hoặc trong phần "Cải thiện nội dung" trên Trang Chính. Hoặc bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt.

Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình của bạn thực chất là trang thảo luận thành viên của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng Chữ ký có ngày trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận, tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết. Tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây.


Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích để xây dựng Wikipedia tiếng Việt trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất nhân loại!

---SongVĩ.Bot (thảo luận) 17:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Tháng 3/2022[sửa mã nguồn]

Information icon Chào bạn, tôi là Chiristmas Patterson. Một hay một vài đóng góp gần đây của bạn tới Chùa Hương đã bị lùi sửa vì nó có vẻ không mang tính xây dựng. Nếu bạn muốn thử nghiệm sửa đổi, vui lòng sử dụng chỗ thử. Nếu bạn còn câu hỏi nào khác, xin cứ tự nhiên hỏi tại Bàn giúp đỡ. Cảm ơn bạn. – Sắp đổi tên và đi du lịch! 10:12, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

Tháng 4/2022[sửa mã nguồn]

Information icon Xin chào, tôi là Không hề giả trân. Tôi để ý rằng bạn đã sửa đổi một bài viết, nhưng bạn không cung cấp một nguồn đáng tin cậy. Sửa đổi của bạn đã tạm thời bị loại bỏ và lưu vào lịch sử trang, nhưng nếu bạn muốn thêm chú thích nguồn gốc cho thông tin của mình, xin mời bạn! Nếu bạn cần hướng dẫn cách thêm chú thích, xin hãy xem hướng dẫn chú thích cho người mới bắt đầu, hoặc nếu bạn cho rằng tôi đã sai, bạn có thể để lại tin nhắn tại trang thảo luận của tôi. Đề nghị bạn dừng ngay việc thêm hàng loạt thông tin tự tổng hợp mà không có nguồn. Nếu việc này còn tái diễn, lần tới bạn có thể bị cấm sửa đổi mà không cần báo trước. Trân 23:52, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời


Tôi cũng chào lại Giả Trân, bạn để lại tin nhắn ở phần thảo luận của tôi đã xem. Sau đấy tôi đọc nhiều các nội dung về thành viên wiki. Tôi nghĩ wiki là nơi xây dựng kiến thức dựa trên sách báo. nhưng theo bạn có thể ko cần nội dung đúng hay sai mà cứ có sách báo kể cả sai cũng đc? Ví dụ như bài Yên Tử núi cao bao nhiêu, bài Nghệ An phần khí hậu ko cần biết bài đó có chuẩn chuyên môn ko? Có hay ko cần những thành viên có chuyên môn về các mảng để loại bỏ bớt phần sai ở một vài nội dung mà bạn cho là "cứ có nguồn là đúng" sai vẫn đc vì là nguồn. Chăm chỉ từ việc chỉnh phần đúng về nội dung sai ở nguồn để người đọc hiểu sai vấn đề? "Được" đúng ko. Nếu nguồn có đoạn nào sai có thể loại bỏ, chỉ biên tập phần đúng. Có nhiều loại chăm chỉ có những người chăm chỉ biên tập nên khối kiến thức đồ sộ của wiki thật đáng khen, có những người chăm chỉ nhưng "vô tác dụng" cho người đọc về nội dung kiến thức. Nếu là người hiểu ra có thể treo bảng thêm nguồn để các bạn khác biết họ thêm ở những nội dung đúng vì người mới như tôi ko biết thêm chú thích ra sao. Tôi rất sợ va chạm với ai đó trong wiki vì những người ấy phần lớn là rất "khó nói chuyện" hoặc có giải thích thì chỉ thêm chán và mất thời gian. Tôi biết bạn giống 1 thành viên vì trước đây thi thoảng tôi sửa ẩn danh khi chưa lập tài khoản hay gặp người này ở phần hành chính địa danh tên tiếng Nhật và tôi nghĩ bạn là người rất khó nói chuyện ko biết vì còn trẻ tuổi hay kiểu phải thế. Tôi đã loay hoay mãi mới tìm đc phần đăng xuất. Tôi nghĩ xây dựng wiki là một kho trí thức đúng chứ ko cần chăm chỉ như bạn để "phá hoại" nội dung thực. Tôi để ý các sửa đổi của bạn chỉ làm rối tung ko có thì thiếu có thì thừa. Thôi.

@Ngnt567Ng tú tuấn phú 1283: Đây đã là lần thứ 2 (theo như tôi biết) bạn biện minh cho bản thân kiểu này. Lần trước sau khi bị cảnh cáo nhiều lần, bạn đã tuyên bố ngừng sửa đổi wiki, vậy mà giờ lại quay lại với một tài khoản khác và tiếp tục hành vi tương tự? Như đã nói rất rõ lần trước, không biết chú thích nguồn thì có Trợ giúp:Cước chú ghi rất rõ, vào đó mà đọc. Về chuyện bạn nói, thông tin có nguồn, sai vẫn được thì tôi sẽ trả lời ngắn gọn thôi, đúng là vậy đấy. Còn nếu nhiều nguồn tin khác nhau lại cho thông tin khác nhau, các biên tập viên wiki có thể sẽ thêm cả 2 phiên bản của thông tin vào bài theo kiểu "song song" luôn, tức là ghi chú nêu trong đó là những số liệu/thông tin này là theo hai nguồn khác nhau. Tóm lại, đây là nơi xây dựng thông tin dựa trên sách báo, không phải từ kinh nghiệm thực địa gì ở đây cả. Bất cứ ai cũng có thể vào sửa, không quan trọng có chuyên môn hay không, người có chuyên môn thì vẫn phải theo quy định là thêm thông tin mới cũng phải kèm theo nguồn, công bằng hết. Hơn nữa, dù là bạn có chuyên môn thì cũng chả có gì chứng minh hay đảm bảo điều đó cả, vì vậy điều đó không có giá trị gì ở đây. Còn nữa, việc bạn cho rằng tôi hay thành viên nào đó bạn từng gặp khó nói chuyện (mặc dù chả biết bạn dựa vào đâu mà lại mặc định như vậy), thì xin thưa với bạn, bản thân tôi thấy bạn mới là người khó nói chuyện ở đây, vì giải thích cho bạn từ lần trước đến lần này, nói từ nhỏ nhẹ khuyên bảo cho đến cảnh cáo bạn vẫn không chịu hiểu. Tôi đã thấy hành vi này rất rất nhiều từ trước nhưng đã nhắm mắt cho qua, cụ thể là những thông tin bạn bổ sung vào mà không có nguồn tôi đã du di hết. Nhưng đến lúc thấy bạn sửa thông tin có sẵn trong bài từ "kinh nghiệm thực địa" của bản thân tôi mới thực sự quan ngại về cách sửa đổi của bạn. Trân 22:45, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời