Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2014/Tuần 44

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Cuối tuần này và tuần sau tôi có việc phải đi xa cho nên không thể cập nhật trang BCB được. Mời các thành viên tích cực giúp cập nhật. NHD (thảo luận) 01:46, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Chính xác hơn là 80% nội dung bài viết được tạo từ tuần trước, tuần này chưa có phát triển đáng kể (tăng thêm trên 50%).--Trungda (thảo luận) 18:30, ngày 24 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Bài hơi ngắn.--Trungda (thảo luận) 17:08, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đề cử[sửa mã nguồn]

Sự nghiệp điện ảnh của Sandra Bullock[sửa mã nguồn]

Nếu tôi nhớ không lầm thì thông tin này hình như đã lên BCB rồi. Quenhitran kiểm tra lại bên Lưu trữ xem? Memberofc1 (thảo luận) 11:25, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Chính xác, thông tin này từng được đưa một lần rồi! Cụ thể là tuần 36. DangTungDuong (thảo luận) 14:23, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Kẹo mút[sửa mã nguồn]

Nội dung nguồn ghi là NOT FOUND?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 01:27, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  • ... trong tiếng Anh, loại kẹo mút ngày nay được đặt theo tên một con ngựa đua nổi tiếng?
Không có gì lạ hết bạn ơi.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 01:27, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  • ...kẹo mút đã được sáng chế và tái sáng chế rất nhiều lần trong lịch sử?
Cũng nhiều thứ sáng chế nhiều lần mà, cụ thể là bao nhiêu lần mới quan trọng, 1000 lần hay 1 triệu thì mới đáng quan tâm.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 01:27, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Memberofc1 (thảo luận) 11:25, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Borandukht[sửa mã nguồn]

Hoàng đế thì nhiều phi tần là chuyện thường mà?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 01:28, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Ý trên hay hơn.--Trungda (thảo luận) 18:31, ngày 24 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Tiếc là chi tiết đầu không thấy nguồn. Mình có thấy nguồn này http://www.wonderslist.com/10-historical-persian-queens-empresses/ nhưng nguồn này lại là tự xuất bản.--Prof MK (thảo luận) 17:23, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Corytophanidae[sửa mã nguồn]

Không có nguồn chứng minh, tôi thử tìm nhưng không thấy.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 22:20, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Điều này có gì đặc biệt?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 22:20, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy đặc biệt đấy chứ. Có thể bạn tham gia sâu trong lĩnh vực sinh học không thấy điều này nhưng với kiến thức phổ thông, một "họ động vật" sinh sản theo cách khác xa nhau như vậy là điều đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 18:36, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Hơi băn khoăn là bài này hơi ngắn (chưa đầy 5K).--Trungda (thảo luận) 18:38, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Lạm dụng tình dục trẻ em ở Úc[sửa mã nguồn]

☑Y Đã kiểm chứng. Tuy nhiên nên tìm cách viết lại để có thể có tên bài trong câu.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:58, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xoáy thuận Bhola 1970[sửa mã nguồn]

Không ổn, trong bài viết 1970 - The Great Bhola Cyclone lại ghi nguồn tham khảo cuối cùng từ wikipedia.--Trungda (thảo luận) 18:33, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Nên tìm thông tin khác, "1 trong những ... nhất" chưa làm bật được điều đáng chú ý của sự kiện, vì "những" mang nghĩa số nhiều một cách khái quát không cụ thể.--Trungda (thảo luận) 18:33, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Momčilo Gavrić[sửa mã nguồn]

☑Y Đã xác nhận.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:53, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Vani[sửa mã nguồn]

☑Y Đã kiểm chứng.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 17:59, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]