Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 30

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
< Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết‎ | 2015
Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Trungda trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 1 • 2

Gợi ý[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 8 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
bài mở rộng, nhưng chưa đáng kể
ko có thông tin đặc biệt
Bài chưa dịch xong, nếu xong thì có thể lấy ý tác giả đã có thể nghỉ việc nhờ thành công của game, hay việc một số trường dùng nó để dạy lập trình. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko có thông tin gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 15:31, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
toàn bộ nguồn nằm trong bảng Giải thưởng và Đề cử, nội dung thì không có
Ko có thông tin đặc biệt. Quá ít nguồn dẫn. Việt Hà (thảo luận) 14:14, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko tìm được gì. Việt Hà (thảo luận)`
Ý được nhất là bài hát dùng trong lễ tưởng niệm Steve Jobs thì lại ko nguồn.
Ý "nguyên mẫu/khởi nguyên của thể loại jazz rock" khá hay tuy nhiên bài sơ khai do dịch từ en.wiki sang còn thiếu. Việt Hà (thảo luận) 15:39, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đề cử[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 8 năm trước81 bình luận7 người đã thảo luận

Trịnh Căn[sửa mã nguồn]

Ý đầu hay hơn cả. Tuy nhiên tuần này bắt đầu từ 13/7, bài chưa được mở rộng đáng kể (ngay cả khi chưa bớt những nội dung không phù hợp thì cũng chỉ từ 23K lên 42K, hiện nay còn 37K).--Trungda (thảo luận) 17:54, ngày 17 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
bài chưa mở rộng gấp đôi trở lên trong tuần. Việt Hà (thảo luận) 10:54, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Leon V[sửa mã nguồn]

Đây là thông tin trong bài Mikhael I Rangabe?. Như trong bài Leon V thì những đứa con trai của Leon V cũng bị thiến bởi người kế vị tiếp theo. Đây là thủ tục quen thuộc chăng?.113.167.79.63 (thảo luận) 10:31, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Có lẽ là nhân quả, trả thù thì đúng hơn là "thủ tục". Thông tin này theo tôi dùng được, nếu cần thì liên kết cả 2 vụ thiến :). Việt Hà (thảo luận) 10:52, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Chắc chắn là dùng được rồi, vấn đề chỉ là lựa chọn chỉnh sửa :).113.167.79.63 (thảo luận) 10:54, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Dài quá, và chi tiết tư thù quá đâm thành mất hay. Tứ đầu vẫn gọn, được hơn.Việt Hà (thảo luận) 11:41, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
"Thủ tục" nghe không hay lắm, "hành động" hay "hình phạt" có vẻ được.113.167.79.63 (thảo luận) 12:36, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đồng ý Đã thêm nguồn. Việt Hà (thảo luận) 14:29, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bánh dẻo lạnh[sửa mã nguồn]

Đúng là không đặc biệt.113.167.79.63 (thảo luận) 10:35, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
nếu thêm "là loại bánh trung thu được khuyến cáo..." thì đặc biệt hơn tí chăng? :) . Việt Hà (thảo luận) 10:50, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Chưa thực sự ổn, lặp từ.113.167.79.63 (thảo luận)

Bỏ trạng ngữ "một loại bánh trung thu phổ biến tại nhiều quốc gia châu Á ngoài Việt Nam" là câu vẫn đủ ý, ổn mà. Tuần này ít bài quá, cố vớt vậy. Việt Hà (thảo luận) 12:02, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi thấy thế ổn đấy, không đến mức gọi là vớt đâu.113.167.79.63 (thảo luận) 12:06, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 13:55, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

The Walking Dead: Survival Instinct[sửa mã nguồn]

Dân sự chiến đấu[sửa mã nguồn]

Có lẽ câu nên có điểm ngắt quãng.113.167.79.63 (thảo luận) 10:53, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ý này gọn hơn nhưng có vẻ hơi thiếu đặc sắc. Việt Hà (thảo luận) 12:09, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Nói "quy tụ" thì gọn nhưng không hay bằng kiểu như "dùng dân tộc thiểu số để ...".113.167.79.63 (thảo luận) 12:25, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Dài hơn chút, tùy Việt Hà vậy.113.167.79.63 (thảo luận) 14:02, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đọc một lèo thì có hơi hụt giọng thật :). Dùng câu ngay trước nó vậy. Việt Hà (thảo luận) 14:07, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Việc tận dụng các cộng đồng người, trong đó có người thiểu số, vào các cuộc chiến là chuyện vẫn thường thấy ở nhiều thời đại. Các lực lượng quân sự của nhiều chính thể vốn vẫn là đa sắc tộc và đa thành phần. Tôi không thấy thông tin này có gì đặc biệt. Sẽ là đáng chú ý nếu lực lượng này lại được ưu đãi hơn hoặc được huấn luyện thành giỏi hơn quân VNCH.--Trungda (thảo luận) 18:10, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bão Cecil (1989)[sửa mã nguồn]

Đồng ý Những ý như thế này về cơ bản ko vấn đề gì, rất rõ ràng, tuy ko quá hay nhưng dùng tạm được. Việt Hà (thảo luận) 12:11, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Chính xác là tuy không quá hay nhưng cũng không tệ, hoàn toàn dùng được trừ khi có nhiều ý khác hay hơn.113.167.79.63 (thảo luận) 12:13, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Giuse Maria Trịnh Văn Căn[sửa mã nguồn]

Từ nào thông tin có liên kết đến bài đã. Tôi thích ý đầu hơn. Còn bài liệu đủ tiêu chuẩn mở rộng không?. Ý 4 ,5, 6 chưa ổn.113.167.79.63 (thảo luận) 13:11, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Thông thường việc phong Thánh hồ sơ ko gửi đến chính quyền mà gửi đến Vatican thôi, và khi diễn ra lễ phong thánh phái đoàn nước còngươi được phong đến rất đông, vì vậy ý 4,5 thật bất thường, bài đủ TC mở rộng (31k - 71k) --Tân-Đế (thảo luận) 13:18, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bạn chỉnh lại ý chút sao cho có liên kết với bài. Mà nội dung nên mang tính phổ thông sao cho những người bình thường không quan tâm đến lĩnh vực ở đây là công giáo cũng có thể dễ dàng hình dung.113.167.79.63 (thảo luận) 13:27, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài mở rộng từ 31 lên 71KB trong tuần, đủ tiêu chuẩn mở rộng hơn gấp đôi. Ý đầu được hơn cả vì gắn trực tiếp với chủ đề. Nhưng tôi chưa đọc kịp, chỉ tra trong bài thì chưa thấy dữ kiện này? Ý thứ ba cũng được, với một chút sửa đổi câu chữ. Việt Hà (thảo luận) 13:24, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Năm 1980, ông đề cập đến vấn đề Toà Giám mục Hà Nội - 42 Nhà Chung, nhưng chính quyền không chấp nhận, hàng ngày hành hạ ông bằng các bản nhạc ầm ĩ đến khi ông qua đời năm 1990. [49] --Tân-Đế (thảo luận) 13:28, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi cũng vừa đọc, nhưng link nguồn dẫn hiện thời ko mở được. Ko rõ có phải bị chặn, hay hỏng? Việt Hà (thảo luận) 13:34, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đúng là không xem được nguồn, thông tin này đọc qua tôi cũng thấy ngờ ngợ.113.167.79.63 (thảo luận) 13:36, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Tui vô BT mà, có cần chụp màn hình ko? ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 13:38, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko cần đâu, chắc tại tôi chưa kịp bật cái dùng để đào hầm, khoét ngạch, nhảy qua lửa vô web thôi. Việt Hà (thảo luận) 13:40, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Tôi vừa vào được rồi, đúng là có ý này.113.167.79.63 (thảo luận) 13:41, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Thanks, mà bạn IP sao ko đăng kí TV đi cho vui ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 13:44, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

☑Y đã sửa lại các ý cho rõ hơn, ý 3 cũng được chứ?. --Tân-Đế (thảo luận) 13:45, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC) Tôi cũng check nguồn ý 1 rồi. Chọn ý số 1 cho BCB đầu tuần, và nếu trong trường hợp BCB lần 2 trong tuần quá ít bài thì sẽ dùng thêm ý thứ 3. Việt Hà (thảo luận) 13:46, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thanks ^-^ mừng quá. --Tân-Đế (thảo luận) 13:48, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Những bài gợi ý còn lại thực sự khó kiếm thông tin, nhiều khả năng bài này của bạn Thiên Đế sẽ được thêm ý nữa trong BCB lần 2.113.167.79.63 (thảo luận) 13:51, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Mong là như thế hehe ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 13:53, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Dùng ý này cho BCB đầu tuần.Việt Hà (thảo luận) 18:13, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Thông tin về tiếng nhạc ầm ỹ có ở cuối của cả bài Nhà thờ Lớn Hà Nội, hình như đều là một nguồn âm thanh? Việt Hà (thảo luận) 03:59, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Vậy sửa lại: Do hồng y Trịnh Văn Căn đòi đất 42 Nhà Chung năm 1980, mà từ đó đến nay chính quyền Hà Nội phá rối bằng cách mở nhạc ầm ĩ lấn át tiếng cầu kinh ở Nhà thờ Chánh toà Hà Nội? Việt Hà Được ko-?--Tân-Đế (thảo luận) 04:07, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko cần đâu bạn, đôi khi chỉ thay cách diễn đạt vài từ là ổn. Giá thêm được nguồn nữa chú giải cho dữ kiện thì tốt. Việt Hà (thảo luận)`
Có rồi mà, chú giải đó --Tân-Đế (thảo luận) 06:16, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ý tôi là với những dữ kiện [dường như] tương đối nhạy cảm, có thêm được nguồn nữa tức thêm nguồn tài liệu khác nói đến nữa, thì tốt. Chứ bạn vẫn biết rằng tôi biết nguồn cho thông tin đó là có rồi mà. Trang vietcatholic.net và bài trên đó có thể được coi là nguồn mạnh không? Việt Hà (thảo luận) 06:27, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ko biết nữa X-X, tôi cũng đang làm bài Ngô Quang Kiệt hứa hẹn sẽ nhạy cảm --Tân-Đế (thảo luận) 06:54, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn Việt Hà xem ý này được ko?--Tân-Đế (thảo luận) 14:32, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đồng ý. Việt Hà (thảo luận) 15:20, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cá voi xanh[sửa mã nguồn]

Chưa mở rộng lớn trong tuần, nên giới thiệu cho tuần sau. Việt Hà (thảo luận) 15:20, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận_Wikipedia:Bạn_có_biết/2015/Tuần_30&oldid=69554400”