Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Dãy núi Cascade
Dãy núi Cascade[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Đề nghị rút sao không thành công. Chưa đủ ngưỡng 3 phiếu theo yêu cầu.
Bài viết này đã được gắn sao cách đây 10 năm – từ cái thuở sơ khai của wiki tiếng Việt. Nếu đem tiêu chuẩn chọn lọc ra để kiểm tra bài này thì sẽ thấy rất nhiều tiêu chuẩn chưa được đáp ứng: quá nhiều đoạn ghi thiếu nguồn, phần lớn các nguồn trong bài cũng đều đã chết; về mặt nội dung thì bài viết còn thiếu rất nhiều đoạn viết + nguồn so với bên en hiện tại (hơn nữa bài bên en cũng chỉ đạt hạng C). Bài từng được tôi đem biểu quyết rút sao thất bại cách đây hơn 1 năm nhưng cho đến giờ chất lượng chẳng khá thêm chút nào. Gần đây khi thấy chất lượng và số lượng đề cử các bài viết chọn lọc ngày càng được nâng cao, tôi thiết nghĩ đã đến lúc tái khởi động mục rút sao này để thanh lọc những bài viết chất lượng kém/đã lỗi thời ra khỏi mục CL, nhằm tạo nên tính công bằng đối với các bài CL khác. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 01:40, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Đồng ý
- Phản đối
Chưa đồng ý Thực ra thì nếu nói tôi dễ tính thì không hẳn vậy. Mỗi một mục nó khác. Với bài viết tốt thì mình không khắt khe. Bản chất BVT phải nhiều hơn chọn lọc để ta khuyến khích việc tạo và nâng cấp bài. Nhưng với mục CL thì khác, bài chọn lọc phải là bài thật sự tiêu biểu, không có hoặc rất ít lỗi như dịch máy hay thiếu nguồn v.v...
- Nói một cách công tâm thì bài này hoàn toàn không đạt tiêu chuẩn bài viết chọn lọc hiện hành thậm chí cả BVT còn không đạt. Nội dung thì hơi sơ sài và rất nhiều fact cũng như link lỗi. Câu cú có dấu hiệu lủng củng... Nhưng có một điều nó còn quan trọng hơn, đó là cần tôn trọng những giá trị cũ của wiki. Thật sự thì những bài này đã lỗi thời hoặc không còn phù hợp, ta đừng cho những dạng này lên Trang Chính. Việc rút sao thì tôi cũng thấy xót lắm đó chứ không chỉ là người viết. Cái sao vàng, trong trường hợp này nó chỉ là tấm áo choàng kỷ niệm đánh dấu một thời đã xa của wiki mà thôi. Bản chất nó cũng chỉ là một bài chất lượng C cần phải nâng cấp. Thiết nghĩ việc rút sao là không còn cần thiết nữa khi số BVCL (ngay cả trên danh nghĩa) là quá ít so với số bài viết (1,2 triệu bài). Trừ trường hợp nó quá kém, không đạt thì với bài này, bố cục và nội dung vẫn tạm được để giữ sao. Những dạng này đề nghị không đưa lên Trang Chính mà tạo một bản mẫu BVCL cần nâng cấp và đưa vào cuối bài. — MessiM10 16:06, ngày 3 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- CVQT Tôi rất hiểu những suy nghĩ của bác, việc trân trọng và gìn giữ những giá trị cũ của wiki là cần thiết, với việc giữ sao bài viết này cũng như vậy. Nhưng còn mục rút sao này, phải chăng chúng ta nên gỡ bỏ mục rút sao này vì ko còn có giá trị gì nữa. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 09:31, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- mình nói thật bạn đừng giận nha Mintu Martin: Mục rút sao cứ để đó, mấy bài viết chọn lọc bị xem là kém chất lượng kia bạn có thể bỏ chút ít sức lực ra cải thiện nó mà, mỗi ngày 1 đoạn 6,7 dòng thôi, cứ 10 lần là tuốt bài viết nó mượt mà ngay thôi, xem như tình cảm ít ỏi của thế hệ wiki sau giành cho thế hệ wiki trước. Giá mà bạn lang thang vài chục cái wiki của vài chục thứ tiếng kia bạn sẽ thấy bài viết CL của họ thấy mà nghĩ như bài do thành viên mới tham gia viết nên vậy. Wiki Việt đâu có tệ gì lắm đâu, đâu cần bùng thành cuộc cải tổ lớn. Đ Ô N G - M I N H
11:07, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- mình nói thật bạn đừng giận nha Mintu Martin: Mục rút sao cứ để đó, mấy bài viết chọn lọc bị xem là kém chất lượng kia bạn có thể bỏ chút ít sức lực ra cải thiện nó mà, mỗi ngày 1 đoạn 6,7 dòng thôi, cứ 10 lần là tuốt bài viết nó mượt mà ngay thôi, xem như tình cảm ít ỏi của thế hệ wiki sau giành cho thế hệ wiki trước. Giá mà bạn lang thang vài chục cái wiki của vài chục thứ tiếng kia bạn sẽ thấy bài viết CL của họ thấy mà nghĩ như bài do thành viên mới tham gia viết nên vậy. Wiki Việt đâu có tệ gì lắm đâu, đâu cần bùng thành cuộc cải tổ lớn. Đ Ô N G - M I N H
- CVQT Tôi rất hiểu những suy nghĩ của bác, việc trân trọng và gìn giữ những giá trị cũ của wiki là cần thiết, với việc giữ sao bài viết này cũng như vậy. Nhưng còn mục rút sao này, phải chăng chúng ta nên gỡ bỏ mục rút sao này vì ko còn có giá trị gì nữa. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 09:31, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Thực ra nếu có biểu quyết giáng sao từ bài viết chọn lọc xuống bài viết tốt thì tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý ngay bởi đó là chút tình cảm của thế hệ sau cho thế hệ trước như Đông Minh nói chứ nài này giờ không đạt nổi BVT chứ chưa nói chọn lọc. Nhưng giờ chưa có, nếu phải rút sao chọn lọc thì có lẽ là chưa hợp lý. Dù chất lượng BVCL đã tăng lên nhưng so với con số 1,2 triệu bài là quá ít. Thậm chí BVT phải nhiều hơn BVCL mà giờ mới đạt một nửa. Vậy nên vì cả tình cảm cũng như số lượng còn quá ít, đọc thấy các đoạn còn tạm được một chút thì mới bỏ 
Chưa đồng ý. Nếu ai rảnh rỗi thì có thể mâng cấp bài này, như Đông Minh đã nói, mỗi ngày 6,7 dòng thôi, nó sẽ tốt lên ngay í mà. — MessiM10 12:15, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến
"Nếu bạn bắn một phát súng lục vào quá khứ thì tương lai sẽ nã một quả đại bác vào bạn". Đ Ô N G - M I N H 
03:02, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)
Mình đề xuất:
- Treo bảng cần cải thiện, cần update, hay cái gì tương tự...để đánh dấu nó khác biệt với các bài chọn lọc hiện tại. (bên en.wiki mình cũng thấy họ làm vậy)
- Nhắn tin cho thành viên chủ chốt của bài đó, đôn đốc họ cải thiện, cũng là tôn trọng thành viên kỳ cựu.
- Treo băng gôn việc cần giúp và cho chạy bên trên.
- Lập một trang trong Việc cần giúp như là Thể loại:Bài viết chọn lọc cũ cần được nâng cấp và đính kèm chúng vào mỗi bài chọn lọc cần thiết.
- Tạo chiến dịch cải thiện, hoặc tổ chức nhóm cải thiện, (bên en.wiki mình thấy có rất nhiều nhóm thành lập chỉ để hoạt động cải thiện bài kém chất lượng, một số nhóm mức độ thấp hơn thì họ sửa lỗi chính tả và văn phạm Anh ngữ, họ thậm chí có logo biểu trưng cho nhóm)
Nói thẳng, đây là chính sách trì hoãn, không cần đánh giá cao BVCL đâu, đừng cảm thấy BVCL là cái gì đó quá cao siêu trên wiki, mình vẫn thường thấy mấy bài thuộc loại bình thường, được viết hỡi ôi, hết sức cẩu thả, đọc mà muốn click chuột xóa luôn cho rồi, thế nhưng chúng vẫn tồn tại. Đ Ô N G - M I N H 03:02, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến Như đã nói trước đây, việc này xem như không còn quá cần thiết nữa.....-- ✠ Tân-Vương 01:43, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến Vì bài này bên tiếng Pháp là BVCL và với vốn tiếng Anh kém cỏi, tôi xin mạn phép dùng vốn tiếng Pháp ít ỏi (hơn 20 năm) của mình và chút thời gian rảnh rỗi để dịch từ Pháp sang Việt coi sao. Kenny htv (thảo luận) 03:09, ngày 10 tháng 3 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến bài này để mình sửa cho, lấy bài tiếng Pháp dịch qua, mà chắc mất 2 tháng quá , bài dài dã man.[WT L] thảo luận 13:59, ngày 21 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Vậy là có 2 bạn đăng ký sửa bài rồi phải hông ? cố lên 
Đ Ô N G - M I N H 17:12, ngày 23 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!