Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Pminh141

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Pminh141 [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Cộng đồng đồng thuận trao bộ Công cụ Điều phối viên cho thành viên Pminh141. ✠ Tân-Vương  18:31, ngày 8 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết kết thúc vào 16:41, 8 tháng 2 2024 (UTC)
Liên kết: Pminh141 (tl · đgóp · đgđxoá · ntrình · ntcấm · CA · đgtc · pt)

Xin chào mọi người. Mình xin tự giới thiệu mình là Pminh141, hiện tại mình đã tham gia Wikipedia tiếng Việt được gần 5 năm nhưng thời gian hoạt động mạnh mẽ và sôi nổi nhất là vào năm 2023. Mình nhận thấy sau một khoảng thời gian gắn bó với Wiki tiếng Việt được một khoảng thời gian, mình cũng đã tích lũy cho bản thân được những kinh nghiệm trong việc viết, dịch thuật,... cũng như trau dồi thêm vốn hiểu biết của mình trong nhiều lĩnh vực. Mình chủ yếu tham gia vào hoạt đồng tuần tra, viết, dịch bài trong các lĩnh vực như công nghệ, anime, thể thao, truyền hình,... Nhận thấy việc Wikipedia tiếng Việt ngày càng phát triển, song song với đó thì vẫn còn nhiều thứ tồn đọng cần phải giải quyết như các vấn nạn rối, quảng cáo tràn lan trên không gian Trang chính. Mình mong muốn được bỏ ra một phần công sức của mình để có thể giảm thiếu đến mức tối đa những vấn đề đó. Sau một khoảng thời gian suy nghĩ thì mình đã đi đến quyết định tự ứng cử bản thân để có thể thử sức mình với một vai cao hơn và nhiều thử thách hơn. Mong rằng mình sẽ nhận được sự ủng hộ và tín nhiệm của mọi người giành cho mình. Nếu như còn gì cần hỏi đáp hay đưa ra những luận điểm/quan điểm khác thì mình sẵn sàng trả lời mọi người. Xin cảm ơn tất cả mọi người. Thân! Pminh141thảo luận 16:41, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Câu hỏi dành cho ứng viên[sửa | sửa mã nguồn]

@Vp08122010 Cảm ơn bạn vì đã quan tâm đến biểu quyết và đặt câu hỏi cho mình. Mình xin trả lời câu hỏi này của bạn như sau: Về việc rối chính trị và IP phá hoại lâu dài trên các bài viết có tính nhạy cảm cao (như chính trị, lịch sử,...) thì mình có những phương án như xem xét Wikipedia:Quy định khóa trang và Wikipedia:Quy định bán khóa vô hạn bài viết bị phá hoại để có thể đưa ra quyết định có nên khóa hơặc bán khóa trang đó hay không, việc xem xét này khá quan trọng vì nó sẽ ảnh hưởng tới những người có ý tốt đóng góp cho bài viết. Nếu như rối sử dụng nhiều tài khoản và phá hoại trong một thời gian dài thì mình sẽ cùng những quản trị viên khác trao đổi, thu thập các bằng chứng và tiến hành việc Kiểm định tài khoản và có những phương án xử lý về sau. Mong rằng câu trả lời này sẽ trả lời được câu hỏi bạn đặt ra cho mình. Cảm ơn bạn và chúc bạn có một ngày tốt lành! Pminh141thảo luận 06:43, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  • Câu hỏi: Nếu đắc cử thì bạn sẽ dành bao nhiêu thời gian mỗi ngày để giải quyết việc tồn đọng ở Thể loại:Chờ xóa? Câu hỏi thứ hai là bạn sẽ tập trung vô mảng bảo trì nào sau khi đắc cử? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:14, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn bạn đã quan tâm và đặt câu hỏi cho mình, mình xin trả lời câu hỏi của bạn như sau: Đầu tiên, sau khi đắc cử mình sẽ dành một khoảng thời gian cụ thể từ 1-2 tiếng để giải quyết các tồn động tại Thể loại:Chờ xóa, nếu như khối lượng bài viết nhiều thì sẽ dành nhiều thời gian hơn sau đó sẽ dành thời gian cho những công việc bảo trì khác và viết bài. Thứ hai. mảng bảo trì mà mình tập trung là về bài viết, vì khối lượng bài kém chất lượng, bài quảng cáo hoặc do rối tạo ra sau mỗi một ngày là khá nhiều. Và đây là câu trả lời của mình, mong rằng sẽ đáp ứng một phần nào đó thắc mắc của bạn. Cảm ơn bạn. Pminh141thảo luận 10:25, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  • Câu hỏi: Nếu bị rối/IP/tv mới công kích, nhục mạ thì bạn sẽ phản ứng như thế nào? Bạn có đủ khả năng giữ một cái đầu lạnh? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:37, ngày 11 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Cảm ơn câu hỏi của bạn, nếu mình bị công kích, tấn công hoặc nhục mạ thì nếu theo bản tính của con người thì chắc chắn là cũng sẽ có sự tức giận rồi. Bạn P.Đăng bỏ phiếu chống thì nói cũng không sai, mình không thể hoàn hảo 100%. Mình biết bản thân mình là một người khá nóng tính, cho nên là mình đương nhiên phải tìm cách biến cái đầu nóng của mình trở thành lạnh và không thể để cho mọi chuyện đi quá xa, như thế thành ra không hay, còn những gì bạn đăng đưa bằng chứng ra, rồi có nhắc nhở mình thì mình cũng biết, những lúc đấy là những lúc mình đang tìm cách xả giận ở bên ngoài và cố nói chuyện một cách vui vẻ để bớt nóng thêm rồi và đôi khi mình vẫn chọn "bơ" rồi. Còn nếu việc dùng công cụ bảo quản để đi tranh chấp hay chửi lộn đôi co thì mình đã không tự ứng cử bản thân mình ra đây. Sai sót thì không ai tránh khỏi được hết nhưng hạn chế được sai sót đến mức tối đa thì tốt. Sống thêm bạn bớt thù cho nhẹ đầu. Pminh141thảo luận 08:07, ngày 11 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thảo luận được ẩn
  • Cảm ơn câu trả lời chân thành của bạn. Bạn nên tiếp thu phiếu của bạn P. Đăng để cải thiện bản thân. Tôi nghĩ bạn nên tiết chế lời nói với rối/phá hoại là ok. Cách cho chúng "ăn bơ sữa" no nê là cách hiệu quả nhất (theo kinh nghiệm rất lâu năm của tôi). Đòi hỏi 1 ứng cử viên với tích cách như Đức Phật thì có lẽ là đòi hỏi quá mức. Điều này tôi thông cảm được vì chỉ có những người "dấn thân" nhiều với rối/phá hoại mới thấu hiểu được cảm giác bị công kích liên tục là như thế nào. Tu luyện tới mức miễn nhiễm 100% mọi công kích là điều khó khăn và sẽ mất kha khá thời gian. Chúc bạn giữ được cái đầu lạnh trong tương lai! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:29, ngày 11 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ PMinh chưa hiểu được ý của tôi. Tôi nghĩ việc nóng tính, là hoàn toàn tự nhiên của con người vì chúng ta không phải robot, và tôi chưa từng nói rằng đây là tiêu chuẩn. Ý kiến trọng tâm tôi muốn vắn gọn là bạn không điều chế được. Nếu có thành viên nào nóng tính nhưng tôi thấy rằng sự nóng tính của thành viên này ít khả năng gây tác hại lên công cụ bảo trì, tôi tín nhiệm thành viên ngay, đây mới là tiêu chí tôi đang muốn đến. Tôi bỏ ngay phiếu chống khi chưa đặt câu hỏi để nghe bạn giải bày, vì hành vi này đã mang tính lặp đi lặp lại, những luận cứ phía dưới không phải tôi dò từ sửa đổi của bạn, nó bắt nguồn từ những giờ tuần tra, mà của tôi đã quan sát được khi tuần tra cùng bạn. Bạn nói rằng đây là cách vui vẻ bớt nóng, lý do này theo tôi là câu ngụy biện không hơn không kém. Bạn đã đặt sửa đổi của mình thì phải lường trước được môi trường diễn biến nó ra như thế nào. Tôi nghĩ dùng ngôn ngữ như vậy trong bối cảnh thành viên đang có ý phá hoại, không khác gì gây hấn. Bạn nói câu này làm tôi nghi ngờ khả năng phán đoán sự việc của bạn. Bạn Minh nói rằng tự biết điều chế để mọi chuyện không đi quá xa, tôi có thể hỏi rằng như thế là quá xa không? Cuộc trò chuyện đôi co khi nào là nên kết thúc? Mời PMinh chỉ cho tôi được cái ranh giới để kết thúc mà không gây tổn hai cho đôi bên. Tôi thấy bạn có dùng câu "bản tính con người", PMinh có phải mới tuần tra vài ngày hay không mà nói câu này (cho tôi xin được nói thẳng) hay không điều chế được, phải chăng với bạn các phát ngôn đó là "vui vẻ"?. Tôi không cần quản trị viên trau chuốt dòng văn đầy thiện chí để dĩ hoà vi quý, tôi cũng chưa từng nói tín nhiệm thành viên wiki tính cách vẹn toàn như vị cứu tinh. Cái cần quản trị viên rõ ràng, công bằng, biết điều chế, tự giải quyết được tình hình, và tiệt đối nhận thức được VPVM.
    Bạn nên coi thảo luận này (xem thêm). ĐPV có phát ngôn như vậy lặp tức có 9 phiếu chống. Từng có một ĐPV bị cấm, gỡ công cụ vì vi phạm văn minh. Mỗi lần như vậy là mất đi thành viên vì cộng đồng. Bạn nên sang các trang thảo luận xem không khí thảo luận như thế nào, các thành viên cãi nhau nhưng tôi chưa từng thấy các câu như thế này. Không gian thảo luận nhỏ bạn không tiết chế được, trong không gian lớn hơn và khi là ĐPV thì mọi chuyện như thế nào. Tôi thấy PMinh đang biện hộ, nói rằng đây là cách thêm bạn, điều làm tôi khá thất vọng. Mời bạn chỉ ra có ĐPV nào vi phạm văn minh, nhưng thoát khỏi án chí tử này hay không. Quản trị viên Wikipedia vi đa phần bị bất tín nhiệm vì thái độ. Tóm lại, khi tôi thấy tân ứng cử viên có phần bất cập mà trên hết có khả năng gây lên cụ này, tôi sẽ không tin (tín nhiệm). Tôi nghĩ biểu quyết ứng cử không phải phương tiện để hứa nên tôi không hỏi vấn đề đã rõ. Bạn hãy cho cộng đồng thấy cải thiện là như thế nào đi, khi đó, nếu xứng đáng cộng đồng sẽ tín nhiệm bạn, cá nhân tôi không thể gây ảnh hưởng. Hy vọng ý kiến của tôi không làm bạn phiền lòng. Một quản trị viên như vậy, tôi xin nói thẳng, có khả năng đạt được vị trí quản lí nhưng với vai trò này, rất khó để duy trì. Phong Đăng (thảo luận) 18:15, ngày 11 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi không nghĩ trường hợp của bạn Pminh141 nghiêm trọng bằng vụ Hugopako. Nếu bất cứ ai vi phạm văn minh thì bạn cứ việc cảnh báo. Nếu tái phạm thì bạn có thể tố ra TNBQV, tôi sẽ cân nhắc đưa ra chế tài phù hợp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:35, ngày 12 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Cựu bảo quản viên Hugopako ngày trước cũng đưa ra lời biện hộ "mấy câu đó để xốc lại tinh thần khi chống phá hoại, hoặc vì áp lực sau những đợt phá hoại", nhưng cũng chính Hugopako sau này phải tự thừa nhận "Do mâu thuẫn với ứng xử mới bị giáng xuống." Bất cập trong ứng xử ảnh hưởng đến kết quả của biểu quyết và thái độ trên công cụ bảo trì là tiền lệ từng có. Tân ứng cử viên làm được việc nhưng 5/8 phiếu chống là lý do không tiết chế được tính nóng. Tín nhiệm nhờ vào "làm được việc" tốt hơn hết xảy ra khi wiki còn ở thời điểm sơ khai, còn nếu muốn làm quản trì viên thì phải hoàn thiện mình ở cơ bản trước, cộng đồng lội nước ủng hộ theo sau (tôi nghĩ như thế mới gọi là cách tân dự án). Không ai hoàn hảo nhưng quy định Wikipedia:Giữ thiện ý và Thái độ văn minh đáng lẽ ra đã nắm lòng từ thuở nào rồi, nó là quy định cơ bản. Pminh không phải mới tuần tra wiki vài tháng gần đây, đã bắt đầu chập chững tham gia cùng thời với NgocAnMaster ửng cử viên ở trên, trước cả tôi trong công tác này. Nếu chỉ mới tham gia gần đây, tôi chưa thấy những tv như Mohammed07102007, Ayane Fumihiro phát ngôn như vậy. Quản trì viên có khả năng ngầm định là để thành viên mới định hướng, tư chất noi theo. Quản trì viên hôm qua tại không gian này đặt biển cảnh báo người khác "Anh vi phạm văn minh đấy" hay "Anh không thiện chí đấy", nhưng hôm nay không gian khác thì phát ngôn như vậy (biết vi phạm văn minh nhưng vi phạm văn minh là từ như thế nào thì không cần biết). Không để chuyện bùng nổ rồi mới hứa, gỡ rối được tình hình ngoài ra không giải quyết được gì. Cầu thủ tham gia bóng đá nếu đội trưởng biết người này khi nóng lên đánh cả trọng tài thì cầu thủ này suốt đời không được ra sân. Hoàn thiện mình trước, và cộng đồng thấy, chứ đừng hứa. Cách thành viên cư xử như thế nào tiên đoán được hơn 65% khi thành viên đó nắm công việc quản lí. Lời nói của Trungda và AlleinStein đã có tiền tệ xảy ra cho 2 quản trì viên. Hôm nay không quản tình trạng vi phạm văn minh (cư xử) này thì khi nào mới làm. Tôi chỉ biết khi tôi tín nhiệm là lá phiếu của tôi "đủ tin tưởng ở thành viên này" không phải "đủ hy vọng ở thành viên này". Phong Đăng (thảo luận) 12:39, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Bạn thảo luận lạc đề rồi. Tôi chưa bao giờ ủng hộ những phát ngôn của Pminh141, nhưng tôi đã nêu rõ quan điểm của tôi rằng vi phạm của Hugopako là nghiêm trọng hơn nhiều. Nếu Pminh141 có tái phạm, bạn nên tố cáo ra TNBQV để có chế tài phù hợp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:51, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyentrongphu Tôi biết Phú cùng các BQV khác kịch liệt phản đối vi phạm văn minh, tk rối và dịch máy. Thảo luận ở trên tôi cũng đang muốn nói với cộng đồng (do lỗi tôi căn chỉnh lề). Tôi nghĩ rằng nó đúng với trường hợp Pminh, thông qua những tiền lệ có sẵn. Quy định của wiki không lấy cựu bảo quản viên Hugopako làm mức thang xem ai nặng và nhẹ. Vi phạm văn minh là vi phạm (án cấm mới xem nặng nhẹ). Quản trị viên phải chăm đọc quy định. Hai quy định này quá cơ bản để cảm thông tín nhiệm cho một thành viên (hành vi lặp lại thì càng không), và ứng cử viên đừng xin cảm thông khi sai phạm này = án tử. Huyên thuyên khiêu khích tv mới chẳng khác nào xúc tác tinh thần phá hoại. Tôi biết thiện chí của bạn. Nhưng quản trị viên phải căn chỉnh trước, từ những điều cơ bản. Quản trị viên không điều chế được lời nói thì định hướng được cho ai. Không tự nhiên trong quá khứ có những BQV/ĐPV/thành viên bỏ phiếu chống vì ứng xử thành viên. Vì thiện chí, và nhân lực dự án, tôi ít khi báo cáo tv vi phạm văn minh trừ những tv vi phạm hệ thống chẳng khác Trieu Thuan Son. Tôi chưa thấy đủ để Pminh "đánh người chạy đi không ai đánh người chạy lại" bằng chứng là phản hồi "bản tính con người" = sẽ làm tiếp. Phong Đăng (thảo luận) 15:08, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Sẽ làm tiếp = ăn cấm. Do đó, tôi không lo ngại vấn đề này cho lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:16, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Cấm = có khả năng mất đi người làm việc vì cộng đồng. Quản trị viên vi phạm văn minh = tiền tệ thành viên mới noi theo. Dự án tuyển tv hy vọng họ làm được việc không quan tâm đến sai phạm A = khi sai phạm cũng là lỗi A = mất luôn thành viên. Tôi không nghĩ đây là một cách để cách tân hay. Phong Đăng (thảo luận) 15:25, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Thứ nhất, tv thường hay quản trị viên vi phạm văn minh đều phải bị cấm. Thứ hai, mất tv hay không cũng hên xui. Nhiều tv vi phạm văn minh nhiều lần dẫn tới án cấm vô hạn. Sau đó, họ vẫn tạo acc mới đóng góp phà phà (ví dụ, Tàn Kiếm, JohnsonLee vân vân). Thứ ba, tv mới sẽ không noi theo khi thấy tv vi phạm bị cấm. Tôi và bạn có quan điểm khác nhau. Agree to disagree vậy. Thảo luận thêm cũng chỉ quanh quẩn qua lại vài ý cũ thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi tin vào tinh thần quy định của wiki thông qua những quy định dở tệ được đào thải khỏi cộng đồng. Vì thế tôi đưa ra một ý kiến bám sát quy định này, nếu Phú khác ý kiến, thì đó là một ý kiến khác (hiệu quả, tính đúng đắng nằm ở sự việc có tiền lệ đã diễn ra). Tôn trọng quyết định của bạn. Nhưng tôi muốn làm rõ như thế này. Thứ nhất, nếu cảm thấy rằng không tiết chế được văn minh thì không nên làm quản trị viên. Giống như tham ô, cướp của, ai cũng có quyền thực hiện. Nhưng chẳng ai tin nhiệm một chính trị gia khi hành động của người này đã cho thấy được ông ta sẽ tham ô cướp của. Như thế, cơ hội nào cho người như vậy? Có phải ông ta không bao giờ có cơ hội để gánh vác hay không? Đương nhiên là có cơ hội, là người này đầu tiên, phải cho mọi người thấy cải thiện/thay đổi là như thế nào. Thứ hai, tôi tin rằng cộng đồng khuyến khích các tv sẽ đóng góp trên nền tảng tk chính của mình, chứ không phải "cứ sai phạm" và "tạo tài khoản mới", tức là tv này phải tốt ở cơ bản, hiện ra được cái rõ ràng, ngay cả tính năng mở của wiki cho phép tạo bao nhiêu tk đi chăng nữa. Thứ ba, lập luận thứ ba của bạn không tương ứng với tình hình hiện tại của Wikipedia. Tình hình hiện tại, án chế tài chỉ được xử lý thông qua báo cáo trung gian (tức là tuần tra viên đóng vai trò trung gian, nếu nhóm này không báo cáo sai phạm = chẳng ai biết sai phạm mà chế tài), thành viên mới (ở đây tôi muốn nói là những nhóm tv mới bắt đầu cùng tham gia công tác tuần tra,... với một quản trị viên). Quản trị viên tác động mạnh mẽ đến những người này, nếu quản trị viên vi phạm văn minh ở thời điểm Z, tv mới ngay lặp tức sẽ noi theo. Thời điểm Z không phải thời điểm ABC mà BQV sẽ đứng ra chế tài. Cuối cùng, tôi thấy rằng quy định tránh công kích cá nhân có nằm trong năm trụ cột Wikipedia, tôi chưa thấy Wikipedia:Làm được việc. Và tôi thấy rằng VPVM là án tử của rất nhiều tv. Thành viên nên cố gắng, hoàn thiện mình trước. Cách tân là khuyến khích những tv như thế này đứng ra "vác tù hàng tổng" còn chưa phù hợp thì quay lại tiếp tục cải thiện, và tôi nghĩ đây là tinh thần tín nhiệm. Ok, tôn trọng quyết định của bạn. Cứ như cũ, dừng thảo luận ở đây, để cộng đồng quyết định. Kết quả như thế nào cũng là tinh thần thiện chí cho ứng cử viên. Phong Đăng (thảo luận) 06:41, ngày 16 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ủng hộ[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Tôi xin được phép bỏ phiếu đồng ý ngay và luôn không cần hỏi. Bản thân tôi đã hoạt động cùng với Pminh141 một thời gian và nghiêm túc mà nói, bạn ấy rất năng nổ và tích cực trong công tác tuần tra chống phá hoại, chống rối và PR. Bởi vậy, tôi kỳ vọng rằng bạn này sẽ sẵn sàng tham gia tích cực vào công tác tuần tra và viết bài nhiều hơn khi trở thành ĐPV mới của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. Anster (thảo luận) 17:21, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Mong bạn hãy giúp đỡ cho cộng đồng Wikipedia tiếng Việt được phát triển Yi Gwang Myeong Tiếng Hàn 17:53, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Viwiki đang rất cần những thành viên trẻ tuổi và nhiệt huyết như bạn Pminh141 Hongkytran (thảo luận) 15:26, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Tôi đồng tình với phiếu chống bên dưới của P. Đăng. Tuy nhiên, tôi luôn quan niệm rằng có làm mới có sai. Muốn có 0 sai thì chắc chắn là chả làm gì cả. Tỉ lệ sai thấp thì có thể chấp nhận được. Đánh người chạy đi chứ không ai lại đánh người chạy lại. Tôi không nghĩ Pminh141 sẽ lạm dùng quyền ĐPV. Nếu sau này có tái phạm vi phạm văn minh, tôi sẽ có chế tài nên tôi không lo ngại lắm về vấn đề này. Có người mong muốn "vác tù và hàng tổng" thì tôi sẵn lòng cho cơ hội để lăn xả thôi (trừ các trường hợp tv không am hiểu quy định hoặc có quá nhiều sai lầm). Nếu có lỡ thất cử lần này thì đừng nản chí, khắc phục lỗi lầm rồi 3-6 tháng sau ra ứng cử lại thì chắc chắn là đậu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 12 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Sau một thời gian cân nhắc thì mình cảm thấy câu chuyện không có vấn đề gì lớn, vì là ĐPV nên không có yêu cầu quá khắt khe so với BQV hay thậm chí là HCV. Nếu như bạn thực sự có năng lực ở cả hai mảng viết bài và chống phá hoại thì cứ đảm nhận công cụ để giúp đỡ wiki. Tuy nhiên, bạn cũng nên tham khảo những góp ý của mọi người dành riêng cho bạn để rút kinh nghiệm và khắc phục những thiếu sót của bản thân. Chúc bạn đóng góp vui vẻ. Sóc Kín Đáo (hang động) 08:01, ngày 22 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Quả thực mình rất phân vân khi đưa ra lá phiếu này bởi cũng đã khá lâu mình mới trở lại wiki, nhưng sau gần một tháng quan sát mình thấy bạn đủ khả năng đảm nhiệm vị trí này. Hy vọng trong vài ngày cuối cuộc bỏ phiếu bạn sẽ đủ phiếu để có thể giúp wiki tiếng Việt vững mạnh hơn. Thánh Thiện TALK_Giáp Thìn 13:03, ngày 4 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Thành viên có sự tích cực trong công tác tuần tra, cho dù mắc lỗi thì là điều không tránh khỏi. Hy vọng nếu được trúng cử thì bạn vẫn sẽ giữ được lửa. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:21, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Dù bạn từng mắc sai lầm, nhưng bạn tích cực trong công tác tuần tra. Tôi ủng hộ bạn và chúc bạn thành công khi cầm được cờ ĐPV, xây dựng cộng đồng Wikipedia văn minh và phát triển bền vững. Cúp bóng đá châu Á 2023 ⚽️🇶🇦🇨🇳🇹🇯🇱🇧🇭🇲🇺🇿🇸🇾🇮🇳🇮🇷🇦🇪🇭🇰🇵🇸🇯🇵🇮🇩🇮🇶🇻🇳🇰🇷🇲🇾🇯🇴🇧🇭🇸🇦🇹🇭🇰🇬🇴🇲 14:06, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Thành viên tích cực, có trách nhiệm. WhoAlone 14:13, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Tôi đã đọc các "câu chuyện" mà P. ĐĂNG đã dẫn. Mặc dù Pminh141 có cái đầu đôi lúc còn "nóng", bị trolls dắt vào bẫy, nhưng sự tích cực tuần tra, theo tôi, khiến nhược điểm trên không quá nghiêm trọng. Hy vọng với quyền ĐVP, bạn sẽ phán đoán tốt ý đồ người nói chuyện và biết điểm dừng của cuộc thảo luận: tìm giải pháp nếu họ chấp nhận góc nhìn đa chiều, hoặc là "bơ" nếu gặp phải những phần tử cực đoan hoặc đơn giản là trolls. Vì như tôi đã quan sát: bị rối trolls + đầu nóng, bị lôi theo câu chuyện của rối + bị thành viên khác chê là không biết xử lý tình huống (dù có thiện ý) + (thậm chí) bị rút quyền do mất tín nhiệm thì tâm trí ĐPV/BQV đó chắc chắn sẽ khủng hoảng, thời gian bỏ ra ít ý nghĩa và chủ tài khoản sẽ rời xa nơi Wikipedia. Nếu được trở thành ĐPV, tôi hy vọng bạn sẽ bình tĩnh hơn khi thảo luận/ thông báo/ tuần tra,... vì nếu có vấn đề gì xảy ra, có lẽ tôi sẽ là người bất tín nhiệm bạn. Mặc dù nghe có vẻ tiêu cực, nhưng đây lại là một cách giải thoát nỗi stress vô hình từ những người xa lạ trên không gian mạng dành cho bạn. Stress quá, ăn không ngon ngủ không yên, ăn uống thất thường, loét dạ dày đi nội soi, nuốt cái dây đó buồn nôn lắm — Dr. Voirloup💬 16:22, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý Thành viên tuần tra được, đôi lúc mắc sai lầm nhưng bỏ qua được. Khanh (thảo luận) 15:27, ngày 8 tháng 2 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Chưa đồng ý Tôi cẩn thận viết những dòng này gửi đến Pminh. Trước hết, bạn Minh có tinh thần "vác tù hàng tổng", tuần tra tích cực, thảo luận ôn hòa, một điều đáng quý trong cộng đồng ta. Tuy vậy, tôi nhận thấy rằng, bạn khá nóng tính (ở đây là không điều chế được), đôi khi không giữ vững hòa khí khi tham gia thảo luận với thành viên mới, tôi thấy được bạn vẫn "đôi co" với rối, thành viên mới thiếu thiện chí với những câu từ có phần mạnh, khiêu khích được dùng, chính vì điều này tôi bày tỏ lo ngại bạn có thể vi phạm văn minh trong tương lai, trên hết với vai trò là điều phối viên (dù vô tình, hay hữu ý). Trích dẫn một lời bình luận gần đây của bạn trong không gian TNCBQV [1] Câu từ này theo tôi rất không tốt, là lằn ranh giới giữa giữ thiện ý đang chuẩn bị lấn tới Wikipedia:Thái độ văn minh, đặc biệt, ngôn ngữ như thế được nói ra trong bối cảnh thành viên phá hoại đang trực hoạt động, nếu thành viên phá hoại đọc được, rất có khả năng lại xúc tác thêm tinh thần phá hoại của họ. Trong một sự việc cách đây không lâu trước đó, tôi nhận thấy rằng bạn đã từng có những lần "đôi co" này, trong giờ tuần tra (tại Thảo luận Thành viên:Viao.anh), khi thành viên mới đang quá khích, có ý đồ phá hoại, troll, tôi đã vào đặt phần tin nhắn kết thúc, nhưng không dừng lại ở đó, bạn vẫn tiếp tục vào và tiếp tục câu chuyện. Tôi nhớ không nhằm bạn từng để lại tin nhắn trên thanh tóm lược của sửa đổi nào đó trong quá trình tuần tra, cuối cùng ĐPV đã xóa phần thông tin này (không rõ những lần này). Nói trắng ra, khi thành viên mới đẩy cuộc thảo luận lên cao trào, PMinh cũng có xu hướng đẩy tâm thế xuôi theo dòng.
    Là một điều phối viên, đòi hỏi bạn thường xuyên tiếp xúc với thành viên mới, nhưng với những lý do này, tôi thiết nghĩ, bạn không có cách làm giảm những mâu thuẫn, với những ngôn ngữ khuấy động tâm lý thành viên mới, đang tiếc thay, cách mà một thành viên mới được đối đãi quyết định họ đối đãi như thế nào với dự án chúng ta. Nếu Wikipedia:Giữ thiện ý đã không còn tác dụng, "bơ" là hữu hiệu nhất. Khi một thành viên phá hoại lại nhận được những câu từ không hay như vậy, Wikipedia sẽ là chiến trường, cho đến khi tài khoản thành phá hoại bị cấm. Khi đó, nếu bạn cho rằng đây là một cách để tuần tra, tôi không thấy được ý nghĩa của bảo vệ wiki. Tôi từng vào nhắc nhở bạn, nhưng các hành vi lặp lại, làm tôi nghi ngờ khả năng xử lý công việc của bạn khi là điều phối viên, nắm công cụ trong tay, lời nói lúc này có khả năng cao chuyển hóa thành hành động (tôi không biết PMinh có xóa, khóa, hay dùng cho tranh chấp hay không). Điều phối viên không vững vàng lập trường, không điều tiết được lời nói trong thảo luận, không phân biệt lần ranh vi phạm văn minh, sẽ định hướng được cho ai. ĐPV là người hòa giải, không phải là người cần người khác vào hòa giải cho họ.
    Vì vậy, tiêu chí ĐPV làm được việc là chưa đủ, còn có các tiêu chí tương đương. Nhìn về lịch sử wiki, tôi chưa từng thấy Quản trì viên nào bị truất quyền vì họ yếu kém hay thiếu khả năng, mà đa phần là thái độ đã làm trên công cụ bảo trì, bất cập trong năng lực có thể trau chuốt theo thời gian nhưng bất cập tính cách thì không ai đoán trước. Tái bút: Có câu "tốt nghĩa là tốt ngay cả không ai nhìn". Tôi hiểu được thiển ý của PMinh, tôi thà dành trọn tâm quyết của mình cho lá phiếu "chưa đồng ý" nhưng hướng tương lai tươi sáng cho tân ứng cử viên hơn là một lá phiếu "đồng ý" mà tôi có thể/sẽ/xảy ra đi bỏ cho một quản trị viên bị bất tín nhiệm trong tương lai. Tôi nghĩ một thời gian nữa sẽ phù hợp hơn cho bạn. Hy vọng kết quả như thế nào bạn sẽ giữ vững tinh thần đóng góp. Phong Đăng (thảo luận) 17:51, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Bạn nên tách nhỏ các ý ra để truyền tải đến người đọc được dễ dàng hơn. Không ai thực sự muốn đọc một wall of text cả. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:53, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Thanks sự góp ý. Tôi đã chỉnh lại. Phong Đăng (thảo luận) 18:02, ngày 10 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Chưa đồng ý Thiếu người vác tù và hàng tổng thì đây cũng không phải là "lựa chọn an toàn" cho vị trí người cầm chổi. Đã có quá nhiều tiền lệ về việc "cầm chổi => mất chổi/bị cấm" khiến cho các thành viên tích cực dần biến mất khỏi vi.wiki; trong khi vấn đề này lại nhẹ nhàng hơn rất nhiều đối với các thành viên không cầm chổi. Lại càng không ít tiền lệ về việc các thành viên hứng khởi được giai đoạn đầu sau khi cầm chổi, sau đó cũng dần biến mất, bao gồm kể cả việc viết bài hay bảo quản. Xét về mặt cảm nhận chủ quan và có thể là hơi võ đoán, tôi tự nhận thấy ngoại trừ một số thành viên tích cực bao năm vẫn còn hoạt động năng nổ tới bây giờ ở cả 2 mảng bảo quản và viết bài (con số không đến 2 bàn tay), thì dàn thành viên mới hiện tại không ai đủ khả năng giữ "trái tim nóng và cái đầu lạnh" để tiếp tục đóng góp lâu dài nếu có tranh cãi xảy ra xung quanh việc giữ chổi, đặc biệt là thành viên rất bất ổn trong việc tranh chấp và giải quyết tranh chấp này. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:06, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Cảm ơn ý kiến của bạn. Pminh141thảo luận 07:15, ngày 15 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  •  Ý kiến nói thiệt chứ hoạt động mà có lỗi, dù là một chút lỗi lầm thấy như vậy mới thuận tự nhiên, thành viên mà có lỗi mới tạo cảm giác an tâm. nghĩa là người vào wiki hoạt động chơi chơi rồi rẽ ngang làm bảo trì viên. nhưng mà nói thật, ở wiki đủ lâu để thấy, ai mà xác định con đường thăng quan tiến chức là phải tạo 1 tài khoản mới cáu, hoạt động sạch sẽ tới độ ko có tí bụi nào, vậy thì ứng cử trúng chắc luôn. mà mấy thành phần kiểu này có vẻ còn đáng sợ hơn, chắc chắn là "ma cũ" mà thôi. một ma cũ với cái lý lịch chắc cũng hỡi ôi tè le, chả qua "thay kiếp mới" để người ta ko bắt tội được. vậy phỗng tốt hơn người khác chăng? cái gì mà sạch quá, bóng quá, sáng quá...ý đồ "làm quan" chắc ko phải nổi hứng cống hiến mà có động cơ nào đó, mà có thể là động cơ tối thui - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:02, ngày 18 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thảo luận được ẩn
  • Không có tí bụi thì có lẽ hơi đáng nghi thật (giống vụ Ngomanh123). Tuy nhiên, có làm mới có sai. Muốn có 0 sai lầm thì chắc chắn là chả làm gì cả. Quan trọng nhất vẫn là năng lực thôi. Mời xem các vụ BQ nhân sự cũ (1 và 2). Nhiều tv vẫn bị dính phốt ít nhiều nhưng vẫn được cộng đồng bầu làm ĐPV/BQV. Tôi nghĩ bạn Pminh cần tuần tra tích cực và mạnh lên + hạn chế sai lầm. 3 tháng sau ứng cử lại, tôi tin chắc là sẽ đậu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:17, ngày 19 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Biểu quyết bầu chọn của cựu ĐPV Ngomanh123 lên đến tận 42 phiếu đồng ý. Có thể nói, tính đến hiện tại đây là ĐPV có số lược bầu chọn theo lẽ "thuận" cao nhất. Nhưng đáng tiếc, kết thúc không như mong đợi. Thành viên tham gia dự án với ý định duy nhất có chức vụ là làm quản trị, khi đó mới có động lực, cống hiến, mới làm, chứng tỏ chưa thấy được sự tuyệt vời của vị trí khác. Phong Đăng (thảo luận) 11:29, ngày 21 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đây là dạng rối cực kỳ nguy hiểm (nếu không muốn nói là nguy hiểm thuộc hàng top). Mục tiêu leo ghế BQV đã có từ rất nhiều năm trước khi ra ứng cử. Nuôi và vỗ béo cho 2 tk rối khác với mục đích tự bỏ phiếu cho mình. May thay là đã bị Thiên Đế "bắt đuôi" kịp thời. Đây cũng là lời cảnh tỉnh cho tất cả những ai có ý định đi theo con đường nghệ nhân múa rối. Tất cả chỉ có 1 kết cuộc bi đát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:51, ngày 21 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguy hiểm thì có. Tôi nghĩ tỉnh ngộ thì chưa chắc. Nhiều tv sẽ vẫn chưa tỉnh ngộ. Nếu kết quả của người khác làm đa phần mọi người tỉnh ngộ thì xã hội đã không có những vụ bê bối lặp đi lặp lại (cướp của, tham ô...). Sẽ có một số người khi chuyện bùng nổ mới thực sự nhận thức được, định nghĩa "tỉnh ngộ" lúc này có khả năng là rời bỏ wiki. Cả trong kinh tế học cũng có định nghĩa "quá khứ sẽ lặp lại vì bản chất con người không thay đổi". Nên không gì chắc chắn. Chắc chắn là ở chỗ kết cục như thế nào phụ thuộc cộng đồng, nếu rối mạnh như Hitler kết cục bi đát là chúng ta và ngược lại. Tương lai gặp lại các vụ như thế này + rối tiến hóa, CU chắc chắn thoái trào. Tôi sẽ nghiên cứu thêm về vấn đề này. Phong Đăng (thảo luận) 17:33, ngày 22 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Gặp rối tinh vi thì CU hầu như vô tác dụng. Tuy nhiên, tôi không cần CU để tiêu diệt rối. Bạn nên nhớ rằng chính Hitler mới là người đã có kết cục bi đát. Nói chung thì cảnh tỉnh 100% là chuyện bất khả thi, nhưng tôi nghĩ sẽ cảnh tỉnh được một số bạn trẻ. Ngoài đời thì mức án tử hình có sức răng đe đáng kể và khiến cho một số người không dám phạm pháp (dĩ nhiên vẫn có trường hợp ngoại lệ). Thôi, lạc đề rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 23 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @TUIBAJAVE Cảm ơn ý kiến của bạn, dù có vài chỗ đọc mình vẫn chưa hiểu ý bạn lắm. Pminh141thảo luận 17:06, ngày 18 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ừ đại khái nước sông trong quá thì ko có cá - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:10, ngày 18 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    nói chung bạn có quyền Tuần tra và Lùi sửa, có hai quyền này cũng ngon rồi. dù có ra sao thì với 2 quyền này vẫn hoạt động vi vu. ka ka - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:13, ngày 18 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Bạn nói cũng đúng đó, mà nếu chỉ dậm chân tại chỗ thì cũng đâu có gì thú vị đâu, nếu có thêm chút thử thách nữa cũng vui mà, dù sao thì mình cũng muốn đảm nhiệm một cái khác để thử sức mình thôi. Pminh141thảo luận 17:18, ngày 18 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi vô tình nhìn thấy tôi trong câu thành viên mà có lỗi mới tạo cảm giác an tâm. nghĩa là người vào wiki hoạt động chơi chơi rồi rẽ ngang làm bảo trì viên. Hide on Rosé (thảo luận) 03:18, ngày 21 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tùy thuộc vào sai phạm. Sai phạm khác nhau cho kết quả khác nhau. Một vài lỗi sai trong quá trình hoạt động đóng góp của các tv [2][3][4]. Lỗi sai trên tinh thần đóng góp, mới là làm nhiều sai nhiều. Thiện chí để xử lý các lỗi sai này = có lợi cho dự án. Có những lỗi sai không thể chấp nhận được, trừ khi thành viên không sai phạm ở lỗi này nữa. Đó là lý do vì sao, Wikipedia có những lỗi sai được liệt kê trong barem quy định. Thiện chí cho những lỗi sai này = tiền đề nhập nhằng cho những sai phạm sau. Phong Đăng (thảo luận) 11:20, ngày 21 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_chọn_điều_phối_viên/Pminh141&oldid=71128309”