Thảo luận Tập tin:1979propaganda against China.jpg
Thêm đề tài
Bình luận mới nhất: 12 năm trước bởi 115.75.33.213
Tuyên truyền là một phần của Tự do tư tưởng, mà tự do tư tưởng chính là nhân quyền đó--Trần Anh 04:16, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Chắc không chỗ nào nói nó là một phần của Tự do tư tưởng?--115.75.33.213 (thảo luận) 04:27, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Nếu bạn đã đọc rất nhiều bài về nhân quyền các nước khác thì sẽ thấy mục Propaganda thường có. Sẽ không có tự do tư tưởng nếu mọi thông tin với một quan điểm xuất phát từ nhiều nguồn được kiểm soát bởi duy nhất một thiết chế nào đó. Nói cách khác, tuyên truyền chính là cách thức kiểm soát tư tưởng đám đông, đi ngược lại tự do tư tưởng (không chỉ có quyền tự do giữ quan điểm mà phải được tạo điều kiện đạt được quyền đó. Khi thông tin ko tự do thì tư tưởng đám đông sẽ đi theo cái gì được tuyên truyền). Tham khảo thêm ở đây--Trần Anh 05:26, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Nói đi thì nói lại thế các bài nhân quyền khác thì thế nào? Như en:Human rights in Cuba, en:Human rights in Liberia, en:Human rights in the Islamic Republic of Iran mục Propaganda đâu? Nó chỉ là một công cụ chính trị mà các nhóm dùng để cãi nhau không hơn không kém. Quảng cáo thì thế nào? Nếu nói nó là một phần của Tự do tư tưởng thì nước nào cũng vi phạm nhân quyền hết ráo!!!--115.75.33.213 (thảo luận) 05:37, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Khi tôi nói các bài nhân quyền về các nước khác có mục Propaganda không có nghĩa là bắt buộc phải có (wiki này ko có gì là bắt buộc cả). Nếu bạn đủ khả năng thì qua mấy bài đó mà bổ sung mục Propaganda. Quảng cáo là tuyên truyền, nhưng ko phải tuyên truyền chính trị, tức ko phải phù hợp với định nghĩa nhân quyền trong Tuyên ngôn Nhân quyền quốc tế và Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị. Điều cuối, cần nhận thức rõ rằng bài viết về nhân quyền ko phải là bài chỉ ra các vi phạm nhân quyền, mà là phản ánh về tình hình nhân quyền. Vi phạm hay ko thì tốt nhất là đừng nên hỏi, vì mỗi bên mỗi quan điểm. Đọc để mà lọc lấy thông tin đa chiều, mục đích cuối cùng chỉ là đạt đc Tự do tư tưởng mà thôi. Nhiều người nghĩ mấy bài viết về nhân quyền là tuyên truyền, tôi cho rằng, là sai lầm trầm trọng, sai ngay ở cái niềm tin về tính mở của wiki này. PS: Về ý kiến cá nhân, tôi cực ghê tởm những người dùng IP để thảo luận lâu dài. Dù là tên gà, lợn, bò thì cũng ngắn gọn giúp tôi nhớ được người tôi thảo luận --Trần Anh 05:48, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Thế sao? Bạn nói các bài đó có thì tôi nghĩ nó có, nhưng nó không có tức là bạn nói dóc rồi bây giờ cố chữa sao?--115.75.33.213 (thảo luận) 05:57, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Tôi nói những bài cậu dẫn ra là có sao? Mời đọc lại ý của tôi. --Trần Anh 06:07, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Các bài về nhân quyền tại en:Category:Human rights by country cũng đều không cho Propaganda là một phần của Tự do tư tưởng, chúng chỉ nói Propaganda dùng để anti lẫn nhau.--115.75.33.213 (thảo luận) 06:11, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Tôi không nghĩ rằng cậu hiểu điều cậu đang thảo luận. Tôi dừng ở đây. Nếu cậu muốn gì thì cứ tiếp tục--Trần Anh 06:13, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Các bài về nhân quyền tại en:Category:Human rights by country cũng đều không cho Propaganda là một phần của Tự do tư tưởng, chúng chỉ nói Propaganda dùng để anti lẫn nhau.--115.75.33.213 (thảo luận) 06:11, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Tôi nói những bài cậu dẫn ra là có sao? Mời đọc lại ý của tôi. --Trần Anh 06:07, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Thế sao? Bạn nói các bài đó có thì tôi nghĩ nó có, nhưng nó không có tức là bạn nói dóc rồi bây giờ cố chữa sao?--115.75.33.213 (thảo luận) 05:57, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Khi tôi nói các bài nhân quyền về các nước khác có mục Propaganda không có nghĩa là bắt buộc phải có (wiki này ko có gì là bắt buộc cả). Nếu bạn đủ khả năng thì qua mấy bài đó mà bổ sung mục Propaganda. Quảng cáo là tuyên truyền, nhưng ko phải tuyên truyền chính trị, tức ko phải phù hợp với định nghĩa nhân quyền trong Tuyên ngôn Nhân quyền quốc tế và Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị. Điều cuối, cần nhận thức rõ rằng bài viết về nhân quyền ko phải là bài chỉ ra các vi phạm nhân quyền, mà là phản ánh về tình hình nhân quyền. Vi phạm hay ko thì tốt nhất là đừng nên hỏi, vì mỗi bên mỗi quan điểm. Đọc để mà lọc lấy thông tin đa chiều, mục đích cuối cùng chỉ là đạt đc Tự do tư tưởng mà thôi. Nhiều người nghĩ mấy bài viết về nhân quyền là tuyên truyền, tôi cho rằng, là sai lầm trầm trọng, sai ngay ở cái niềm tin về tính mở của wiki này. PS: Về ý kiến cá nhân, tôi cực ghê tởm những người dùng IP để thảo luận lâu dài. Dù là tên gà, lợn, bò thì cũng ngắn gọn giúp tôi nhớ được người tôi thảo luận --Trần Anh 05:48, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Nói đi thì nói lại thế các bài nhân quyền khác thì thế nào? Như en:Human rights in Cuba, en:Human rights in Liberia, en:Human rights in the Islamic Republic of Iran mục Propaganda đâu? Nó chỉ là một công cụ chính trị mà các nhóm dùng để cãi nhau không hơn không kém. Quảng cáo thì thế nào? Nếu nói nó là một phần của Tự do tư tưởng thì nước nào cũng vi phạm nhân quyền hết ráo!!!--115.75.33.213 (thảo luận) 05:37, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
- Nếu bạn đã đọc rất nhiều bài về nhân quyền các nước khác thì sẽ thấy mục Propaganda thường có. Sẽ không có tự do tư tưởng nếu mọi thông tin với một quan điểm xuất phát từ nhiều nguồn được kiểm soát bởi duy nhất một thiết chế nào đó. Nói cách khác, tuyên truyền chính là cách thức kiểm soát tư tưởng đám đông, đi ngược lại tự do tư tưởng (không chỉ có quyền tự do giữ quan điểm mà phải được tạo điều kiện đạt được quyền đó. Khi thông tin ko tự do thì tư tưởng đám đông sẽ đi theo cái gì được tuyên truyền). Tham khảo thêm ở đây--Trần Anh 05:26, ngày 2 tháng 6 năm 2011 (UTC)
