Bước tới nội dung

Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Hổ răng kiếm”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Duyệt lịch sử tương tác
← Thay đổi trướcThay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
Dòng 44: Dòng 44:
==Cổ sinh vật học==
==Cổ sinh vật học==
===Hành vi săn mồi===
===Hành vi săn mồi===
[[File:Smilodon and Canis dirus.jpg|thumb|''S. fatalis'' tranh giành một cái xác của [[voi ma mút Columbia]] với [[sói dire]] tại [[Hố nhựa La Brea]], [[Robert Bruce Horsfall]], 1913]]
Là một [[động vật ăn thịt đầu bảng]], ''Smilodon'' chủ yếu săn bắt các động vật có vú lớn. Các [[đồng vị]] được bảo quản trong xương của ''S. fatalis'' ở hố nhựa La Brea tiết lộ rằng động vật nhai lại như bò rừng ''[[Bison antiquus]]'' (lớn hơn nhiều so với [[bò bison châu Mỹ]]) và lạc đà (''[[Camelops]]'') thường bị những con mèo ở đây săn.[38] Ngoài ra, các đồng vị được bảo quản trong men răng của các mẫu ''S. gracilis'' từ Florida cho thấy loài này còn săn [[Lợn lòi Pecari]] ''[[Platygonus]]'' và loài ''[[Hamauchenia]]'' giống [[llama]].[39] Trong một số trường hợp hiếm hoi, ''Smilodon'' cũng có thể săn các mục tiêu như [[glyptodont]], dựa trên một hộp sọ ''[[Glyptotherium]]'' mang dấu răng hình elip[40] trùng với kích thước và đường kính răng nanh của ''Smilodon''.[41] Đây là một con glyptodont vị thành niên với giáp mặt chưa hoàn toàn phát triển.[40] Các nghiên cứu đồng vị về xương sói (''[[Canis dirus]]'') và [[sư tử Mỹ]] (''Panthera leo atrox'') cho thấy sự chồng chéo với ''S. fatalis'' trong con mồi, điều này cho thấy chúng là những đối thủ cạnh tranh.[38] Sự sẵn có của con mồi trong khu vực Rancho La Brea có thể so sánh với vùng Đông Phi hiện đại.[42] Khi ''Smilodon'' di cư đến Nam Mỹ, chế độ ăn uống của nó thay đổi; bò bison vắng mặt, [[ngựa]] và [[proboscideans]] khác lạ, và các động vật móng guốc bản địa như [[Toxodontidae]] và [[Litopterna]] hoàn toàn không quen thuộc, nhưng loài ''S. populator'' vẫn phát triển mạnh ở đó cũng như các loài họ hàng ở Bắc Mỹ.[13] Sự khác biệt giữa hai loài ở Bắc và Nam Mỹ có thể là do sự khác biệt về con mồi giữa hai lục địa.[8] ''Smilodon'' có lẽ đã tránh ăn xương và sẽ để lại đủ thức ăn cho những loài ăn xác thối.[43] Bản thân ''Smilodon'' có thể đã ăn xác mồi của loài sói dire.[44] Có người cho rằng ''Smilodon'' là một loài ăn xác thuần túy sử dụng răng nanh để tỏ ra thống trị trên cái xác thịt nó chiếm được, nhưng giả thuyết này không được hỗ trợ vì không có động vật có vú trên cạn hiện đại nào là loài chỉ ăn xác.[45]
Là một [[động vật ăn thịt đầu bảng]], ''Smilodon'' chủ yếu săn bắt các động vật có vú lớn. Các [[đồng vị]] được bảo quản trong xương của ''S. fatalis'' ở hố nhựa La Brea tiết lộ rằng động vật nhai lại như bò rừng ''[[Bison antiquus]]'' (lớn hơn nhiều so với [[bò bison châu Mỹ]]) và lạc đà (''[[Camelops]]'') thường bị những con mèo ở đây săn.<ref name=palaeoecology>{{cite journal|last1=Coltrain |first1=J. B. |last2=Harris |first2=J. M. |last3=Cerling |first3=T. E. |last4=Ehleringer |first4=J. R. |last5=Dearing |first5=M.-D. |last6=Ward |first6=J. |last7=Allen |first7=J. |year=2004 |title=Rancho La Brea stable isotope biogeochemistry and its implications for the palaeoecology of late Pleistocene, coastal southern California |journal=Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology |volume=205 |issue=3–4 |pages=199–219 |doi=10.1016/j.palaeo.2003.12.008 |url=http://bioweb.biology.utah.edu/dearing/2011/Publications/Stable_Isotopes/LaBrea_animals.pdf |archiveurl=https://www.webcitation.org/6GyQ5dzKQ?url=http://bioweb.biology.utah.edu/dearing/2011/Publications/Stable_Isotopes/LaBrea_animals.pdf |archivedate=May 29, 2013 |deadurl=yes |df= }}</ref> Ngoài ra, các đồng vị được bảo quản trong men răng của các mẫu ''S. gracilis'' từ Florida cho thấy loài này còn săn [[Lợn lòi Pecari]] ''[[Platygonus]]'' và loài ''[[Hamauchenia]]'' giống [[llama]].<ref>{{cite journal |last=Fennec |first=R. S. |year=2005 |title=Growth rate and duration of growth in the adult canine of ''S. gracilis'' and inferences on diet through stable isotope analysis |journal=Feranec Bull FLMNH |volume=45 |issue=4 |pages=369–377}}</ref> Trong một số trường hợp hiếm hoi, ''Smilodon'' cũng có thể săn các mục tiêu như [[glyptodont]], dựa trên một hộp sọ ''[[Glyptotherium]]'' mang dấu răng hình êlip<ref name="Gillette1981">{{cite journal |last1=Gillette |first1=D. D. |last2=Ray |first2=C. E. |year=1981 |title=Glyptodonts of North America |journal=[[Smithsonian Contributions to Paleobiology]] |doi=10.5479/si.00810266.40.1 |issue=40 |pages=28–34}}</ref> trùng với kích thước và đường kính răng nanh của ''Smilodon''.{{Sfn|Antón|2013|pp=203–204}} Đây là một con glyptodont vị thành niên với giáp mặt chưa hoàn toàn phát triển.<ref name="Gillette1981" /> Các nghiên cứu đồng vị về xương sói (''[[Canis dirus]]'') và [[sư tử Mỹ]] (''Panthera leo atrox'') cho thấy sự chồng chéo với ''S. fatalis'' trong con mồi, điều này cho thấy chúng là những đối thủ cạnh tranh.[38] Sự sẵn có của con mồi trong khu vực Rancho La Brea có thể so sánh với vùng Đông Phi hiện đại..<ref>{{cite journal |last1=Vanvalkenburgh |first1=B. |last2=Hertel |first2=F. |year=1993 |title=Tough times at la brea: tooth breakage in large carnivores of the late Pleistocene |journal=Science |pmid=17770024 |bibcode=1993Sci...261..456V |doi=10.1126/science.261.5120.456 |volume=261 |issue=5120 |pages=456–459}}</ref> Khi ''Smilodon'' di cư đến Nam Mỹ, chế độ ăn uống của nó thay đổi; bò bison vắng mặt, [[ngựa]] và [[proboscideans]] khác lạ, và các động vật móng guốc bản địa như [[Toxodontidae]] và [[Litopterna]] hoàn toàn không quen thuộc, nhưng loài ''S. populator'' vẫn phát triển mạnh ở đó cũng như các loài họ hàng ở Bắc Mỹ.{{Sfn|Antón|2013|pp=65–76}} Sự khác biệt giữa hai loài ở Bắc và Nam Mỹ có thể là do sự khác biệt về con mồi giữa hai lục địa..<ref name=Kurten/> ''Smilodon'' có lẽ đã tránh ăn xương và sẽ để lại đủ thức ăn cho những loài ăn xác thối.<ref>{{cite journal |last1=Van Valkenburgh |first1=B. |last2=Teaford |first2=M. F. |last3=Walker |first3=A. |year=1990 |title=Molar microwear and diet in large carnivores: inferences concerning diet in the sabretooth cat, ''Smilodon fatalis'' |journal=Journal of Zoology |doi=10.1111/j.1469-7998.1990.tb05680.x |volume=222 |issue=2 |pages=319–340|bibcode=2010JZoo..281..263G }}</ref> Bản thân ''Smilodon'' có thể đã ăn xác mồi của loài sói dire.<ref>{{cite journal |last=Van Valkenburgh |first=B. |year=1991 |title=Iterative evolution of hypercarnivory in canids (Mammalia: Carnivora): evolutionary interactions among sympatric predators |journal=Paleobiology |jstor=2400749 |volume=17 |issue=4 |pages=340–362}}</ref> Có người cho rằng ''Smilodon'' là một loài ăn xác thuần túy sử dụng răng nanh để tỏ ra thống trị trên cái xác thịt nó chiếm được, nhưng giả thuyết này không được hỗ trợ vì không có động vật có vú trên cạn hiện đại nào là loài chỉ ăn xác.{{Sfn|Antón|2013|pp=176–216}}


Não của ''Smilodon'' có các mẫu [[rãnh não]] tương tự như các loài mèo hiện đại, cho thấy sự phức tạp gia tăng của các vùng kiểm soát thính giác, thị giác và sự phối hợp giữa các chi. Mèo răng kiếm nói chung có đôi mắt tương đối nhỏ không giống như những con mèo hiện đại, có tầm nhìn hai mắt tốt để giúp chúng di chuyển trên cây.[45] ''Smilodon'' có thể là loài săn mồi phục kích trong thảm thực vật dày đặc, vì tỷ lệ chi của nó tương tự như mèo rừng hiện đại,[46] và đuôi ngắn của chúng không thể nào hỗ trợ cân bằng trong khi chạy.[47] Không giống như tổ tiên của chúng ''[[Megantereon]]'', mà ít nhất có kĩ năng thăng bằng trên không và do đó có thể leo lên cây, ''Smilodon'' có lẽ sống hoàn toàn trên mặt đất do trọng lượng lớn hơn và thiếu các thích ứng leo trèo.[48] Xương gót chân của ''Smilodon'' khá dài, cho thấy chúng là một loài bật nhảy tốt.[23] Các cơ bắp uốn cong và mở rộng được phát triển tốt ở cánh tay có thể cho phép chúng kéo và giữ chắc chắn các con mồi lớn. Phân tích các mặt cắt ngang của cánh tay ''S. fatalis'' chỉ ra rằng chúng được tăng cường bởi vỏ xương dày đến mức chúng có thể duy trì tải trọng lớn hơn so với những con mèo lớn hiện đại, hoặc của sư tử đã tuyệt chủng ở Mỹ. Sự dày lên của xương đùi ''S. fatalis'' nằm trong phạm vi của các loài mèo còn tồn tại.[49] Răng nanh của nó mỏng manh và không thể cắn vào xương; do có nguy cơ bị phá vỡ, những con mèo này phải bẻ cong và kiềm chế con mồi của chúng với các chân trước mạnh mẽ của chúng trước khi chúng có thể sử dụng răng nanh, và có thể sử dụng vết cắn hoặc đâm nhanh, mạnh hơn là nhắm vào cổ và sử dụng vết cắn chậm, ngạt thở được sử dụng bởi mèo hiện đại.[49] Trong các trường hợp hiếm hoi, có bằng chứng hóa thạch, ''Smilodon'' sẵn sàng mạo hiểm cắn vào xương bằng răng nanh. Điều này có thể là tập trung hơn vào sự cạnh tranh với các ''Smilodon'' khác hoặc các mối đe dọa tiềm năng như động vật ăn thịt khác hơn là con mồi.[48]
Não của ''Smilodon'' có các mẫu [[rãnh não]] tương tự như các loài mèo hiện đại, cho thấy sự phức tạp gia tăng của các vùng kiểm soát thính giác, thị giác và sự phối hợp giữa các chi. Mèo răng kiếm nói chung có đôi mắt tương đối nhỏ không giống như những con mèo hiện đại, có tầm nhìn hai mắt tốt để giúp chúng di chuyển trên cây.{{Sfn|Antón|2013|pp=176–216}} ''Smilodon'' có thể là loài săn mồi phục kích trong thảm thực vật dày đặc, vì tỷ lệ chi của nó tương tự như mèo rừng hiện đại,<ref>{{cite journal |last=Gonyea |first=W. J. |year=1976 |title=Behavioral implications of saber-toothed felid morphology |journal=Paleobiology |jstor=2400172 |volume=2 |issue=4 |pages=332–342}}</ref> và đuôi ngắn của chúng không thể nào hỗ trợ cân bằng trong khi chạy.<ref>{{cite web|title=What Is a Sabertooth?|publisher=Berkely.edu|accessdate=1 June 2017|url=http://www.ucmp.berkeley.edu/mammal/carnivora/sabretooth.html}}</ref> Không giống như tổ tiên của chúng ''[[Megantereon]]'', mà ít nhất có kĩ năng thăng bằng trên không và do đó có thể leo lên cây, ''Smilodon'' có lẽ sống hoàn toàn trên mặt đất do trọng lượng lớn hơn và thiếu các thích ứng leo trèo.<ref name="Anton 2013">{{cite book |last=Anton |first=Mauricio |authorlink=Mauricio Anton |date=2013 |title=Sabertooth}}</ref> Xương gót chân của ''Smilodon'' khá dài, cho thấy chúng là một loài bật nhảy tốt.<ref name="Turner"/> Các cơ bắp uốn cong và mở rộng được phát triển tốt ở cánh tay có thể cho phép chúng kéo và giữ chắc chắn các con mồi lớn. Phân tích các mặt cắt ngang của cánh tay ''S. fatalis'' chỉ ra rằng chúng được tăng cường bởi vỏ xương dày đến mức chúng có thể duy trì tải trọng lớn hơn so với những con mèo lớn hiện đại, hoặc của sư tử đã tuyệt chủng ở Mỹ. Sự dày lên của xương đùi ''S. fatalis'' nằm trong phạm vi của các loài mèo còn tồn tại.<ref name=forelimbs>{{cite journal |last1=Meachen-Samuels |first1=J. A. |last2=Van Valkenburgh |first2=B. |year=2010 |title=Radiographs reveal exceptional forelimb strength in the sabertooth cat, ''Smilodon fatalis'' |journal=PLoS ONE |issn=1932-6203 |doi=10.1371/journal.pone.0011412 |pmid=20625398 |pmc=2896400 |volume=5 |issue=7 |pages=e11412|bibcode=2010PLoSO...511412M }} {{open access}}</ref> Răng nanh của nó mỏng manh và không thể cắn vào xương; do có nguy cơ bị phá vỡ, những con mèo này phải bẻ cong và kiềm chế con mồi của chúng với các chân trước mạnh mẽ của chúng trước khi chúng có thể sử dụng răng nanh, và có thể sử dụng vết cắn hoặc đâm nhanh, mạnh hơn là nhắm vào cổ và sử dụng vết cắn chậm, ngạt thở được sử dụng bởi mèo hiện đại.<ref name=forelimbs/> Trong các trường hợp hiếm hoi, có bằng chứng hóa thạch, ''Smilodon'' sẵn sàng mạo hiểm cắn vào xương bằng răng nanh. Điều này có thể là tập trung hơn vào sự cạnh tranh với các ''Smilodon'' khác hoặc các mối đe dọa tiềm năng như động vật ăn thịt khác hơn là con mồi.<ref name="Anton 2013"/>


[[File:Smilodon bite.png|thumb|left|Góc mở hàm tối đa (A) và vết cắn cổ lên những con mồi có kích cỡ khác nhau (B, C)]]
Các nhà khoa học vẫn đang tranh luận về cách loài ''Smilodon'' giết con mồi của nó. Theo truyền thống, giả thuyết phổ biến nhất là con mèo sẽ tạo ra một vết cắn đâm sâu hoặc đâm mở hàm vào cổ họng, thường xuyên cắt qua tĩnh mạch và/hoặc khí quản và do đó giết chết con mồi chớp nhoáng.[49][50] Một giả thuyết khác cho rằng ''Smilodon'' nhắm vào bụng con mồi. Giả định này bị bàn cãi, vì độ cong của bụng con mồi có thể sẽ ngăn cản con mèo đưa ra một vết cắn hoặc đâm tốt.[51] Về chiến thuật mà loài ''Smilodon'' vận dụng để tạo vết cắn, giả thuyết "răng nanh căt đứt" được ưa chuộng, sự uốn cong của cổ và vòng quay của hộp sọ sẽ hỗ trợ lực cắn lên con mồi, nhưng điều này dường như bất khả thi về mặt cơ học. Các mép hàm dưới có thế đã giúp con vật chống lại lực uốn khi hàm bị mắc lại bởi da con mồi.[52] Các răng cửa nhô ra được bố trí thành dạng hình vòm, và được sử dụng để giữ con mồi ổn định trong khi răng nanh cắn con mồi. Bề mặt tiếp xúc giữa vòng đỉnh răng nanh và lợi được mở rộng, ổn định răng và giúp con mèo cảm nhận được khi răng đã thâm nhập vào thịt tối đa. Vì những con mèo có lỗ dưới ổ mắt khá lớn, trong đó có các dây thần kinh kết nối với ria mèo, nó gợi ý rằng các giác quan được cải thiện sẽ giúp tăng độ chính xác của mèo khi tạo ra vết cắn bên ngoài tầm nhìn của chúng, và do đó ngăn ngừa sự bẻ gãy của răng nanh. [[Răng nhai thịt]] giống như lưỡi dao được sử dụng để cắt da và tiếp cận thịt, và răng hàm giảm gợi ý rằng chúng không thích nghi để nghiền xương như mèo hiện đại.[45] Vì thức ăn của mèo hiện đại đi vào miệng ở bên đồng thời chúng bị cắt bởi răng nhai thịt, không phải là răng cửa phía trước giữa hai răng nanh, con vật không cần mở rộng hàm, vì vậy răng nanh của ''Smilodon'' không cản trở bữa ăn.[36]
Các nhà khoa học vẫn đang tranh luận về cách loài ''Smilodon'' giết con mồi của nó. Theo truyền thống, giả thuyết phổ biến nhất là con mèo sẽ tạo ra một vết cắn đâm sâu hoặc đâm mở hàm vào cổ họng, thường xuyên cắt qua tĩnh mạch và/hoặc khí quản và do đó giết chết con mồi chớp nhoáng.<ref name=forelimbs/><ref>{{cite journal |last1=McHenry |first1=C. R. |last2=Wroe |first2=S. |last3=Clausen |first3=P. D. |last4=Moreno |first4=K. |last5=Cunningham |first5=E. |year=2007 |title=Supermodeled sabercat, predatory behavior in ''Smilodon fatalis'' revealed by high-resolution 3D computer simulation |journal=PNAS |doi=10.1073/pnas.0706086104 |pmid=17911253 |pmc=2042153 |bibcode=2007PNAS..10416010M |volume=104 |issue=41 |pages=16010–16015 |url=http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0706086104v1}}</ref> Một giả thuyết khác cho rằng ''Smilodon'' nhắm vào bụng con mồi. Giả định này bị bàn cãi, vì độ cong của bụng con mồi có thể sẽ ngăn cản con mèo đưa ra một vết cắn hoặc đâm tốt.<ref>{{cite journal |last=Anyonge |first=W. |year=1996 |title=Microwear on canines and killing behavior in large carnivores: saber function in ''Smilodon fatalis'' |journal=Journal of Mammalogy |doi=10.2307/1382786 |jstor=1382786 |volume=77 |issue=4 |pages=1059–1067 |url=http://www.2ndchance.info/bones-Anyonge1996.pdf|bibcode=2007JMamm..88..275L }}</ref> Về chiến thuật mà loài ''Smilodon'' vận dụng để tạo vết cắn, giả thuyết "răng nanh căt đứt" được ưa chuộng, sự uốn cong của cổ và vòng quay của hộp sọ sẽ hỗ trợ lực cắn lên con mồi, nhưng điều này dường như bất khả thi về mặt cơ học. Các mép hàm dưới có thế đã giúp con vật chống lại lực uốn khi hàm bị mắc lại bởi da con mồi.<ref name="MacchiarelliBrown2014">{{cite journal |last1=Macchiarelli |first1=R. |last2=Brown |first2=J. G. |year=2014 |title=Jaw function in ''Smilodon fatalis'': a reevaluation of the canine shear-bite and a proposal for a new forelimb-powered class 1 lever model |journal=PLoS ONE |issn=1932-6203 |doi=10.1371/journal.pone.0107456 |pmid=25272032 |pmc=4182664 |volume=9 |issue=10 |pages=e107456|bibcode=2014PLoSO...9j7456B }} {{open access}}</ref> Các răng cửa nhô ra được bố trí thành dạng hình vòm, và được sử dụng để giữ con mồi ổn định trong khi răng nanh cắn con mồi. Bề mặt tiếp xúc giữa vòng đỉnh răng nanh và lợi được mở rộng, ổn định răng và giúp con mèo cảm nhận được khi răng đã thâm nhập vào thịt tối đa. Vì những con mèo có lỗ dưới ổ mắt khá lớn, trong đó có các dây thần kinh kết nối với ria mèo, nó gợi ý rằng các giác quan được cải thiện sẽ giúp tăng độ chính xác của mèo khi tạo ra vết cắn bên ngoài tầm nhìn của chúng, và do đó ngăn ngừa sự bẻ gãy của răng nanh. [[Răng nhai thịt]] giống như lưỡi dao được sử dụng để cắt da và tiếp cận thịt, và răng hàm giảm gợi ý rằng chúng không thích nghi để nghiền xương như mèo hiện đại.{{Sfn|Antón|2013|pp=176–216}} Vì thức ăn của mèo hiện đại đi vào miệng ở bên đồng thời chúng bị cắt bởi răng nhai thịt, không phải là răng cửa phía trước giữa hai răng nanh, con vật không cần mở rộng hàm, vì vậy răng nanh của ''Smilodon'' không cản trở bữa ăn.<ref name="Anton"/>


[[File:BC-018T-Sabercat-Tarpit-r2-Lo.jpg|thumb|Phục dựng ''S. fatalis'' La Brea với hàm mở]]
Mặc dù có cơ thể mạnh mẽ hơn những loài mèo lớn khác, ''Smilodon'' có lực cắn yếu hơn. Những con đại miêu hiện đại có xương gò má, trong khi cấu trúc này nhỏ hơn ở ''Smilodon'', làm hạn chế độ dày và sức mạnh của các [[cơ thái dương]] giảm và do đó lực cắn của ''Smilodon'' yếu hơn. Phân tích bộ hàm hẹp của chi chỉ ra rằng chúng chỉ có thể tạo ra lực cắn bằng 1/3 so với sư tử (thương số cắn được đo cho sư tử thường là 112).[53][54] Dường như có một quy luật chung là các con mèo có răng nanh càng dài thì có tỷ lệ cắn càng yếu. Phân tích [[cường độ chịu uốn]] của răng nanh (khả năng của răng nanh chống lại lực uốn mà không bị gãy) và lực cắn chỉ ra rằng răng của hổ răng kiếm bền hơn tương đối so với lực cắn mà nó tạo ra khi so sánh với mèo hiện đại.[55] Ngoài ra, mồm của ''Smilodon'' có thể há rộng tới gần 120 độ,[56] trong khi sư tử hiện đại chỉ mở được góc gần 65 độ.[57] Góc há mồm này đủ rộng để cho phép ''Smilodon'' giữ chặt con mồi lớn mặc dù răng nanh dài.[36] Một nghiên cứu năm 2018 so sánh hành vi giết mồi của ''Smilodon fatalis'' và ''Homotherium serum'', và phát hiện ra rằng loài trước có hộp sọ mạnh với ít xương thớ cơ thích hợp để tạo ra các vết cắn rạch, trong khi đó loài phía sau có nhiều xương thớ cơ hơn và sử dụng phương thức kẹp và giữ tương tự như sư tử. Do đó, hai loài này sẽ chiếm những hốc sinh thái riêng biệt.[58]
Mặc dù có cơ thể mạnh mẽ hơn những loài mèo lớn khác, ''Smilodon'' có lực cắn yếu hơn. Những con đại miêu hiện đại có xương gò má, trong khi cấu trúc này nhỏ hơn ở ''Smilodon'', làm hạn chế độ dày và sức mạnh của các [[cơ thái dương]] giảm và do đó lực cắn của ''Smilodon'' yếu hơn. Phân tích bộ hàm hẹp của chi chỉ ra rằng chúng chỉ có thể tạo ra lực cắn bằng 1/3 so với sư tử (thương số cắn được đo cho sư tử thường là 112).<ref name="NewscientistOct2007">{{cite journal |last=Hecht |first=J. |date=1 October 2007 |title=Sabre-tooth cat had a surprisingly delicate bite |journal=New Scientist |url=https://www.newscientist.com/article/dn12712-sabretooth-cat-had-a-surprisingly-delicate-bite.html}}</ref><ref name="Wroe et al., 2004">{{cite journal |url=http://intern.forskning.no/dokumenter/wroe.pdf |author=Wroe, S. |author2=McHenry2, C. |author3=Thomason, J. |year=2004 |title=Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa |journal=Proceedings of the Royal Society |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130825231325/http://intern.forskning.no/dokumenter/wroe.pdf |archivedate=2013-08-25 |df= }}</ref> Dường như có một quy luật chung là các con mèo có răng nanh càng dài thì có tỷ lệ cắn càng yếu. Phân tích [[cường độ chịu uốn]] của răng nanh (khả năng của răng nanh chống lại lực uốn mà không bị gãy) và lực cắn chỉ ra rằng răng của hổ răng kiếm bền hơn tương đối so với lực cắn mà nó tạo ra khi so sánh với mèo hiện đại.<ref>{{cite journal |last=Christiansen |first=P. |year=2007 |title=Comparative bite forces and canine bending strength in feline and sabretooth felids: implications for predatory ecology |journal=Zoological Journal of the Linnean Society |doi=10.1111/j.1096-3642.2007.00321.x |volume=151 |issue=2 |pages=423–437 |url=http://www.ingentaconnect.com/content/bsc/zoj/2007/00000151/00000002/art00007;jsessionid=3fer3dm7dsjm.alexandra}}</ref> Ngoài ra, mồm của ''Smilodon'' có thể há rộng tới gần 120 độ,<ref>{{cite journal |last1=Andersson |first1=K. |last2=Norman |first2=D. |last3=Werdelin |first3=L. |year=2011 |title=Sabretoothed carnivores and the killing of large prey |journal=PLoS ONE |doi=10.1371/journal.pone.0024971 |bibcode=2011PLoSO...624971A |pmid=22039403 |pmc=3198467 |volume=6 |issue=10 |page=e24971}} {{open access}}</ref> trong khi sư tử hiện đại chỉ mở được góc gần 65 độ.<ref>{{cite journal |last=Martin |first=L. D. |year=1980 |title=Functional morphology and the evolution of cats |journal=Transactions of the Nebraska Academy of Sciences |volume=8 |pages=141–154 |url=http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1286&context=tnas&sei-redir=1}}</ref> Góc há mồm này đủ rộng để cho phép ''Smilodon'' giữ chặt con mồi lớn mặc dù răng nanh dài.<ref name="Anton"/> Một nghiên cứu năm 2018 so sánh hành vi giết mồi của ''Smilodon fatalis'' và ''Homotherium serum'', và phát hiện ra rằng loài trước có hộp sọ mạnh với ít xương thớ cơ thích hợp để tạo ra các vết cắn rạch, trong khi đó loài phía sau có nhiều xương thớ cơ hơn và sử dụng phương thức kẹp và giữ tương tự như sư tử. Do đó, hai loài này sẽ chiếm những hốc sinh thái riêng biệt.<ref name="DistinctPredatoryBehaviors">{{cite journal |last1=Figueirido |first1=B. |last2=Lautenschlager |first2=S. |last3=Pérez-Ramos |first3=A. |last4=Van Valkenburgh |first4=B. |title=Distinct Predatory Behaviors in Scimitar- and Dirk-Toothed Sabertooth Cats |journal=Current Biology |date=2018 |volume=28 |issue=20 |pages=3260–3266.e3 |doi=10.1016/j.cub.2018.08.012|pmid=30293717 }}</ref>


===Bẫy tự nhiên===
===Bẫy tự nhiên===

Phiên bản lúc 09:15, ngày 14 tháng 11 năm 2018

†Smilodon
Thời điểm hóa thạch: Cuối Pliocen đến cuối Pleistocen, 2.5–0.01 triệu năm trước đây
↓
Smilodon - Hổ răng kiếm phục dựng qua đồ họa
Tình trạng bảo tồn
Phân loại khoa học
Giới (regnum)Animalia
Ngành (phylum)Chordata
Lớp (class)Mammalia
Bộ (ordo)Carnivora
Họ (familia)Felidae
Phân họ (subfamilia)†Machairodontinae
Tông (tribus)†Smilodontini
Chi (genus)†Smilodon
Lund, 1842
Các loài

Smilodon là một chi của phân họ Machairodont đã tuyệt chủng của Họ Mèo. Nó là một trong những động vật có vú thời tiền sử nổi tiếng nhất, và mèo răng kiếm biết đến nhiều nhất. Mặc dù thường được gọi là hổ răng kiếm, chi này không liên quan chặt chẽ đến các loài hổ hay mèo hiện đại. Smilodon sống ở châu Mỹ trong thế Canh Tân (2,5 năm-10,000 năm trước). Chi được đặt tên vào năm 1842, dựa trên các hóa thạch từ Brazil. Có ba loài trong chi được công nhận ngày nay: S. gracilis, S. fatalis, và S. populator. Hai loài thứ hai có lẽ là hậu duệ của S. gracilis, mà chính nó có thể tiến hóa từ chi Megantereon. Bộ sưu tập lớn nhất của hóa thạch Smilodon đã được khai quật từ hố nhựa Rancho La Brea ở Los Angeles, California.

Nhìn chung, Smilodon có cơ thể mạnh mẽ hơn bất kỳ loài mèo khác, với các chân trước đặc biệt phát triển tốt và răng nanh trên dài đặc biệt. Hàm của chúng có một góc há mồm lớn hơn so với mèo hiện đại, và răng nanh trên của chúng mảnh mai và mong manh, được thích nghi để tạo ra đòn cắn chính xác. S. gracilis là loài nhỏ nhất và có khối lượng từ 55 đến 100 kg. S. fatalis có khối lượng từ 160 đến 280 kg và chiều cao 100 cm. Cả hai loài này chủ yếu được biết đến từ Bắc Mỹ, nhưng các mảnh hóa thạch từ Nam Mỹ cũng được quy cho chúng. S. populator từ Nam Mỹ là loài lớn nhất, có cân nặng từ 220 đến 400 kg và chiều cao 120 cm, là một trong những loài mèo lớn nhất được biết đến. Hoa văn trên bộ lông của Smilodon chưa được xác định.

Ở Bắc Mỹ, Smilodon săn bắt những động vật ăn cỏ lớn như Bison antiquus và lạc đà Camelops, và chúng vẫn thành công ngay cả khi gặp các loài săn mồi mới ở Nam Mỹ. Smilodon được cho là đã giết chết con mồi của nó bằng cách giữ chặt con mồi với chân trước và cắn nó, nhưng không rõ ràng là chúng cắn bằng cách nào. Các nhà khoa học tranh luận liệu Smilodon có lối sống xã hội hay đơn độc; phân tích hành vi của động vật ăn thịt hiện đại cũng như những tàn tích hóa thạch của Smilodon có thể sẽ chống lưng cho một trong hai quan điểm. Smilodon có thể sống trong môi trường sống khép kín như rừng và bụi rậm, vốn đã cung cấp sự bảo vệ cho con mồi bị phục kích. Smilodon tuyệt chủng cùng thời điểm với hầu hết các động vật lớn tại Bắc Mỹ và Nam Mỹ biến mất, khoảng 10.000 năm trước. Sự phụ thuộc nguồn thức ăn vào các loài động vật lớn đã được đề xuất là nguyên nhân của sự tuyệt chủng của loài mèo này, cùng với sự thay đổi khí hậu và cạnh tranh với các loài khác, nhưng nguyên nhân chính xác là không rõ.

Mô tả

S. populator (xanh lá), S. fatalis (tím), và S. gracilis (cam) theo tỉ lệ

Smilodon có kích cỡ tương đương với những loài đại miêi hiện đại, nhưng săn chắc hơn. Nó có vùng thắt lưng thấp, xương vai cao, đuôi ngắn và các chi vận động rộng với đôi bàn chân tương đối ngắn.[1][2] Smilodon nổi tiếng nhất với bộ răng nanh tương đối dài, dài nhất trong những con mèo răng kiếm, chiều dài vào khoảng 28 cm ở loài lớn nhất, S. populator.[1] Răng nanh mảnh và có các răng cưa tốt ở mặt trước và mặt sau..[3] Hộp sọ được cân đối mạnh mẽ với mõm ngắn và rộng. Xương gò má (zygomata) sâu và cong rộng, đỉnh giữa đầu (sagittal) nổi bật, với xương trá hơi lồi lõm. Xương hàm dưới có mép vành ở mỗi bên của mặt trước. Các răng cửa phía trên lớn, sắc sảo và nghiêng về phía trước. Có một khoảng trông giữa giữa các răng cửa và răng hàm của hàm dưới. Các răng cửa phía dưới rộng, bị cong vào và được đặt theo đường thẳng. Răng tiền hàm p3 cảu hàm dưới có mặt trong hầu hết các mẫu vật đầu tiên, nhưng bị mất trong các mẫu vật sau này; nó chỉ xuất hiện trong 6% mẫu tại La Brea.[4] Có một số tranh luận về việc liệu Smilodon có lưỡng hình tình dục hay không. Một số nghiên cứu về hóa thạch S. fatalis đã tìm thấy sự khác biệt nhỏ giữa giới tính.[5][6] Ngược lại, một nghiên cứu năm 2012 nhận thấy rằng, trong khi các hóa thạch của S. fatalis cho thấy sự khác biệt về kích thước giữa các cá thể nhỏ hơn so với chi Panthera hiện đại, sự khác biệt giữa các giới tính cũng giống nghiên cứu trước ở một số đặc điểm.[7]

S. populator tái dựng với bộ lông không vằn, Charles R. Knight, 1903

S. gracilis là loài nhỏ nhất, được ước tính có trọng lượng từ 55 đến 100 kg, bằng kích thước của một con báo đốm. Chúng tương tự như người tiền nhiệm Megantereon có cùng kích thước, nhưng răng và hộp sọ của chi này tiến bộ hơn, gần bằng S. fatalis.[8][9] S. fatalis có kích thước trung bình nằm giữa S. gracilis và S. populator.[1] Nó dao động từ 160 đến 280 kg[8] và đạt đến chiều cao vai 100 cm và chiều dài cơ thể 175 cm.[10] Nó tương tự như một con sư tử theo kích cỡ, nhưng mạnh hơn và cơ bắp hơn, và do đó có khối lượng cơ thể lớn hơn. Hộp sọ của nó cũng tương tự như của Megantereon, mặc dù lớn hơn và có răng nanh lớn hơn.[9] S. populator là một trong những loài mèo lớn nhất được biết đến, với khối lượng cơ thể từ 220 đến 400 kg,[8] và một ước tính tới 470 kg.[11] Nó có độ cao vai là 120 cm.[1] So sánh với hai loài S. fatalis, S. populator mạnh mẽ hơn và có một hộp sọ dài hơn và hẹp hơn với phía trên cao hơn, xương mũi có vị trí cao hơn, xương chẩm thẳng đứng hơn, xương nối cổ tay lớn hơn và chi trước dài hơn một ít so với chi sau.[9][12] Các đường dấu chân lớn từ Argentina (danh pháp phân loại Smilodonichium đã được đề xuất) được quy cho S. populator, và có kích thước vào khoảng 17,6 cm đến 19,2 cm.[13] Con số này lớn hơn các dấu chân của hổ Bengal, các dấu chân đã được so sánh.[14]

S. fatalis phục dựng với lông đốm

Theo truyền thống, mèo răng kiếm đã được khôi phục về mặt nghệ thuật với các đặc điểm bên ngoài tương tự như các loài mèo hiện nay, bởi các họa sĩ như Charles R. Knight phối hợp với các nhà cổ sinh vật học khác nhau vào đầu thế kỷ 20.[15] Năm 1969, nhà cổ sinh vật học GJ Miller thay vào đó đề xuất rằng Smilodon trông rất khác so với một con mèo điển hình mà tương tự hơn với một con Chó bò Anh, với một đường môi dưới (để miệng mở rộng mà không làm rách các mô trên mặt), một cái mũi rút ngắn hơn và tai thấp hơn.[16] Họa sĩ cổ sinh vật Mauricio Antón và các đồng tác giả đã tranh luận điều này vào năm 1998 và duy trì rằng các đặc điểm khuôn mặt của Smilodon nhìn chung không khác mấy so với những con mèo khác. Antón lưu ý rằng động vật hiện đại như hà mã có thể mở mồm với góc rộng mà không làm rách mô bằng cách gập vừa phải của cơ vòng mô, và cấu trúc cơ như vậy tồn tại trong các loài mèo lớn hiện đại.[17] Antón nói rằng sự gộp lại phát sinh loài (nơi mà các đặc điểm của họ hàng gần nhất của một phân loại hóa thạch được sử dụng làm tài liệu tham khảo) là cách đáng tin cậy nhất để khôi phục lại hình dáng của động vật thời tiền sử và do đó, hình phục dựng Smilodon giống mèo của Charles vẫn chính xác.[15]

Smilodon và những con mèo có răng kiếm khác đã được xây dựng lại với cả hai lớp lông không hoa văn và với các đốm (có vẻ là đặc điểm tổ tiên cho Phân bộ Dạng mèo), cả hai đều được coi là có thể.[15] Các nghiên cứu về loài mèo hiện đại đã phát hiện ra rằng các loài sống trong môi trường mở có xu hướng không có hoa văn trong khi những loài sống trong môi trường nhiều thực vật có nhiều vằn hoa văn hơn, với một số ít ngoại lệ.[18] Một số đặc điểm lông, chẳng hạn như bờm của sư tử đực hoặc sọc của hổ, là quá bất thường để dự đoán từ hóa thạch.[15]

Cổ sinh vật học

Hành vi săn mồi

S. fatalis tranh giành một cái xác của voi ma mút Columbia với sói dire tại Hố nhựa La Brea, Robert Bruce Horsfall, 1913

Là một động vật ăn thịt đầu bảng, Smilodon chủ yếu săn bắt các động vật có vú lớn. Các đồng vị được bảo quản trong xương của S. fatalis ở hố nhựa La Brea tiết lộ rằng động vật nhai lại như bò rừng Bison antiquus (lớn hơn nhiều so với bò bison châu Mỹ) và lạc đà (Camelops) thường bị những con mèo ở đây săn.[19] Ngoài ra, các đồng vị được bảo quản trong men răng của các mẫu S. gracilis từ Florida cho thấy loài này còn săn Lợn lòi Pecari Platygonus và loài Hamauchenia giống llama.[20] Trong một số trường hợp hiếm hoi, Smilodon cũng có thể săn các mục tiêu như glyptodont, dựa trên một hộp sọ Glyptotherium mang dấu răng hình êlip[21] trùng với kích thước và đường kính răng nanh của Smilodon.[22] Đây là một con glyptodont vị thành niên với giáp mặt chưa hoàn toàn phát triển.[21] Các nghiên cứu đồng vị về xương sói (Canis dirus) và sư tử Mỹ (Panthera leo atrox) cho thấy sự chồng chéo với S. fatalis trong con mồi, điều này cho thấy chúng là những đối thủ cạnh tranh.[38] Sự sẵn có của con mồi trong khu vực Rancho La Brea có thể so sánh với vùng Đông Phi hiện đại..[23] Khi Smilodon di cư đến Nam Mỹ, chế độ ăn uống của nó thay đổi; bò bison vắng mặt, ngựa và proboscideans khác lạ, và các động vật móng guốc bản địa như Toxodontidae và Litopterna hoàn toàn không quen thuộc, nhưng loài S. populator vẫn phát triển mạnh ở đó cũng như các loài họ hàng ở Bắc Mỹ.[24] Sự khác biệt giữa hai loài ở Bắc và Nam Mỹ có thể là do sự khác biệt về con mồi giữa hai lục địa..[12] Smilodon có lẽ đã tránh ăn xương và sẽ để lại đủ thức ăn cho những loài ăn xác thối.[25] Bản thân Smilodon có thể đã ăn xác mồi của loài sói dire.[26] Có người cho rằng Smilodon là một loài ăn xác thuần túy sử dụng răng nanh để tỏ ra thống trị trên cái xác thịt nó chiếm được, nhưng giả thuyết này không được hỗ trợ vì không có động vật có vú trên cạn hiện đại nào là loài chỉ ăn xác.[27]

Não của Smilodon có các mẫu rãnh não tương tự như các loài mèo hiện đại, cho thấy sự phức tạp gia tăng của các vùng kiểm soát thính giác, thị giác và sự phối hợp giữa các chi. Mèo răng kiếm nói chung có đôi mắt tương đối nhỏ không giống như những con mèo hiện đại, có tầm nhìn hai mắt tốt để giúp chúng di chuyển trên cây.[27] Smilodon có thể là loài săn mồi phục kích trong thảm thực vật dày đặc, vì tỷ lệ chi của nó tương tự như mèo rừng hiện đại,[28] và đuôi ngắn của chúng không thể nào hỗ trợ cân bằng trong khi chạy.[29] Không giống như tổ tiên của chúng Megantereon, mà ít nhất có kĩ năng thăng bằng trên không và do đó có thể leo lên cây, Smilodon có lẽ sống hoàn toàn trên mặt đất do trọng lượng lớn hơn và thiếu các thích ứng leo trèo.[30] Xương gót chân của Smilodon khá dài, cho thấy chúng là một loài bật nhảy tốt.[1] Các cơ bắp uốn cong và mở rộng được phát triển tốt ở cánh tay có thể cho phép chúng kéo và giữ chắc chắn các con mồi lớn. Phân tích các mặt cắt ngang của cánh tay S. fatalis chỉ ra rằng chúng được tăng cường bởi vỏ xương dày đến mức chúng có thể duy trì tải trọng lớn hơn so với những con mèo lớn hiện đại, hoặc của sư tử đã tuyệt chủng ở Mỹ. Sự dày lên của xương đùi S. fatalis nằm trong phạm vi của các loài mèo còn tồn tại.[31] Răng nanh của nó mỏng manh và không thể cắn vào xương; do có nguy cơ bị phá vỡ, những con mèo này phải bẻ cong và kiềm chế con mồi của chúng với các chân trước mạnh mẽ của chúng trước khi chúng có thể sử dụng răng nanh, và có thể sử dụng vết cắn hoặc đâm nhanh, mạnh hơn là nhắm vào cổ và sử dụng vết cắn chậm, ngạt thở được sử dụng bởi mèo hiện đại.[31] Trong các trường hợp hiếm hoi, có bằng chứng hóa thạch, Smilodon sẵn sàng mạo hiểm cắn vào xương bằng răng nanh. Điều này có thể là tập trung hơn vào sự cạnh tranh với các Smilodon khác hoặc các mối đe dọa tiềm năng như động vật ăn thịt khác hơn là con mồi.[30]

Góc mở hàm tối đa (A) và vết cắn cổ lên những con mồi có kích cỡ khác nhau (B, C)

Các nhà khoa học vẫn đang tranh luận về cách loài Smilodon giết con mồi của nó. Theo truyền thống, giả thuyết phổ biến nhất là con mèo sẽ tạo ra một vết cắn đâm sâu hoặc đâm mở hàm vào cổ họng, thường xuyên cắt qua tĩnh mạch và/hoặc khí quản và do đó giết chết con mồi chớp nhoáng.[31][32] Một giả thuyết khác cho rằng Smilodon nhắm vào bụng con mồi. Giả định này bị bàn cãi, vì độ cong của bụng con mồi có thể sẽ ngăn cản con mèo đưa ra một vết cắn hoặc đâm tốt.[33] Về chiến thuật mà loài Smilodon vận dụng để tạo vết cắn, giả thuyết "răng nanh căt đứt" được ưa chuộng, sự uốn cong của cổ và vòng quay của hộp sọ sẽ hỗ trợ lực cắn lên con mồi, nhưng điều này dường như bất khả thi về mặt cơ học. Các mép hàm dưới có thế đã giúp con vật chống lại lực uốn khi hàm bị mắc lại bởi da con mồi.[34] Các răng cửa nhô ra được bố trí thành dạng hình vòm, và được sử dụng để giữ con mồi ổn định trong khi răng nanh cắn con mồi. Bề mặt tiếp xúc giữa vòng đỉnh răng nanh và lợi được mở rộng, ổn định răng và giúp con mèo cảm nhận được khi răng đã thâm nhập vào thịt tối đa. Vì những con mèo có lỗ dưới ổ mắt khá lớn, trong đó có các dây thần kinh kết nối với ria mèo, nó gợi ý rằng các giác quan được cải thiện sẽ giúp tăng độ chính xác của mèo khi tạo ra vết cắn bên ngoài tầm nhìn của chúng, và do đó ngăn ngừa sự bẻ gãy của răng nanh. Răng nhai thịt giống như lưỡi dao được sử dụng để cắt da và tiếp cận thịt, và răng hàm giảm gợi ý rằng chúng không thích nghi để nghiền xương như mèo hiện đại.[27] Vì thức ăn của mèo hiện đại đi vào miệng ở bên đồng thời chúng bị cắt bởi răng nhai thịt, không phải là răng cửa phía trước giữa hai răng nanh, con vật không cần mở rộng hàm, vì vậy răng nanh của Smilodon không cản trở bữa ăn.[17]

Phục dựng S. fatalis La Brea với hàm mở

Mặc dù có cơ thể mạnh mẽ hơn những loài mèo lớn khác, Smilodon có lực cắn yếu hơn. Những con đại miêu hiện đại có xương gò má, trong khi cấu trúc này nhỏ hơn ở Smilodon, làm hạn chế độ dày và sức mạnh của các cơ thái dương giảm và do đó lực cắn của Smilodon yếu hơn. Phân tích bộ hàm hẹp của chi chỉ ra rằng chúng chỉ có thể tạo ra lực cắn bằng 1/3 so với sư tử (thương số cắn được đo cho sư tử thường là 112).[35][36] Dường như có một quy luật chung là các con mèo có răng nanh càng dài thì có tỷ lệ cắn càng yếu. Phân tích cường độ chịu uốn của răng nanh (khả năng của răng nanh chống lại lực uốn mà không bị gãy) và lực cắn chỉ ra rằng răng của hổ răng kiếm bền hơn tương đối so với lực cắn mà nó tạo ra khi so sánh với mèo hiện đại.[37] Ngoài ra, mồm của Smilodon có thể há rộng tới gần 120 độ,[38] trong khi sư tử hiện đại chỉ mở được góc gần 65 độ.[39] Góc há mồm này đủ rộng để cho phép Smilodon giữ chặt con mồi lớn mặc dù răng nanh dài.[17] Một nghiên cứu năm 2018 so sánh hành vi giết mồi của Smilodon fatalis và Homotherium serum, và phát hiện ra rằng loài trước có hộp sọ mạnh với ít xương thớ cơ thích hợp để tạo ra các vết cắn rạch, trong khi đó loài phía sau có nhiều xương thớ cơ hơn và sử dụng phương thức kẹp và giữ tương tự như sư tử. Do đó, hai loài này sẽ chiếm những hốc sinh thái riêng biệt.[40]

Bẫy tự nhiên

Nhiều mẫu vật Smilodon đã được khai quật từ các hố nhựa, hoạt động như cái bẫy động vật ăn thịt tự nhiên. Các loài vật vô tình bị mắc kẹt trong hố và trở thành mồi nhử cho các kẻ săn mồi đến ăn thịt, nhưng sau đó chúng cũng bị mắc kẹt. Nổi tiếng nhất trong những cái bẫy như vậy là tại hố La Brea ở Los Angeles, nơi đã cho ra hơn 166.000 mẫu Smilodon fatalis,[59] tạo ra bộ sưu tập hóa thạch lớn nhất thế giới. Các trầm tích của hố bắt đầu tích lũy từ khoảng 40.000 đến 10.000 năm trước, trong kì Pleistocen muộn. Mặc dù những con thú bị mắc kẹt bị chôn vùi nhanh chóng, những kẻ săn mồi thường cố gắng lấy phần xương chân của chúng, nhưng chúng cũng thường bị mắc kẹt và sau đó bị những kẻ săn mồi khác ăn xác; 90% số lượng xương được khai quật thuộc về loài săn mồi.[60]

Các hố nhựa Talara ở Peru đại diện cho một kịch bản tương tự, và cũng đã sản xuất các hóa thạch của Smilodon. Không giống như ở La Brea, nhiều xương bị gãy hoặc có dấu hiệu bị phong hóa. Điều này có thể là lớp nhựa nông hơn, do đó sự vùng vẫy của các con vật bị lún sau đã làm hỏng xương của các loài động vật bị bẫy trước đó. Nhiều loài động vật ăn thịt ở Talara là cá thể vị thành niên, có thể chỉ ra rằng những con vật thiếu kinh nghiệm và kém sức khỏe hơn có tỉ lệ bị mắc bẫy nhiều hơn. Mặc dù Lund nghĩ rằng sự tích lũy của Smilodon và hóa thạch ăn cỏ trong Hang Lagoa Santa là do những con mèo sử dụng hang động như nơi ở, đây có lẽ là kết quả của động vật chết trên bề mặt, và dòng nước sau đó kéo xương của chúng xuống sàn hang nhưng một số cá thể cũng có thể đã chết sau khi bị lạc trong hang động.[60]

Cuộc sống bầy đàn

Các nhà khoa học vẫn đang tranh luận xem Smilodon có phải là loài xã hội hay không. Một nghiên cứu về những kẻ săn mồi châu Phi phát hiện ra rằng các loài săn mồi theo bầy như sư tử và linh cẩu được phát hiện là phản ứng nhiều hơn với các tín hiệu cầu cứu hơn là những loài di săn đơn độc. Vì hóa thạch S. fatalis rất phổ biến ở hố nhựa La Brea, và có khả năng chúng đã bị thu hút bởi các tiếng kêu cứu của con mồi mắc kẹt, điều này có nghĩa là loài này cũng có hành vi xã hội.[61] Một nghiên cứu quan trọng cho rằng nghiên cứu này đã bỏ qua các yếu tố khác, chẳng hạn như khối lượng cơ thể (những động vật nặng hơn có nhiều khả năng bị mắc kẹt hơn so với những động vật nhẹ hơn), trí thông minh (một số động vật xã hội, giống như sư tử Mỹ, có thể đủ thông minh để tranh hố bẫy), thiếu mồi thị giác và khứu giác, loại âm thanh thu hút và độ dài của tiếng kêu bị nạn (tiếng kêu cứu thực của con mồi bị mắc kẹt sẽ kéo dài hơn các tiếng gọi khác được sử dụng trong nghiên cứu). Tác giả của nghiên cứu này cân nhắc những chỉ trích trên và quan sát những kẻ săn mồi sẽ phản ứng thế nào nếu các bản ghi âm được phát ở Ấn Độ, nơi những con hổ đơn độc cùng tập chung xung quanh một xác thịt.[62] Các tác giả của nghiên cứu ban đầu đã trả lời rằng mặc dù tác động của các tiếng kêu cứu trong các hố nhựa và các thí nghiệm phát lại sẽ không giống nhau, điều này sẽ không đủ để lật đổ các kết luận của họ. Ngoài ra, họ nói rằng trọng lượng và trí thông minh sẽ không có khả năng ảnh hưởng đến kết quả do động vật ăn thịt nhẹ hơn rất nhiều so với động vật ăn cỏ nặng và sói dire (dường như có trí khôn) cũng được tìm thấy tại hố.[63]

Một lập luận khác về tính xã hội dựa trên những vết thương được hồi phục trong một số hóa thạch Smilodon, điều này cho thấy rằng những con vật này cần các con vật khác cung cấp thức ăn cho nó.[64] Lập luận này bị đặt câu hỏi, vì mèo có thể phục hồi nhanh chóng thậm chí từ tổn thương xương nghiêm trọng và một con Smilodon bị thương có thể tồn tại nếu nó gần bên nguồn nước.[65] Não của Smilodon tương đối nhỏ so với các loài mèo khác. Một số nhà nghiên cứu đã lập luận rằng bộ não của Smilodon sẽ quá nhỏ để nó trở thành một động vật xã hội.[66] Một phân tích kích thước não trong những con mèo lớn còn sống không tìm thấy mối tương quan giữa kích thước não và tính xã hội.[67] Một lập luận chống lại Smilodon là loài xã hội nói rằng một loài săn mồi phục kích trong môi trường sống khép kín khiến săn mồi theo bầy không cần thiết, như trong hầu hết các loài mèo hiện đại.[65] Tuy nhiên, người ta cũng đề xuất rằng là loài động vật ăn thịt lớn nhất trong môi trường lớn bằng các trảng cỏ của Châu Phi, Smilodon có thể có cấu trúc xã hội tương tự như sư tử hiện đại, có thể sống trong các nhóm chủ yếu để bảo vệ lãnh thổ khỏi các con sư tử khác (sư tử là loài mèo duy nhất sống có cấu trúc xã hội).[45]

Liệu Smilodon có lưỡng hình giới tính hay không có ý nghĩa đối với hành vi sinh sản của nó. Dựa trên kết luận của họ rằng Smilodon fatalis không thể hiện tính lưỡng hình, Van Valkenburgh và Sacco đã đề xuất vào năm 2002 rằng, nếu loài mèo này có hành vi xã hội, chúng có thể sẽ sống theo các cặp đôi (cùng với con) mà không có sự cạnh tranh gay gắt giữa các con đực để giành quyền sinh sản với con cái.[26] Tương tự như vậy, Meachen-Samuels và Binder (2010) kết luận rằng sự hung hăng giữa con đực ít rõ rệt trong S. fatalis hơn là ở sư tử Mỹ.[27] Christiansen và Harris (2012) đã phát hiện ra rằng, vì S. fatalis nếu thể hiện một số lưỡng hình giới tính, thì sẽ có sự lựa chọn tiến hóa để cạnh tranh giữa các con đực.[28] Cấu trúc của xương móng cho thấy rằng Smilodon giao tiếp bằng các tiếng gầm, giống như những con mèo lớn hiện đại.[68] Khả năng gầm lên có thể có ý nghĩa đối với đời sống xã hội của Smilodon.[69]

Smilodon trong văn hóa

  • Smilodon, hay hổ răng kiếm, là nguồn năng lượng của Trini Kwan và Aisha Campbell trong Mighty Morphin Power Rangers.
  • Hổ răng kiếm cũng truyền cảm hứng cho biểu trưng (logo) của đội khúc côn cầu trên băng Nashville Predators, sau khi răng kiếm của một con hổ răng kiếm đã được tìm thấy gần khu vực của AmSouth Center (Nashville, Tennessee) trong quá trình khai quật.
  • Baby Puss là con mèo răng kiếm trong The Flintstones.
  • Trong bộ phim 10.000 BC (Một vạn năm trước Công nguyên), có một con hổ răng kiếm rất lớn, nó được tạo hình dựa trên con hổ lai giữa hổ và sư tử (hổ sư). Tiếng gầm của nó là âm thanh kết hợp giữa hổ và sư tử.

Xem thêm

Hình ảnh

Chú thích

  1. ^ a b c d e Turner, A.; Antón, M. (1997). The Big Cats and Their Fossil Relatives: An Illustrated Guide to Their Evolution and Natural History. Columbia University Press. tr. 57–58, 67–68. ISBN 978-0-231-10229-2. OCLC 34283113.
  2. ^ “What Is a Sabertooth?”. University of California Museum of Paleontology. Truy cập ngày 8 tháng 4 năm 2013.
  3. ^ Slater, G. J.; Valkenburgh, B. V. (2008). “Long in the tooth: evolution of sabertooth cat cranial shape”. Paleobiology. 34 (3): 403–419. doi:10.1666/07061.1. ISSN 0094-8373.
  4. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Status
  5. ^ Van Valkenburgh, B.; Sacco, T. (2002). “Sexual dimorphism, social behavior and intrasexual competition in large Pleistocene carnivorans”. Journal of Vertebrate Paleontology. 22 (1): 164–169. doi:10.1671/0272-4634(2002)022[0164:sdsbai]2.0.co;2. JSTOR 4524203.
  6. ^ Meachen-Samuels, J.; Binder, W. (2010). “Sexual dimorphism and ontogenetic growth in the American lion and sabertoothed cat from Rancho La Brea”. Journal of Zoology. 280 (3): 271–279. Bibcode:2010JZoo..281..263G. doi:10.1111/j.1469-7998.2009.00659.x.
  7. ^ Christiansen, Per; Harris, John M. (2012). “Variation in Craniomandibular Morphology and Sexual Dimorphism in Pantherines and the Sabercat Smilodon fatalis”. PLoS ONE. 7 (10): e48352. Bibcode:2012PLoSO...748352C. doi:10.1371/journal.pone.0048352. PMC 3482211. PMID 23110232.
  8. ^ a b c Christiansen, Per; Harris, John M. (2005). “Body size of Smilodon (Mammalia: Felidae)”. Journal of Morphology. 266 (3): 369–84. doi:10.1002/jmor.10384. PMID 16235255.
  9. ^ a b c Antón 2013, tr. 108–154.
  10. ^ “Saber-Toothed Cat, Smilodon fatalis”. San Diego Zoo Global. tháng 1 năm 2009. Truy cập ngày 7 tháng 5 năm 2013.
  11. ^ Sorkin, B. (2008). “A biomechanical constraint on body mass in terrestrial mammalian predators”. Lethaia. 41 (4): 333–347. doi:10.1111/j.1502-3931.2007.00091.x.
  12. ^ a b Kurtén, B.; Werdelin, L. (1990). “Relationships between North and South American Smilodon”. Journal of Vertebrate Paleontology. 10 (2): 158–169. doi:10.1080/02724634.1990.10011804. JSTOR 4523312.
  13. ^ “Hallazgo inédito en Miramar: huellas fosilizadas de un gran tigre dientes de sable”. 0223.com.ar (bằng tiếng Spanish). 0223. 26 tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 28 tháng 5 năm 2016.Quản lý CS1: ngôn ngữ không rõ (liên kết)
  14. ^ Perkins, Sid (10 tháng 6 năm 2016). “First fossil footprints of saber-toothed cats are bigger than Bengal tiger paws”. Science. doi:10.1126/science.aag0602.
  15. ^ a b c d Antón 2013, tr. 157–176.
  16. ^ Miller, G. J. (1969). “A new hypothesis to explain the method of food ingestion used by Smilodon californicus Bovard”. Tebiwa. 12: 9–19.
  17. ^ a b c Antón, M.; García-Perea, R.; Turner, A. (1998). “Reconstructed facial appearance of the sabretoothed felid Smilodon”. Zoological Journal of the Linnean Society. 124 (4): 369–386. doi:10.1111/j.1096-3642.1998.tb00582.x.
  18. ^ Allen, W. L.; Cuthill, I. C.; Scott-Samuel, N. E.; Baddeley, R. (2010). “Why the leopard got its spots: relating pattern development to ecology in felids”. Proceedings of the Royal Society B. 278 (1710): 1373–1380. doi:10.1098/rspb.2010.1734. PMC 3061134. PMID 20961899.
  19. ^ Coltrain, J. B.; Harris, J. M.; Cerling, T. E.; Ehleringer, J. R.; Dearing, M.-D.; Ward, J.; Allen, J. (2004). “Rancho La Brea stable isotope biogeochemistry and its implications for the palaeoecology of late Pleistocene, coastal southern California” (PDF). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 205 (3–4): 199–219. doi:10.1016/j.palaeo.2003.12.008. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 29 tháng 5 năm 2013. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  20. ^ Fennec, R. S. (2005). “Growth rate and duration of growth in the adult canine of S. gracilis and inferences on diet through stable isotope analysis”. Feranec Bull FLMNH. 45 (4): 369–377.
  21. ^ a b Gillette, D. D.; Ray, C. E. (1981). “Glyptodonts of North America”. Smithsonian Contributions to Paleobiology (40): 28–34. doi:10.5479/si.00810266.40.1.
  22. ^ Antón 2013, tr. 203–204.
  23. ^ Vanvalkenburgh, B.; Hertel, F. (1993). “Tough times at la brea: tooth breakage in large carnivores of the late Pleistocene”. Science. 261 (5120): 456–459. Bibcode:1993Sci...261..456V. doi:10.1126/science.261.5120.456. PMID 17770024.
  24. ^ Antón 2013, tr. 65–76.
  25. ^ Van Valkenburgh, B.; Teaford, M. F.; Walker, A. (1990). “Molar microwear and diet in large carnivores: inferences concerning diet in the sabretooth cat, Smilodon fatalis”. Journal of Zoology. 222 (2): 319–340. Bibcode:2010JZoo..281..263G. doi:10.1111/j.1469-7998.1990.tb05680.x.
  26. ^ Van Valkenburgh, B. (1991). “Iterative evolution of hypercarnivory in canids (Mammalia: Carnivora): evolutionary interactions among sympatric predators”. Paleobiology. 17 (4): 340–362. JSTOR 2400749.
  27. ^ a b c Antón 2013, tr. 176–216.
  28. ^ Gonyea, W. J. (1976). “Behavioral implications of saber-toothed felid morphology”. Paleobiology. 2 (4): 332–342. JSTOR 2400172.
  29. ^ “What Is a Sabertooth?”. Berkely.edu. Truy cập ngày 1 tháng 6 năm 2017.
  30. ^ a b Anton, Mauricio (2013). Sabertooth.
  31. ^ a b c Meachen-Samuels, J. A.; Van Valkenburgh, B. (2010). “Radiographs reveal exceptional forelimb strength in the sabertooth cat, Smilodon fatalis”. PLoS ONE. 5 (7): e11412. Bibcode:2010PLoSO...511412M. doi:10.1371/journal.pone.0011412. ISSN 1932-6203. PMC 2896400. PMID 20625398. Ấn phẩm cho phép truy cập mở - đọc miễn phí
  32. ^ McHenry, C. R.; Wroe, S.; Clausen, P. D.; Moreno, K.; Cunningham, E. (2007). “Supermodeled sabercat, predatory behavior in Smilodon fatalis revealed by high-resolution 3D computer simulation”. PNAS. 104 (41): 16010–16015. Bibcode:2007PNAS..10416010M. doi:10.1073/pnas.0706086104. PMC 2042153. PMID 17911253.
  33. ^ Anyonge, W. (1996). “Microwear on canines and killing behavior in large carnivores: saber function in Smilodon fatalis” (PDF). Journal of Mammalogy. 77 (4): 1059–1067. Bibcode:2007JMamm..88..275L. doi:10.2307/1382786. JSTOR 1382786.
  34. ^ Macchiarelli, R.; Brown, J. G. (2014). “Jaw function in Smilodon fatalis: a reevaluation of the canine shear-bite and a proposal for a new forelimb-powered class 1 lever model”. PLoS ONE. 9 (10): e107456. Bibcode:2014PLoSO...9j7456B. doi:10.1371/journal.pone.0107456. ISSN 1932-6203. PMC 4182664. PMID 25272032. Ấn phẩm cho phép truy cập mở - đọc miễn phí
  35. ^ Hecht, J. (1 tháng 10 năm 2007). “Sabre-tooth cat had a surprisingly delicate bite”. New Scientist.
  36. ^ Wroe, S.; McHenry2, C.; Thomason, J. (2004). “Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa” (PDF). Proceedings of the Royal Society. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 25 tháng 8 năm 2013. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  37. ^ Christiansen, P. (2007). “Comparative bite forces and canine bending strength in feline and sabretooth felids: implications for predatory ecology”. Zoological Journal of the Linnean Society. 151 (2): 423–437. doi:10.1111/j.1096-3642.2007.00321.x.
  38. ^ Andersson, K.; Norman, D.; Werdelin, L. (2011). “Sabretoothed carnivores and the killing of large prey”. PLoS ONE. 6 (10): e24971. Bibcode:2011PLoSO...624971A. doi:10.1371/journal.pone.0024971. PMC 3198467. PMID 22039403. Ấn phẩm cho phép truy cập mở - đọc miễn phí
  39. ^ Martin, L. D. (1980). “Functional morphology and the evolution of cats”. Transactions of the Nebraska Academy of Sciences. 8: 141–154.
  40. ^ Figueirido, B.; Lautenschlager, S.; Pérez-Ramos, A.; Van Valkenburgh, B. (2018). “Distinct Predatory Behaviors in Scimitar- and Dirk-Toothed Sabertooth Cats”. Current Biology. 28 (20): 3260–3266.e3. doi:10.1016/j.cub.2018.08.012. PMID 30293717.

Tham khảo


Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hổ_răng_kiếm&oldid=44765957”