Thảo luận Thành viên:Augusta/1

When in Rome, do as the Romans do

Tạo một đề mục mới khi thảo luận các bạn nhé

Khỏi hoan nghênh:D. Thành viên vô danh từ đầu năm 2007. Quá quen với Wikipedia rùi Augusta 15:20, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hoan nghênh

Chào Augusta/1, và hoan nghênh bạn đã quay trở lại và không phải là thành viên vô danh của Wikipedia tiếng Việt! Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn. Lưu Ly 15:26, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản diễn đàn

Augusta lập {{Forum}} này công phu và rất đẹp mắt. Tôi sẽ đưa vào thể loại các tiêu bản và thể loại các tiêu bản phục vụ quản lí Wikipedia. Tôi có một vài ý kiến muốn tăng hiệu quả của tiêu bản, mời Augusta tham khảo. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:22, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Xoá dựa vào cái gì

Augusta đã xóa thảo luận này của Augusta vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 02:35, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

A có ai hỏi tôi xoá dựa vào cái gì thì trả lời luôn: Xoá các thảo luận mang tính chất diễn đàn 3 phiếu ủng hộ không ai chống:-D.

Wikipedia Tiếng Việt không có quy định speedy deletion cho cái kiểu Pure Vandalism này nên dùng tạm cái đồng thuận này vậy:-) Augusta 02:45, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đề nghị xác định forum phải cẩn trọng, (phải giữ lại các phần tranh luận làm sáng tỏ bài viết làm cơ sở sửa bài viết), bạn đã xóa những đoạn không phải forum.75.36.159.117 03:22, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bạn nên lập đường dẫn (so sánh hai phiên bản) phần đã xóa ngay bên cạnh tiêu bản "forum" để ai đó tò mò muốn biết phần bạn đã xóa là gì thì có thể mở ra được ngay.

Đồng ý với 75.36.159.117 là xác định forum phải cẩn trọng và Augusta đã xóa cả những đoạn không phải là forum. Hành động đó có thể gây ức chế cho các thành viên tham gia. Nhất là những thành viên nhiệt tình hoặc có thể là "quá khích" theo cách hiểu của nhiều người. Có thể việc xóa thảo luận của bạn sẽ tạo ra thêm nhiều thảo luận hoặc bàn cãi và có thể sẽ có người đánh giá là bạn đã "độc tài" khi tự ý gán cho các thảo luận nào đó là diễn đàn.

Theo tôi bạn nên cẩn thận khi xóa "nhận định, tình cảm, phán xét" của người đóng góp, mà bạn cho là thảo luận diễn đàn, mặc dù thảo luận đó có thể gây ra phản bác mạnh từ những người trái quan điểm, họ cảm thấy đó là các "thảo luận khiêu khích". Song thế nào là một thảo luận khiêu khích, và một thảo luận khiêu khích là xấu, cần xóa?

Những phần phản bác các quan điểm, bạn không nên xóa, trừ khi nó đã có và được lập đi lập lại không chứng cứ hoặc không có nguồn dẫn chứng đi kèm. Việc xóa các đoạn đó không phải vì diễn đàn mà vì "tính xác thực yếu" (thành viên Đào Công Khải thường mắc phải nhược điểm này, phần lớn thảo luận của thành viên này không có nguồn dẫn chứng chống đỡ, không phải tất cả các thảo luận của thành viên Đào Công Khải và các thành viên có quan điểm ngược với thành viên này là thảo luận diễn đàn).

Theo tôi, bạn chỉ cần làm nhỏ các đoạn lập đi lập lại mà không có nguồn dẫn, gạch các đoạn hoặc từ có thể gây tranh cãi, thêm vào tiêu bản tính xác thực, tầm nhìn hẹp. Các thành viên có thảo luận bị xóa, làm nhỏ chữ, bị gạch sẽ xem xét lại và họ sẽ thảo luận tốt hơn, đúng cách wiki hơn, hoặc sẽ phản bác bạn (người xóa) một cách nhẹ nhàng hơn. Vì, nếu họ không bực mình bỏ wiki mà đi, thì họ sẽ nổi nóng tranh cãi với bạn kịch liệt, và ai sẽ là trọng tài hòa giải. Hay sẽ có thành viên khác tiếp tục xóa các thảo luận hoàn toàn không liên quan đến nội dung bài viết mà chỉ liên quan đến cách đánh giá thế nào là một thảo luận diễn đàn?

Dù gì việc đóng góp một tiêu bản đẹp như tiêu bản của bạn cho wiki cũng là một hành động đáng khen, mong rằng bạn có nhiều sáng kiến giúp cộng đồng thảo luận tốt hơn trước. Meomeo 04:19, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ngày 13 tháng một năm 2008

• Tôi đã xem phần lí giải của Augusta về vấn đề xóa thẳng thừng trên trang thảo luận của Meomeo. Đúng vậy, cần phải mạnh tay với những sự phá hoại, để răn đe những người muốn phá bĩnh, đồng thời cũng là một cách hướng dẫn cho các thành viên Wikipedia tránh viết sai. Nhưng xóa sạch không phải là cách hay, vì cộng đồng Wiki sẽ không hiểu "tại sao xóa" vì không có "chứng cứ" về "tội lỗi". Và cách xóa này làm người khác bực mình hơn là người bị xóa, và nó làm tổn hại danh tiếng của bạn vì người khác có thể gán cho bạn tội "độc tài".
• Tôi ủng hộ cách gạch ngang của Meomeo hơn, vì như thế sẽ giúp cho cộng đồng mạng hiểu tại sao phần bị gạch lại sai. Với lại, giả sử phần sai nghiêng về phía người muốn xóa, thì cộng đồng mạng còn biết mà sửa.

Tôi nghĩ thay vì xóa, chúng ta nên dùng biện pháp mạnh hơn: khóa User và IP post như Augusta đã nêu. Hoặc giả có thể đưa ra khuyến cáo với lời lẽ thật gay gắt để làm "bẽ mặt" kẻ "phá hoại". Còn "tội chứng" thì cứ trưng ra cho đồng bào coi. Thế càng hay! Đây là lời chân thành của tôi, chứ không hề có ý phá hoại, mong Augusta thông cảm. Tôi cũng chỉ mới vào nghề, có gì sai Augusta nhắc nhở cho, đừng khóa User tội nghiệp lắm.

• Thân ái.

Sholokhov

Đề nghị hồi lại tất cả những gì đã xóa,chỉ xóa những tranh luận tục tĩu, thóa mạ hoặc không liên quan gì đến bài viêt.Những tranh luận liên quan đến bài viết không phải là vô ích, nó có thể dùng tham khảo cho người đến sau.195.95.184.10 05:00, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Vì đây là Wikipedia.

Các thảo luận kiểu như trên nếu là ở chỗ tôi không những là xoá mà còn cảnh caó/khoá User hay IP post nó! Wikiepdai không cần làm sáng tỏ bất cứ thứ gì, vì Wikipedia không phải là một sự thật, nó chỉ là tập hợp các nguồn kiểm chứng được. Hãy nhớ cái naỳ!

Augusta 05:05, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Kiểu như trên là kiểu thế nào ?, tôi đồng ý chỉ xóa những tranh luận tục tĩu, thóa mạ hoặc không liên quan gì đến bài viêt. Chứ không phải xóa theo cảm tính của ai đó, xóa tất cả những gì mà người đó không thích.Yeusuthat 05:19, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đề nghị thành viên Augusta thận trọng khi xóa thảo luận, đặc biệt tại các bài nhạy cảm. Vương Ngân Hà 05:54, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ok, để tôi tìm xem. Đây là lần đầu tôi thử tiêu bản đó, bắt chước bên trang tiếng Anh mà. Lưu Ly 05:59, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Wikipedia không cần làm sáng tỏ bất cứ thứ gì, vì Wikipedia không phải là một sự thật, nó chỉ là tập hợp các nguồn kiểm chứng được.

Cái này nghe chừng không ổn. Đã là từ điển (dù là mở) để tra cứu thì thông tin phải là sự thật, hoặc tiếp cận với sự thật (nếu chưa kiểm chứng được) chứ không phải là tập hợp các nguồn kiểm chứng được. (Kiểm chứng được nghĩa là sao? Nếu hai nguồn mâu thuẫn nhau cùng kiểm chứng được thì giải quyết thế nào?) Tất nhiên hiện giờ những điều gì chưa kiểm chứng được vẫn có đề: theo X thì thế này, theo Y thì thế nọ, nhưng nếu kiểm chứng được (sự thật) là X đúng Y sai thì hẳn nhiên phải bỏ Y đi, chứ không thể để cả hai. conbo 06:24, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Không phải chỉ bản chất mà đôi khi hiện tượng sẽ được viết vì hiện tượng đó gây ra hậu quả lớn và được nhắc đến nhiều trên phương tiện đại chúng. Trường hợp bé Trâm là nằm trong số đó. Lưu Ly 07:20, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Kiếm

Cảm ơn Augusta về mấy cái tiêu bản. Tuy nhiên, tôi đợi cộng đồng thống nhất về chuyện xóa hay không và xóa dựa trên tiêu chí gì đã (Thảo luận kiểu DCK đã từng bị xóa hàng loạt, rồi lại ngừng không xóa nữa chỉ vì cộng đồng do dự chưa xác lập được tiêu chí chính xác). Hiện giờ, tôi chỉ định sử dụng biện pháp trung gian là gạch đi, đủ để những người lạm dụng wiki như diễn đàn hiểu rằng họ không được hoan nghênh.

Để đẩy cộng đồng đến nhanh hơn với một kết luận, mời Augusta tham gia bỏ phiếu/góp ý tại Wikipedia:Thảo luận#Thảo luận mang tính chất diễn đàn.

Tmct 09:09, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi đồng ý với một số lớn (rất lớn) các xóa trong 1, 2 ngày vừa qua của Augusta; tôi cũng nghĩ là các tiêu bản mà Augusta tạo ra là cần thiết. Nhưng (đời sống là đầy với chữ "nhưng") tôi không đồng ý với các dùng chúng khi chưa có sự đồng ý, thảo luận của cộng đồng. Tôi sẽ giải thích sau đây...

Wikipedia tiếng Việt đã trải qua 2 cuộc tấn công hằn học và có ảnh hưởng sâu: 1. vụ bài Kiến Phúc, và 2. vụ các bài Xe tăng, súng, tên lửa (có các tấn công nhỏ hơn). Tôi mong muốn là sau hau vụ đó thì cộng đồng đã học một bài học để làm việc có hiệu quả hơn. Bài học đó là khi cộng đồng nói lên bằng một giọng (nghĩa là đã tạo được một consensus để một đa số lớn đồng ý) thì các người phá hoại sẽ phải rút lui trong sự thảm bại (tuy họ không công nhận sự thảm bại đó).

Chúng ta đã làm được việc cho hai vụ trên và nay chúng ta phải giải quyết vần đề của các người dùng Wikipedia như một diễn đàn. Nếu mỗi thành viên tự họ treo tiêu bản "Forum" hay tự họ xóa các thảo luận mang tính cách lạm dụng đó thì tôi chắc là số bút chiến sẽ tăng lên. Hãy đợi sự biểu quyết của cộng đồng để chúng ta có, ít nhất, một quy luật hay bán quy luật. Và từ đó sự sử dụng các tiêu bản mới hay xóa bỏ sẽ mang giọng nói của cộng đông hơn là giọng nói của một cá nhân.

Mekong Bluesman 15:17, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bạn thử xem các sửa đổi của tôi tại trang Thảo luận: Chiến tranh Việt Nam, số dòng thảo luận của Tuấn Phong bị tôi thu nhỏ và gạch ít hơn nhiều so với bạn. Tôi cho rằng cách làm việc của tôi không gây bức xúc cho thành viên Tuấn Phong như cách gạch toàn bộ của bạn (bạn cần chú ý không gạch hoặc thu nhỏ tên và chữ ký thành viên của người ta chứ, không ai thích bị làm như vậy, họ sẽ tự ái và nổi nóng hơn, cho dù họ cũng biết bạn vô ý thôi). Một số thành viên đọc các dòng thảo luận của Tuấn Phong bị gạch và thu nhỏ, sẽ thấy cộng đồng có "một giọng" về việc thảo luận lan man, diễn đàn và sẽ tránh né bớt. Ngoài ra, việc không xóa mà chi gạch và thu nhỏ sẽ giúp người ta dừng lại và rút kinh nghiệm về các thảo luận không phù hợp, hơn là việc treo một bảng "đã xóa" trống trơn không có nội dung bị xóa, bị phản đối chỉ từ phán xét nhận định của một cá nhân (bất kỳ cá nhân đó là ai và có uy tín tới đâu thì cũng là cá nhân). Lần sau bạn đừng viết tiếng Anh cho tôi, tôi không hiểu nó nói cái gì, dân thợ đâu phải ai cũng biết tiếng Anh đâu bạn ơi. Meomeo 02:44, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi đã đăng "quảng cáo" tại trang Thay đổi gần đây để cộng đồng để ý đến biểu quyết về các thảo luận kiểu diễn đàn. Để gọi các quản lý, bạn có thể dùng các cách sau (xếp theo thứ tự tăng dần về mức độ "tóm tóc"): nhắn vào trang wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý; nhắn vào trang thảo luận của từng người (danh sách có trong chính trang tin nhắn chung đó); gửi email cho từng người (dùng link "Gửi thư cho người này" tại cột bên trái khi bạn vào trang cá nhân của người đó). Tmct 15:22, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nhân tiện, mong bạn đừng chỉ trích việc "chuyên biểu quyết xóa bài", đó là một việc rất tốt cho mục đích nâng cao chất lượng wiki. Để biểu quyết, phải đọc qua tất cả các bài đáng chán đó, người quan liêu không làm tốt được việc đó đâu.Tmct 15:34, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Augusta có thể bày cho tôi tiêu bản "đông cứng" phần biểu quyết đã kết thúc hoặc giới thiệu nó ở Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý để các quản lý có thể thực hiện được không. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:04, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Re:Tranh chấp

Tôi chưa thấy có tranh chấp. Tranh chấp chỉ xảy ra sau khi hai người đổi ngược nhau quá 3 lần trong một thời gian ngắn. Nguyễn Hữu Dụng 02:32, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Gì mà sốt sắng thế bạn, chưa đến mức đó đâu;) conbo 03:45, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

He he, tôi cũng muốn đang thử cảm giác đó đây (chưa bị bao giờ:))) conbo 07:07, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Michael Jackson

Trời, NAD rất muốn hoàn thiện để cho King of Pop tương xứng với Queen of Pop nhưng bận lắm, ko đủ thời gian ngồi dịk hết rồi đánh máy. Chắk fải để hè vậy. Augusta là thành viên mới à? NAD ♪ thảo luận 04:02, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)NAD

Nhiếp ảnh

Cám ơn bạn! thật buồn vì tôi kém tiếng anh khủng khiếp nên không thể giao lưu cùng họ. Tôi chỉ là người ham mê du lịch và yêu thiên nhiên nên hay chụp ảnh vậy thôi, máy ảnh tôi hay dùng nhất là 1 cái máy ảnh du lịch của Sony chỉ bằng chiếc điện thọai di dộng (Cho dễ mang theo) vì vậy chỉ để ở khỏang 500KB là cao nhất nên chất lượng ảnh không có. Tuy nhiên có thể dùng để minh họa mà. Tôi hi vọng rằng sau này sẽ có những nhà nhiếp ảnh chuyên nghiệp cộng tác cùng WP tiếng Việt, đúng như bạn nói, thật tiếc vì phong cảnh Việt Nam thật đẹp nhưng vào ảnh thì thua nước ngoài quáDotuanhungdaklak 06:44, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Rất vui vì những lời động viên chân thành!Tôi sẽ cố gắng để có những tấm ảnh đẹp về quê hương mình trên Wi ki Việt NamDotuanhungdaklak 11:44, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bạn làm tôi bất ngờ quá. Nhưng rất vui vì sự động viên đặc biệt này, chắc phải kéo cày trả nợ không đấy, những đóng góp của tôi còn khiêm tốn quá mà. Cám ơn rất nhiềuDotuanhungdaklak 12:10, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản

• Bạn vừa tạo ra hàng loạt tiêu bản có ích cho wiki. Nhưng làm ơn đừng bôi đen, in đậm, dùng nhiều màu chóe hoặc font chữ quá to có được không? Trông một bài thảo luận có các tiêu bản của bạn vào, xin lỗi bạn, lòe loẹt không thể chịu được! Đặc biệt là cái tiêu bản bôi đen bạn vừa tạo ra, nó khiến trang thảo luận của wiki nham nhở không khác gì quyển vở ghi bài của một học sinh lười học. Rungbachduong 10:08, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ok, đang định vào góp ý thì Rungbachduong đã có lời. Cái tiêu bản Xi đèn đèn đó trông mất mĩ quan quá Augusta ạ! conbo 10:58, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Dẫn chứng nguồn

Cảm ơn Augusta. Nhưng tôi mạn phép xóa của bạn đi mấy chữ "thay mặt Wikipedia", không thì tôi và có lẽ nhiều người khác nữa sẽ đòi bạn cung cấp dẫn chứng nguồn đấy;) Bạn tặng với tư cách cá nhân là quý rồi. Tmct 13:09, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Sĩ quan

Cách đây 7 năm, thằng em út thi trường đó, mãi sau mới biết được vì sao nó khó. Lưu Ly 14:44, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Có ai đó đã viết Nhà vườn Huế rồi, còn "Minh Mạng thang" không dám thử vì sợ "ngũ giao..." nên chưa có "kiểm chứng" được, mặc dù có công thức.:D Lưu Ly 15:38, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đề nghị

Đề nghị Thành viên:Augusta chấm dứt việc sửa đổi, bôi đen, xóa bỏ các thảo luận của thành viên khác trước khi có sự đồng thuận của cộng đồng rằng thảo luận đó có tính chất thảo luận hay không phù hợp cho Wikipedia. Nguyễn Hữu Dụng 17:03, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi thấy bạn là một thành viên rất nhiệt tình. Mong bạn tiếp tục cộng tác với Wikipedia. Nguyễn Hữu Dụng 18:14, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Yes, Augusta is very "nhiệt tình" and has been very useful in the last couple of days. The fact that Augusta has spent times over at English Wikipedia is definitely an asset but (Life is full with buts) not all that is applicable for English Wikipedia can be applied here. Let me explain...

English Wikipedia has tons of sysops, Wikipedia tiếng Việt can barely scratch out a few (most of sysops here are absent most of the time); like it or not, most of editors over at English Wikipedia are better writers/editors than the ones we have here; and, most importantly, English Wikipedia is a mature community with full set of rules and regulations, with seasoned sysops and editors who understand the rules very well while Wikipedia tiếng Việt is still in the, not infant, youngster phase.

So... if I'm allow to give advice, I only say "Be patient and be prepared to do a lot of explanation" if you decide to make Wikipedia tiếng Việt a better place.

Mekong Bluesman 18:46, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đúng, Augusta thật nhiệt tình và đã giúp ích trong vài ngày vừa qua. Việc mà Augusta đã làm việc bên English Wikipedia thật là một tài sản tốt nhưng (đời sống là đầy với chữ "nhưng") không phải tất cả những gì dùng được cho English Wikipedia là có thể dùng tại đây. Tôi sẽ giải thích...

English Wikipedia có rất nhiều sysop, Wikipedia chỉ bới được vài người (mà đa số không có mặt nhiều tại đây); thích hay không thích thì đa số các thành viên của English Wikipedia viết hay hơn/làm sửa đổi tốt hơn đa số thành viên tại đây; và, quan trọng nhất, English Wikipedia là một cộng đồng trưởng thành có đầy đủ quy luật và tiền lệ cùng với các sysop nhiều kinh nghiệm và các thành viên hiểu rõ luật lệ, trong khi đó Wikipedia tiếng Việt hãy còn trong thời kỳ, tuy không phải phôi thai, niên thiếu.

Do đó... nếu tôi được cho phép khuyên bảo, tôi chỉ sẽ nói "Kiên nhẫn và sửa soạn nhiều câu giải thích" nếu Augusta quyết định làm Wikipedia tiếng Việt trở thành một nơi tốt hơn.

Mekong Bluesman 11:27, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

RE:Bài viết Hướng đạo Việt Nam

Mình thấy bạn là người viết về HD nhiều nhất, nếu có thể mời bạn bổ sung thêm references cho bài viết này để có thể đưa nó lên FA-Class. Augusta 00:16, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ, tài liệu chính thức bây giờ không có nên phải dựa vào bài viết của nhiều người trên mạng. Tôi đã tổng hợp và có ghi đầy đủ ghi chú tham khảo. Nếu bạn thấy chổ nào cần thông tin thì xin dùng tiêu bản {{cần chú thích}} .Lê Sơn Vũ 17:10, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thêm ảnh

Tôi đang có ý định củng cố một số bài có liên quan đến Đắk Lắk như cao nguyên Madrắk, Hồ Lắk, Easô...bằng các galery ảnh khỏang 3-5 tấm không biết có được ủng hộ không hay Wiki phải dành đất cho những vấn đề có nhiều người quan tâm khác. Hình như bạn lại định xin nghỉ phép?Dotuanhungdaklak 03:27, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC0

Nghỉ phép

Tại tôi thấy bạn ra đi và trở lại rồi lại ra đi. Wiki là tự do và nghỉ là tự do nhưng không ai rời bỏ hẳn. Tôi đang tích cực là thế nhưng tôi cũng sẽ cho mình nghỉ phép khi đã hoàn thành nguyện vọng là củng cố tương đối các bài về Đắk Lắk, quê hương thứ 2 của tôiDotuanhungdaklak 10:22, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi vẫn mong Bạn chỉ nghỉ phép, Người ta nói" Mọi con đường đều về La Mã" nếu bạn cũng về La Mã thì bằng không, đúng không? Bạn đã cho tôi một sự động viên to lớn để ở lại cùng Vi Wiki

Dotuanhungdaklak 10:44, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ủng hộ Lê Đức Thọ

Augusta đã xóa thảo luận này của 222.254.33.120 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

222.254.33.120

Phản đối

Augusta đã xóa thảo luận này của 222.254.33.120 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

222.254.33.120

Đã che Augusta 11:41, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Augusta đã xóa thảo luận này của 222.254.33.120 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

222.254.33.120

Huy chương

Cám ơn Augusta đã tặng "huy chương sắc màu" vì những đóng góp của tôi trong lĩnh vực nhạc quốc tế. Nhưng ngôi sao này tên là "sắc màu" mà chỉ thấy mỗi màu đen thôi ko hà. NAD ♪ thảo luận 15:40, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)NAD

Tôi cũng định bàn về cái sao đen này, dùng sao khác Augusta nhé. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:46, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Coi thử cái này được không Augusta? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:05, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Vừa tìm thấy cái này nữa Hình:Classical Barnstar.png. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:09, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bỏ phiếu

Nếu không có ai bỏ thêm phiếu cho thành "5 phiếu trở lên" thì món "Thảo luận mang tính chất diễn đàn" sẽ lại chìm nghỉm mà không có kết luận cuối cùng như nó đã từng đấy. Augusta mới chỉ "ý kiến" chứ chưa bỏ phiếu đâu. Tmct (thảo luận) 15:49, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

...

Chả biết có vướng vào 4rum khỉ khỉ gì đó của cậu không nhưng theo bạn "thành viên tự cao tự đại" (mới mở thể loại mới) có bị out không nhỉ?! Không ngờ có người làm trước vụ này. Hay đó. vì tự cao tự đại nên tớ nhận mình tự cao tự đại hơn cậu nhé!;) --Lamb2- (Reply) 15:50, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Re: Iniuria non excusat iniuriam

I had thought that you went away.

Thank you for your piece of advice but I just don't see how I can apply it since I've, so far, not "bitten" anyone and I could not help it if they are insecure and over-sensitive. If I didn't have patient I would have not written thousands of words of explanation, so far. The thing is I know that "one can lead a horse to water but one cannot make it drink" until it decides for itself to drink... so while waiting for it to make up its own bloody mind, I will keep on repeating. What else can one do?

Mekong Bluesman (thảo luận) 05:34, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Augusta đã giải thích. Tôi sẽ giữ lời khuyên trong đầu... sự hành động có theo như lời khuyên đó không sẽ là một điều mong muốn.

Cái mà tôi chú ý nhất là Augusta đã viết "bảo vệ danh dự" trong khi ngay bên dưới Tmct đã viết "keeping face" và trong cuộc sống thật tại châu Âu và Bắc Mỹ thì dưới ảnh hưởng của gangsta và hiphop thì các người trẻ đã nói về "getting respect". Đây có thể là một fad của thế giới. Cái mà họ quên là cái "danh dự" hay "face" hay "respect" đó là một thứ do các người khác tặng cho (vì hành động, lời nói, sự giúp đỡ... trong một cộng đồng, cho cộng đồng) mà không phải là một thứ mà mình đòi hỏi người khác cho -- tôi dịch cái ý của câu "respect is something you earn, not something you demand".

Cái mà tôi chú ý thứ hai là cách dùng câu Iniuria non excusat iniuriam. Đây là một cái như cái gương (mirror) mà tôi có thể nhìn thấy mình vì các hành động của tôi đã tạo ra các hình ảnh để có người nghĩ (ít nhất là trong trường hợp của Augusta) phải dùng từ iniuria. Trong sự sống cộng đồng rất nhiều khi mình phải cần nghe và chú ý đến phản ứng của người khác trong cộng đồng và, do đó, tôi cám ơn Augusta.

Tôi biết là trong 10 trường hợp thì 6, 7 sẽ có dị ứng nhưng 3, 4 thì chỉ có phản ứng -- Magnifer, redflowers, Apple, Baodo and many others... all had a relative rough beginning with me but we all now good collaborators of many articles. Nhưng... như tôi viết bên trên... tôi sẽ giữ lời khuyên của Augusta trong đầu.

Augusta cũng viết là khi dùng IP thì sẽ có ít người tranh cãi, tôi là một trong cái số ít đó vì có nhiều người dùng IP động nhưng giọng văn, cách sửa đổi/phá hoại, cách tranh cãi cho một định kiến chính trị/thương mại... của họ vẫn làm cho tôi (và nhiều người khác) biết đó là một người.

By the way, shouldn't you be Augustus?

Mekong Bluesman (thảo luận) 04:34, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Augusta is the feminine form of Augustus, you know that... Mekong Bluesman (thảo luận) 20:08, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Lê Dương La Mã

Xin mới bác đến trang thảo luận bài Lê Dương La Mã để thảo luận cách phát triển bài. Magnifier (♋•♍) 08:44, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)