Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang/Lưu 2008

Thảo luận cũ

• Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang/Lưu 2005
• Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang/Lưu 2006
• Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang/Lưu 20071024
• Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang/Lưu 20080825

Nhờ giúp đỡ

Trong bài ẩm thực Thái Lan, phần về các loại rau và gia vị có một loạt các loại thực vật. Nhờ Quang kiểm tra giúp tên tiếng Việt và danh pháp khoa học của chúng nhé. Cảm ơn. --Bình Giang (thảo luận) 15:11, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Check

Chặn cả IP và cấm mở tài khoản. Kiểu này khéo phải nhờ Tmct tìm chặn proxy IP tiếp. Việt Hà (thảo luận) 15:54, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thx. 210.86.225.146 (thảo luận) 02:14, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Phá hoại rất chập chờn để cấm tài khoản và IP của tôi, và nhiều khi cấm không biết nguyên nhân, có khi vào được , có khi không cho viết bài mới v2 sửa đổi, tìm giúp mình--Liftold (thảo luận) 04:33, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Dịch giúp documents của đoạn javascript

Em import đoạn mã javascript từ fr.wiki vào tiếng Việt tại MediaWiki:Common.js/edit.js, nhờ anh dịch giúp em phần document trong các chú thích của mã. Cảm ơn anh. Tân (trả lời) 03:45, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Off-line

Thì cứ up lên một cái để xem không khi bia rượu bên sông Sài Gòn thế nào đi.--Bình Giang (thảo luận) 01:07, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Lạ

Ơ hay, tôi chỉ bắt chước Thành viên:Tmct xóa chữ Hán bị thêm vào bởi 1 thành viên vô danh số IP 122. Với lại tôi đâu có bị cấm ở wiki tiếng Mỹ, tôi vẫn sửa đổi bình thường ở đó với dạng vô danh. NapoleonQuang (thảo luận) 07:20, ngày 15 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hành chính viên

Dụng đi vắng mới thấy thiếu hành chính viên. Hay là Quang ứng cử đi? Nên có khoảng 2 người hay online để khi người này đi du lịch hoặc bận việc thì còn có người kia. Tmct (thảo luận) 20:46, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)

BTW, trang này hết hạn khóa rồi nhưng vẫn còn biển ở trên kia. Tmct (thảo luận) 20:48, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nếu Quang bận nhưng mà online để khi cần người khác có thể ới một cái nhờ bấm một hai cái nút là ổn rồi. Vì hình như việc cho hành chính viên thi thoảng mới xuất hiện, mà giải quyết cũng nhanh?

Tôi vừa bận theo kiểu không ai ới được, vừa biết ít (hay nói chính xác hơn là chẳng biết gì) về những thứ vượt ra ngoài xóa với lùi với khóa. Nên việc có thêm một hành chính viên như tôi chẳng mang lại ích lợi gì cho công việc chung.Tmct (thảo luận) 08:29, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Rõ ràng cần thêm một hành chính viên. Trong các Sysop hiện nay có lẽ Nguyễn Thanh Quang và Apple là xứng đáng nhất. Lê Thy (thảo luận) 08:42, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bác Quả Táo thấy ít ol bằng bác Quang :)) conbo _{trả lời} 08:50, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Okey, vậy tôi đề cử các bạn ủng hộ nhé. Lê Thy (thảo luận) 09:18, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ủng hộ Quang làm HCV. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:40, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cám ơn các bác đã ủng hộ, tuy nhiên hình như HCV chỉ phong cờ thôi thì cứ để Dụng hoặc Minh làm là đủ rồi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:31, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Xem Wikipedia:Mức truy cập, hành chính viên chỉ thêm khả năng gắn cờ sysop, bureaucrat; gắn và tước cờ bot, đổi tên tài khoản. Theo tôi Wikipedia tiếng Việt có 2 HCV (không kể Vietbio) là đã đủ, chưa cần thêm HCV, Mxn ít thấy sửa đổi, nhưng thành viên đó luôn theo dõi trang thảo luận của mình đấy. Tân (trả lời) 03:00, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Minh online thường xuyên ở các dự án khác nhau, làm nhiều công việc ngoại giao cho Wikipedia tiếng Việt nên tỉ lệ thời gian ở đây ít đi. Tuy tôi không nhìn thấy hết được công việc của HCV, nhưng tôi vẫn ủng hộ anh Quang nhận thêm việc này. Nếu có thêm anh Quang, chắc chắn Dụng sẽ bớt bị căng thẳng hơn. Thaisk

(thảo luận, đóng góp) 22:56, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Qbot

Thì khen con bot vậy Liftold (thảo luận) 01:56, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Khiêm tốn quá đó bác, em đi uống thuốc vì Bác đây Liftold (thảo luận) 02:46, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Con bot này lỗi quá, cần test cẩn thận trước khi cho nó viết bài, không có lại bị cấm như xăng pha cồn giờ :D 210.86.225.146 (thảo luận) 10:19, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bác cho bot nó sửa vào trang Wikipedia:Chỗ thử ấy, khỏi mất công phải xóa bài hư, quậy thoải mái. Good luck với con bot bất trị của bác. Tân (trả lời) 09:25, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Về tên Vàm Nao

Theo Vương Hồng Sển, Vàm do chữ Pàm hay Péam do Cơ Me (Khmer) biến ra. Péam là cửa biển, cửa sông. (Tự vị tiếng Việt miền Nam, NXB Trẻ, tr. 626). Địa chí An Giang tập 2 giải thích "Vàm là nơi sông nhỏ giao nhau với sông lớn. Prêk là nơi sông suối nhỏ, hợp lại gọi cũng là Vàm" (UBND tỉnh An Giang xuất bản, 2007, tr. 284 - 285). Như vậy Vàm chỉ là một nơi giao nhau. Còn bài viết của mình là con sông mang tên Vàm Nao dài 6,5 km nên ghi Sông Vàm Nao là đúng. Đây cũng giống như trường hợp sông Vàm cỏ. Bạn phóng lớn ảnh bản đồ, bạn cũng sẽ thấy in rõ chữ S.g Vàm nao. Chào bạn. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:19, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Trả lời: Nếu bạn chỉ viết từ Vàm Nao không thôi, thì người ta sẽ hiểu đấy là một vùng miền (địa danh). Ở đó, nó có chợ Vàm Nao, bến đò Vàm Nao, Phà Vàm Nao, người dân Vàm Nao, nguồn lợi thủy sản ở Vàm Nao v.v... Bài này chỉ nói về con sông ở đó nên chỉ để Vàm nao không thì không chính xác. Quang dùng thí dụ như trên, mình thấy "sao sao" ấy. Bạn suy nghĩ lại xemBùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:28, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Trao đổi thêm về Vàm Nao

Theo anh, mỗi khi bắt gặp cái tên Vàm Nao thì người ta sẽ nghĩ ngay đến con sông Vàm Nao, cho nên chỉ cần ghi cái tên Vàm Nao là đủ (bỏ bớt từ sông). Xin giải thích: Khởi đầu, nơi dòng chảy này có một cái "vàm" (nơi con rạch giao nhau với một con sông lớn) gọi là Vàm Nao. Lâu ngày người ta gọi luôn con sông dài hơn 6 km này là sông Vàm Nao, nơi bến phà là phà Vàm Nao (tức phà Thuận Giang) và nơi tụ họp mua bán là chợ Vàm Nao (một khu chợ có hạng trong khu vực).

Tương tự, Nguyễn Hữu Cảnh sau khi ổn định nơi biên giới xong, ông rút quân về lập dinh bên một bờ vàm để nghĩ ngơi. Dân thương, gọi nơi đó là vàm Ông Chưởng. Sau đó, người dân gọi luôn cả con rạch dài mười mấy cây số là rạch Ông Chưởng, một cù lao rộng lớn mà trước đây có tên là cù lao Cây Sao, cũng vì có ông Cảnh mà trở thành cù lao Ông Chưởng. Do vậy, nếu chỉ dùng một cái tên Ông Chưởng để rồi làm 3, 4 cái định hướng là làm vấn đề thêm rối rắm và không cần thiết. Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:59, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Trang thành viên

Tại sao bạn không có trang thành viên? 118.71.181.167 (thảo luận) 00:42, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Dịch giúp em

Em không thể dịch từ "Megadiverse country" (ví dụ như Úc) một cách ngắn gọn. Anh xem hộ em với. Cám ơn. NAD ♫ thảo luận 15:28, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)NAD

Như vậy không có thuật ngữ nào để mô tat cái này ạ? Em nghĩ có thể là "quốc gia siêu đa dạng về sinh thái" có lẽ rõ hơn. "Đại đa dạng" nghe hơi ngang. NAD ♫ thảo luận 06:49, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)NAD

Nhờ anh xem qua và góp ý cho bài Tê giác Java hộ. Rất cảm ơn. Adia (thảo luận) 16:17, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đề nghị chuyển hướng

Anh là một trong những người có kinh nghiệm và đã từng đóng góp trong bài Tào phớ, nên em xin hỏi ý kiến anh đặng chuyển hướng bài viết này thành món Tàu hủ hoa hay giữ nguyên tên và thay liên kết trong InterWiki.

Mong anh trả lời trước Chủ nhật tuần sau ngày 19 tháng 10, 2008. Nếu không nhận được hồi đáp thì mặc định em sẽ đổi tên và chuẩn bị bài viết mới về Đậu hủ. Chào anh lão làng.Ess (thảo luận) 03:38, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Bác Thanh Quang tìm giúp danh pháp khoa học của món "năn bộp" [1]. Tuần tới tôi định làm bài về cái món rau/cỏ này. Việt Hà (thảo luận) 16:42, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

OK, cảm ơn bác Thanh Quang. Tuy nhiên tôi sẽ viết với tư cách là một nguyên liệu của ẩm thực :)) thì hơn. Ko lại như món hoa hồng, đưa ý nghĩa văn hóa của hoa hồng vào bài thành ra hơi khập khiễng :! Việt Hà (thảo luận) 16:58, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đề nghị bạn đưa ra bằng chứng!

Đề nghị bạn đưa ra bằng chứng rằng tôi "xúc phạm cá nhân" một thành viên nào đó. Có thể bạn hiểu nhầm vì tiêu bản "Thành viên này luôn luôn nói dối" là dùng cho tôi (đã từng dùng trên trang thành viên của tôi, khi dùng tiêu bản này tôi ám chỉ rằng tôi không xác nhận thông tin mà người khác đưa ra mang tính phỏng đoán!), không phải là dùng cho người khác. Xin đừng mắng người vô cớ! Wikience (thảo luận) 17:04, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi lấy làm tiếc vì đã có hiểu nhầm ở đây, như đã giải thích với thành viên Bình Giang, xin cân nhắc khi nhắc nhở tôi, bạn đã không hiểu rõ ngữ cảnh tôi dùng (vì các blogger quen conbo trên blog đều gọi thân mật thành viên này là bò bê, tôi biết thành viên conbo trên blog). Việc người khác đọc trong ngữ cảnh không cùng "nhịp" mà 2 người ngầm hiểu thường dẫn đến tình trạng này. Xin đừng cắn tôi vô cớ!Wikience (thảo luận) 17:20, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

• Những nhắc nhở trong quãng thời gian ngắn vì một lý do hiểu nhầm như trên, tôi bắt đầu cảm thấy thái độ "đánh hội đồng" của một số thành viên tại Wikipedia tiếng Việt, không biết tôi cảm nhận sai chăng (dùng cả IP)? Wikience (thảo luận) 17:25, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mình vẫn không gửi được

Mong bạn gửi đầy đủ địa chỉ gì gì đó cho mail thuydaonguyen@yahoo.com. để mình chuyển tiếp thư cho phép ảnh đầm Thị Nại. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 12:37, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đáp

Thưa bạn Nguyễn Thanh Quang! Tôi không nghĩ bài viết nào có lịch sử lâu hơn và được viết trước thì không thể bị xóa. Tôi nghĩ đã có bài viết Nấc cục đầy đủ và toàn vẹn như thế thì sự có mặt của bài viết Nấc hình như dư thừa, không đáng có trên Wikipedia. Nói thêm cho bạn : tôi nghĩ Wikipedia là 1 quyển bách khoa, chứa những thông tin đúng, đầy đủ và hợp thời. CHỨ KHÔNG PHẢI LÀ MỘT BẢO TÀNG CHỈ BIẾT GIỮ ĐỒ CỔ, thưa bạn! Vì thế đưa ra quyết định xóa bài nấc, tôi nghĩ không có gì là không hợp lý! Thick thi sock (thảo luận) 09:19, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thưa bạn Nguyễn Thanh Quang! Tôi nghĩ nấc cục đúng chính tả, chẳng qua vì người dân VN hay nói quen miệng là nấc cụt nên cứ tưởng như thế là đúng, nhưng thực chất nấc cục là đúng chính tả nhất!Thick thi sock (thảo luận) 09:24, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

À bạn có thể tìm trong google ấy! Những kết quả có từ Nấc Cục luôn luôn trong những trang web có uy tín! Chúc vui vẻ!Thick thi sock (thảo luận) 09:25, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi chẳng theo cảm tính, nếu theo cảm tính tôi đã nói từ nấc cụt là đúng chính tả rồi. Vâng! Nếu bạn muốn biết cứ việc tra từ điển tiếng Việt, bạn sẽ thấy tôi sai hay đúng. Bạn có thể vào trang này để tra từ điển VN : [2]! Thick thi sock (thảo luận) 09:30, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Số điện

Viettel và EVN cùng có thuê bao cố định đầu "2", chưa hiểu phân biệt thế nào. Các đầu 8, 7, 9, 5, 4 là của VNPT.--Trungda (thảo luận) 16:03, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Xếp thể loại

Các thành viên trên Wiki thì tôi sắp theo chữ cái A, B, C cho dễ theo dõi, còn các đồng chí ở Hà Nội thì chỗ quen biết í mà, :), 118.71.17.99 (thảo luận) 07:28, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Trả lời

Hành động đổi tên của mình là có cơ sở và không đáng để bình luận! Bạn có thể tìm các trang web có uy tín về Thiên văn học để biết được định nghĩa về sao và hành tinh. Sao là những thiên thể có hình khối, tự phát sáng. Còn hành tinh là những thiên thể không tự phát sáng, tự di chuyển(hành nghĩa là giao du). vì thế sao và hành tinh hoàn toàn khác nhau. Còn về việc tên thuần Việt, các tên như thủy tinh, diêm vương tinh mình không thấy nó "tây hóa" ở chỗ nào cả! Với lại tên này sẽ là chính xác nhất. Còn thì cái gì đúng hơn và chính xác hơn chúng ta nên thay đổi, chứ không nên cứ nghĩ là cũ và lâu đời thì phải giữ lại bạn à!Thick thi sock (thảo luận) 04:26, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

hỏi nhảm chút: theo mình nhớ sao và hành tinh là hai thứ khác nhau mừ ? (note: ở đây mình 0 có ý thảo luận về chuyện đổi tên, chỉ thắc mắc câu "sao là hành tinh" của Thanh Quang) Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 15:36, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sholokhov hiểu rồi. Nhưng theo ý kiến riêng của Khov thì trong phần biểu quyết tên bài, có nhẽ là Thanh Quang nên giải thích thêm về cái vế đó, vì có thể nhiều người sẽ hiểu nhầm là Thanh Quang nói sao và hành tinh giống nhau về mặt thiên văn học. Just my 2 cent, nếu Thanh Quang thấy Khov sai thì nhắc nhé. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:25, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Heterodontosaurus

Heterodontosaurus tôi dịch là thằn lằn có răng khác nghe có tự nhiên không, nếu được bạn sửa giùm nhé. 96.229.193.68 (thảo luận) 01:02, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đã sửa một số thông tin cho rõ ràng hơn, different toothed là có nhiều loại răng khác nhau, và loài này là ăn cỏ thì sao cỏ thể cắn xé con mồi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chữ

Tôi thấy nó như thế nào đó, nhưng bạn có công nhận là nó cũng đẹp hơn đấy chứ. Tôi cũng học bài này từ sếp của mình, văn bản nó không đẹp. Hay nhờ bạn dùng bot chỉnh đi, đó là ý kiến riêng của tôi thôi. Bạn không thích thì đó là ý kiến của bạn, tôi bị bệnh nghề nghiệp thấy nó như vậy gặp thì sửa ngay. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 12:15, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng không biết nữa, ta có cần đưa ra biểu quyết bằng thảo luận không nhỉ--Y Kpia Mlo (thảo luận) 12:33, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ xóa trắng

Bạn Nguyễn Thanh Quang nhờ bạn xóa trắng phần trang cá nhân của tôi, xóa như trang của bạn đó. Thành màu đỏ. Nhờ bạn nhé--DXLINH (thảo luận) 12:24, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hồi nãi tôi coi phần thảo luận của Y Kpia Mlo tôi viết và đó, tôi nhầm tí. À mà xóa thành đỏ tôi cũng thích thế. Không biết có được không nhỉ.--DXLINH (thảo luận) 12:28, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé, tôi thấy rồi. Thân --DXLINH (thảo luận) 16:45, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Your bot renaming request on ko:WP:CHU is granted

Hello. I'm user in Ko.WP, Mintz0223. Your request about renaming a Ko.WP user ko:사용자:Qbot is granted by bureaucrat. And ko:사용자:Qbot is now renamed and the account is empty. You may make your bot account to this name. --Mintz0223 (thảo luận) 02:43, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Chào bác

Cám ơn Nguyễn Thanh Quang đã hỏi thăm. Tôi cũng không hiểu thành viên vô danh đó nói gì nên tôi trả lời bằng tiêu bản {{cần dẫn chứng}}. Nếu có liên quan đến F1 thì cũng không đúng vì cuộc đua F1 tại Ý chưa bao giờ được tổ chức tại Roma (mà tại Monza)! Mekong Bluesman (thảo luận) 08:53, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả:Tiêu bản:Danh sách vua Trung Quốc

Nhờ Quang xem giúp cái tiêu bản này với, dữ liệu đã nhập đủ nhưng giai đoạn Ngũ Hồ loạn Hoa chỉ hiển thị đến Tây Yên, còn 9 nước nữa không thấy.--Trungda (thảo luận) 03:20, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Quang. Hoá ra giới hạn chỉ có 20. Nhìn hơi khó hơn trước một chút nhưng bù lại bảng cũng đỡ bị dài.--Trungda (thảo luận) 06:53, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầu bài viết

Nhờ anh viết bài Hạt kola, em đã viết bài Cola và đang đề cử nó trong mục Bạn có biết, nhưng thiếu bài hạt kola thì mất hay. Cảm ơn anh. Tân (trả lời) 03:52, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chú thích

Quang xem lại thử kiểu chú thích mới tại bài Gia Long, hiện có người thích nó nhưng tôi e nó chưa hoàn hảo lắm và liệu có ai cải thiện được nó không? Cái bất tiện hiện tại là cứ theo chú thích cho đến nguồn Gia Long#Thư mục thì không thể trở về chỗ mình đang đọc dở bằng 1 hoặc 2 cú click. Lưu Ly (thảo luận) 15:04, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

...Với điền kiện không lạc xuống Gia Long#Thư mục. Tôi đang phải dùng thêm Ctrl trong Firefox :D Lưu Ly (thảo luận) 00:25, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thắc mắc

Bạn Nguyễn Thanh Quang thân mến, mình lùi lại sửa đổi của Lưuly vì thông tin không chính xác. Tại sao bạn lại nói là xóa nguồn có chú thích.

Vậy sao bạn không xử lý việc lưu ly thay đổi thông tin có nguồn chú thích của mình trước đó?

Trước khi nhắc nhở một ai đó, bạn nên xem lí do họ đưa ra.

Hiện nay mình đang bị khóa, thảo luận vào trang thảo luận của Tympt. 118.71.118.162 (thảo luận) 10:25, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bạn Tympt thân mến, tôi nhắc lại lần thứ N: thảo luận, thảo luận, thảo luận trước khi xóa bất kỳ thông tin nào đáng kể. Có vẻ như những bài về hoa hậu sẽ phải khóa lại không cho IP sửa đổi vì làm việc không theo thông lệ của Wikipedia. Thời gian bạn bị cấm vẫn không dành cho việc tìm hiểu về cách làm việc tại đây. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:29, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bạn đừng nói vậy, mình đã đọc và giờ đã biết rất nhiều quy định từ Wikipedia.

Thứ nhất, bạn nói mình thảo luận, thảo luận, thảo luận. Vậy tại sao trước đó bạn Lưu Ly thay đổi tới 3 lần từ bài viết của mình và đưa vào thông tin không chính xác, không qua thảo luận, nhưng bạn không lùi lại hay xử lý gì?

Tất cả điều lùi lại sửa đổi đều có lí do đã nêu.

- Thứ nhất, cuộc thi HHTG 2010 sẽ có đại diện Việt Nam 2010. Đơn vị tổ chức ko phải báo TP nhưng hiện nay đã xác định được đơn vị tổ chức là công ty RAAS.

- Thứ 2, bạn Lưu Ly đưa vào các thông tin đều ko chính xác. Thụy Vân, Minh Thư, Thùy Dung và tất cả các người đẹp khác của HHVN 2008 vẫn được công nhận danh hiệu. Đồng thời thông tin Thùy Dung, Minh Thư, Thụy Vân không được tham gia bất cứ cuộc thi sắc đẹp quốc tế nào là hoàn toàn không chính xác. Cả 3 ứng viên này đều hoàn toàn có thể tham gia các cuộc thi sắc đẹp quốc tế sau này, chỉ là không được tham gia Miss World 2008, còn hoa hậu trái đất, hoa hậu quốc tế...nếu được Elite đề cử vẫn có thể được đi. Như vậy, việc lùi lại của mình là đúng chứ.

Thảo luận lại với mình nhé! 118.71.118.162 (thảo luận) 10:36, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nếu Tympt dùng IP vô danh để đi vòng qua quy luật để sửa bài trong thời gian khóa, tôi sẽ đề nghị khóa lâu hơn. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:42, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi không đi vòng quanh quy luật gì cả, bây giờ tôi sửa đổi đều nêu lý do của mình. Tôi dùng IP vô danh chẳng có gì mờ ám cả, vì nhà tôi chỉ có một máy tính này, không vào đây thì vào đâu? Tại sao các bạn lại có thể thiên vị được như thế. Bạn Lưu ly lùi lại của tôi 3 lần không có lí do, và các thông tin ko chính xác tôi đã nêu trên, thì các bạn ko nói, còn tôi lùi lại đã nêu lí do rõ ràng, thì các bạn lại nói?

Nếu các bạn lùi lại, thì hãy lùi lại từ bạn Lưu ly chứ, rồi tất cả sẽ cùng thảo luận. Tôi đợi sự công minh của các bạn.

Vì vậy, tôi đề nghị bạn Nguyễn Quang Thanh lùi lại sửa đổi từ bạn Lưu ly, và nêu lý do: "cùng thảo luận". 118.71.118.162 (thảo luận) 10:49, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Khóa là không cho làm sửa đổi. Có gì trong đó mà Tympt không hiểu? Mekong Bluesman (thảo luận) 11:04, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bạn Mekong không nên dùng những biện pháp như thế, vì nó quá cứng rắn và thiếu công bằng cho các thành viên. Các thành viên tham gia Wiki ban đầu chưa quen, còn nhiều sai sót, nhưng tiến bộ lên từng ngày, và họ sẽ đóng góp công sức của họ cho lĩnh vực mà họ am hiểu hay có thế mạnh. Việc sử dụng khóa là nên hết sức cân nhắc, vì như thế sẽ làm tổn thất đi nguồn chất xám quan trọng giúp làm nên sự tồn tại của Wikipedia, bạn nên nhớ một người thực sự tâm huyết còn quý hơn vạn người chỉ là khách qua đường. Mình có sai sót về quy định khi viết bài trước kia nhưng nay mình càng ngày càng am hiểu về các quy định này hơn. Bạn phải để thành viên có thời gian để họ thích nghi chứ, không ai là tường tận ngay từ đầu cả. Phải từ thành viên mới thì mới thành thành viên cũ, chứ ko thể ngay từ đầu đòi hỏi phải tường tận các quy định như các bạn quản lý. Quan trọng nhất theo mình vẫn là sự am hiểu của họ và tâm huyết của họ như thế nào, đây mới là cái quý nhất.

118.71.118.162 (thảo luận) 11:12, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Câu hỏi của tôi là khi khóa thì không được sửa bài và dùng IP để đi vòng qua quy luật đó là via phạm, có gì trong đó mà Tympt không hiểu? Đừng tranh cãi, hãy trả lời câu hỏi đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:18, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

À, ra vậy à, Thực sự tôi chưa đọc quy định này. Không thấy nói trong mục cấm. Vậy thì chính bạn Mekong phải thay tôi làm thao tác lùi lại của bạn Lưu ly chứ, rồi vấn đề này sẽ được thảo luận sau. Bạn Lưuly thay đổi hoàn toàn bài viết của tôi như vậy và đưa vào những thông tin ko chính xác, ko qua thảo luận. Vì vậy, các bạn hãy lùi lại từ bạn Lưu ly chứ. Tôi sẵn sàng thảo luận về vấn đề này.

Còn một điều nữa, tôi cảm thấy bạn Mekong đang có ác cảm cá nhân với tôi, điều này là không nên chút nào cho Wikipedia, nhất là đối với một người dày dặn và đã có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực quản lý (tuy ko là BQV) như bạn. Bạn cần phải giữ thái độ mềm mỏng hơn nữa, không nên khắt khe với những thành viên mới tham gia Wiki. 118.71.118.162 (thảo luận) 11:31, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

• Tôi không có thiện/ác cảm với ai qua những câu viết bên trên (còn cái cảm giác của Tympt thì tôi không làm gì được)
• Tài khoản của Lưu Ly không được khóa, tài khoản của Tympt thì đã khóa; không thể so sánh quả cam với quả táo được
• Trong thảo luận này tôi chưa viết dù 1 câu để nói là tôi không "mềm mỏng" với Tympt
• Một lần nữa, hãy trả lời câu hỏi và đừng tranh cãi dài. Khi khóa thì không được sửa (nhưng Tympt vẫn sửa), có gì trong đó mà Tympt không hiểu (đừng viết dài)

Mekong Bluesman (thảo luận) 11:42, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@Tympt Hãy làm một việc gì đó để có ít nhất một người ủng hộ bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:45, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhạc cổ điển

Tôi thấy bạn là người đầu tiên viết bài Nhạc cổ điển, chắc bạn có nhiều kiến thức về âm nhạc thời kỳ cổ điển ở Châu Âu, khi nào rãnh nhờ bạn ghé qua sắp xếp lại cái thể loại này cái, bây giờ nó cứ rối tung cả lên, làm lại khó quá vì các thể loại cứ đan xem vào nhau không thành một cái cây chồi rõ rệt -- ASM (thảo luận) 14:09, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Màu vàng

Tôi không biết nó chỉ dành cho tôn giáo, mà là tôi thích info đó, nó rất đẹp và tạo sự chú ý bởi màu vàng là màu nổi và khá đẹp mắt. Chỉ đơn giản là vậy, nhờ Quang tìm info nào hoặc tạo ra info nào đẹp đẹp như thế thì hay nhỉ.Liftold (thảo luận) 03:45, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ai-len

Sau Viên, chúng ta nên đổi lại tất cả các tên địa danh/nhân vật về các tên quen thuộc. Ireland cũng không nằm ngoài vấn đề này. ♥money♥ 04:28, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Mời xem Thảo luận Thành viên:Tmct#Viên hay Wien, Thảo luận Thành viên:Trungda#Viên hay Wien và Thảo luận Thành viên:Himoney#Re: Wiên. ♥money♥ 04:31, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhằm để cho BQV Nguyễn Thanh Quang hiểu rằng nếu các BQV + các thành viên tích cực không quan tâm tới những gì xảy ra ở wikipedia thì wikipedia tiếng việt này sẽ bị một số BQV khác với cảm tính của mình cộng với khả năng thảo luận cùn + thiếu hiểu biết đổi tên bài vô tội vạ. Thật may là BQV Nguyễn Thanh Quang đã chuyển từ mục ý kiến sang biểu quyết! Còn tôi biết thừa bài Ireland ngay lập tức sẽ bị revert! ♥money♥ 06:01, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Và tôi nghĩ các BQV nên tạo 1 cuộc biểu quyết về tên gọi địa danh/nhân vật như tôi đề xuất với BQV Tmct nhằm tránh nhưng cuộc biểu quyết tên bài tương tự. ♥money♥ 06:04, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Edits rankings

Hello. Thanks for your translations. Please, translate this Wikipedia:List of Wikipedians by number of edits (bots included) too. But conservate /begin and /end. Tell me in es:User talk:Emijrp. Emijrp (thảo luận) 09:40, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chỉnh lại tên

Trong bài Hát Klây tuê tên đúng là Hát Klây duê, tôi vừa chỉnh nhưng không được. Bạn chỉnh lại tí nhé, không nhìn xấu lắm. Vì trong Êđê không có tên Hát Klây tuê--Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:40, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Wlkipedia17 có tạo bài mới bằng bot đâu!

Cảm ơn Nguyễn Thanh Quang đã nhắc nhở nhưng Wlkipedia17 không có tạo bài bằng bot.

Bài kém thì nhờ các bạn khác sửa dùm, sao lại cấm?

Cảm ơn.

Wlkipedia11 và Wlkipedia17

Vì một cái là con rối của cái kia nên tôi nghĩ là một cái cần phải khóa vĩnh viễn. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:21, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả

Anh Quang ơi, anh kiểm định giúp em các sửa đổi của thành viên vivuvove tại bài Bính âm Hán ngữ được không. Dung005 (thảo luận) 07:33, ngày 10 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dẫn lái

Quang cần thêm tiêu bản chú thích cho các thông tin có nghi ngờ chứ không nên hồi sửa lung tung gây ra tranh chấp với các thành viên khác. Khi có nghi ngờ là có sự dẫn lái thì hãy đưa ra cái quan điểm mà người đọc sẽ bị nhầm lẫn và hướng tới khi đọc. Khi có sự phân tích đó của Quang ta sẽ bàn tiếp. Tôi thì cho rằng cái câu mà Quang cố bảo vệ " ông Kiệt trở nên nổi tiếng vì các phát ngôn ... nào đó " là dẫn lái. Vì người hầu hết người dân Việt Nam biết ông Kiệt nói nhục khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam không có nghĩa là ông "nổi tiếng" trong nước và lý do gọi là nổi tiếng vì ông đã nói... cũng không chắc đã đúng. Ông nói cả vạn câu nữa chẳng ai đĂng thì làm sao biết ông nói cái gì. Báo đài có đăng thì dân mới biết.Bánh Ướt (thảo luận) 03:35, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ dịch

Tôi đang dịch bài Chim từ wiki tiếng Anh, nhưng hiện thấy bản bên tiếng Anh thiếu một số phần quan trọng (sức khỏe - bệnh tật, di truyền) nên muốn nhờ anh dịch hộ các phần này từ wiki tiếng Pháp. Tôi cũng nhờ thành viên: Song song nhưng không biết một trong hai có bận không nên nhờ cả hai. Xin cảm ơn trước. Adia (thảo luận) 14:29, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh đã nhận lời. Trong mấy tuần tới, tôi không tham gia viết bài trên wiki được. Nhờ anh trong thời gian này nếu rảnh thì dịch phần tiếng Pháp hộ. Cảm ơn anh nhiều. Adia (thảo luận) 06:02, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài Hán Văn

Nguyễn Thanh Quang có thể trả lời các câu hỏi của tôi tại trang thảo luận của bài đó không? Mekong Bluesman (thảo luận) 16:12, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)