Thảo luận Thành viên:Viethavvh/Lưu 05

Re: Cấm IP

Thành viên này mới vi phạm nên tôi chỉ cấm vài tiếng thôi, nếu tái diễn sẽ bị cấm lâu hơn. Nguyễn Thanh Quang 13:27, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Việc mở khóa là do phần mềm, mình set cấm bao lâu thì nó sẽ cấm bấy lâu, hơi sức đâu ngồi canh nồi bánh chưng hở bác? Nguyễn Thanh Quang 13:31, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Có lẽ phải đề cử bác Hà làm quản lí 1 ngày (giống như làm vua 1 ngày trong Nghìn lẻ một đêm) để thử hết các chức năng của quản lí. Hi hi hi :D. conbo 07:35, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

"Nghiêm cấm, nghiêm cấm!", quản lý một giờ cũng ko được, tui ú ớ mấy cái dzụ quản lý lắm, đến nhiều mã trình, nhiều quy định của nó tôi còn ù ù cạc cạc. Khương Việt Hà 12:49, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Không gian Portal

Anh đã chọn "Cổng tri thức" cho không gian Portal, có thể xem xét lại và đổi thành "Cổng kiến thức" không vì theo Phan Ba có nói "...Cổng tri thức Bóng đá, Cổng tri thức Ẩm thực hay Cổng tri thức Rượu vang thì nghe nó quá là trịnh trọng." Nếu như gọi là Cổng kiến thức bóng đá, Cổng kiến thức Ẩm thực hay Cổng kiến thức Rượu vang thì có vẽ nhẹ nhàng hơn.Lê Sơn Vũ 14:08, ngày 16 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ hai khái niệm "Cổng tri thức" hay "Cổng kiến thức" đều có thể sử dụng được tuy mỗi cái đều có ưu thế riêng. "Tri thức" trịnh trọng hơn và hàn lâm hơn "Kiến thức", theo quan niệm của một số người, vâng tôi ko phản đối điều đó nhưng tại sao chúng ta ko nghĩ rằng đó cũng chính là cái mà wikipedia cần hướng đến. Ko sợ hàn lâm, chỉ sợ ko hàn lâm được có phải ko ạ? Khái niệm "tri thức" mang tính ổn định, tính tin cậy hơn kiến thức, vì "kiến thức" có thể bao gồm cả những cái vụn vặt mà một bài ngắn vài ba dòng cũng có thể coi là những mảnh vụn của kiến thức. Thêm vào đó, tri thức cũng ko phải quá hàn lâm đâu, thế các bạn nghĩ sao khi có những cuốn sách mang tên "Từ điển tri thức bách khoa phổ thông"? Khương Việt Hà 10:30, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Bài báo về 2 võ sư Việt Nam

Em mới đọc 1 bài báo về 2 võ sư Võ Quang Tín (Hoa Quyền) và Chu Há (Hồng Gia). Không biết a đã đọc chưa (trang 22-23 và 30)? An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:19, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Văn học Việt nam

Viethavvh thân mến, tôi đang viết về Văn học Việt nam giai đoạn 1945-1954, được biết bạn ở Viện Văn học nên có một đề nghị: trong giai đoạn này có hai lần trao Giải thưởng Văn nghệ, 1951-1952 và 1954-1955, bạn có thể bổ sung vào bài viết được không? Nếu bạn bận quá có thể cho tôi tư liệu để tôi đưa vào. Nhân tiện đây tôi nghĩ phần Văn học Việt Nam cũng nên được cộng đồng quan tâm phát triển, bạn làm việc ở đó có thể làm chủ công được thì tốt quá. Cái bài tôi đang viết cũng mong được bạn cho ý kiến đóng góp vì quả tình tôi không phải là nhà chuyên môn để viết văn học sử, chẳng qua cứ mạnh dạn cóp nhặt từ tài liệu tham khảo và viết để cộng đồng hoàn thiện thôi. Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 16:51, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Khương Việt Hà thân mến, nếu bạn hoặc bạn nhờ ai đó tìm giúp được tư liệu đó thì tốt. Bạn cố gắng vận động anh chị em phát triển, hoàn thiện phần các tác gia hiện đại đi, phần đó theo tôi trên wiki còn rất yếu. Chúc vui vẻ. tieu_ngao_giang_ho1970 01:29, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi hy vọng bạn sẽ "nghĩ lại". Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 10:00, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà

Văn học Nhật Bản

Bài Thánh địa Cát Tiên hay quá còn gì, KVH quay về Văn học Nhật bản đi vậy, xong phần chung, KVH viết tiếp Ngàn cánh hạc nhé, hay bảo "đồ đệ" nào ấy. tieu_ngao_giang_ho1970 03:07, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng mới tham gia wiki từ đầu tháng Tám năm nay thôi nên nhiều cái cũng chưa thạo. Vừa đúng chuyên môn lại vừa yêu thích nữa thì bạn viết về "Ngàn cánh hạc" sẽ rất hay. Đáng viết lắm chứ, ông Kawataba mà có 10 tác phẩm như thế cũng phải đưa lên wiki cả. Nước Nhật sau một thời gian lao động để chết bây giờ cũng đang quay về những cái không nằm trong GDP nhưng làm cho cuộc sống có ý nghĩa. Chúc vui vẻ tieu_ngao_giang_ho1970 06:53, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trả lời tại VHNB. Khương Việt Hà 12:50, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Truyen ke Genji.jpg

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Truyen ke Genji.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 18:49, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Anh chưa đọc kỹ rồi, lời thông báo của bot có vẻ rõ ràng đấy chứ, các hình không tự do như bìa sách cần một mô tả sử dụng hợp lý, và tôi đã làm điều đó giúp anh. Chắc tại anh toàn gửi ảnh tự chụp nên chưa quen với các ảnh kiểu như thế này, anh có thể xem lại rồi lần sau cứ làm như thế, tất cả sẽ ổn. Chúc anh vui. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 07:17, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trần Vĩnh Tân chế con bot chuyên đi khoá nick mấy người truyền hình không ghi chú thích rõ mà đã nhắc nhở 2 lần cái chơi.:K Lưu Ly 09:21, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hehe, chắc phải khóa nick Lưu Ly trước vì thành viên này chuyên dọa khóa thành viên khác. Còn nếu wiki có khóa tui thì...tốt cho tui quá, nhàn thân, nhưng khi đó vi.wikipedia chỉ có...thiệt :-D. Khương Việt Hà 12:55, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hi

Vào hôm thứ 7 nhưng nhậu nhẹt suốt nên không lên góp được gì 2 hôm nay. Sấu và ô mai vợ chồng ông tặng tui nghe End-users (vợ và bạn vợ) khen ngon, tiếc là tui không tự mình chấm điểm được vì không hảo chua, chỉ hảo ngọt. Lúc nào có thời gian ông cho Bánh tẻ một bài, anh chàng Nalzogul nhiệt tình quá, tôi đưa vào làm quà mọi người rất thích.Genghiskhan 02:31, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hôm đấy em quên mất không nhờ anh chụp ảnh Bánh tẻ rồi đưa lên wiki làm tư liệu hình ảnh. Hôm đấy về, em chỉ sợ mấy anh ăn không ngon miệng lại chê thì xấu mặt quá :D. Nalzogul 08:36, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Re:Ảnh thánh địa Cát Tiên

Tôi đưa ảnh của KVH vào đúng chỗ rồi đấy. Sở dĩ KVH làm không được là vì không để ý rằng ngoài Category:Cat Tien Sanctuary còn có bài Cat Tien Sanctuary nữa. Các hình tôi đưa vào bài theo kiểu gallery mà. hề hề.--Bình Giang 03:10, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã xong.--Bình Giang 09:17, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Kawabata Yasunari

Kawabata là nhà văn thứ ba của châu Á đoạt giải Nobel văn học. Hai ông trước, tôi tìm ra một là Tagore của Ấn Độ, còn hai là ai?--Bình Giang 09:17, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời tại Kawabata Yasunari. Khương Việt Hà

Tôi mới đọc xong bài viết của KVH về Kawabata. Viết hay thật đấy. Chỉ có điều một số từ tôi không hiểu, như "phù thế" chẳng hạn. Chắc là liên quan đến Thiền à.--Bình Giang 17:09, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nhờ nhớ giúp

KVH có nhớ chuyện HN, rằng: Một nhà văn nhà thơ gì đó, nhận thư mời, sau đó ông ta gửi ra nước ngoài ? USD, xong, một thời gian, ông ta nhận được 2 cuốn sách rất đẹp thì phải, trong đó có in tên ông ta, bên cạnh những danh nhân thế giới, câu chuyện ni tui đọc lâu rồi nên không nhớ nổi tên ông ta là gì (nhà văn hay thơ gì đó). Lưu Ly 04:24, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời, ko biết. Khương Việt Hà

Người đẹp?

"...chăm chỉ sửa các bài về người đẹp..." đó là các bài nào vậy? Có hình ảnh không? Mekong Bluesman 04:28, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đó là vì Sparrow đã đổi hướng thể loại "Phim của Walt Disney" thành thể loại "Phim hãng Walt Disney" -- một cái tên mà tôi đồng ý là chính xác hơn -- mà quên không đổi tên thể loại của các bài liên kết nên tôi phải làm giúp.

Còn các "người đẹp" đó thì tôi sẽ nói cho đứa cháu trai 4 tuổi của tôi, nhưng có thể là nó cũng không thích, chỉ có thể là chị của nó thích thôi.

Mekong Bluesman 04:51, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Câu "những ông già không còn chút sinh khí, nhưng vẫn ham tận hưởng nhục dục và lạc thú bên một trinh nữ “mà không muốn phải chịu bất cứ một hậu quả nào về sau”..." là ám chỉ đến người nào vậy? Nếu trả lời thì không nên nói lớn vì có một người đang nằm bên cạnh tôi và không hiểu là có gì trên Internet mà đã hơn 1:00 giờ mà tôi chưa ngủ. Mekong Bluesman 05:19, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Bác MB và anh Hà nên lập 1 portal/chủ đề... về sắc đẹp hay người đẹp để các thành viên khác cũng chịu khó làm Wiki như bác MB. An Apple of Newton ^{thảo luận} 06:23, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trả lời bác Mekong tại Người đẹp. Khương Việt Hà

Mời biểu quyết

Mời Viethavvh biểu quyết Thảo luận Wikipedia:Xóa trang#Đề nghị xoá bài chất lượng kém sau 7 ngày. Lê Thy 09:09, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã biểu quyết. Khương Việt Hà

Nhờ chỉ giúp

KVH thân mến, ngày còn đi học, tôi có đọc một tập truyện ngắn Nhật bản, trong đó có một truyện nói về một người lâm bệnh nặng, suốt ngày chỉ nằm trên giường và sử dụng chiếc gương để quan sát thế giới bên ngoài, anh ta ngắm vợ đang làm việc dưới vườn cũng qua cái gương đó. Nay tôi muốn tìm đọc lại nhưng không còn nhớ nổi tập truyện đó nữa và cũng không chắc người ta có tái bản không. Vậy phiền KVH chỉ giúp, xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 10:00, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trả lời tại Truyện ngắn Nhật Bản. Khương Việt Hà

Một nhà nghiên cứu mà thấy có ai hỏi đến chủ đề thuộc ngành của mình và lại được mình yêu thích, thì đáng lẽ phải lập tức viết ngay bài đó trên WP để giới thiệu cho mọi người và để cho trái tim đập dồn dập hơn một chút.--Bình Giang 12:54, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nhưng nhà nghiên cứu này là một người "không tốt" -- hỏi như Bình Giang thì không viết, nhưng không có hỏi mà cứ viết để "ám chỉ" một người khác thì làm. ;-()> Mekong Bluesman 19:20, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hehe, thì vào Wikipedia để giải trí là chính nên tôi đóng góp trên wiki theo kiểu ngẫu hứng, thích gì làm nấy mà ko lo bị ai bắt bẻ. Công việc cơ quan bù đầu đã uể oải rùi, vào đây cũng lại công việc nữa thì chán lắm! Vậy nên trên Wiki tôi thấy hứng thú thì có khi viết được trong khi có người thỉnh cầu thì khéo lại bỏ xó ko viết. Khương Việt Hà 19:28, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Thủy nguyệt

Đúng là truyện ngắn đó rồi! cái mà tôi đã đọc người ta cũng dịch là "Trăng soi đáy nước", bạn nhắc đến, tôi nhớ ra ngay. Bạn nói về cách dịch này cũng chí lý, phần nào đó cũng giống như câu "nhân diện đào hoa tương ánh hồng" dịch ra tiếng Việt quả là khó. Tôi đọc nó cách đây khoảng 20 năm rồi nên cũng không nhớ tác giả, ai dè cũng là của Yasunari Kawataba, cả tập ấy tôi chỉ nhớ mỗi truyện ngắn này. Nếu có thể bạn chỉ cho tôi chỗ có thể đọc nó được không? trên mạng thì tiện nhất, còn nếu không bạn cho tôi biết có cuốn sách nào đang có trên thị trường hiện nay để tôi tìm mua thì cũng tốt. Sau khi đã đọc lại rồi tôi muốn xin KVH cho đọc bài viết của bạn về nó. Cảm ơn bạn nhiều và chúc vui vẻ. — thảo luận quên ký tên này là của Tieu ngao giang ho1970 (thảo luận • đóng góp).

Trả lời tại Truyện ngắn Nhật Bản.

Thế có khi nào bác ngắm ảnh vợ bác không?:D conbo 08:00, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn KVH, nhờ bạn chỉ dẫn, tôi đã đọc lại được "Thủy nguyệt" trên VN Thư quán. Có lẽ bản dịch ngày xưa tôi đọc có phần hay hơn vì một vài đoạn tôi vẫn còn nhớ, hay cũng là "ảo ảnh" không biết nữa. Người ta nhìn được bản thân mình phải nhờ có gương, có tấm gương cho "ảo ảnh toàn bích", có tấm lại cho hình ảnh hơi "méo" một chút, haha. Ta nhìn thế giới và người khác cũng qua "tấm gương văn hóa", còn trong cái mà ta hay gọi là tình yêu thì "vẻ đẹp không phải ở má hồng người thiếu nữ...". tieu_ngao_giang_ho1970 11:33, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hehe, tôi đọc bản dịch Thủy nguyệt bây giờ không hay bằng ngày trước chắc tại tuổi tác chất chồng thôi. Trong xã hội học có cái gọi là "cái tôi gương soi" - người ta nhìn nhận mình qua phản ứng của người khác, đẹp hay xấu là do người ta "dán nhãn hiệu" thôi, cô gái trong "Thủy nguyệt" cũng thế. Thôi thì ta cứ "soi gương" và làm "gương soi" vì nghĩ cho cùng cũng chẳng có ý nghĩa gì lắm. tieu_ngao_giang_ho1970

Re: Nhờ sửa trên trang chính Wikipedia bài Thánh địa Cát Tiên

OK, tôi vừa sửa phần đó. Bạn có thể xem và sửa đổi văn bản của Bài viết chọn lọc tuần nay tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2007/Tuần 44. (Nó đổi hướng đến Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2007/Tuần 43 vì cộng đồng không chọn bài mới cho tuần này.) Bạn có thể xem các tiêu bản được sử dụng ở Trang Chính khi "sửa đổi" trang đó: có một danh sách "Các tiêu bản dùng trong trang này" ở cuối trang, và phần nhiều tiêu bản này không bị khóa. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:27, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đề cử bài Hy Lạp

Tôi vừa mới đề cử bài Hy Lạp làm bài viết chọn lọc. Rất mong nhận được ý kiến của bạn về bài viết!

Tower 13:35, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã biểu quyết. Khương Việt Hà (thảo luận)

Trường ca là gì?

Trường ca là gì? Có phải có vần điệu thì thành "ca" hay là ca ngợi ai thì thành "ca", và dài thì thành "trường" không? Lục Vân Tiên và Truyện Kiều thì sao hả KVH? Vừa có vần điệu này, vừa ca ngợi nhân vật chính này, vừa dài đọc mệt muốn chết này.--Bình Giang 04:17, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời bằng Trường ca. Khương Việt Hà 04:53, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

"Trường ca sông Lô" của Văn Cao thì sao?--Bình Giang 14:22, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Mà dạo này thấy KVH rất cầu kỳ ghi thêm mấy chữ "đã trả lời tại ...". Sau này người ta lưu thảo luận thì mấy cái link đấy của ông cũng die luôn còn gì.--Bình Giang 14:24, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn

Trước tiên là tôi xin cảm ơn bạn đã trả lời cũng như giúp tôi giải tỏa sự bức xúc và cả sự khó hiểu nữa. Nhân đây tôi cũng xin lỗi cộng đồng vì có thái độ có thể nói là ngớ ngẩn đáng xấu hổ sau khi gửi đi câu hỏi trong phần thảo luận: Chiến tranh và Hòa bình. Vì quan niệm của tôi khi đến với cộng đồng này là đóng góp được gì thì đóng, không thì thôi. Mà nay tôi lại có thái độ như thế ?! --loan 15:12, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Sức khoẻ

KVH có bị đau bụng không. Bài mắm tôm Hà Nội chắc sẽ có nhìu thông tin hơn nhẩy? Lưu Ly 03:53, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

KVH luyện công tối ngày. Người ta đấm bình bịch vào bụng còn chẳng sao, nói gì mắm tôm hả Lưu Ly.--Bình Giang 04:01, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đối với võ sĩ đấu voi còn sợ con...đau bụng mà. KVH chắc mới ốm xong hay sao mà viết Bkav vào phần biểu quyết Hồ Thành Việt thế. Lưu Ly 12:26, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tại vì ly cafe đó có sữa ở bên dưới :D Lưu Ly 12:46, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Và sữa nhiều hơn cafe, và cài ly đó sơn màu đen phía dưới . Ha haLưu Ly 13:14, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đúng là Điếc không sợ súngLưu Ly 01:34, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Cảm ơn

Tôi xin cảm ơn về những ý kiến bạn đã đóng góp trong phần tóm tắt Chiến tranh và Hòa bình, sở dĩ tên nhân vật được tôi viết như vậy là tôn trọng quy tắc của cộng đồng là viết để tất cả mọi người và đúng bản dịch mà tôi đã đọc(đó chỉ ngụy biện thôi vì trình độ tiếng Anh của tôi rất tệ).Còn cách tóm tắt làm theo kiểu lười(thật ra tôi cũng định tóm tắt theo kiểu của bạn). Vì vậy, tôi nghĩ cộng đồng rất đồng tình nếu bạn có thể tóm tắt thêm theo nội dung của từng tập(sẽ không có chuyện sửa đổi mâu thuẫn gì gì đó đâu, vì đây là bộ tiểu thuyết dài đồ sộ như thế thì đương nhiên phải có nhiều ý kiến, miễn là chúng ta tôn trọng nội dung tác phẩm). Hơn nữa, tôi nghĩ chuyện tranh luận(đúng nội quy của cộng đồng) có xảy ra thì sẽ làm cho các thành viên hiểu nhau hơn?! (Ý nghĩ của tôi hơi lạ, phải không?) Hic!Hic!Hic! Nghe bạn nói mà tui tủi thân quá, bạn nhận lầm người rồi tôi chưa hề đi du học ở bất kỳ nước nào cả. Và lĩnh vực tôi thích là những gì thuộc về văn học (đặc biệt thể loại văn học Châu Âu và văn học Việt Nam)--loan 23:45, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re:Được nhờ

Danh sách đó Thảo luận:Chiến tranh và hòa bình, em tra trên mạng, mong là nó cũng tương đối chính xác. Tất nhiên còn nhiều tác phẩm có giá trị khác không được liệt kê vào danh sách này. Còn danh sách những bài nên có ở wikipedia, có nhiều người đóng góp, em cũng dịch một số phần từ tiếng Anh sang cũng còn một số bài chưa được viết. Anh Hà làm ở Viện văn học chắc có điều kiện, mong anh tiếp tục đóng góp cho wikipedia. Doanvanvung 14:37, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đúng là wiki tiếng Việt còn thiếu nhiều bài, cần phải hoàn thiện dần, mong anh thực hiện được mong ước của mình: lập cái "Thuật ngữ văn học" cho wiki với khoảng 200 thuật ngữ, cũng như đưa wiki lên danh sách hàng trăm tác gia tác phẩm. Nếu em có khả năng, rất vui lòng được góp sức. Doanvanvung 14:55, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Nhà thơ Nhật

Trong bài đó tôi không phải là người thêm thể loại Nhà thơ Nhật Bản. Vì nó bị viết sai chính tả nên tôi tưởng chưa có nên tạo thêm thể loại mới. Nhà thơ Nhật bản tôi treo bảng xóa rồi.--Sparrow 14:43, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lập thể loại

Tôi không hiểu ý của Khương Việt Hà khi hỏi về lập thể loại. Cũng có thể bạn tham gia Wiki đã lâu nhưng không để ý nên không thạo việc này.

Rất đơn giản, ví dụ trong bài Điện ảnh, để xếp nó vào Thể loại:Điện ảnh chỉ gần gõ chữ "Điện ảnh" rồi sử dụng chức năng ký tự đặc biệt ở phía dưới, nó sẽ cho [[Thể loại:Điện ảnh]], như vậy bài đã được xếp thể loại. Vì bài Điện ảnh là bài chính của thể loại, để nó luôn xếp đầu tiên trong các bài thì cần viết là [[Thể loại:Điện ảnh| ]]. Ở phía cuối mỗi bài, nếu thể loại chưa được lập nó sẽ mang màu đỏ như một liên kết trong chưa có bài. Bạn chỉ cần click vào đó để tạo thể loại mới. Hoặc một cách khác là gõ "Thể loại:ví dụ" vào ô viết bài mới. Việc xếp thể loại cho thể loại cũng tương tự như trên. Nếu một thể loại có bài chính thì bạn dùng tiêu bản {{bài chính thể loại}}

Ví dụ Thể loại:Điện ảnh sẽ là {{bài chính thể loại}} [[Thể loại:Nghệ thuật]] [[Thể loại:Phim]]. Mời bạn đọc thêm tại Wikipedia:Thể loại.--Sparrow 15:03, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Re: Ulysses

Lại gây nhiễu bài viết của anh. Bây giờ thì em xong rồi, may mà không bị sửa đổi mâu thuẫn. Nếu bị sửa đổi mâu thuẫn thì em khắc phục được nhưng chỉ sợ mất dữ liệu của anh thôi. Doanvanvung 13:49, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re: Chụp, vẽ, can thiệp

Vẽ thì dựa vào phần mềm trong máy, can thiệp là nguệch ngoạc thêm mấy nét vào hình của người ta. Duy có chụp ảnh thì rất có cảm hứng khi thực hiện đấy, mỗi tội tay nghề kém và máy ảnh cũ nên chụp không được đẹp.--Bình Giang 14:30, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã thảo luận. Khương Việt Hà (thảo luận)

Chiến tranh và hòa bình

KVH thân mến, phần Bản dịch tiếng Việt của Chiến tranh và hòa bình có nói đến bản dịch của Cao Xuân Hạo, NXB Văn học 2001, nhà tôi cũng có bản đó, tập II cũng ̃724 trang nhưng lại ghi người dịch là bốn ông Cao Xuân Hạo, Nhữ Thành, Hoàng Thiếu Sơn và Trường Xuyên, KVH thử kiểm tra lại xem nhé. tieu_ngao_giang_ho1970 15:23, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cái người thứ 4 là Thường Xuyên thì phải, có lẽ sách in nhầm :D. conbo 07:32, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Haha, mấy ông nhập liệu thì sợ lắm, các ông ấy làm khoán mà. Nhà tôi có bản dịch đó nhưng nói thật là chưa đọc nổi, bây giờ trông thấy những quyển dày thế là sợ, ngày bé thì đọc chẳng thấy thích thú gì mấy, chỉ đọc những đoạn có đánh nhau thôi. tieu_ngao_giang_ho1970 15:41, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thế mà mấy hôm nay em đang ngồi nhá Anh em nhà Karamazov các bác ạ. Mua giúp một ông bạn mà để ở nhà hơ hớ thế, không đọc nó cũng phí đi. Mà thư viện chỗ bác Hà có public danh mục sách ra bên ngoài không, nếu có bác cho xin cái link, để còn tiện vào tham khảo. Ở trên mạng chỉ thấy mỗi danh mục của bọn Thư viện Bình Định mà không có của Thư viện quốc gia. conbo 07:32, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Kim Dung

KVH cũng khoái món đánh đấm à, tôi bây giờ cũng chủ yếu đọc Kim Dung cho đỡ nhức đầu, nhưng chỉ đọc mỗi ông ấy thôi, các ông khác viết chưởng đọc không vào. Bộ nào tôi cũng đọc đi đọc lại nhưng vớ được quyển nào đọc quyển ấy thôi thành ra cũng không nhớ kỹ, cứ đọc đến đâu mới nhớ ra đến đấy, hehe.tieu_ngao_giang_ho1970 16:00, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đồng ý với bác tieu_ngao_giang_ho1970, tôi cũng chỉ khoái mỗi Kim Dung (à gần đây còn Huỳnh Dị(ch) với mấy tác phẩm có dựa vào lịch sử như Tầm Tần Ký hay Đại Đường song long). conbo 07:32, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đánh đấm

Thế thì quá phục KVH, tôi thì chỉ đánh đấm trên giấy chứ còn mấy môn võ thì mù tịt, kể cả võ bắt gà, hehe. Thực ra chưởng Kim Dung đọc được có lẽ do nó có chuyện đời và cả triết lý ở trong đó chứ còn của mấy ông khác thì chán lắm. Hôm nay tôi lên chuồng sớm thôi, mấy hôm thức khuya mệt quá, chúc bạn ngủ ngon. tieu_ngao_giang_ho1970 16:17, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hề hề, KVH quá cẩn thận rồi, lúc nào tôi cũng muốn được bạn cho biết thêm về Tiếu ngạo giang hồ dưới nhãn quan của một nhà nghiên cứu, tôi chỉ đọc nó bằng cảm nhận và kinh nghiệm nên ngay cái món âm dương hợp bích KVH nói cũng không nhìn ra. Tôi lại thấy trong đó có cái gì đó từa tựa như lấy tĩnh chế động qua nhân vật Lệnh Hồ Xung. Có điều tôi không thấy thỏa mãn lắm là Tiếu ngạo giang hồ vẫn có cái chất hơi cổ tích ở kết cục.

Thể loại

• Trong mỗi bài viết, nếu muốn xếp thể loại thì cứ đánh vô dòng cuối [[Thể loại: XYZ]] là nó sẽ auto xếp các bài có chung thể loại đó vào với nhau va tạo thành thể loại.
• Tạo bài mới với tên Thể loại: XYZ, nhưng để những bài có chung thể loại tập họp về thì cũng phải dán [[Thể loại: XYZ]] vào dười những bài cần thiết đo. Lưu Ly 04:35, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi mới thí dụ tạo ra Thể loại:Thuật ngữ văn học‎, bạn bấm vào thay đổi gần đây hoặc bấm vô nút lịch sử để xem cách làm, đơn giản thôi mà. Lưu Ly 04:45, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Dòng ý thức

Sáng tác mà cũng cần phương pháp cơ à. Bây giờ tôi mới biết đấy. Cứ nghĩ chỉ có mấy cha ngồi nặn ra chữ mới cần phương pháp, còn những vị làm việc với cảm xúc thì tự dưng chữ hay nhạc trong đầu nó cứ chạy ra giấy hay đàn, ngồi lỳ mấy ngày không ăn không ngủ thậm chí không đi toilet để sáng tác hết cảm xúc thì thôi. Hế hế, hóa ra tôi nhầm à. --Bình Giang 15:39, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Thỉnh cầu

Hồi mới vào wiki tôi có bồng bột viết bài Sông Đông êm đềm, tôi nhờ KVH lúc nào rảnh rỗi hoặc đau đầu vì cái mớ lý luận - phê bình thì cho nó "mấy đường cơ bản", ít nhất là thêm cho cái danh sách nhân vật, tôi học mười năm tiếng Nga nhưng nay quên sạch rồi. Xin cảm ơn bạn. tieu_ngao_giang_ho1970 03:51, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã bổ sung. Khương Việt Hà (thảo luận)

Sử thi và trường ca

KVH à, có lúc nào trường ca không phải là sử thi không? Hiện tại liên kết liên wiki cho bài trường ca có vẻ như là tương ứng với sử thi mới đúng. Tôi hồ đồ dựa vào liên kết liên wiki của bài trường ca rồi tìm một loạt bài đưa vào thể loại:trường ca. Nhiều khả năng là tôi sai rồi.--Bình Giang 09:32, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Rượu thuốc

KVH chụp đâu được hai bình rượu đẹp dã man thế? Mấy hôm trước tôi vào lục trong Flickr cũng thấy mấy hình bình rượu thuốc VN do mấy ông Tây chụp. Ông Tây bảo có cả chicken ở trong (tôi đoán là một con bìm bịp), nhưng nhìn không ra hình thù con gì như bình rượu của KVH.?--Bình Giang 14:07, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)

↓↓↓Thể loại dưới này rất hợp với việc KVH chụp bình rượu đấy.--Bình Giang 14:07, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ là nên có bài rượu thuốc. KVH đã bắt đầu rồi thì viết tiếp đi. Không biết các nước khác có rượu thuốc như mình không. Ở Việt Nam thì chắc nhà nào cũng có, không loại này thì loại kia. Đến nhà tôi còn có một chai nửa lít rượu ong nữa kia mà.--Bình Giang 15:17, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã viết. Khương Việt Hà (thảo luận)

Thái Lan và ăng ten

Nói chung Thái Lan không để lại ấn tượng gì đặc biệt lắm, phong cảnh nó thua xa mình, nhưng biết cách móc túi khéo kinh hoàng, bao nhiêu tiền cầm theo là tiêu sạch (nó chấp nhận cả VND). Nó khác ta là biết cách làm vừa lòng khách và registered sex trade. Ông email tôi specifications ăng ten rồi tôi email lại hình ăng ten cho xem (chỉ giúp đến thế thôi). Hẹn gặp HN.Genghiskhan 14:14, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re: hình chụp màn hình TV

Bác có thể dùng tiêu bản {{Hình chụp màn hình ti vi}} với mục đích minh họa cho bài. Kiểu này chắc phải ngồi rình đây, hay là bác có phần mềm tự động ghi lại các chương trình yêu thích? Nguyễn Thanh Quang 16:34, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ nên chụp hình nào mang tính đại diện cao như biểu tượng của một chương trình, phát thành viên... chứ chỉ một trận bóng hay bộ phim thì ít tính minh họa quá. Của đài nào nhìn cũng thế.--Sparrow 17:43, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Còn nhiều ảnh định truyền lên không? Chịu khó truyền lên Commons thì sau này dịch bài sang ngôn ngữ khác đỡ phải truyền lại. Mà KVH chịu khó miêu tả hình vào chứ. Ít ra cũng kể xem điều gì hấp dẫn KVH bấm máy ghi lại hình đó chứ lại.--Bình Giang 17:38, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hình như bạn ở Hà Nội? Nếu có thể, bạn bổ xung hình minh họa cho những bài về các bộ Việt Nam. Chỉ cần một buổi chiều rảnh rỗi chắc đủ luôn. Cám ơn trước!--195.83.178.10 17:47, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hì, ko khoái chụp mấy cái cơ quan công quyền lắm, nhất là đến cổng Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao chụp các chú vác AK-47 ra thì vợ con mất nhờ. :-) Khương Việt Hà 17:50, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Làm gì nghiêm trọng thế! Và lần sau, khi chụp nhớ chọn lúc không có người. Như Hình:Den Ba Chua Kho.jpg giảm tính bách khoa, minh họa không được tốt cho lắm.--195.83.178.10 17:52, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC) Tất nhiên ko sợ mấy khẩu AK cũ rích đâu, nói cho vui thôi, nhưng chân dung mấy cơ quan thì tôi ko khoái mà, chỉ thích chụp ảnh phong cảnh để làm tư liệu những nơi mình thăm thú. Cái ảnh đền Bà Chúa Kho thì tính bách khoa của nó có lẽ phải là người đông lúc nhúc, nhưng tôi lại khoái phong cảnh của nó hơn là người. Khương Việt Hà 17:56, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Em thấy các hình chụp các chương trình TV của VTC chẳng có gì là tiêu biểu cho kênh truyền hình đó để được đưa vào bài cả. Cả màn hình nếu thiếu logo thì sẽ như bao chương trình truyền hình phát phim hay bóng đá khác, mà cái logo thì mỗi bài cũng đều đã có rồi, hình không có mấy tác dụng. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:37, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Rượu cần

Sorry vì làm KVH bị mâu thuẫn sửa đổi. Tại tôi có một cái hình rượu cần Tây Nguyên muốn khoe quá mà không có dịp nào. Nay thấy bài rượu cần của KVH là phải tranh thủ nhét vào ngay. Mai viết tiếp đi nhé. Mà tôi có mỗi cái hình đấy thôi. Hình rượu cần miền bắc chắc để hôm nào rình chụp sau vậy.--Bình Giang 14:39, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thế nào? Đi Việt Trì mấy hôm về có kiếm được vò rượu cần nào không?--Bình Giang 14:52, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Rượu cần uống cho đủ :D 210.86.225.146 03:02, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Bò sốt vang

Ai chà! Tôi khoái món này lắm, nhưng nhà tôi chẳng ai biết nấu. Đi ăn ở ngoài thì xung quanh chỗ tôi ở chẳng có hàng nào ra hồn cả. Thành ra thèm cũng bó tay.--Bình Giang 02:44, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chanson de geste

KVH thân mến, tôi viết về cái món Thập tự chinh thấy có tài liệu đề cập đến một thể loại thơ gọi là chanson de geste ca ngợi các cuộc Thập tự chinh hoặc Thập tự quân. Tôi dịch là trường ca không biết có đúng không? hay là sử thi thì đúng hơn? KVH có thể giải thích giúp tôi được không, xin cảm ơn tieu_ngao_giang_ho1970 03:33, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Sông Đông êm đềm

Về Sông Đông êm đềm thì KVH đừng áy náy, lúc nào rảnh rỗi bạn xem hộ cho thì tốt, đằng nào nó cũng đã nằm im như thế mấy tháng nay rồi. Còn chanson de geste có lẽ bạn nói đúng, nó cũng chính là thể loại đã dùng để viết Bài ca về chàng Roland. tieu_ngao_giang_ho1970 04:37, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hì hì, Sông Đông êm đềm dài thì có dài nhưng chưa hay, chưa có phần tóm tắt các nhân vật; mục tóm tắt nội dung tôi sợ hơi tóm tắt quá và đã bỏ qua một số đoạn quan trọng chẳng hạn; mục đặc điểm cũng chưa chắc đã ra gì vì tôi thấy những lời ông Nguyễn Thụy Ứng viết trong bản dịch của ông ấy cũng đúng nên dựa vào đó viết đại thôi, tôi có biết lý luận văn học là cái gì đâu. Tóm tắt nhân vật thì tôi cũng có thể thống kê lại được nhưng có điều cuốn ấy nhiều nhân vật quá, chẳng biết nhân vật nào mức độ quan trọng đến đâu vì không có nghề mà, hề hề. tieu_ngao_giang_ho1970 11:08, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn KVH về Sông Đông êm đềm, bạn tiếp tục Văn học Nhật Bản đi nhé. tieu_ngao_giang_ho1970 07:00, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Văn học Nhật Bản

Bài này hoành tráng thế. Còn chi tiết hơn cả bài bên tiếng Nhật.--Bình Giang 15:46, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ văn học Nhật Bản cũng như lịch sử Nhật Bản ở Wikipedia tiếng Việt nếu có khả năng viết riêng từng thời kỳ thì tốt nhất. KVH làm bài này hoành tráng thế, chắc Genghiskhan cảm động lắm.--Bình Giang 16:03, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đống ý. Rộng thì không thể sâu. Tôi thà biết hẹp mà sâu còn hơn.--Bình Giang 16:15, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Hình chùa Kim Liên

Tôi thì cố gắng chuyển những ảnh đẹp về VN từ WP tiếng Việt sang Commons để mọi người trên thế giới cùng được chiêm ngưỡng trong khi KVH có account tại Commons thì lại không chịu truyền thẳng lên đó.--Bình Giang (thảo luận) 03:02, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đây là một ví dụ về phân loại tệp tin ở Commons. Còn đây là một ví dụ về cách phân loại ảnh theo người tạo ra chúng.--Bình Giang (thảo luận) 04:02, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tôn giáo

Cảm ơn KVH đã giúp tôi về Sông Đông êm đềm. Về Đạo và Giáo như ý kiến thảo luận của KVH tôi rất nhất trí và đề nghị KVH thực hiện luôn (hehe, ai bảo bạn đưa ra). Nói vui tý thôi chứ cái món Hán - Việt quả là tôi không hiểu gì cả mặc dù vẫn dùng nên KVH lại giúp cho nhé. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 07:13, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Sách về Sakai Saburo

Cái cuốn của Sakai Saburō có phải do hai ông người Mỹ chép lại rồi do miền Nam dịch trước 1975, có cái bìa hình cái máy bay màu đỏ không bác nhỉ? conbo (thảo luận) 08:25, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Em từng mò đến nhà tay này để kiếm mấy cuốn Dostoevsky cho một ông bạn, thì thấy hắn có cuốn đó (số 5 trong list ấy). Hắn có vẻ ca ngợi cuốn đó nên nhớ thôi, chứ nhà em thì không có:D conbo (thảo luận) 09:39, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

ttvn đông đúc và lộn xộn như cái chợ ấy, em chỉ đăng kí thành viên ở đấy chứ không tham gia gì cả. Ngoài wiki thì hiện giờ em tham gia cái web này. conbo (thảo luận) 02:55, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tích cực

Giận bà xã hay sao mà chăm với Wiki vậy. Vương Ngân Hà (thảo luận) 17:41, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi đang làm một dự án xin tài trợ nhưng đang bí dữ liệu nên vào Wiki "xả hơi". Good night.Vương Ngân Hà (thảo luận) 17:51, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Rượu đế

Hôm trước tôi vào Flickr lục được một cái ảnh lò trưng cất rượu đế. Định lấy nó về làm ảnh minh họa cho WP thì phát hiện ra hình đó có giữ bản quyền nên hậm hực trách cái tay tác giả là đã đưa lên mạng rồi còn giữ làm gì. May cái sau đấy KVH truyền lên hình trông kinh dị hơn nhưng thú vị hơn.--Bình Giang (thảo luận) 02:38, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã thảo luận. Khương Việt Hà (thảo luận)

Vietnamese cuisines

Hello, user Nguyễn Hữu Dụng (en:User:DHN) has recommended that I contact you whenever I have questions about Vietnamese cuisine (or traditional wines and other beverages). Would you be able to help whenever we have questions about those subjects? Do you have an en:WP account? Many thank you, 24.93.170.200 (thảo luận) 03:33, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC) (en:User:Badagnani)

ref name ="LeTan"

Bình thường dùng như sau:

• <ref>Lê Tân, ''Văn hóa ẩm thực ở Trà Vinh'', NXB Văn hóa Thông tin, H.2003, trang 77.</ref>
• <ref>Lê Tân, ''Văn hóa ẩm thực ở Trà Vinh'', NXB Văn hóa Thông tin, H.2003, trang 77.</ref>
• Giống trên...

Cách thứ hai:

• <ref name ="LeTan">Lê Tân, ''Văn hóa ẩm thực ở Trà Vinh'', NXB Văn hóa Thông tin, H.2003, trang 77.</ref>
• <ref name ="LeTan">
• <ref name ="LeTan">...

Lưu Ly (thảo luận) 15:01, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cái "Le Tan" là do mình đặt sao cho dễ nhớ thôi, kô quan trọng. Lưu Ly (thảo luận) 15:03, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Có chỗ nào làm được vậy chưa? chỉ tôi coi là có thể mò ra :D Lưu Ly (thảo luận) 15:06, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bạn xem thêm Trợ giúp:Cước chú#Nâng cao. Tôi đi ngủ vì lạnh quá. Lưu Ly (thảo luận) 15:09, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Re:Commons

Tôi lại cho là Tây họ khoái hơn ấy chứ. Sống ở cái xứ mà gì cũng tiêu chuẩn rồi sẽ có nhu cầu mạo hiểm thử nghiệm cái quá tiêu chuẩn mà.--Bình Giang (thảo luận) 15:44, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Trao đổi về cái lò chưng cất rượu. Khương Việt Hà (thảo luận)

Rượu nếp

Bài này chỉ nói về cái thứ rượu nếp để ăn. Còn cái thứ rượu nếp để uống như hôm tụi mình uống ở Trần Mục thì sao không thấy nói nhỉ. Hay là phải bài khác?--Bình Giang (thảo luận) 15:49, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tập tin:Ruounepthan.jpg

Cái này há? Lưu Ly (thảo luận) 08:08, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời Bình Giang. Khương Việt Hà (thảo luận) 09:22, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ô mai

Tôi có mấy cái ảnh ô mai, đợi ai viết bài này thì cho vào mà mãi không thấy. Hôm nay thấy có thì nội dung lại không ổn. Hay là KVH viết bài này đi, để tôi còn có thể khoe mấy cái ảnh của mình.--Bình Giang 07:31, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ừ, KVH chịu khó viết bài này đi nhé. À mà xem ảnh khăng, quay, ô ăn quan người ta truyền lên chưa? Làm việc thế chứ. Có mấy cái ảnh võ thuật với rượu đế mà ông kiếm mãi không được là thế nào? Bây giờ thế này nhé! Kiếm cái chai 65 cho nước lã vào rồi kiếm lá chuối nút lại mà chụp là có ảnh cho bài rượu đế này. Mà nếu tốt hơn thì không phải nước lã mà là rượu thật. Chụp xong rồi uống. Uống xong rồi dậy làm vài đường quyền (nhớ là trước khi uống thì dặn vợ chụp ảnh), thế là có ảnh cho mấy bài võ thuật. Có khi còn có cả ảnh cho bài túy quyền nữa ấy chứ.--Bình Giang 13:31, ngày 2 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đã truyền ảnh minh họa rượu đế. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tôn giáo

KVH ơi, biết là bạn rất bận nhưng xong Rượu đế cho xứng danh thành viện thuộc thể loại nghiện rượu rồi thì góp với tôi một tay cho mục "Đạo" và "Giáo" trong bài Tôn giáo được không. Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 08:16, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hic, cái này tạm để đấy nha. Khương Việt Hà (thảo luận) 09:21, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhờ/Mời

Bác đã dính vào chuyện vàng bạc rồi, giờ tôi nhờ/mời bác giúp giải quyết tranh chấp xung quanh đống vàng đó bằng cách chọn một trong hai món "Kim du ký" hoặc "Nỗi oan ông tổng thống". Tmct (thảo luận) 11:55, ngày 7 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhờ mời chứng tỏ không tự khẳng đinh đươc mình rồi.— thảo luận quên ký tên này là của 118.68.6.44 (thảo luận • đóng góp).

Có bài Sakura cần được hệ thống hóa, wikify và bổ sung. Tôi nghĩ bài này mà có sự tham gia của KVH là hợp nhất. Đừng viết khô khan như các bài khác, nhưng đừng viết "có cánh" quá nhé. Ngoài ra, đừng quên ô mai nhé.--Bình Giang (thảo luận) 18:15, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Re:Ảnh

Đúng là ảnh đền Thượng hơi mờ. Nhưng ảnh lăng vua Hùng thì ổn. Nếu để cỡ ảnh trong bài nhỏ thì chắc là ổn cả thôi. Sau này có dịp thì chụp lại sau. Tôi mới chỉ đến đền Hùng có một lần, hồi còn chưa biết đến máy ảnh là cái thứ gì cơ. Bây giờ quên hết. Ảnh chọi trâu hay lắm, đưa sang Commons thôi. Mà viết một bài về chọi trâu nữa thì càng tốt. Hình đá quý thì tôi nhìn thấy nhiều mà khiếp. Đá quý vừa nhiều vừa bày bán thế cứ như đá rởm ấy:=D.--Bình Giang (thảo luận) 16:02, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhầm

Vì ô mai là một món hấp dẫn cho lứa tuổi học trò, nên trong văn học, chữ lứa tuổi ô mai có nghĩa là lứa tuổi học trò (6-16). Tôi nghĩ KVH đã...nhầm.Lưu Ly (thảo luận) 01:07, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ồ. Đó là sản phẩm của Newone. Anh ta nhầm ô mai và ô môi.Lưu Ly (thảo luận) 01:17, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trong trường hợp này noi sai riết thành đúng thì việc sử dụng google là hợp lý. Tuy nhiên, ô môi này mới là nói về lứa tuổi học trò [1].Lưu Ly (thảo luận) 01:28, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận) 02:50, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)