Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Không thực hiện 4

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

← Lưu 3 | Lưu 4 | Lưu 5 →

Alien (Case) Number 2012588028 - 06 tháng 3 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

2001:EE0:53C8:9030:F0D6:3F5F:549A:FF1C (thảo luận) 11:10, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Những bên bị buộc tội cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Đây là một tài khoản riêng, dù có chung IP... nhưng tôi không gian lận biểu quyết hoặc có bất kỳ hành vi quấy rối nào... Lý do tôi không thể đăng nhập vào tài khoản Ngọc Lâm Trần ... tôi có thể dùng tài khoản Alien (Case) Number 2012588028 để dùng làm tài khoản thay thế hợp lệ được không? Nếu được xin giúp tôi, vì tôi không biết nhiều về Wikipedia... Nhưng tôi khẳng định đây không phải là tài khoản con rối.

Cảm ơn!

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Yêu cầu không rõ ràng. NHD (thảo luận) 18:50, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nghia1304 - 20 tháng 3 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Hai tài khoản tạo gần thời điểm với nhau, hiện nay cùng đều chỉ đóng góp cho bài Ngày Tôn vinh tiếng Việt, vừa rồi còn cùng bỏ phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngày Tôn vinh tiếng Việt, có dấu hiệu của sự tạo đồng thuận ảo. GiaoThongVN (thảo luận) 17:26, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

 Ý kiến Giả sử là 2 tài khoản trên là của cùng 1 người, có thể người mới có nhiều điều chưa biết về các quy định ở đây, họ chỉ đang cố giữ bài họ viết. Tôi nghĩ là nên hướng dẫn trước, cố tình sai thì mới truy cứu. Huống hồ 1 phiếu không đủ điều kiện hoàn toàn không có tác dụng thay đổi kết quả. ~ Violet (talk) ~ 17:53, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Violetbonmua và GiaoThongVN: Tôi cũng nghĩ là nên trực tiếp nói chuyện với thành viên này là hơn - có thể đây là người mới đến chưa hiểu rõ các quy định, và các phiếu của họ cũng chưa có ảnh hưởng gì. NHD (thảo luận) 06:37, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 Ý kiến Em nghĩ mới lần đầu nên chưa cần thiết phải cấm, nên em nghĩ nếu có tiếp tục kiểm định thì chỉ nên "kiểm định bằng chứng" để từ đó thông báo cho thành viên về hành vi của mình để họ khắc phục và không tái phạm nữa. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:26, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Có thể giải quyết bằng cách khác. NHD (thảo luận) 17:02, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xotchuacay - 04 tháng 05 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Đề nghị checkuser thành viên:Xamxiduc và xotchuacay vì đã tạo đồng thuận ảo. Khả năng rất cao là còn nhiều "rối nằm vùng" khác. Kiểm định để cấm hết 1 lượt cho tiện. Bằng chứng: đây và đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:07, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Bạn có thể nêu những nét tương đồng gây nghi ngờ giữa hai tài khoản này được không? NHD (thảo luận) 19:29, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN Theo như thảo luận tại đây thì Xotchuacay đã "thừa nhận" Xamxiduc là tài khoản của mình. Hơn nữa, trong suốt thời gian tài khoản Xamxiduc thực hiện sửa đổi bài Pháp thuộc, tài khoản Xotchuacay không có bất kỳ sửa đổi nào. Cả 2 chỉ cùng xuất hiện để phản đối bán khóa bài bị rối phá hoại trong trang Thảo luận. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 20:05, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cả hai đều có chung chủ đề là chiến tranh Đông Dương. Xamxiduc phục hồi lại 1 đoạn thêm vào của rối của Kay tại bài Pháp thuộc. Sau đó, Xotchuacay tự nhận là mình đã sửa bài Pháp thuộc. Sau khi nhận ra là đã dùng nhầm acc liền xóa đoạn đó và dùng acc Xamxiduc viết lại đoạn mới có nội dung gần giống như comment cũ (lưu ý một số câu là y chang nhau do copy & paste). Bằng chứng đã nêu ở trên. Rõ ràng 2 acc này là cùng 1 người và bị phát hiện do sơ suất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu và NhacNy2412: Các sửa đổi đã nêu ở trên có thể bị xem là tạo đồng thuận ảo nếu có dấu hiệu giả vờ là hai người. Tôi thấy tài khoản thứ nhất đã xóa lời nói của mình trước khi tài khoản thứ hai đăng ý kiến. Việc sử dụng nhiều tài khoản không bị cấm đoán tại Wikipedia tiếng Việt. Các bạn có thể đưa bằng chứng hai tài khoản này có ý định tạo đồng thuận ảo ở nơi khác được không? NHD (thảo luận) 21:21, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Việc dùng 2 tài khoản (từ 1 người) để tham gia 1 cuộc thảo luận là bị cấm dựa theo quy định. Ý kiến của 1 tài khoản đã bị gạch, nhưng nó vẫn tồn tại ở lịch sử trang. Tính theo lịch sử trang thì người này đã dùng 2 tài khoản để tham gia 1 cuộc thảo luận và vi phạm quy định đồng thuận ảo. Đây là do sự bất cẩn của người dùng rối. Không phải cứ vi phạm quy định cho đã rồi cứ việc xóa đi bằng chứng (mặc dù vẫn bị lưu ở lịch sử trang) rồi coi như không có gì xảy ra được. Ví dụ đi cướp ngân hàng rồi đem tiền trả lại thì vẫn là phạm pháp! Rất mong Checkuser DHN mạnh tay với nhóm rối có tiền sử trên 10 năm này. Chúng đang phá nát cái Wikipedia này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:13, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Tôi thấy trình tự sự việc là thế này:

  1. Tk1 viết ý kiến
  2. Ngay sau đó, Tk1 xóa ý kiến của mình
  3. 5 phút sau, Tk2 viết ý kiến

Nếu hai tài khoản là một người thì tôi cũng không thấy sai quy định, và qua hành động của họ ít người có thể mà nhầm lẫn rằng đây là ý kiến của nhiều người. Nếu hai tài khoản này có hành động hùa nhau hay thay phiên nhau để lách luật 3RR ở nơi khác thì bạn hãy chỉ ra. NHD (thảo luận) 01:28, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wesmenmag - 21 tháng 6 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tạo đồng thuận ảo tại Thảo luận:Nathan Lee Χλόη | Λη Ξυαν 13:03, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện. Người yêu cầu đã rút lại. NHD (thảo luận) 05:41, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vịt SUI vịt CIDE - 09 tháng 7 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Vịt SUI vịt CIDE chỉ duy nhất 2 sửa đổi và đều nhằm chửi bới bản thân tôi (https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/V%E1%BB%8Bt_SUI_v%E1%BB%8Bt_CIDE). Trùng hợp là tôi đang có tranh chấp với Leducbinh.tlu ở 1 trong 2 bài đó (CHDCND Triều Tiên), Vịt SUI vịt CIDE lặp lại đúng sửa đổi của Leducbinh.tlu, và sửa đổi này diễn ra chỉ 6 phút sau sửa đổi cuối của Leducbinh.tlu (https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Leducbinh.tlu). Như vậy tôi có lý do để nghi rằng Leducbinh.tlu đã lập 1 tài khoản mới để chửi bới tôi để nếu có bị phạt thì chỉ tài khoản kia đỡ hộ.

Tất nhiên đây chỉ là nghi ngờ, vậy nên tôi nhờ kiểm định để xác minh, nếu sai thì tôi xin lỗi Leducbinh.tlu, nhưng nếu đúng thì thành viên này phải bị phạt nặng vì hành vi giả danh tính để chửi bới người khácThaibinhca (thảo luận) 08:25, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Tôi đã dẫn những sự trùng hợp trong hoạt động giữa Leducbinh và Vịt SUI, cả về thời gian hoạt động và nội dung chỉnh sửa ở trên rồi đóThaibinhca (thảo luận) 08:56, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Có thể dùng nhận dạng vịt để cấm tài khoản quấy rối. NHD (thảo luận) 20:37, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mở ra lại vì có dấu hiệu phá hoại.

☑Y Các tài khoản đã nhận dạng đã bị xóa. Sẽ tiếp tục theo dõi nếu các rối này tiếp tục hoạt động. NHD (thảo luận) 04:36, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết thúc vụ này vì không còn dấu hiệu gì sau thời gian dài. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:07, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh - 05 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Khi tôi bổ sung logo cho trang FC Groningen, anh ta đã lùi sửa và tố cáo tôi, khi tôi lùi sửa lại trang và nói lí lẽ thì anh ta ngay lập tức cấm tài khoản của tôi, tôi cũng không hiểu lí do vì sao anh ta lại làm vậy, có lẽ là vì không thể cãi lại với tôi chăng 🤔 

8.39.127.50 (thảo luận) 02:14, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@P.T.Đ:
Tập tin đó có giấy phép từ 14:02 ngày 4 tháng 8, còn tôi lùi sửa từ trước, lúc 12:44 ngày 4 tháng 8.
Khi tôi lùi, trang mô tả tập tin có nội dung thế này đây.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:00, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ok, tôi đã hiểu. Tôi thấy lý do để được đưa ra kiểm định là tránh bị xét nét, không biết là có nên tuyên truyền, nhắc nhở trước khi đem kiểm định không, nếu thành viên không biết trước luật này. Vì nhiều người vẫn có thói quen dùng nhiều tài khoản. P.T.Đ (thảo luận) 08:07, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tình trạng rối đang rất lộng hành. Cần phải truy lùng và tiêu diệt sạch các nhóm rối từ các nhóm rối lâu năm tới các nhóm rối mới. Tôi thấy đa số các thành viên Wikipedia đều chỉ dùng 1 tài khoản. Dùng nhiều tài khoản để bút chiến hay tạo đồng thuận ảo là không thể chấp nhận được. Trường hợp này thành viên dùng 2 tài khoản khác nhau để phục vụ cùng 1 mục đích = vi phạm quy định. Nhắc nhở vô ích vì họ sẽ chối và còn thách đố tìm được bằng chứng (ví dụ TranPhuongMath). Tôi chưa thấy ai dùng rối mà lại tự nhận. Phải thật mạnh tay với rối nếu không tệ nạn sẽ càng ngày càng tệ (ví dụ tệ nạn dịch máy clk đã từng mất kiểm soát một cách nghiêm trọng trước khi mạnh tay). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:59, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ Chủ rối thâm niên 3 năm rồi chứ không còn là thành viên mới gì đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu Đúng, tôi đã lập tài khoản Wikipedia được 3 năm và lập 2 tài khoản để tiện cho việc COPY những bài viết từ trang Wikipedia Tiếng Anh qua đây, nhưng thay vì nhắc nhở trước thì anh ta đã lập tức cấm, thậm chí cấm cả 2 tài khoản. Liệu lập tài khoản 3 năm là không thể mắc phải những việc như này à, 3 năm là phải tự đi tìm hiểu tất cả những thức liên quan đến Wikipedia sao 🤔. Hơn nữa, tôi chưa từng nhận BẤT KỲ lời nhắc nhở về việc này. — thảo luận quên ký tên này là của 103.56.158.121 (thảo luận • đóng góp).
@Nguyentrongphu: Mời bảo quản viên Nguyentrongphu vào giải trình và cấm IP mở yêu cầu kiểm định này với lý do "proxy mở rộng". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:46, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không hiểu lý do vì sao thành viên này lại có thể được làm Tuần tra viên luôn ấy. Khi không nói lại được lại luôn lấy các lý do để cấm tài khoản. Lúc trước khi tôi để 1 bài viết trên trang thảo luận của anh ta để hỏi cho ra về vấn đề Logo của FC Groningen thì anh ta đã đem tôi ra và lấy lý do là "tài khoản con rối", và hiện tại thì là vì "proxy mở rộng"
Để tôi nói cho rõ: Khi đó ảnh chưa có giấy phép, bị đề nghị xoá, thì tôi lùi. Đừng viện cớ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:45, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NguoiDungKhongDinhDanh Trong bài viết Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Nguyencongphuong10 bạn có ghi trong đó là "Khi bị tôi lùi sửa, Nguyencongphuong10 lập tức lùi ngược lại về phiên bản có ảnh vi phạm bản quyền.". Bạn có thể xem lại.
Khi chưa có giấy phép, chưa có yêu cầu sử dụng hợp lý, hiển nhiên ảnh là vi phạm bản quyền. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:19, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NguoiDungKhongDinhDanh Khi bạn viết thông báo kiểm định tài khoản Nguyencongphuong10, Tập tin:FC Groningen logo.png đã có giấy phép, yêu cầu sử dụng hợp lý, nhưng bạn vẫn lôi cái đó vào làm bằng chứng để cấm tài khoản.
Có bao giờ bạn thấy người ta lấy bằng chứng dựa trên hiện tại không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:23, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ Việc gì tôi phải lập nhiều tài khoản để tránh bị xét nét trong khi mọi QTV đều có thể nhìn thấy IP của tôi.
Trách nhiệm tìm hiểu quy định là của bạn chứ không phải của người khác. Bạn vô công ty làm mà bị đuổi vì làm sai quy định. Lúc đó không thể nói là "tôi không biết" được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:36, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
SicMundusCreatusEst Tôi cũng có phần sai khi không tìm hiểu trước về các quy định của Wikipedia. Tuy nhiên, họ lại lấy lí do là "tránh bị xét nét" để cấm tôi, tôi thấy điều đó là hoàn toàn không hợp lý khi tôi không có nhiều sửa đổi khiến các Bảo quản viên phải lùi lại, vì vậy cần gì phải lập các tài khoản phụ để "tránh bị xét nét"

Tôi thấy vụ kiểm định đã kết thúc và cuộc thảo luận đang tiến triển theo hướng không liên quan đến vụ việc đang bàn. Nếu bạn IP có vấn đề cần khiếu nại, xin mời đến Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên hoặc Wikipedia:Thảo luận để được giải quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:35, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Không nêu rõ vi phạm quy định nào. NHD (thảo luận) 08:30, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tocdoso1Bot - 14 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản bot có dấu hiệu bị xâm nhập (hoặc lỗi AWB). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:09, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện. Nếu bạn nghi tài khoản bot của mình bị xâm nhập thì có thể đổi mật khẩu, ngưng sử dụng nó, hay yêu cầu một BQV cấm tài khoản. NHD (thảo luận) 19:21, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bình luận dạo - 15 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản một mục đích, phát ngôn vi phạm thái độ văn minh tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Bánh mì Việt Nam, được dùng để tránh bị xét nét.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:01, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  •  Ý kiến Nên tránh những vụ kiểm định vô tội vạ như thế này. Trường hợp quấy rối này có thể xử lý đơn giản bằng cách nhắc nhở, tái phạm thì cấm.  CheckUser không phải là cây đũa phép. Việc kiểm định là tìm ra con rối trong một chùm tài khoản có liên quan đến nhau, không phải dùng để thỏa mãn trí tò mò. Ở đây chỉ có duy nhất 1 tài khoản, vậy mục đích của cuộc kiểm định này là gì? Nguyenhai314 (thảo luận) 13:18, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenhai314:
    Dễ thấy đây là tài khoản một mục đích, chỉ dùng để công kích cá nhân trong trang ứng cử. Việc nhắc nhở và cấm sẽ không có tác dụng, đơn giản vì chủ tài khoản sẽ không dùng nó đến lần thứ hai.
    Trích Wikipedia:CheckUser: "Kiểm tra một tài khoản khi chưa biết chủ rối là ai, nhưng có nghi ngờ chính đáng về việc sử dụng rối không phải là tò mò."
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:45, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện fish CheckUser không phải để câu cá — nếu là quấy rối thì cứ xử lý bằng cách nhắc nhở rồi cấm nếu tiếp tục. Wikipedia không cấm sử dụng nhiều tài khoản. Tôi nghĩ việc này chưa nặng đến mức để cần kiểm định. NHD (thảo luận) 17:41, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bố là Tàn đấy có sao không - 25 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Luận điểm: Sau khi vụ kiểm định Gấu trúc bụng bự kết thúc và các tài khoản liên quan bị dán nhãn, thì không lâu sau đó một thành viên mới có tên gọi "Bố là Tàn đấy có sao không" xuất hiện trên Wikipedia và quấy rối một số thành viên, đồng thời còn lên tiếng thách thức các BQV một cách ngớ ngẩn. Nếu chỉ thoạt nhìn qua thì nhiều người có thể đoán ra đây chính là Tàn Kiếm (cũng là chủ nhân của các tài khoản trong vụ kiểm định Gấu trúc), và chính tên thành viên cũng tự nhận mình là Tàn Kiếm. Thế nhưng, nếu quan sát kỹ hơn thì có thể nhận ra nhiều điểm bất thường, cho thấy người này đang có hành vi mạo danh:
    Thứ nhất: Tàn Kiếm rất không thường xuyên dùng điện thoại để sửa đổi Wiki, tỉ lệ sử dụng của anh ấy gần như bằng 0. Thế nhưng, tất cả các đóng góp của Bố là Tàn đấy có sao không đều là sửa đổi trên di động. Đều này rất bất thường.
    Thứ hai: Tàn Kiếm không phải loại người thích giảng hoà, đặc biệt là với Nguyenhai314. Thế nhưng, sửa đổi này lại đi ngược với điều đó.
    Thứ ba: Sửa đổi trên các bài viết về triệu đại Trung Hoa là một đặc điểm của Tàn Kiếm. Tài khoản mà tôi kiểm định cũng nằm trong "vòng lặp" đó. Thế nhưng, ta có thể nhận ra ngay sửa đổi này rất đáng nghi ngờ, vì Tàn Kiếm không bao giờ biên tập một cách ẩu tả như thế, hai liên kết nhưng chỉ hướng đến cùng một chủ thể (Minh Thái Tổ và Chu Nguyên Chương).
    Thứ tư: Chính các thành viên có kinh nghiệm cũng nghi ngờ rằng tài khoản này mạo danh Tàn Kiếm, xem tại đây và đây để biết thêm chi tiết.
  • Lý do kiểm định: Mạo danh tài khoản rối đang bị cấm, phá rối và gây xích mích.

Với những luận điểm trên, tôi khẳng định rằng tài khoản này đang mạo danh Tàn Kiếm, đây là một hành vi rất nghiêm trọng trên Wikipedia. Ngoài ra, tôi còn đoán rằng đây chính là một con rối khác đang chơi trò phá hoại. Mong KĐV DHN nhanh chóng giải quyết vụ này cho rõ trắng đen, đồng thời liệt kê ra những tài khoản có liên quan. Thân mến Martin L. KingI have a dream 11:11, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thêm một lý do nhỏ nữa: Tàn không chơi, cũng không thích cả Free Fire và Liên Quân, nhưng tài khoản này lại mời Nguyenhai314 chơi cùng, và còn tỏ ra khá thông thạo tên nhân vật (?) trong game. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:17, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  1.  Ý kiến Thông qua việc điều tra, xem xét vụ việc này, tôi nhận thấy rằng chuyện này không nên đưa lên mục kiểm định này vì hai lí do. Thứ nhất tôi không thấy bất kì sửa đổi nào của thành viên có cái tên hơi một chút phản cảm này khẳng định thành viên này là Tàn, lỡ đâu lại có hai người thích đặt nickname cua mình là Tàn. Nghe có vẻ vô lý nhưng theo tôi trên đời này thì không việc gì là không thể cả. Điều này thì có thể giải quyết bằng cách yêu cầu đổi tên thành viên. Thứ hai phần lớn sửa đổi của thành viên này là không có cái cái gì là đáng quan ngại cả, ngoại trừ sửa đổi mời solo yasuo gì đó ra trên trang TNCQV. Điều này chỉ cần qua vài lời cảnh báo là được. MaggieXP 12:08, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Haruka Yugiri: Phiền bạn suy xét kỹ. Wikipedia chỉ có duy nhất một người tên là Tàn (viết tắt của Tàn Kiếm), rất dễ nhận ra. Nếu thật sự có người khác tên Tàn thì tại sao phải bồi thêm mấy chứ "Bố là ... có sao không"? Hơn nữa, chẳng lẽ phải nói câu "Mị là Tàn Kiếm đây" thì bạn mới tin??? Việc thành viên này thực hiện những sửa đổi cùng phong cách với Tàn Kiếm, đồng thời còn xuất hiện ở vụ kiểm định Gấu trúc bụng bự với lời đề nghị giảng hoà với Nguyenhai314, điều đó đã chứng minh rằng thành viên này đang mạo danh Martin L. KingI have a dream 12:11, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Baoothersks: Nếu theo ý kiến của bạn thì theo tôi thấy thì đây cũng chỉ là một thành viên nào đó thích nghe ngóng các sự việc trên wikipedia nên muốn tạo tài khoản giống thế để cho vui. Trong tất cả các sửa đổi của thành viên này thì không có gì là xấu cả và có thể cho qua được. Hơn nữa thành viên này cũng đã dừng hoạt động sau "cao trào sửa đổi" chứng tỏ "chủ tài khoản" này cũng đã ngán với việc mạo danh. Vậy nên xét ở cả hai ý kiến của bạn và tôi thì cũng chả cần thiết phải kiểm định gì cả. MaggieXP 12:20, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Haruka Yugiri: "...tạo tài khoản giống thế để cho vui"?? Nếu thực sự tạo ra để "cho vui" thì càng phải thực hiện chế tài nặng. Thành viên này bắt chước rất giống Tàn Kiếm, nên anh/cô ta ắt phải hiểu được tình hình đang nghiêm trọng đến nhường nào, và chắc chắn đã ở trên Wikipedia này lâu rồi. Không ai muốn ăn cấm vì làm những chuyện "cho vui" như thế cả bạn à.
    Mời bạn xem trang này để hiểu lý do. Hơn nữa, tôi cũng không phải là người đầu tiên yêu cầu kiểm định, nếu muốn bạn có thể tag NguoiDungKhongDinhDanh, Nguyenhai314, NhacNy vào đây để kiểm chứng. Hiện tôi đang bận nên có thể chốc nữa sẽ không trả lời bạn được Martin L. KingI have a dream 12:29, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Baoothersks: Nhờ bạn đọc kĩ ý kiến của tôi đã. Thành viên này từ trước tới nay chưa làm gì sai phạm cả, trừ sửa đổi yêu cầu solo ra nhưng điều đó có thể cảnh cáo được. Hơn nữa thành viên này NẾU được một chủ nào đó đứng sau thì thành viên cũng biết rất cái vui của mình có giới hạn và điều đó đã đúng khi phần lớn sửa đổi của thành viên này là chỉ thảo luận vui với Nguyenhai314 (không quấy rối hay vi phạm thái độ văn minh) và thậm chí còn đóng góp sửa đổi cho bài Nhà Minh và Hình ảnh chọn lọc (xem chi tiết ở phần đóng góp). MaggieXP 12:45, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Haruka Yugiri: Tài khoản này không lập ra để cho vui đâu bạn. Hoạt động chủ yếu của tài khoản này là giảng hòa với Nguyenhai314 và BQV. Trích lại lý do kiểm định: "Mạo danh tài khoản rối đang bị cấm, phá rối và gây xích mích". Keo010122Thảo luận 13:05, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Haruka Yugiri: Thứ nhất, tôi đã đọc kỹ thảo luận của bạn, mong đừng hiểu nhầm. Việc giả mạo Tàn Kiếm là một hành động sai phạm, nhất là khi Tàn Kiếm đang bị cấm vô hạn và phải dùng nhiều tài khoản khác nhau. Việc ấy có thể sẽ gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng. Hiện tôi vẫn chưa biết liệu có chế tài nào liên quan đến vấn đề này hay không, nên xin mạn phép tag hai thành viên @Nguyenhai314 và Alphama: vào đây.
    Thứ hai: bạn lôi cái việc đóng góp ở bài Nhà Minh x HACL ra đây làm gì. Nếu muốn đóng góp thì tại sao không đóng góp ở chỗ khác, mà lại lui tới bài viết được Tàn Kiếm chăm chút? Tôi sẽ sắp xếp lại trình tự như sau: Tài khoản ấy giả mạo TK → Sửa đổi ở bài Nhà Minh nhằm định hướng dư luận → Bỗng dưng quay sang edit ở trang HACL, dù đây không phải mảng yêu thích của TK → Kiểm định do nghi ngờ mạo danh. Đây là bằng chứng để mở kiểm định.
    Thứ ba: tôi thấy bạn đang có lập luận vòng quanh, trong đó hầu hết nội dung chỉ tập trung vào việc biện hộ cho thành viên này. Thậm chí, bạn còn cho rằng anh/cô ấy "đã dừng hoạt động sau "cao trào sửa đổi" chứng tỏ "chủ tài khoản" này cũng đã ngán với việc mạo danh". Dù chỉ mới ngưng sửa đổi chỉ có vài giờ đồng hồ, sao bạn lại quả quyết rằng thành viên ấy đã "dừng hoạt động"? Lỡ như ngày mai, ngày mốt thành viên đó quay trở lại thì sao? Hay là bạn có "dính líu" gì đến tài khoản đó nên mới nắm rõ tình hình như vậy?
    Thứ tư, đây là kiểm định chứ không phải cấm thành viên. Vụ kiểm định này nhằm xác định xem ai là người đứng sau tài khoản "Bố là ...có sao không", từ đó suy ra liệu người này có đang mạo danh thật hay không. Tôi thấy bạn chẳng có lý do hợp lý nào để khiến cuộc kiểm định này dừng lại. Nó vẫn sẽ được thực hiện, trừ phi DHN từ chối kiểm định Martin L. KingI have a dream 13:26, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2.  Bình luận: Tàn Kiếm không dùng di động (hoặc ít khi mà tôi không biết). Khả năng cao là pha ke. Keo010122Thảo luận 12:41, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Vụ này giống câu cá đúng hơn, cách viết "? cách ra" giống Freebloc và StorKnows nhiều hơn.  A l p h a m a  12:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến Ơ có chuyện gì vậy, vui vẻ tí thôi cũng bị đem ra pháp trường à :V Bố là Tàn đấy có sao không (thảo luận) 13:15, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Trường hợp này gợi nhớ tôi đến tài khoản "Vũ Tuấn Nguyên Bằng" phiên bản hết tiền. Là đồ đạo nhái nhưng không sao chép hết "tính năng" của bản gốc. – Χλόη | Λη Ξυαν 22:29, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện - công cụ CheckUser không thể dùng để kết luận hai tải khoản không liên quan được. Nếu tài khoản này tự nhận là rối của thành viên bị cấm thì có thể bị cấm theo quy định (quấy rối), còn nếu không tự nhận thì có thể yêu cầu đổi tên - nếu không chịu đổi thì có thể cấm vì tên. NHD (thảo luận) 18:09, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rượu Thịt Chó - 03 tháng 9 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

@DHN: Thế cho em hỏi làm cách nào để cấm hết các tài khoản trên ạ Nuluv (thảo luận) 18:42, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nuluv: Nếu bạn điều khiển các tài khoản này thì đừng đăng nhập vào nữa, hay quên mật khẩu đi; vậy thì hết sửa được nữa. NHD (thảo luận) 18:53, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Mật khẩu là ngày tháng năm sinh nên em không quên được. Sở dĩ em muốn các anh cấm hết các tài khoản này vì em muốn làm lại từ đầu. E không muốn lỡ sau này vì một lí do nào đó mà chuyện dùng nhiều tk như này lại bị đào lên và xét thành lỗi để cấm em, như nhiều tấm gương khác đã bị rồi. Nuluv (thảo luận) 19:28, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Từ mai em sẽ không log vào bất cứ clone nào nữa, chờ cho đến khi nào kết quả thảo luận huyện cấp thị ngã ngũ, em sẽ tạo 1 acc duy nhất để sinh hoạt trên wiki và edit hay viết các bài chủ đề hành chính Trung Quốc Nuluv (thảo luận) 19:32, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Em cảm ơn anh nhiều ạ Nuluv (thảo luận) 19:33, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiện đây em xin khai báo toàn bộ acc clone của em do em dùng nó để tránh sự xét nét mà đi edit các bài thuộc chủ đề hành chính Trung Quốc. Krochut, Tangzhidao, Swishjeer, Mossyryan, Quzhen, Quxian, Huyxian, Vietvqu, Stbbs, Adonius, Mohamoc, Gacimat, Gamatci, Gatcima, Gatmaci, Gacitma, Gamacit, Riodenois, Abiotakte, Gzkr, T21P, Obiotus, Ogibit, Svoz, Konq, Govk, A28062021, F113A667, G758544, B964475, O418, O711, O971, Oysterx, Duetpr, BundariX, Rochakwan, Crestjeers, Septarival, Roleacme, Danknora, Войдите, Biostuan, Biotuan, Aribius, Biostal, Bariod, Diobal, Gibrov, Bleedrock, Dioket Tonga, Mccoypocks, Gztz, Gtzeng, Gztrx, Bztuan, Đặng Đình Đồng, Đặng Đình Đồng 1, Baidubaikewiki, Bodkaya, Vanlichob, Faunltcr, Kitenbet, Infogovcn, Obitol, Kuanqhuy, Chroxr, Đồ Thư Quán, Fangyuzh, QuShiXian, Tzenghao, Khách Trú, Trumbimat, Lưu Khuê Bích, Văn Xưa, Rượu Thịt Chó, Kho Văn Kiện, Boschzhvi, UBTVQH, YandexDriv, Q19012021, Votedlends, Laintoads, Parerues, Butchtibet, Wadsmanse, Wrackmews, Wendidries, Airskink, Pandadeat, Rickberet, Leachcart, Ritetamil, Slowsyacks, Loftybeets, Juleplimbo, Pondswafer, Annamidols, Bunksbuck, Nexusjinx, Creepsever, Kraftplead, Ampultight, Kelpjack, Polaremit, Scoopmazes, Comoolin, Beauxanvil, Opusming, Jonikneed, Teatseire, Linkmars, Hỉoshiaba8411, Cheapsusan, Abetsalpha, Merlevolvo, Aleutroots, Emitrink, Sidededwin, Trekssink, Faquora, Luckrewere, Tagsally, Bolepawed, Sfoxre2, QKhaiQ5, Piledcapek, Paredizzy, Beaurubs, Crueltruth, Walkslauds, Likedswept, Liaozhen, EarthPix, Olongfix, Lizhitong, Hiroegde, Mabudao, Guobi, DirectCtrl, Uykr, Ningde Yuan, Hyperledger, Levelcities, Natgeo, Geobital, Geopixel, LofterB, Sinoculture, Daoxianqu, Xianshiqu, Gaoloumi, Chroxr, Nuluv, Bindaq, KuanQ, DrivMan, Hungchilhyun, Cyclotus, Dantuo, Athosmt, Olongfit, 10692x, Baikebaidu, A16052020, Nguyễn Trí Long, Long Như Hổ Nuluv (thảo luận) 19:28, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@NguoiDungKhongDinhDanh: quạc quạc =)) Chroxr (thảo luận) 16:34, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lưu Khuê Bích: Còn thiếu nhiều lắm :) , vd con này T21P, chính ông cũng là chủ rối còn gì, tôi cũng chính là ông :) Chroxr (thảo luận) 16:34, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bẩm không ạ, bẩm thật là không thiếu. Con đến xin cụ cho con đi tù mà nếu không được thì... thì... thưa cụ... . A Chí : Tao muốn làm người lương thiện, ai cho tao lương thiện? 00:41, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Đóng yêu cầu Kiểm định viên từ chối thực hiện. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:40, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Matthewhalling96 - 06 tháng 9 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:35, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ việc này không nghiêm trọng và ảnh hưởng đến nhiều bài khác nên cứ xử lý mềm dẻo hơn. Nếu họ thú nhận (là nhiều tài khoản thì cứ răn đe. NHD (thảo luận) 21:04, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sự việc đã kết thúc. Có thể check nếu họ tiếp tục quấy rối ở trang khác (họ không thú nhận). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:28, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Đóng yêu cầu Kiểm định viên từ chối thực hiện. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:07, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuankiet2021 - 09 tháng 9 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Quảng bá bản thân tại Võ Tuấn Kiệt. Vì vụ này có liên quan đến spam liên wiki, xin nhờ kiểm định viên @DHN: giải quyết nhanh. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:03, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Có thể nhận dạng vịt thấy rõ đây là tài khoản khác của Thành viên:Võ Tuấn Kiệt từng tạo bài này. Chỉ cần nhắc nhở/răn đe. Tôi sẽ cấm tạo bài đó đối với thành viên mới. NHD (thảo luận) 17:06, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nidezmusic (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Nguyenxuanphuc2021 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tôi xin rút yêu cầu. Tìm được rối cũng như không. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:09, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Đóng yêu cầu Huỷ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:10, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Không_thực_hiện_4&oldid=66146468”