Chiến tranh Ấn Độ-Pakistan 1965

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm

Chiến tranh Ấn Độ-Pakistan năm 1965 là cực điểm của các xung đột diễn ra trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 1965 đến tháng 9 năm 1965 giữa PakistanẤn Độ. Cuộc xung đột bắt đầu sau chiến dịch Gibraltar của Pakistan, nhằm mục tiêu đưa các lực lượng thâm nhập vào Jammu và Kashmir để ngăn chặn một cuộc nổi dậy chống lại sự quản lý của Ấn Độ. Ấn Độ đã trả đũa bằng cách phát động một cuộc tấn công quân sự toàn diện vào Tây Pakistan. Cuộc chiến kéo dài mười bảy ngày đã gây ra hàng ngàn thương vong cho cả hai bên và có số lượng lớn nhất của xe bọc thép xe tăng lớn nhất tham chiến kể từ thế chiến II.[1][2] Sự thù địch giữa hai nước chấm dứt sau đình chiến theo lệnh của Liên Hiệp Quốc được tuyên bố sau sự can thiệp ngoại giao của Liên Xô và Hoa Kỳ, và sau đó ban hành tuyên bố Tashkent.[3] Phần lớn cuộc chiến là giữa các lực lượng lục quân của hai nước trong Kashmir và dọc theo biên giới giữa Ấn Độ và Pakistan. Cuộc chiến này đã chứng kiến ​​sự gia tăng quân số lớn nhất ở Kashmir kể từ phân chia Ấn Độ năm 1947, một con số chỉ xếp sau cuộc 2001-2002 giữa Ấn Độ và Pakistan Pakistan. Hầu hết các trận chiến đã được chiến đấu diễn ra giữa các đơn vị bộ binhxe bọc thép, với sự hậu thuẫn đáng kể từ các lực lượng không quân và các hoạt động hải quân. Nhiều chi tiết về cuộc chiến này, giống như những cuộc chiến khác chiến tranh Ấn Độ-Pakistan, vẫn còn chưa rõ ràng.[4]

Ấn Độ đã được ưu thế hơn hẳn Pakistan khi lệnh ngừng bắn được tuyên bố.[5][6][7][8][9][10][11] A Mặc dù hai nước đã chiến đấu để giành chiến thắng, cuộc xung đột được coi là một thất bại chiến lược và chính trị đối với Pakistan,[6][12][13][14][15][16][17] vì nước này đã không thành công trong cuộc nổi dậy ở Kashmir[18] cũng như không thể có được sự hỗ trợ có ý nghĩa ở cấp độ quốc tế.[13][19][20][21]

Trên bình diện quốc tế, cuộc chiến đã được xem xét trong bối cảnh chiến tranh Lạnh lớn hơn, và dẫn đến một sự thay đổi địa chính trị đáng kể ở tiểu lục địa.[22] Trước chiến tranh, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh là những đồng minh vật chất lớn của cả Ấn Độ và Pakistan, với tư cách là nhà cung cấp chính cho phần cứng quân sự và viện trợ phát triển nước ngoài. Trong và sau cuộc xung đột, cả Ấn Độ và Pakistan đều cảm thấy bị phản bội bởi sự thiếu nhận thức của các cường quốc phương Tây đối với các vị trí tương ứng của họ; những cảm giác về sự phản bội đã tăng lên với việc áp đặt lệnh cấm vận của Mỹ và Anh đối với viện trợ quân sự cho các phe đối lập. Kết quả là, Ấn Độ và Pakistan công khai phát triển mối quan hệ chặt chẽ hơn với Liên Xô và Trung Quốc, tương ứng. Lập trường tiêu cực nhận thức của các cường quốc phương Tây trong cuộc xung đột, và trong cuộc chiến năm 1971, đã tiếp tục ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa phương Tây và tiểu lục địa. Mặc dù mối quan hệ được cải thiện với Hoa Kỳ và Anh kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh, cuộc xung đột đã tạo ra sự mất lòng tin sâu sắc của cả hai quốc gia trong tiểu lục địa đến một mức độ còn sót lại cho đến ngày nay.[23][24][25]

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ David R. Higgins 2016.
  2. ^ Rachna Bisht 2015.
  3. ^ Lyon, Peter (2008). Conflict between India and Pakistan: an encyclopedia. ABC-CLIO. tr. 82. ISBN 978-1-57607-712-2. Truy cập ngày 30 tháng 10 năm 2011. 
  4. ^ “Indo-Pakistani War of 1965”. Global Security. 
  5. ^ Dijink, Gertjan (2002). National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. Routledge. ISBN 9781134771295. The superior Indian forces, however, won a decisive victory and the army could have even marched on into Pakistani territory had external pressure not forced both combatants to cease their war efforts. 
  6. ^ a ă McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. tr. 331. ISBN 978-1-139-02207-1.  "Satisfied that it had secured a strategic and psychological victory over Pakistan by frustrating its attempt to seize Kashmir by force, when the UN resolution was passed, India accepted its terms ... with Pakistan's stocks of ammunition and other essential supplies all but exhausted, and with the military balance tipping steadily in India's favour."
  7. ^ Pakistan :: The Indo-Pakistani War of 1965. Library of Congress Country Studies, United States of America. Tháng 4 năm 1994. Truy cập ngày 2 tháng 10 năm 2010.  "Losses were relatively heavy—on the Pakistani side, twenty aircraft, 200 tanks, and 3,800 troops. Pakistan's army had been able to withstand Indian pressure, but a continuation of the fighting would only have led to further losses and ultimate defeat for Pakistan."
  8. ^ Hagerty, Devin (2005). South Asia in world politics. Rowman & Littlefield. tr. 26. ISBN 978-0-7425-2587-0.  Quote: The invading Indian forces outfought their Pakistani counterparts and halted their attack on the outskirts of Lahore, Pakistan's second-largest city. By the time the United Nations intervened on 22 September, Pakistan had suffered a clear defeat.
  9. ^ Wolpert, Stanley (2005). India (ấn bản 3). Berkeley: University of California Press. tr. 235. ISBN 978-0-520-24696-6.  Quote: India, however, was in a position to inflict grave damage to, if not capture, Pakistan's capital of the Punjab when the cease-fire was called, and controlled Kashmir's strategic Uri-Poonch bulge, much to Ayub's chagrin.
  10. ^ Kux, Dennis (1992). India and the United States : Estranged democracies, 1941–1991. Washington, DC: National Defense University Press. tr. 238. ISBN 978-0-7881-0279-0.  Quote: India had the better of the war.
  11. ^ “Asia: Silent Guns, Wary Combatants”. Time. 1 tháng 10 năm 1965. Truy cập ngày 30 tháng 8 năm 2013.  Quote: India, by contrast, is still the big gainer in the war. Alternate link content.time.com
  12. ^ Kux, Dennis (2006). India-Pakistan Negotiations: Is Past Still Prologue?. US Institute of Peace Press. tr. 30. ISBN 9781929223879. The conflict was short, but nasty. After seventeen days, both sides accepted a UN Security Council call for a cease-fire. Although the two militaries fought to a standoff, India won by not losing. 
  13. ^ a ă Small, Andrew (2015). The China-Pakistan Axis: Asia's New Geopolitics. Oxford University Press. tr. 17. ISBN 978-0-19-021075-5.  "... the war itself was a disaster for Pakistan, from the first failed attempts by Pakistani troops to precipitate an insurgency in Kashmir to the appearance of Indian artillery within range of Lahore International Airport."
  14. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Conley
  15. ^ Profile of Pakistan – U.S. Department of State, Failure of U.S.'s Pakistan Policy – Interview with Steve Coll
  16. ^ Speech of Bill McCollum Lưu trữ 4 March 2016 tại Wayback Machine. in United States House of Representatives 12 September 1994
  17. ^ South Asia in World Politics By Devin T. Hagerty, 2005 Rowman & Littlefield, ISBN 0-7425-2587-2, p. 26
  18. ^ McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. tr. 315. ISBN 978-1-139-02207-1.  "... after some initial success, the momentum behind Pakistan's thrust into Kashmir slowed, and the state's inhabitants rejected exhortations from the Pakistani insurgents to join them in taking up arms against their Indian "oppressors." Pakistan's inability to muster support from the local Kashmiri population proved a disaster, both militarily and politically."
  19. ^ Small, Andrew (2015). The China-Pakistan Axis: Asia's New Geopolitics. Oxford University Press. tr. 17–19. ISBN 978-0-19-021075-5.  "Mao had decided that China would intervene under two conditions—that India attacked East Pakistan, and that Pakistan requested Chinese intervention. In the end, neither of them [were] obtained."
  20. ^ McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. tr. 325–327. ISBN 978-1-139-02207-1. 
  21. ^ Riedel, Bruce (2013). Avoiding Armageddon: America, India, and Pakistan to the Brink and Back. Brookings Institution Press. tr. 66–68. ISBN 978-0-8157-2408-7. 
  22. ^ Riedel, Bruce (2013). Avoiding Armageddon: America, India, and Pakistan to the Brink and Back. Brookings Institution Press. tr. 67–70. ISBN 978-0-8157-2408-7. 
  23. ^ McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. tr. 350–353. ISBN 978-1-139-02207-1. "In retrospect, it is clear that the Indo-Pakistani War of 1965 represented a watershed in the West's association with the subcontinent."
  24. ^ McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. tr. 360–363. ISBN 978-1-139-02207-1. "By extending the Cold War into South Asia, however, the United States did succeed in disturbing the subcontinent's established politico-military equilibrium, undermining British influence in the region, embittering relations between India and Pakistan and, ironically, facilitating the expansion of communist influence in the developing world."
  25. ^ Riedel, Bruce (2013). Avoiding Armageddon: America, India, and Pakistan to the Brink and Back. Brookings Institution Press. tr. 69–70. ISBN 978-0-8157-2408-7.  "The legacy of the Johnson arms cut-off remains alive today. Indians simply do not believe that America will be there when India needs military help ... the legacy of the U.S. "betrayal" still haunts U.S.-Pakistan relations today."