Bước tới nội dung

Chiến tranh tổng lực

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Tàn tích Quảng trường Napoleon ở Warsaw sau hậu quả của Thế chiến II

Chiến tranh tổng lực là một hình thái chiến tranh mà ở đó toàn bộ nền kinh tế, dân số và hạ tầng của một xã hội đều được coi là một phần của nỗ lực chiến tranh. Nó huy động toàn bộ các nguồn lực quốc gia để duy trì nỗ lực chiến tranh (đặc biệt thông qua sản xuất chiến tranh), xóa mờ ranh giới giữa các bộ phận quân sự và dân thường của một xã hội, đồng thời hợp pháp hóa các cuộc tấn công vào các mục tiêu dân sự như một phần của cuộc chiến "không bị hạn chế về vũ khí sử dụng, lãnh thổ hay các bên tham chiến liên quan, cũng như các mục tiêu truy đuổi, đặc biệt là một cuộc chiến mà ở đó luật chiến tranh bị ngó lơ".[1]

Theo phương pháp tiếp cận chiến tranh tổng lực đối với xung đột vũ trang, "mọi khía cạnh của kẻ thù, từ con người, hạ tầng đến nền kinh tế, đều là những mục tiêu [quân sự] hợp pháp".[2]

Vào giữa thế kỷ 19, các học giả đã xác định điều mà sau này gọi là chiến tranh tổng lực như một loại hình chiến tranh riêng biệt. Trong một cuộc chiến tranh tổng lực, họ cho rằng sự phân biệt giữa lực lượng chiến đấu và dân thường suy giảm do khả năng của các bên đối lập trong việc xem gần như mọi con người, bao gồm cả thành phần không tham chiến, là những nguồn lực được sử dụng trong nỗ lực chiến tranh.[3]

Từ nguyên

[sửa | sửa mã nguồn]

Cụm từ "chiến tranh tổng lực" dường như bắt nguồn từ các nhà văn Pháp trong Thế chiến I và nhà văn Pháp Léon Daudet đã xuất bản một tập luận văn có tên La Guerre Totale ("Chiến tranh tổng lực") vào năm 1918.[4][5] Cụm từ này được phổ biến rộng rãi nhờ việc xuất bản hồi ký Thế chiến I của tướng Đức Erich Ludendorff vào năm 1935 mang tên Der totale Krieg ("Chiến tranh tổng lực").[6][7] Một số tác giả mở rộng khái niệm này ngược về quá khứ tới tác phẩm kinh điển của Carl von Clausewitz, Bàn về chiến tranh, dưới dạng "absoluter Krieg" (chiến tranh tuyệt đối), mặc dù ông không sử dụng thuật ngữ này; những người khác lại diễn giải Clausewitz theo cách khác.[8] Chiến tranh tổng lực cũng mô tả khái niệm "guerre à outrance" của Pháp trong cuộc Chiến tranh Pháp – Phổ.[9][10][11]

Trong bức thư ngày 24 tháng 12 năm 1864 gửi cho tham mưu trưởng của mình, tướng William Tecumseh Sherman thuộc Liên bang miền Bắc đã viết rằng Liên bang "không chỉ chiến đấu với các đạo quân thù địch, mà còn với một dân tộc thù địch, và phải làm cho người già và người trẻ, người giàu và người nghèo cảm nhận được bàn tay tàn khốc của chiến tranh, cũng như các đạo quân có tổ chức của họ," nhằm bào chữa cho Cuộc hành quân ra biển của Sherman, chiến dịch đã gây ra sự tàn phá diện rộng đối với hạ tầng ở Georgia.[12] Cuộc tiến quân ra biển của Sherman trong cuộc Nội chiến Hoa Kỳ (15 tháng 11 năm 1864 – 21 tháng 12 năm 1864) đôi khi được coi là một ví dụ về chiến tranh tổng lực, mà đối với nó Sherman đã sử dụng thuật ngữ hard war (chiến tranh tàn khốc). Một số nhà lịch sử phản bác tên gọi này, vì chiến dịch của Sherman chủ yếu tấn công các mục tiêu quân sự và Sherman đã ra lệnh cho quân của mình tha cho nhà cửa của dân thường.

Tướng Không quân Hoa Kỳ Curtis LeMay đã cập nhật khái niệm này cho thời đại hạt nhân. Vào năm 1949, ông lần đầu tiên đề xuất rằng một cuộc chiến tranh tổng lực trong thời đại hạt nhân sẽ bao gồm việc triển khai toàn bộ kho vũ khí hạt nhân trong một đòn tấn công áp đảo duy nhất, đi xa đến mức "hủy diệt một quốc gia".[13][3]

Bối cảnh

[sửa | sửa mã nguồn]

Mặc dù là một cụm từ của thế kỷ 20, "chiến tranh tổng lực" đã trở thành thuật ngữ phổ biến "gói gọn các tư tưởng trước đó về một dân tộc trong vũ trang và chiến tranh nhân dân xuất hiện từ các cuộc cách mạng ở Châu Mỹ và Châu Âu vào cuối thế kỷ 18 và đầu thế kỷ 19".[14]

"Theo các học thuyết mang tính chủ nghĩa dân tộc này, chiến tranh không còn là lĩnh vực độc quyền của các quân nhân chuyên nghiệp và giới tinh hoa chiến binh. Toàn thể một dân tộc có thể chiến đấu vì quốc gia của mình. Những nhà cách mạng Mỹ và Pháp đã tôn vinh người lính công dân như một hình mẫu lý tưởng và kêu gọi một dân tộc trong vũ trang với chế độ nghĩa vụ quân sự phổ quát dành cho nam giới".[15] Một ví dụ sinh động về chiến tranh nhân dân là "cuộc nổi dậy của quần chúng và cuộc đấu tranh du kích kéo dài trước mưu đồ của Napoleon nhằm đưa anh trai mình lên ngai vàng Tây Ban Nha [điều này đã] mang lại ... một phong trào quần chúng từ bên dưới mà các nhà cách mạng sẽ tiếp tục thúc đẩy như một phương tiện để giải phóng một dân tộc khỏi một chế độ bất hợp pháp".[16]

Tuy nhiên, những "tầm nhìn vĩ đại về sự huy động này lại để lại rất ít khoảng trống cho khái niệm về những lực lượng không tham chiến vô tội không liên quan đến cuộc chiến".[16]

Đặc điểm

[sửa | sửa mã nguồn]

Chiến tranh tổng lực là một khái niệm đã được nghiên cứu rộng rãi bởi các học giả về xung đột và chiến tranh. Một trong những đóng góp đáng chú ý nhất cho lĩnh vực nghiên cứu này là tác phẩm của Stig Förster, người đã xác định bốn chiều của chiến tranh tổng lực: mục đích tổng lực, phương pháp tổng lực, huy động tổng lực và kiểm soát tổng lực. Tiziano Peccia đã phát triển dựa trên công trình của Förster bằng cách bổ sung chiều thứ năm là "thay đổi tổng lực". Peccia cho rằng chiến tranh tổng lực không chỉ có tác động sâu sắc đến kết quả của cuộc xung đột mà còn tạo ra những thay đổi đáng kể trong các lĩnh vực chính trị, văn hóa, kinh tế và xã hội vượt ra ngoài thời điểm kết thúc xung đột. Như Peccia đã diễn đạt, "chiến tranh tổng lực là một trận động đất lấy thế giới làm tâm chấn".[17][18]

Bốn chiều của chiến tranh tổng lực được Förster xác định là:

  • 1) Mục đích tổng lực: Mục tiêu tăng trưởng liên tục sức mạnh của các bên liên quan và các tầm nhìn bá quyền.
  • 2) Phương pháp tổng lực: Các phương pháp luận tương tự và phổ biến giữa các quốc gia có ý định gia tăng phạm vi ảnh hưởng của mình.
  • 3) Huy động tổng lực: Việc đưa vào xung đột các bên truyền thống không tham gia, chẳng hạn như phụ nữ và trẻ em hoặc các cá nhân không thuộc các tổ chức lực lượng vũ trang.
  • 4) Kiểm soát tổng lực: Sự tập trung hóa đa ngành các quyền lực và sự điều phối các hoạt động của đất nước trong một vòng hẹp các nhà độc tài hoặc nhà tài phiệt, với sự kiểm soát chéo chức năng đối với giáo dục và văn hóa, truyền thông/tuyên truyền, các hoạt động kinh tế và chính trị.

Đóng góp của Peccia về "thay đổi tổng lực" bổ sung vào khuôn khổ này bằng cách nhấn mạnh các tác động lâu dài của chiến tranh tổng lực đối với xã hội.

  • 5) Thay đổi tổng lực: Điều này bao gồm những thay đổi trong thái độ xã hội, chuẩn mực văn hóa và cấu trúc chính trị, cũng như các phát triển kinh tế và công nghệ.

Theo quan điểm của Peccia, chiến tranh tổng lực không chỉ biến đổi cục diện quân sự và chính trị mà còn có những hàm ý sâu rộng và lâu dài đối với toàn bộ xã hội.[19][20]

Các hành động có thể đặc trưng cho khái niệm chiến tranh tổng lực sau thế kỷ 19 bao gồm:

Lịch sử

[sửa | sửa mã nguồn]

Thời Trung cổ

[sửa | sửa mã nguồn]

Được viết bởi các học giả tại Đại học Đông Michigan, cuốn sách giáo khoa Cengage Advantage Books: World History cho rằng mặc dù chiến tranh tổng lực "theo truyền thống thường gắn liền với hai cuộc chiến tranh toàn cầu vào thế kỷ 20... dường như các trường hợp chiến tranh tổng lực đã xuất hiện từ trước thế kỷ 20." Họ viết:

Với tư cách là một quốc gia xâm lược, người Mông Cổ cổ đại, không kém gì lực lượng Quốc xã hiện đại, đã thực hành chiến tranh tổng lực chống lại kẻ thù bằng cách tổ chức tất cả các nguồn lực sẵn có, bao gồm nhân lực quân sự, công nhân không tham chiến, tình báo, vận tải, tiền bạc và lương thực tiếp tế.[22]

Thế kỷ 18 và 19

[sửa | sửa mã nguồn]
Các vụ dìm chết người tại Savenay trong Chiến tranh ở Vendée, 1793

Châu Âu

[sửa | sửa mã nguồn]

Trong cuốn sách The First Total War: Napoleon's Europe and the Birth of Warfare as We Know it (2007), David A. Bell, một giáo sư Lịch sử Pháp tại Đại học Princeton đã tranh luận rằng các cuộc Chiến tranh Cách mạng Pháp đã đưa vào lục địa Châu Âu một số khái niệm đầu tiên của chiến tranh tổng lực, chẳng hạn như Levée en masse (nghĩa vụ quân sự đại chúng).[23][24] Ông tuyên bố rằng nền cộng hòa mới nhận thấy mình bị đe dọa bởi một liên minh mạnh mẽ của các quốc gia Châu Âu và đã sử dụng toàn bộ nguồn lực của quốc gia trong một nỗ lực chiến tranh chưa từng có, bao gồm cả nghĩa vụ quân sự hàng loạt. Đến ngày 23 tháng 8 năm 1793, các lực lượng tuyến đầu của Pháp đã tăng lên khoảng 800.000 người với tổng số 1,5 triệu người trong tất cả các lực lượng—lần đầu tiên một quân đội vượt quá một triệu người được huy động trong lịch sử phương Tây:

Từ thời điểm này cho đến khi kẻ thù bị đánh đuổi khỏi lãnh thổ của Nền Cộng hòa, tất cả người dân Pháp đều nằm trong tình trạng trưng dụng vĩnh viễn cho các dịch vụ của quân đội. Thanh niên sẽ chiến đấu; người đã lập gia đình sẽ rèn vũ khí và vận chuyển lương thực; phụ nữ sẽ may lều, quần áo và phục vụ trong các bệnh viện; trẻ em sẽ làm xơ vải cũ thành vải lanh; người già sẽ đến các quảng trường công cộng để khơi dậy lòng dũng cảm của các chiến binh và rao giảng sự thù hận đối với các nhà vua cùng sự thống nhất của Nền Cộng hòa.

Napoleon rút quân khỏi Nga năm 1812. Grande Armée của Napoleon đã mất khoảng nửa triệu người.

Trong cuộc xâm lược Nga năm 1812, người Nga đã rút lui đồng thời phá hủy hạ tầng và nông nghiệp nhằm cản trở hiệu quả quân Pháp và tước đi nguồn tiếp tế đầy đủ của họ. Trong chiến dịch năm 1813, lực lượng Đồng minh riêng tại chiến trường Đức đã lên tới gần một triệu người, trong khi hai năm sau trong Thời kỳ Trăm ngày, một sắc lệnh của Pháp đã kêu gọi huy động tổng lực khoảng 2,5 triệu người (mặc dù nhiều nhất chỉ một phần năm số này được thực hiện tính đến thời điểm Pháp thất bại tại Trận Waterloo). Trong cuộc Chiến tranh Bán đảo kéo dài từ năm 1808 đến năm 1814, khoảng 300.000 quân Pháp đã bị giữ chân vĩnh viễn bởi, ngoài hàng trăm nghìn quân chính quy Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Anh, một lực lượng du kích nổi dậy khổng lồ và dai dẳng—rốt cuộc số người Pháp thiệt mạng lên tới 300.000 người chỉ riêng trong Chiến tranh Bán đảo.[25]

Chiến tranh Pháp – Phổ được tiến hành vi phạm Công ước Geneva năm 1864 mới ký kết gần đó, khi "dư luận Châu Âu ngày càng kỳ vọng rằng dân thường và binh lính nên được đối xử nhân đạo trong chiến tranh".[26]

Bắc Mỹ

[sửa | sửa mã nguồn]

Chiến dịch Sullivan năm 1779 là một ví dụ về chiến tranh tổng lực. Khi lực lượng người Mỹ bản địa và lực lượng trung thành tàn sát các nông dân Mỹ, giết chết gia súc và đốt phá các tòa nhà ở các khu vực biên giới hẻo lánh, Tướng George Washington đã cử Tướng John Sullivan cùng 4.000 quân tìm kiếm "sự tàn phá và phá hủy hoàn toàn các khu định cư của họ" ở phía bắc tiểu bang New York. Chỉ có một trận đánh nhỏ diễn ra khi chiến dịch phá hủy "14 thị trấn và hầu hết các cánh đồng ngô phát triển nhất." Người Mỹ bản địa đã trốn sang Canada, nơi người Anh nuôi dưỡng họ; họ ở lại đó sau cuộc chiến.[27][28][29]

Cuộc tiến quân ra biển của Sherman trong Nội chiến Hoa Kỳ—từ ngày 15 tháng 11 năm 1864 đến ngày 21 tháng 12 năm 1864—đôi khi được coi là một ví dụ về chiến tranh tổng lực, mà đối với nó Sherman đã sử dụng thuật ngữ hard war (chiến tranh tàn khốc). Một số nhà lịch sử tranh cãi về định danh này, vì chiến dịch của Sherman chủ yếu tấn công các mục tiêu quân sự và Sherman đã ra lệnh cho quân của mình tha cho nhà cửa của dân thường.[30]

Nam Mỹ

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhà lịch sử Milda Rivarola từ Đại học Harvard nhận định rằng Chiến tranh Paraguay (từ năm 1864 đến năm 1870) là cuộc chiến tranh tổng lực đầu tiên của lục địa Châu Mỹ, trích dẫn cả tầm nhìn của Paraguay về chiến thắng hoặc thất bại hoàn toàn và việc huy động toàn bộ xã hội, nền kinh tế và lãnh thổ của Paraguay.[31]

Thế kỷ 20

[sửa | sửa mã nguồn]

Thế chiến I

[sửa | sửa mã nguồn]
Sự tàn phá và thiệt hại của các tòa nhà dân sự ở Bỉ, 1914

Tác chiến trên không

[sửa | sửa mã nguồn]

Việc ném bom dân thường từ trên không lần đầu tiên được áp dụng như một chiến lược trong Thế chiến I, và một người cổ xúy hàng đầu cho chiến lược này là Peter Strasser "Tư lệnh Khí cầu" (Führer der Luftschiffe; F.d.L.). Strasser, người là tổng chỉ huy lực lượng khí cầu Hải quân Đế quốc Đức trong Thế chiến I, lực lượng chính vận hành các đợt ném bom chiến lược của Đức trên khắp Châu Âu và Vương quốc Anh, coi việc ném bom các mục tiêu dân sự cũng như quân sự là một yếu tố thiết yếu của chiến tranh tổng lực. Ông cho rằng việc gây ra thương vong cho dân thường và làm hư hỏng hạ tầng nội địa vừa đóng vai trò tuyên truyền vừa là một phương tiện để đánh lạc hướng các nguồn lực khỏi tuyến đầu.

Chúng ta, những người giáng đòn vào kẻ thù nơi trái tim họ đang đập, đã bị vu khống là 'những kẻ sát hại trẻ em' ... Ngày nay, không có loại sinh vật nào gọi là lực lượng không tham chiến cả. Chiến tranh hiện đại là chiến tranh tổng lực.

— Peter Strasser[32]

Tuyên truyền

[sửa | sửa mã nguồn]

Một trong những đặc điểm của chiến tranh tổng lực ở Anh là việc chính phủ sử dụng các áp phích tuyên truyền để hướng mọi sự chú ý vào cuộc chiến ở hậu phương. Các áp phích được sử dụng để ảnh hưởng đến dư luận về những gì nên ăn và những ngành nghề nên làm, đồng thời thay đổi thái độ ủng hộ đối với nỗ lực chiến tranh. Ngay cả các nhà hát nhạc kịch cũng được sử dụng làm công cụ tuyên truyền, với các bài hát tuyên truyền nhằm mục đích tuyển quân.[33]

Sau thất bại của Trận Neuve Chapelle, cuộc tấn công lớn của Anh vào tháng 3 năm 1915, Tổng tư lệnh Quân đội Anh Đại tướng John French đã đổ lỗi cho sự thiếu tiến triển là do thiếu hụt và chất lượng kém của đạn pháo. Điều này dẫn đến Khủng hoảng đạn pháo năm 1915 làm sụp đổ cả chính phủ của Đảng Tự do lẫn chức vụ Thủ tướng của H. H. Asquith. Ông đã thành lập một chính phủ liên minh mới do Đảng Tự do chi phối và bổ nhiệm David Lloyd George làm Bộ trưởng Bộ Vật tư Quốc phòng. Đó là một sự thừa nhận rằng toàn bộ nền kinh tế sẽ phải hướng vào chiến tranh nếu Đồng minh muốn giành chiến thắng ở Mặt trận Phía Tây.[34]

Carl Schmitt, một người ủng hộ Đức Quốc Xã, đã viết rằng chiến tranh tổng lực có nghĩa là "chính trị tổng lực"—các chính sách đối nội độc tài áp đặt sự kiểm soát trực tiếp đối với báo chí và nền kinh tế. Theo quan điểm của Schmitt, quốc gia tổng lực, vốn điều hành hoàn toàn việc huy động tất cả các nguồn lực xã hội và kinh tế cho chiến tranh, là tiền đề của chiến tranh tổng lực. Các học giả cho rằng mầm mống của khái niệm quốc gia tổng lực này đã tồn tại trong nhà nước Đức thời Thế chiến I, nơi thực hiện sự kiểm soát toàn bộ đối với báo chí và các khía cạnh khác của đời sống kinh tế và xã hội như được ủng hộ trong tuyên bố về tư tưởng nhà nước được gọi là "Ý tưởng năm 1914".[35]

Phân phối theo định lượng

[sửa | sửa mã nguồn]

Khi những thanh niên rời nông trại để ra mặt trận, sản xuất lương thực trong nước ở Anh và Đức đã giảm sút. Ở Anh, giải pháp là nhập khẩu nhiều lương thực hơn, điều này được thực hiện mặc dù Đức áp dụng chiến tranh tàu ngầm không giới hạn, và đưa vào chế độ phân phối theo định lượng. Việc Hải quân Hoàng gia phong tỏa các cảng của Đức đã ngăn cản Đức nhập khẩu lương thực và đẩy nhanh sự đầu hàng của Đức bằng cách tạo ra một cuộc khủng hoảng lương thực tại Đức.[36]

Hầu như toàn bộ Châu Âu và một số đế quốc thuộc địa Châu Âu đã huy động binh lính. Chế độ phân phối theo định lượng diễn ra ở các hậu phương. Bulgaria thậm chí đã đi xa đến mức huy động một phần tư dân số của mình, tương đương 800.000 người, một tỷ lệ dân số lớn hơn bất kỳ quốc gia nào khác trong cuộc chiến.

Thế chiến II

[sửa | sửa mã nguồn]

Thế chiến II là cuộc chiến tranh tổng lực điển hình của thời hiện đại.[37][38][39][40] Mức độ huy động các nguồn lực quốc gia của tất cả các bên trong xung đột, không gian tác chiến tranh chấp, quy mô của các lực lượng lục quân, hải quân, và không quân được xây dựng thông qua chế độ nghĩa vụ, việc chủ động nhắm mục tiêu vào các lực lượng không tham chiến (và tài sản của họ), sự coi thường nói chung đối với thiệt hại ngoài dự kiến, và các mục tiêu không hạn chế của các bên tham chiến đã đánh dấu một cuộc chiến tranh tổng lực trên một quy mô đa lục địa chưa từng có và chưa từng bị vượt qua.[41]

Đế quốc Nhật Bản

[sửa | sửa mã nguồn]
Lễ thành lập Đài kỷ niệm Hakkō ichiu, thúc đẩy sự thống nhất "8 góc thế giới dưới một mái nhà"

Trong giai đoạn đầu của thời kỳ Chiêu Hòa, chính phủ Đế quốc Nhật Bản đã phát động một loạt chính sách nhằm thúc đẩy nỗ lực chiến tranh tổng lực chống lại Trung Quốc và các cường quốc phương Tây đồng thời gia tăng sản xuất công nghiệp. Trong số này có Phong Tào Tinh Thần Tổng Động Viên Toàn Quốc và Đại Chính Dực Thống Hội.[cần dẫn nguồn]

Luật Tổng động viên Quốc gia có năm mươi điều khoản, quy định sự kiểm soát của chính phủ đối với các tổ chức dân sự (bao gồm cả các công đoàn), quốc hữu hóa các ngành công nghiệp chiến lược, kiểm soát giá cả và phân phối theo định lượng, đồng thời quốc hữu hóa truyền thông tin tức.[42] Các đạo luật này trao cho chính phủ quyền sử dụng ngân sách không giới hạn để trợ cấp cho sản xuất chiến tranh và bồi thường cho các nhà sản xuất về những tổn thất do việc huy động thời chiến gây ra. Mười tám trong số năm mươi điều khoản đã phác thảo các hình phạt đối với những người vi phạm.[cần dẫn nguồn]

Để cải thiện sản xuất, Đế quốc Nhật Bản đã sử dụng hàng triệu nô lệ lao động[43] và cưỡng ép hơn 18 triệu người ở Đông Á vào các hoạt động lao động cưỡng bức.[44]

Vương quốc Anh

[sửa | sửa mã nguồn]

Trước khi bùng nổ Thế chiến thứ hai, Vương quốc Anh đã dựa vào kinh nghiệm từ Thế chiến thứ nhất để chuẩn bị hệ thống pháp luật cho phép huy động ngay lập tức nền kinh tế phục vụ chiến tranh, phòng khi các cuộc xung đột tương lai nổ ra. Chế độ phân phối theo định lượng đối với hầu hết hàng hóa và dịch vụ đã được đưa vào áp dụng, không chỉ cho người tiêu dùng mà còn cho cả các nhà sản xuất. Điều này có nghĩa là các nhà máy sản xuất những sản phẩm không liên quan đến nỗ lực chiến tranh đều bị áp đặt các nhiệm vụ phù hợp hơn. Mọi ánh sáng nhân tạo đều phải tuân theo các quy định mất điện nghiêm ngặt.[45]

...Có một sự khác biệt hiển nhiên nữa so với năm 1914. Toàn bộ các quốc gia tham chiến đều tham gia, không chỉ binh lính, mà toàn thể dân số, đàn ông, phụ nữ và trẻ em. Các mặt trận có thể nhìn thấy ở khắp mọi nơi. Các chiến hào được đào trong các thị trấn và đường phố. Mọi ngôi làng đều được củng cố. Mọi con đường đều bị chặn đứng. Tuyến đầu chạy qua các nhà máy. Những người công nhân là những người lính mang các loại vũ khí khác nhau nhưng có cùng lòng quả cảm."

— Winston Churchill trên đài phát thanh, ngày 18 tháng 6; và tại Hạ viện ngày 20 tháng 8 năm 1940:[46]

Không chỉ nam giới bị gọi nhập ngũ vào các lực lượng vũ trang ngay từ đầu cuộc chiến (điều đã không xảy ra cho đến giữa Thế chiến I), mà phụ nữ cũng được trưng tập làm Land Girls để hỗ trợ nông dân và những người thuộc diện Bevin Boys được trưng tập để làm việc dưới các mỏ than.

Thương vong khổng lồ được dự báo trước trong các cuộc không kích ném bom, vì vậy trẻ em đã được sơ tán hàng loạt từ London và các thành phố khác về vùng nông thôn để thực hiện việc bố trí chỗ ở bắt buộc tại các hộ gia đình. Về lâu dài, đây là một trong những hệ quả xã hội sâu sắc và lâu dài nhất của toàn bộ cuộc chiến đối với nước Anh.[47] Điều này là do nó đã hòa lẫn trẻ em với người lớn thuộc các tầng lớp xã hội khác. Không chỉ tầng lớp trung lưu và thượng lưu làm quen với cảnh nghèo túng ở đô thị mà trẻ em thuộc tầng lớp lao động từ các khu nhà ổ chuột phải chịu đựng, mà trẻ em cũng có cơ hội nhìn thấy động vật và vùng nông thôn, thường là lần đầu tiên, và trải nghiệm cuộc sống thôn quê.[47]

Việc sử dụng phân tích thống kê, bởi một nhánh khoa học sau này được biết đến với tên gọi Nghiên cứu tác chiến để ảnh hưởng đến các chiến thuật quân sự, là một bước đi khác biệt so với bất kỳ nỗ lực nào trước đây. Đó là một công cụ rất mạnh mẽ nhưng nó lại tiếp tục làm mất tính nhân tính của chiến tranh, đặc biệt khi nó đề xuất các chiến lược phản trực giác. Các ví dụ về nơi mà phân tích thống kê trực tiếp ảnh hưởng đến chiến thuật bao gồm công việc của nhóm Patrick Blackett về quy mô và tốc độ tối ưu của các đoàn tàu vận tải và việc đưa vào sử dụng đoàn ném bom liên hoàn của Không quân Hoàng gia Anh để đối phó với hệ thống phòng thủ máy bay tiêm kích đêm của Phòng tuyến Kammhuber.

Đức Quốc Xã

[sửa | sửa mã nguồn]
Cuộc mít tinh của Đức Quốc Xã vào ngày 18 tháng 2 năm 1943 tại Cung Thể thao Berlin; biểu ngữ viết "Totaler Krieg – Kürzester Krieg" ("Chiến tranh tổng lực – Cuộc chiến ngắn nhất")

Năm 1935, Đại tướng Ludendorff trong cuốn sách Der Totale Krieg đã đưa thuật ngữ "Chiến tranh tổng lực" vào từ điển tiếng Đức.[48] Tuy nhiên, do là những người tin theo huyền thoại đâm sau lưng, giới lãnh đạo quân sự và Đức Quốc Xã tin rằng Đức không hề thua trong Thế chiến I trên chiến trường mà hoàn toàn là ở hậu phương.[49]

Do đó, Đức đã bắt đầu cuộc chiến theo khái niệm mà sau này được gọi là blitzkrieg. Về mặt chính thức, nước này không chấp nhận rằng mình đang ở trong một cuộc chiến tranh tổng lực cho đến Diễn văn Sportpalast của Joseph Goebbels vào ngày 18 tháng 2 năm 1943—trong đó đám đông được nghe rằng "Totaler Krieg – Kürzester Krieg" ("Chiến tranh tổng lực – Cuộc chiến ngắn nhất".)[50]

Goebbels và Hitler đã thảo luận vào tháng 3 năm 1942 về ý tưởng của Goebbels nhằm đưa toàn bộ hậu phương vào tình trạng thời chiến. Hitler dường như đã chấp nhận khái niệm này nhưng không thực hiện hành động nào. Goebbels nhận được sự ủng hộ của Bộ trưởng Bộ Vũ khí Albert Speer, Bộ trưởng Kinh tế Walther Funk và Robert Ley, người đứng đầu Mặt trận Lao động Đức, và họ đã thúc ép Hitler vào tháng 10 năm 1942 để hành động, nhưng Hitler dù bề ngoài đồng ý nhưng vẫn tiếp tục do dự. Cuối cùng, sau kỳ nghỉ năm 1942, Hitler đã cử viên thư ký cá nhân đầy quyền lực của mình là Martin Bormann đến thảo luận vấn đề này với Goebbels và Hans Lammers, người đứng đầu Phủ Thủ tướng Đế chế. Kết quả là, Bormann bảo Goebbels cứ tiến hành và lập dự thảo sắc lệnh cần thiết, để ký vào tháng 1 năm 1943. Hitler đã ký sắc lệnh vào ngày 13 tháng 1, gần một năm sau khi Goebbels lần đầu tiên thảo luận khái niệm này với ông. Sắc lệnh thành lập một ủy ban chỉ đạo gồm Bormann, Lammers và Thống chế Wilhelm Keitel để giám sát nỗ lực này, với Goebbels và Speer làm cố vấn; Goebbels từng kỳ vọng sẽ là một trong bộ ba quyền lực. Hitler vẫn đứng ngoài dự án, và chính Goebbels cùng Hermann Göring là những người đã có bài phát biểu trên đài phát thanh về "chiến tranh tổng lực" từ Cung Thể thao vào tháng sau, nhân kỷ niệm 10 năm ngày Đức Quốc Xã "nắm quyền".[51]

Tôi hỏi các bạn: Các bạn có muốn chiến tranh tổng lực không? Nếu cần, các bạn có muốn một cuộc chiến tổng lực và triệt để hơn bất cứ điều gì mà chúng ta thậm chí có thể tưởng tượng ngày nay không?

— Bộ trưởng Tuyên truyền Đức Quốc Xã Joseph Goebbels, ngày 18 tháng 2 năm 1943, trong Diễn văn Sportpalast

Sự cam kết với học thuyết về cuộc chiến ngắn là một trở ngại liên tục cho người Đức; cả kế hoạch lẫn tâm lý đều không được điều chỉnh theo ý tưởng về một cuộc chiến kéo dài cho đến khi xảy ra sự thất bại của Chiến dịch Barbarossa. Một thất bại chiến lược lớn trong Trận Moskva đã khiến Speer phải quốc hữu hóa nền sản xuất chiến tranh của Đức.[52]

Canada

[sửa | sửa mã nguồn]

Ở Canada, việc sử dụng thuật ngữ này thời kỳ đầu liên quan đến việc liệu quốc gia này có cam kết đủ trong việc huy động các nguồn lực của mình hay không, thay vì việc có nhắm mục tiêu vào dân thường của các quốc gia đối phương hay không. Trong những ngày đầu của Thế chiến thứ hai, việc Canada có cam kết thực hiện một "nỗ lực chiến tranh tổng lực" hay không là một điểm tranh luận chính trị mang tính đảng phái giữa Đảng Tự do cầm quyền và Đảng Bảo thủ đối lập. Đảng Bảo thủ đã bầu Arthur Meighen làm lãnh đạo toàn quốc của họ, người từng là bộ trưởng nội các chịu trách nhiệm thực thi chế độ nghĩa vụ quân sự trong Thế chiến thứ nhất, và ông tiếp tục ủng hộ việc tái áp dụng nghĩa vụ quân sự. Thủ tướng W.L. Mackenzie King lập luận rằng Canada vẫn có thể được coi là có một "nỗ lực chiến tranh tổng lực" mà không cần chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc, và đã có các bài phát biểu phát sóng trên toàn quốc về vấn đề này vào năm 1942.[53] Meighen đã không giành được ghế trong cuộc bầu cử bổ sung năm 1942, và vấn đề này tạm lắng xuống trong một thời gian ngắn. Nhưng cuối cùng, chế độ nghĩa vụ quân sự toàn quốc vẫn được áp dụng ở Canada vào năm 1944, cùng với việc tăng thuế đáng kể, một biểu tượng khác của "nỗ lực chiến tranh tổng lực".

Liên Xô

[sửa | sửa mã nguồn]
Ba người đàn ông đang chôn cất các nạn nhân của cuộc phong tỏa Leningrad, nơi có khoảng 1 triệu dân thường thiệt mạng

Liên Xô (USSR) là một nền kinh tế chỉ huy vốn đã có một hệ thống kinh tế và pháp lý cho phép nền kinh tế và xã hội được chuyển hướng trực tiếp vào việc tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực. Việc vận chuyển các nhà máy và toàn bộ lực lượng lao động về phía đông dãy Ural khi quân Đức tiến vào lãnh thổ Liên Xô năm 1941 là một kỳ tích ấn tượng về công tác lập kế hoạch. Chỉ những nhà máy có ích cho sản xuất chiến tranh mới được di dời do cam kết chiến tranh tổng lực của chính phủ Liên Xô.[54]

Mặt trận Phía Đông của Chiến trường châu Âu trong Thế chiến thứ hai bao gồm cuộc xung đột ở Trung và Đông Âu từ ngày 22 tháng 6 năm 1941 đến ngày 9 tháng 5 năm 1945. Đây là chiến trường lớn nhất trong lịch sử xét về số lượng binh lính, trang thiết bị và thương vong, đồng thời khét tiếng vì sự khốc liệt, tàn phá và thiệt hại nhân mạng to lớn chưa từng thấy. Cuộc chiến có sự tham gia của hàng triệu binh lính Đức, Hungary, Romania và Liên Xô dọc theo một mặt trận rộng lớn dài hàng trăm kilômét. Cho đến nay, đây là chiến trường đơn lẻ đẫm máu nhất của Thế chiến II. Các học giả hiện tin rằng có tối đa 27 triệu công dân Liên Xô đã chết trong cuộc chiến, bao gồm ít nhất 8,7 triệu binh sĩ tử trận khi chiến đấu chống lại quân đội của Hitler hoặc chết trong các trại tù binh. Hàng triệu dân thường đã chết vì đói khát, rét mướt, sự tàn bạo và các cuộc thảm sát.[55] Phe Trục đã mất hơn 5 triệu binh sĩ ở phía đông cùng hàng ngàn dân thường.[56]

Trong Trận Stalingrad, những chiếc xe tăng T-34 mới chế tạo đã được lái—trong tình trạng chưa sơn do thiếu sơn—từ sàn nhà máy thẳng ra mặt trận. Điều này đã trở thành biểu tượng cho cam kết của Liên Xô đối với chính sách chiến tranh tổng lực.[57][Còn mơ hồ – thảo luận]

Hoa Kỳ

[sửa | sửa mã nguồn]

Hoa Kỳ đã trải qua một cuộc huy động các nguồn lực quốc gia chưa từng có cho Chiến tranh thế giới thứ hai, tạo ra một tổ hợp công nghiệp - quân sự. Mặc dù Hoa Kỳ không gặp nguy hiểm về mặt sinh tồn, nhưng tâm lý cả nước sau Trân Châu Cảng là sử dụng tất cả các nguồn lực của quốc gia để đánh bại Đức và Nhật Bản. Hầu hết các hoạt động không thiết yếu đều bị hạn chế theo định mức, bị cấm hoặc bị tiết chế, và hầu hết thanh niên khỏe mạnh, chưa lập gia đình đều bị gọi nhập ngũ. Đã có rất ít sự cấp bách trước năm 1940, khi sự sụp đổ của Pháp chấm dứt cuộc chiến tranh kỳ quặc và bộc lộ các nhu cầu khẩn thiết. Tuy nhiên, Tổng thống Franklin Roosevelt đã chủ động củng cố dư luận trước khi hành động. Vào năm 1940, đợt gọi quân dịch thời bình đầu tiên được thiết lập, cùng với các chương trình Lend-Lease để hỗ trợ người Anh, và viện trợ bí mật cũng được chuyển cho người Trung Quốc.[58] Tuy nhiên, dư luận Mỹ vẫn phản đối việc can dự vào các vấn đề của Châu Âu và Châu Á. Năm 1941, Liên Xô trở thành quốc gia tiếp theo bị xâm lược, và Hoa Kỳ cũng tiến hành viện trợ cho họ. Các tàu của Mỹ bắt đầu bảo vệ các đoàn tàu viện trợ tới các nước Đồng minh trước các cuộc tấn công của tàu ngầm, và lệnh cấm vận thương mại toàn diện đối với Đế quốc Nhật Bản được thiết lập nhằm tước đi các nguồn nguyên liệu thô mà các nhà máy và lực lượng quân sự của nước này cần để tiếp tục các hành động tấn công ở Trung Quốc.

Vào cuối năm 1941, chính phủ do Lục quân chi phối của Nhật Bản đã quyết định dùng vũ lực quân sự chiếm đoạt các tài nguyên chiến lược của Đông Nam Á và Indonesia do các cường quốc phương Tây không cung cấp những hàng hóa này cho Nhật Bản thông qua thương mại. Kế hoạch cho hành động này bao gồm các cuộc tấn công bất ngờ nhằm vào các lực lượng Mỹ và Anh ở Hồng Kông, Philippines, Malaya, cũng như căn cứ hải quân và tàu chiến của Mỹ tại Trân Châu Cảng. Để đáp trả các cuộc tấn công này, Anh và Mỹ đã tuyên chiến vào ngày hôm sau. Đức Quốc Xã tuyên chiến với Mỹ vài ngày sau đó, cùng với Phát xít Ý; Hoa Kỳ nhận thấy mình đã hoàn toàn can dự vào một cuộc chiến tranh thế giới thứ hai.

Khi Hoa Kỳ bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc đại chiến, các nỗ lực thông tin và tuyên truyền đã được kích hoạt. Dân thường (bao gồm cả trẻ em) được khuyến khích tham gia vào các chiến dịch thu gom mỡ động vật, dầu mỡ và sắt vụn. Nhiều nhà máy sản xuất hàng hóa không thiết yếu đã tái cơ cấu để phục vụ sản xuất chiến tranh. Các mức năng suất công nghiệp chưa từng nghe thấy trước đây đã đạt được trong chiến tranh; những con tàu vận tải nhiều nghìn tấn được đóng định kỳ trong một tháng rưỡi, và xe tăng tuôn ra từ các nhà máy sản xuất ô tô trước đây. Trong vòng vài năm kể từ khi Mỹ bước vào Thế chiến thứ hai, gần như mọi người đàn ông đủ điều kiện nhập ngũ từ 18 đến 30 tuổi và không có con cái đều bị gọi vào quân đội "cho suốt thời gian" diễn ra cuộc xung đột, và một lượng lớn phụ nữ chưa từng có đã tiếp quản các công việc mà trước đây do nam giới đảm nhiệm. Các hệ thống phân phối định lượng nghiêm ngặt các mặt hàng tiêu dùng thiết yếu đã được áp dụng để chuyển hướng năng lực sản xuất phục vụ nhu cầu chiến tranh.[59]

Những bộ phận trước đây chưa từng tham gia của quốc gia đã được huy động cho nỗ lực chiến tranh. Giới học giả trở thành các nhà kỹ trị; những người nội trợ trở thành công nhân chế tạo bom (một lượng lớn phụ nữ làm việc trong công nghiệp thời chiến); các nhà lãnh đạo công đoàn và giới doanh nhân trở thành chỉ huy trong các đạo quân sản xuất khổng lồ. Các cộng đồng khoa học lớn của Hoa Kỳ được huy động chưa từng thấy, và các nhà toán học, bác sĩ, kỹ sư cùng các nhà hóa học đã hướng tâm trí vào những vấn đề trước mắt.[60]

Vào cuối cuộc chiến, vô số tiến bộ đã được tạo ra trong y học, vật lý, kỹ thuật và các ngành khoa học khác. Điều này bao gồm những nỗ lực của các nhà vật lý lý thuyết làm việc tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos trong Dự án Manhattan, dẫn đến cuộc thử nghiệm hạt nhân Trinity và từ đó mở ra Thời đại Nguyên tử.

Trong chiến tranh, Hoa Kỳ đã mất 407.316 quân nhân, nhưng đã cố gắng tránh được mức độ thiệt hại nặng nề đối với hạ tầng dân sự và công nghiệp mà các bên tham gia khác phải gánh chịu. Hoa Kỳ nổi lên như một trong hai siêu cường sau cuộc chiến.[61]

Đầu hàng vô điều kiện

[sửa | sửa mã nguồn]

Trên thực tế Dresden là một trung tâm lớn của các nhà máy sản xuất vũ khí đạn dược, một trung tâm hành chính còn nguyên vẹn, và một điểm đầu mối giao thông quan trọng về phía Đông. Bây giờ nó không còn bất kỳ điều nào trong số này nữa.

— Thống chế Không quân Arthur Harris, trong một giác thư gửi tới Bộ Hàng không ngày 29 tháng 3 năm 1945[62]

Sau khi Hoa Kỳ tham gia Thế chiến II, Franklin D. Roosevelt đã tuyên bố tại Hội nghị Casablanca với các nước Đồng minh khác và giới báo chí rằng đầu hàng vô điều kiện là mục tiêu của cuộc chiến chống lại các Cường quốc Phe Trục gồm Đức, Ý và Nhật Bản.[63] Trước tuyên bố này, các chế độ riêng lẻ của Cường quốc Phe Trục lẽ ra đã có thể đàm phán một thỏa thuận đình chiến tương tự như vào cuối Thế chiến I và sau đó là một cuộc đầu hàng có điều kiện khi họ nhận thấy cuộc chiến đã thất bại.

Việc các cường quốc phe Trục chính đầu hàng vô điều kiện đã gây ra một vấn đề pháp lý tại Tòa án Nürnberg thời hậu chiến, vì các phiên tòa dường như mâu thuẫn với Điều 63 và 64 của Công ước Geneva năm 1929. Thông thường nếu các phiên tòa như vậy được tổ chức, chúng sẽ được tiến hành dưới sự bảo trợ của hệ thống pháp luật của chính thế lực bị đánh bại như đã xảy ra với một số thế lực phe Trục nhỏ hơn, ví dụ như tại các Tòa án Nhân dân Romania sau Thế chiến II. Để khắc phục điều này, các nước Đồng minh lập luận rằng các tội phạm chiến tranh chủ chốt đã bị bắt sau khi chiến tranh kết thúc, do đó họ không phải là tù binh chiến tranh và Công ước Geneva không bao hộ họ. Hơn nữa, sự sụp đổ của các chế độ Phe Trục đã tạo ra tình trạng pháp lý về sự thất bại hoàn toàn (debellatio) nên các điều khoản của Công ước La Haye năm 1907 về chiếm đóng quân sự không được áp dụng.[64]

Xem thêm

[sửa | sửa mã nguồn]

Tham khảo

[sửa | sửa mã nguồn]
  1. ↑ "Total war". Oxford Reference. Truy cập ngày 3 tháng 3 năm 2022.
  2. ↑ Crawford, Emily (2015). Identifying the enemy: civilian participation in armed conflict. New York, NY: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-967849-5.
  3. 1 2 Gunn, Edward (Spring 2006). "The Moral Dilemma of Atomic Warfare". Aegis: The Otterbein College Humanities Journal: 67. NB Gunn cites this Wikipedia article as it was on 27 September 2005, but on only for the text of the song "The Thing-Ummy Bob".
  4. ↑ Mulligan, William (tháng 4 năm 2008). "Review Article: Total War". War in History. 15 (2): 211–221. doi:10.1177/0968344508091768. JSTOR 26070766.
  5. ↑ "Controversy: Total War / 1.0 / handbook". 1914-1918-Online (WW1) Encyclopedia (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2024.
  6. ↑ Ludendorff, Erich (1936). The "total" war. Bellerophon5685. London: Friends of Europe.
  7. ↑ Erich Ludendorff (1935). Erich Ludendorff Der Totale Krieg ( 1935, 130 S., Scan, Fraktur).
  8. ↑ Hew Strachan; Andreas Herberg-Rothe (2007). Clausewitz in the twenty-first century. Oxford University Press. tr. 64–66. ISBN 978-0-19-923202-4.
  9. ↑ Chickering, Roger; Forster, Stig, biên tập (2003). The Shadows of Total War. tr. 8. doi:10.1017/CBO9781139052351. ISBN 978-0-521-81236-8.
  10. ↑ Bertrand Taithe (1999). Defeated flesh: welfare, warfare and the making of modern France. Manchester University Press. tr. 35 and 73. ISBN 978-0-7190-5621-5.
  11. ↑ Förster, Stig; Nagler, Jorg, biên tập (1997). On the Road to Total War. tr. 550. doi:10.1017/CBO9781139052474. ISBN 978-0-521-52119-2.
  12. ↑ "Letter of William T. Sherman to Henry Halleck, December 24, 1864". Civil War Era NC. ngày 24 tháng 12 năm 1864. Truy cập ngày 28 tháng 3 năm 2020.
  13. ↑ DeGroot, Gerard J. (2004). The bomb: a life (ấn bản thứ 1). Cambridge, Mass.: Harvard. tr. 153. ISBN 978-0-674-01724-5.
  14. ↑ Conway-Lanz, Sahr (2006). Collateral damage: Americans, noncombatant immunity, and atrocity after World War II. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-97828-6.
  15. ↑ Conway-Lanz 2006, p. 5.
  16. 1 2 Conway-Lanz 2006, p. 6.
  17. ↑ "Rivista n.25 – Rivista Italiana di Conflittologia". ngày 1 tháng 5 năm 2015.
  18. ↑ Peccia, T. (2015). "Guerra Totale: interpretazione delle quattro dimensioni di Stig Förster ed il radicalecambiamento della società post-conflitto". Rivista italiana di conflittologia: 51–65.
  19. ↑ "Rivista Italiana di Conflittologia - Culture, actors and interactions" (PDF). Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 22 tháng 1 năm 2022.
  20. ↑ Peccia, Tiziano (2015). "Guerra Totale: interpretazione delle quattro dimensioni di Stig Förster – Il radicale cambiamento della società post-conflitto". Rivista Italiana di Conflittologia (25): 51–65. ISSN 1971-1921.
  21. ↑ On the Road to Total War: The American Civil War and the German Wars of Unification, 1861–1871 (Publications of the German Historical Institute). German Historical Institute. ngày 22 tháng 8 năm 2002. tr. 296. ISBN 978-0-521-52119-2.
  22. ↑ Terry, Janice J.; Holoka, James P.; Holoka, Jim; Cassar, George H.; Goff, Richard D. (2011). World History: Since 1500: The Age of Global Integration. Cengage Learning. tr. 717. ISBN 978-1-111-34513-6.
  23. ↑ Bell, David A (2007). The First Total War: Napoleon's Europe and the Birth of Warfare as We Know It . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-618-34965-4. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2017.
  24. ↑ Bell, David A. (2023). "The First Total War? The Place of the Napoleonic Wars in the History of Warfare". Trong Mikaberidze, Alexander; Colson, Bruno (biên tập). The Cambridge History of the Napoleonic Wars. Quyển 2: Fighting the Napoleonic Wars. Cambridge University Press. tr. 665–681. doi:10.1017/9781108278096.033. ISBN 978-1-108-41766-2.
  25. ↑ Broers, Michael (2008). "The Concept of 'Total War' in the Revolutionary – Napoleonic Period". War in History. 15 (3): 247–268. doi:10.1177/0968344508091323. S2CID 145549883.
  26. ↑ Varley, Karine (ngày 3 tháng 6 năm 2018). "Was the Franco-Prussian War a Modern or Total War?". History of Modern France at War. the besieged cities, most notably Paris, Strasbourg, Metz and Belfort came closest to experiencing total war. German forces regularly bombarded civilian areas with the intention of damaging morale. In Paris, up to 400 shells a day were fired at civilian areas
  27. ↑ "From George Washington to Major General John Sullivan, 31 May 1779". National Archives.
  28. ↑ Fischer, Joseph R. (1997). A Well-Executed Failure: The Sullivan Campaign against the Iroquois, July–September 1779. Columbia, South Carolina: University of South Carolina Press. ISBN 978-1-57003-137-3.
  29. ↑ Understanding U.S. Military Conflicts through Primary Sources. ABC-CLIO. 2016. tr. 149.
  30. ↑ Caudill, Edward; Ashdown, Paul (2009). Sherman's March in Myth and Memory. Rowman and Littlefield Publishers. tr. 75–79. ISBN 978-1-4422-0127-9.
  31. ↑ Rivarola, Milda (ngày 15 tháng 2 năm 2015). "Total War in Indigenous Territories". ReVista: Harvard Review of Latin America. Truy cập ngày 19 tháng 11 năm 2025.
  32. ↑ Lawson, Eric; Lawson, Jane (1996). The first air campaign, August 1914 – November 1918. Cambridge, MA: Da Capo Press. pp. 79–80. ISBN 0-306-81213-4.
  33. ↑ "World War One: Music hall entertainers with the 'X factor'". BBC News. ngày 8 tháng 8 năm 2014. Truy cập ngày 7 tháng 9 năm 2023.
  34. ↑ Hay, Dr. George (ngày 5 tháng 3 năm 2015). "The tragedy of the shells". The National Archives blog (bằng tiếng Anh). The National Archives. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2024.
  35. ↑ Demm, Eberhard (1993). "Propaganda and Caricature in the First World War". Journal of Contemporary History. 28: 163–192. doi:10.1177/02200949302800109. S2CID 159762267.
  36. ↑ Jürgen Kocka, Facing total war: German society, 1914–1918 (1984).
  37. ↑ Fink, George (2010). Stress of War, Conflict and Disaster (bằng tiếng Anh). Academic Press. tr. 227. ISBN 978-0-12-381382-4.
  38. ↑ Donn, Hill (ngày 15 tháng 4 năm 2014). "Total Victory Through Total War". United States War College Publications: 3, 19 – qua USAWC.
  39. ↑ Rouhan, Michael (2022). "Did The Second World War, More So Than The First World War, Exemplify The Character Of 'Total War'?" (PDF). Journal of the Singapore Armed Forces. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 19 tháng 2 năm 2024.
  40. ↑ Chun Hong, Kelvin Yap (2023). "DID THE SECOND WORLD WAR, MORE SO THAN THE FIRST WORLD WAR, EXEMPLIFY THE CHARACTER OF 'TOTAL WAR'?" (PDF). Journal of the Singapore Armed Forces. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 1 tháng 3 năm 2024. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2024.
  41. ↑ Lizzie Collingham, Taste of war: World War II and the battle for food (Penguin, 2012).
  42. ↑ Pauer, Japan's War Economy, 1999 p. 13
  43. ↑ Naciones, Unidas. World Economic And Social Survey 2004: International Migration. tr. 23.
  44. ↑ Zhifen, Ju (2002) [1992]. "Japan's atrocities of conscripting and abusing north China draftees after the outbreak of the Pacific war". Indonesia: World War II and the Struggle For Independence, 1942–50; The Japanese Occupation, 1942–45. Library of Congress. Truy cập ngày 9 tháng 2 năm 2007.
  45. ↑ Calder, Angus (1969). The People's War: Britain 1939–45.
  46. ↑ Churchill, Winston. "The Few". The Churchill Centre. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 9 năm 2014.
  47. 1 2 Brown, p. ix
  48. ↑ Eriksson 2013.
  49. ↑ Overy, Richard (1994). War and Economy in the Third Reich. Oxford: Clarendon Press. tr. 28–30. ISBN 978-0-19-820290-5.
  50. ↑ Statement from the banner in Sportpalast, 18 February 1943, Bundesarchiv, Bild 183-J05235 / Schwahn / CC-BY-SA 3.0
  51. ↑ Reuth, Ralph Georg (1993) Goebbels Translated by Krishna Winston. New York: Harcourt Brace. pp. 304, 309–313. ISBN 0-15-136076-6
  52. ↑ A. S. Milward (1964) "The End of the Blitzkrieg". The Economic History Review, New Series, Vol. 16, No. 3, pp. 499–518.
  53. ↑ "Canada and the war : manpower and a total war effort : national selective service: broadcast by Right Hon. W.L. MacKenzie King, M.P. Prime Minister of Canada – City of Vancouver Archives". searcharchives.vancouver.ca. Truy cập ngày 13 tháng 2 năm 2023.
  54. ↑ Lieberman, Sanford R. (1983). "The Evacuation of Industry in the Soviet Union during World War II". Soviet Studies. 35 (1): 90–102. doi:10.1080/09668138308411460. JSTOR 151494.
  55. ↑ "Leaders mourn Soviet wartime dead". BBC.co.uk. ngày 9 tháng 5 năm 2005. Truy cập ngày 5 tháng 8 năm 2015.
  56. ↑ Overmans, Rüdiger (2000). Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Oldenbourg. tr. 265, 272. ISBN 978-3-486-56531-7.
  57. ↑ Beevor, Antony (1999). Stalingrad. Penguin books. tr. 110. ISBN 0-14-024985-0.
  58. ↑ Burns, James MacGregor (1970). Roosevelt: The soldier of freedom (1940–1945). Quyển 2. tr. 3–63.
  59. ↑ Resch, John Phillips; Campbell, D'Ann, biên tập (2004). Americans at War: Society, Culture, and the Homefront. Quyển 3.
  60. ↑ Herman, Arthur (2012). Freedom's Forge: How American Business Produced Victory in World War II. Random House.
  61. ↑ McWilliams, Wayne (1990). The world since 1945: a history of international relations. Lynne Rienner Publishers.
  62. ↑ Longmate, Norman; The Bombers, Hutchins & Co, (1983), ISBN 978-0-09-151580-5 p. 346
  63. ↑ "The Casablanca Conference, 1943". Office of the Historian. United States Department of State. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2017.
  64. ↑ Ruth Wedgwood "Judicial Overreach" (PDF). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 8 tháng 3 năm 2008. Truy cập ngày 29 tháng 5 năm 2008. The Wall Street Journal 16 November 2004

Tài liệu

[sửa | sửa mã nguồn]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiến_tranh_tổng_lực&oldid=75584191”