Ngụy biện phân chia
Ngụy biện phân chia (fallacy of division)[1] là ngụy biện phi hình thức xảy ra khi ai đó suy luận rằng điều gì đó mà đúng cho toàn thể thì cũng đúng cho mọi thành phần hoặc vài thành phần.
Một ví dụ:
- Lớp hai ở Trường tiểu học Jefferson ăn rất nhiều kem
- Carlos là học sinh lớp hai Trường tiểu học Jefferson
- Cho nên, Carlos ăn rất nhiều kem
Ngược lại với ngụy biện này thì được gọi là ngụy biện hợp thành – phát sinh khi người ta quy kết tính chất nào đó của vài thành phần nào đó của sự vật nào đó cho cả sự vật đó một cách sai lệch.
Nếu cả hệ thống nào đó mang vài tính chất mà không có ở bất kì thành phần nào của hệ thống đó, thì đôi khi đấy được gọi là tính chất đột sinh của hệ thống đó.
Lịch sử
[sửa | sửa mã nguồn]Cả ngụy biện phân chia lẫn ngụy biện hợp thành đều được Aristotle nêu ra trong tác phẩm Sophistical Refutations.
Trong triết học của nhà triết học Hy Lạp cổ đại Anaxagoras, theo như lời của nhà nguyên tử luận La Mã Lucretius,[2] thì người ta cho rằng các nguyên tử mà cấu thành nên chất nào đó thì bản thân chúng phải có các tính chất quan sát nổi bật của chất đó, thành ra: nguyên tử của nước thì ướt, nguyên tử của sắt thì cứng, nguyên tử của len thì mềm, v.v. Học thuyết này được gọi là homoeomeria, và nó chính là dựa vào ngụy biện phân chia.
Ví dụ trong thống kê
[sửa | sửa mã nguồn]Trong thống kê, ngụy biện sinh thái (ecological fallacy) là ngụy biện logic trong diễn giải dữ liệu thống kê, xảy ra khi suy đoán về bản chất của cá thể lại được diễn dịch từ suy đoán cho nhóm mà các cá thể đó thuộc về. Những ngụy biện sinh thái thống kê phổ biến là: nhầm lẫn giữa tương quan sinh thái và tương quan cá thể, nhầm lẫn giữa trung bình nhóm và trung bình tổng, nghịch lý Simpson, v.v.[3]
Tham khảo
[sửa | sửa mã nguồn]- ^ “Division”. Truy cập ngày 10 tháng 5 năm 2024.
- ^ Brauneis, Robert (2009). Intellectual Property Protection of Fact-based Works: Copyright and Its Alternatives. Edward Elgar Publishing. tr. 110.
- ^ Burnham Terrell, Dailey (1967). Logic: A Modern Introduction to Deductive Reasoning. Holt, Rinehart and Winston. tr. 160–163.
Đọc thêm
[sửa | sửa mã nguồn]- Werner Ebeling; Hans-Michael Voigt. Parallel Problem Solving from Nature - PPSN IV: International Conference on Evolutionary Computation. The 4th International Conference on Parallel Problem Solving from Nature Berlin, Germany, September 22–26, 1996. Proceedings, Volume 114. Springer Science & Business Media. tr. 170–173.
- Richard M. Grinnell; Jr., Yvonne A. Unrau (2005). Social Work Research and Evaluation: Foundations of Evidence-Based Practice. Oxford University Press. tr. 393–394.
Liên kết ngoài
[sửa | sửa mã nguồn]- “Division”. The Fallacy Files.