Penda của Mercia

Penda
	Tranh khảm kính tả cái chết của Penda trong Trận Winwaed, Nhà thờ lớn Worcester.
Vua của Mercia
Tại vị	kh.626 – 655 CN
Tiền nhiệm	Cearl
Kế nhiệm	Peada
Thông tin chung
Sinh	kh.606
Mất	15 tháng 11, năm 655 CN; Có thể là khu vực Cock Beck ở Yorkshire ngày nay, trong trận Winwaed
Phối ngẫu	Cynewise
Hậu duệ	Peada; Wulfhere; Æthelred; Merewalh; Cyneburh; Cyneswith
Triều đại	Iclingas
Thân phụ	Pybba
Tôn giáo	Pagan

Penda (qua đời ngày 15 tháng 11 năm 655^[1]) là một vị vua ở thế kỷ 7 của Mercia, vương quốc Anglo-Saxon ở khu vực ngày nay là Midlands Anh. Là một người ngoại giáo tại một thời điểm khi Thiên chúa giáo củng cố vị trí tại nhiều của vương quốc Anglo-Saxon, Penda đã qua các thung lũng Severn trong 628 sau trận Cirencester trước khi tham gia vào việc đánh bại vị vua hùng mạnh Northumbria Edwin trong trận Hatfield Chase năm 633.^[2]

Chín năm sau, ông đã đánh bại và giết chết người thừa kế cuối cùng của Edwin, Oswald, trong trận Maserfield; từ quan điểm này, ông có lẽ là mạnh nhất trong số các nhà lãnh đạo Anglo-Saxon thời gian này, đặt nền móng cho uy quyền tối cao lên Thất quốc Triều đại Anglo-Saxon. Ông liên tục đánh bại Đông Angles và khiến vua Cenwalh của Wessex bị lưu đày ba năm. Ông tiếp tục tiến hành chiến tranh chống lại người Bernicia của Northumbria. Mười ba năm sau khi Maserfield, ông phải chịu một thất bại nặng nề trước người kế nhiệm và anh trai Oswiu Oswald, và đã bị giết chết trong trận Winwaed trong quá trình của một chiến dịch cuối cùng chống lại quân Bernicia.

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

^ Manuscript A of the Anglo-Saxon Chronicle gives the year as 655. Bede also gives the year as 655 and specifies a date, 15 November. R. L. Poole (Studies in Chronology and History, 1934) put forward the theory that Bede began his year in September, and consequently November 655 would actually fall in 654; Frank Stenton also dated events accordingly in his Anglo-Saxon England (1943).¹ Others have accepted Bede's given dates as meaning what they appear to mean, considering Bede's year to have begun on 25 December or 1 January (see S. Wood, 1983: "Bede's Northumbrian dates again"). The historian D. P. Kirby suggested the year 656 as a possibility, alongside 655, in case the dates given by Bede are off by one year (see Kirby's "Bede and Northumbrian Chronology", 1963). The Annales Cambriae gives the year as 657. Annales Cambriae at Fordham University Lưu trữ 2010-12-04 tại Wayback Machine
^ Bede gives the year of Hatfield as 633 (along with the Anglo-Saxon Chronicle); if the theory that Bede's years began in September is employed (see Note 1), then October 633 would actually be in 632, and this dating has sometimes been observed by modern historians such as Stenton (see Note 8). Kirby suggested that the year may have actually been 634, accounting for the possibility that Bede's dates are one year early (see Note 1). Bede gives the specific date of Hatfield as 12 October; Manuscript E of the Chronicle (see Note 10) gives it as 14 October.

Bài viết nhân vật hoàng gia châu Âu này vẫn còn sơ khai. Bạn có thể giúp Wikipedia mở rộng nội dung để bài được hoàn chỉnh hơn.

[fn_1-1] Manuscript A of the Anglo-Saxon Chronicle gives the year as 655. Bede also gives the year as 655 and specifies a date, 15 November. R. L. Poole (Studies in Chronology and History, 1934) put forward the theory that Bede began his year in September, and consequently November 655 would actually fall in 654; Frank Stenton also dated events accordingly in his Anglo-Saxon England (1943).¹ Others have accepted Bede's given dates as meaning what they appear to mean, considering Bede's year to have begun on 25 December or 1 January (see S. Wood, 1983: "Bede's Northumbrian dates again"). The historian D. P. Kirby suggested the year 656 as a possibility, alongside 655, in case the dates given by Bede are off by one year (see Kirby's "Bede and Northumbrian Chronology", 1963). The Annales Cambriae gives the year as 657. Annales Cambriae at Fordham University Lưu trữ 2010-12-04 tại Wayback Machine

[fn_2-2] Bede gives the year of Hatfield as 633 (along with the Anglo-Saxon Chronicle); if the theory that Bede's years began in September is employed (see Note 1), then October 633 would actually be in 632, and this dating has sometimes been observed by modern historians such as Stenton (see Note 8). Kirby suggested that the year may have actually been 634, accounting for the possibility that Bede's dates are one year early (see Note 1). Bede gives the specific date of Hatfield as 12 October; Manuscript E of the Chronicle (see Note 10) gives it as 14 October.

[1]

[2]