Thảo luận:Khối 8406

Untitled

Using keyword: "Khối 8406" OR "Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ", I got 19200 hits.(15.235.153.107 16:22, 4 tháng 10 2006 (UTC))

Sorry buddy,

I got 18,300 for "Khối 8406" and 691 hits for "Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ" only. see this and this

--Interrupted 15:56, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Như thế nào là đòi lại dân chủ

Khối 8406 là tên gọi của một nhóm người hoạt động chính trị kêu gọi cho dân chủ tại Việt Nam. Đề nghị giải thích tại sao dùng từ kêu gọi cho dân chủ tại Việt Nam cụm từ này mang tính chính trị.--silvi 12:21, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Nhóm người “hoạt động chính trị” trong cái gọi là “khối 8406” không phù hợp với pháp luật Việt Nam và hành động của họ đã vi phạm pháp luật Việt Nam, là có thái độ trung lập. Bởi một số người trong nhóm này đã bị cơ quan điều tra bắt giữ và có người trong số họ đã bị đưa ra tòa án xét xử theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, điều đó đã diễn ra trong thực tế.

Việc sửa đổi nội dung bài này theo đúng thái độ trung lập của Wikipedia là viết những gì là sự thật: hoạt động của nhóm người này là không phù hợp với pháp luật Việt Nam; hành động của họ đã vi phạm pháp luật Việt Nam và có người trong số họ đã bị đưa ra tòa án xét xử theo quy định của pháp luật Việt Nam. Chính sách về thái độ trung lập được Wiki công nhận.

Phạm Thành Nam

Tôi đề nghị những phần nhận xét nào mang tính chủ quan của khối này xin để vào phần Tham khảo, không cho vào bài chính. Rungbachduong 14:24, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi hoàn toàn đồng ý việc ghi rõ về "oạt động của nhóm người này là không phù hợp với pháp luật Việt Nam; hành động của họ đã vi phạm pháp luật Việt Nam và có người trong số họ đã bị đưa ra tòa án xét xử theo quy định của pháp luật Việt Nam" như bạn Phạm Thành Nam yêu cầu, nhưng với điều kiện phải ghi rõ họ vi phạm những khoản gì, điều gì, quy định gì, và vi phạm cụ thể như thế nào. Như thế mới là minh bạch và trung lập chứ. Còn chỉ nói chung chung "vi phạm pháp luật Việt Nam" thì ai mà hiểu được họ vi phạm điều gì, buôn ma túy, nhận hối lộ, hay tham ô, đánh bạc, đua xe. Nguyễn Đỗ (thảo luận) 04:06, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đề nghị

Các thành viên nên thảo luận để đạt consensus hơn là tự revert lẫn nhau.

Hơn nữa, tôi muốn nhắc là Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam, do đó các ý kiến, lối nhìn, hoạt động... không được chấp nhận tại Việt Nam (hay bởi chính quyền Việt Nam) không có nghĩa là không được nêu ra tại Wikipedia. Do đó, đừng tranh luận theo niềm tin chính trị của mình.

Mekong Bluesman 15:38, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Khối 8406 là đối tượng của bài viết. Vì vậy tất cả các thông tin lấy từ trang http://www.tuyenngon2006.org/ phải ghi rõ ngay trong bài là thông tin do nhóm này đưa ra. Không thể sử dụng nó như một nguồn dẫn chứng tin cậy.--Sparrow 16:21, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đúng là các thông tin và chú thích được lấy phần nhiều tại trang web này. Nếu không có ai phản đối, tôi sẽ nêu điều đó vào bài. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:34, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đề nghị giúp đỡ

Các thảo luận sau đây đã xảy ra tại Wikipedia:Thảo luận, tôi mang chúng về đây để người đọc hiểu tại sao có nhiều revert trong lịch sử của bài. Mekong Bluesman 23:17, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi đang bỏ những cụm từ mang tính chất chủ quan tuyên truyền trong các bài viết về chính trị, cụ thể là bài Khối 8406, nhưng tôi cứ sửa được một chút thì 203.160.1.46 lại chuyển về bản cũ, cứ thế này thì tôi chịu, không thể cả ngày ngồi trên wiki để sửa được. Liệu Ban quản trị có thể giải quyết việc này được không?Rungbachduong 14:37, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Bản tuyên ngôn của khối 8406 sao lại bỏ của người ta đi? đúng hay sai không được quyền phán xét, mà phải ghi nhận là có và toàn bộ nội dung của nó, có như vậy mới là trung lập khách quan. còn sửa như bạn như vậy là sửa lùi, buộc tôi phải hủy sửa đổi của bạn thôi mà không kèm theo lời mắng.--203.160.1.46 14:45, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Ủng hộ lập luận của 203.160.1.46 --Interrupted 15:51, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Yêu cầu các thành viên thảo luận theo đúng quy luật của Wikipedia tại bài đó. Mekong Bluesman 16:26, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thừa nhận là lí lẽ tôi chưa đủ. Sẽ chú ý hơn ở các lần sửa sau Rungbachduong 18:53, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)