Thảo luận:Lê Vũ Anh

Độ nổi bật

Nhân vật đủ tính nổi bật để đưa vào wiki, bà là một trong số nhà nữ toán học ngành Vật lý toán Việt Nam đầu tiên có công bố trên các tạp chí uy tín, chuyện tình với Maslov cũng biết đến nhiều, chỉ cần google "Le Vu Anh" thì sẽ suggest ngay thông tin của bà. Tại sao lại không có một trang wiki bằng tiếng Việt? Nhà nữ Toán học Việt Nam có công bố khoa học như vậy tại thời điểm ấy hầu như không có, dựa vào MathSciNet/Mathnet.ru có thể nói bà là người đầu tiên có công bố khoa học như vậy. Bà Hoàng Xuân Sính thậm chí còn công bố muộn hơn, ít hơn và chỉ trên báo nội địa. Mình sẽ thêm các nguồn báo tiếng Nga, và Việt để củng cố thêm độ nổi bật của nhân vật. Chả qua là do cái mác con gái "hư" của Lê Duẩn nên bà không được nhắc tới ở Việt Nam trong một thời gian dài mãi tới khi hồi ký của ông Maslov được đăng ở Nga Minh.sweden (thảo luận) 05:18, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời bạn bổ sung các nguồn đáng tin cậy có đề cập đến Lê Vũ Anh (như bạn đã nói là chỉ cần google là có), hoặc các giải thưởng lớn mà Lê Vũ Anh đã đạt được. B ^{nhắn gửi} 05:31, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Lưu ý với bạn rằng dù bạn gỡ bảng dnb mà không giải quyết vấn đề nêu ra thì thành viên khác vẫn có thể đưa bài ra bqx. Tôi mới google thì chỉ thấy 2 bài báo (cand và vietnamnet) viết về nhân vật này. B ^{nhắn gửi} 05:40, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mình nói là một trong những nhà toán học nữ đầu tiên của Việt Nam có công bố quốc tế theo danh sách thống kê của Mathscinet, Mathnet.ru là đủ độ nổi bật rồi. Còn việc không được các nguồn chính thống trong nước nhắc đến nhiều (các bài trong nước chỉ phản ánh quan điểm ông Thành, bào chữa cho cha mình là Lê Duẩn mà thôi) do tính nhạy cảm về cuộc đời của nhân vật thì không có nghĩa nhân vật không nổi bật. Minh.sweden (thảo luận) 05:49, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

E rằng tự kết luận dựa vào mathnet.ru và mathscinet như vậy là bạn đang vi phạm Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa công bố. Ngoài ra về độ nổi bật của những nhân vật không được nhiều nguồn đề cập, khi có nghi vấn thì nên được đưa ra BQXB.

Nhưng có hai nguồn cand và vietnamnet cùng với các nguồn yếu còn lại thì tôi cũng không còn tranh chấp với bạn nữa. Cảm ơn bạn và hẹn gặp lại. B ^{nhắn gửi} 05:54, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi mới kiểm tra lại thì bài báo trên báo CAND thuật lại lời kể của TS Lê Kiến Thành, còn bài báo trên Vietnamnet thuật lại lời kể của Nguyễn Văn Cự. Đây đều không phải là các nguồn độc lập với chủ thể của bài viết. Do đó, bài viết hiện tại vẫn chưa thỏa mãn tiêu chí về số lượng nguồn độc lập đề cập đáng kể đến chủ thể. Nhân vật cũng chưa thỏa mãn tiêu chí nổi bật nào khác. Nhờ bạn bổ sung thêm. Tôi gắn lại bảng đnb. B ^{nhắn gửi} 06:24, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mình không hiểu thế nào là độc lập với nhân vật, tiểu sử của nhân vật thường là do nhật vật kể hoặc người thân, bạn bè kể lại, báo chí cũng chỉ dựa vào đó mà viết thôi. Minh.sweden (thảo luận) 09:51, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nguồn ở ngươivietinfo.ru (tổ chức có trụ sở ở Nga) đăng lại báo đại đoàn kết, và nguồn báo КАРАВАН ИСТОРИЙ (báo in ở Nga) với nguồn ảnh РИА Новости (hãng thông tấn cung cấp tin tức hàng đầu ở Nga), các nguồn "Moscow Komsomolets", "Аргументы и Факты" (các báo in ở Nga) đề cập đến trực tiếp đến nhận vật. Báo Spunik cũng nêu rõ câu chuyện giữa Lê Vũ Anh và Maslov nổi tiếng trên mạng xã hội ở Nga và Việt Nam. Một số nguồn khác bị xóa được các trang thứ cấp đăng lại nhưng mình không phục hồi lại được link nên để sau vậy. Không biết số lượng như vậy đã đủ chưa?? Bạn không tìm được nhiều link trên các báo chính thống tiếng Việt là đương nhiên vì nó bị chính quyền kiểm duyệt rất ngặt (chủ yếu là các nguồn phi chính thống, tin đồn) – Minh.sweden (thảo luận) 08:26, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)