Thảo luận:Phan Kim Cân

Untitled

Trong bài viết: "Người đương thời nhìn nhận rằng trong Nhóm các công tử Bạc Liêu ai cũng đáng chê, chỉ có Phan Kim Cân là đáng khen ..." <= Ý kiến của 1 cá nhân, mà cá nhân đó chưa chắc nổi tiếng, hay là được nhiều người đồng tình. Cụm từ "Nhóm các công tử Bạc Liêu" lại không phải là cụm từ thông dụng, thiếu định nghĩa rõ ràng. Bài không có tình bách khoa và nặng cảm quan cá nhân. Nên xóa bài "Nhóm các công tử Bạc Liêu". --178.203.190.32 (thảo luận) 05:47, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Vặn nguồn ?

Trong bài viết hiện nay, đoạn viết :

"Sách “Bạc Liêu xưa và nay” của tác giả Huỳnh Minh viết: "Người đương thời nhìn nhận rằng trong Nhóm các công tử Bạc Liêu ai cũng đáng chê, chỉ có Phan Kim Cân là đáng khen. Bởi Cân trọng nghĩa khinh tài, ai khó khăn, hoạn nạn Cân đều ra tay giúp đỡ. Lúc chí sĩ Nguyễn An Ninh đến Bạc Liêu được Cân tìm mời về nhà khoản đãi ... " " dẫn thông tin từ 2 nguồn là từ [1] và [2].

Trong link thứ 2 không nói gì đến câu này, còn link thư 1 viết : "Phan Kim Cân ăn chơi là thế nhưng trong sách “Bạc Liêu xưa và nay” của Huỳnh Minh cho rằng nhóm Công tử Bạc Liêu ai cũng đáng khen, bởi Cân giàu có,...." , vậy sao dùng để dẫn chứng cho câu: "Người đương thời nhìn nhận rằng trong Nhóm các công tử Bạc Liêu ai cũng đáng chê, chỉ có Phan Kim Cân là đáng khen..." ? Đúng ra câu trên trích từ [3], nhưng qua sự việc trên, cùng trích dẫn 1 sách, nhưng 2 nguồn đã viết khác nhau. Và có chắc là tác giả Huỳnh Minh là một nhà nghiên cứu uy tín?. Tôi thường nghi ngờ những thông tin kiểu này. --178.203.190.32 (thảo luận) 15:30, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)