Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Giới hạn tại phòng kiểm định

Ồ thì ra chỉ là trang nháp à. Nháp thì ra Chỗ thử chứ bạn? Biểu quyết như 1 trò đùa. ~ Violet (talk) ~ 04:22, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi rõ ràng chưa phát thư mời theo quy định tại biểu quyết nên chưa thỏa mãn hoàn toàn các quy trình như trong biều quyết được. Vả lại, mời bạn xem Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Điều lệ chọn Kiểm định viên. Đây là tiền lệ quan trọng nên tôi không cho rằng đây là trang nháp.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  04:27, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn vui tính nhỉ? Tự làm luật rồi tự suy diễn, tự hành động theo ý bạn luôn. Từ khi nào tiền lệ nó biến thành quy định phải làm theo luôn thế? Ở đây có ai đồng ý chưa có thư mời, chưa bắt đầu thì không được quyền nói và nói thì bị xoá không? ~ Violet (talk) ~ 17:51, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tất nhiên không ai cấm bạn ý kiến, và rõ ràng tôi chỉ lùi lại những sửa đổi nằm trong mục "bỏ phiếu", những ý kiến của bạn nằm trong phần "ý kiến" vẫn được giữ nguyên. Tuy nhiên, bỏ phiếu khi biểu quyết chưa bắt đầu, thậm chí còn tự sửa đề mục biểu quyết để bỏ phiếu theo ý mình thì theo tôi, hành động ấy có đôi chút gần với vui tính (như bạn mô tả) hơn. Tôi thắc mắc liệu điều này có tương đồng với việc "bỏ phiếu sai quy định" hay không, và việc lặp lại những hành vi này trong tương lai sẽ bị xử lý ra sao? Mặt khác, như bạn nói, tôi không cho mình "tự làm luật rồi tự suy diễn, tự hành động", vì trong biểu quyết sửa đổi điều lệ kiểm định viên, HCV Thiên Đế cũng dành một khoảng thời gian để các thành viên trao đổi, chỉnh sửa. Hầu hết các BQV, ĐPV và các thành viên từng tham gia trong cuộc biểu quyết đó đều góp ý một cách tích cực để hoàn thiện biểu quyết chứ không hề bỏ phiếu khi nó chưa mở. Tôi nghĩ với vai trò BQV lâu năm, bạn đáng lẽ phải thông hiểu cách thức hoạt động cơ bản và "tiền lệ" đã có hơn bất kỳ thành viên nào mới phải. Nhưng suy cho cùng, tôi thấu hiểu trọng trách mà một BQV như bạn phải gánh vác, thấu hiểu sự bận bịu với nhiều hoạt động có thể khiến bạn phần nào "sao nhãng". Tôi hoàn toàn cảm thông với chút "sao nhãng" nhỏ này. Dù sao nó cũng không ảnh hưởng lớn đến cuộc biểu quyết sẽ diễn ra nên mong bạn cân nhắc thận trọng hơn hành động của mình trong tương lai. Còn nếu bạn cho rằng tiền lệ được nhiều BQV, ĐPV tuân thủ là đi ngược với tinh thần dự án, bạn vẫn có thể chọn cách hành động ngược lại với số đông (như J.Smile đã làm trong biểu quyết lần ấy), mặc dù điều này có thể trái với "lập trường" của bạn. Một lần nữa, mong bạn đóng góp thêm ý kiến để cuộc biểu quyết diễn ra thuận lợi, trơn tru. Tôi nói riêng và cộng đồng nói chung luôn mong chờ thêm nhiều ý kiến đóng góp nữa từ bạn. Mến!  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  02:08, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Lợi ích của biểu quyết

Thế mục đích của biểu quyết là gì hay chỉ biết mở biểu quyết "tràn lan", bừa bãi? Who’s gonna pull the trigger? A shot aiming for destiny - No more barriers! G.B.T.B 14:19, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Biểu quyết đã bắt đầu. Mời bạn đến trang biểu quyết để tìm hiểu về "mục đích" của nó. Thân mến.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  14:22, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Dù có bao nhiêu quy định chăng nữa thì cũng chẳng thể tránh được tình trạng lách luật đâu, sao cứ phải mở làm gì. Who’s gonna pull the trigger? A shot aiming for destiny - No more barriers! G.B.T.B 14:49, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tất nhiên là vậy. Nhưng tính đến ngày hôm nay, để Wikipedia tiếng Việt có được một chút hoàn thiện tương đối đòi hỏi phải trải qua khá nhiều biểu quyết đủ thể loại. Luật phụ thuộc vào hai yếu tố: độ chi tiết của nó và số lượng thành viên trong cộng đồng. Cộng đồng ít thì tầm bao quát của luật có thể rộng để các thành viên dễ dàng tuỳ biến, nhưng cộng đồng đông thì dùng luật bao quát dễ sinh ra tranh cãi, kiện tụng, đấu tố, xung đột. Không bao giờ có hoàn hảo tuyệt đối. Bạn có đề xuất gì không?  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  15:00, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)