Thảo luận Thành viên:Luật sư Nhân

Hoan nghênh

Xin chào Luật sư Nhân!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.191 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Luật sư Nhân. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

  Khương Việt Hà (thảo luận)--13:02, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Giang Văn Minh

Tôi chưa hiểu ý bạn nói trong thảo luận bài này về việc đề nghị xóa cái nhận định (mà bạn đã đưa vào bài) ở SGK lớp 5.

Ý kiến cá nhân tôi: việc dứt nợ Liễu Thăng đã được xác định không phải do ông Minh mà là do ông Nguyễn Công Hãng 100 năm sau. Nhưng dù sao đi nữa, Giang Văn Minh thông minh có câu đối, không bị "cứng họng", là trí; đối đáp cứng cỏi, không run sợ cái chết, là dũng. Một việc làm mà toát cả 2 chữ đó, khỏi cần có chuyện dứt nợ Liễu Thăng hay không.--Trungda (thảo luận) 16:36, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

TQ nghiên cứu sử VN

Cảm ơn bạn về bài viết của Nguyễn Văn Hồng và cũng cảm ơn bạn đã tin cậy đề nghị. Bài viết của ông Hồng cho chúng ta thêm nhiều thông tin hay và điều đó cho thấy rằng lực lượng làm sử cũng như chất lượng làm sử ở TQ luôn dồi dào hơn ở VN. Đến giờ mà riêng Sử ký vẫn chưa bao giờ được dịch tiếng Việt đủ bộ (mà hình như bao nhiêu năm cũng chỉ có mỗi ông Phan Ngọc làm) chứ chưa nói đến cả Thập nhị tứ sử. Những sách đó trên net đều chỉ có chữ Hán, đến tiếng Anh cũng chưa có. Tôi muốn dùng Thập nhị tứ sử như bác Meotrangden để viết bài lắm nhưng vì không thể đọc chữ Hán nên chỉ có thể đào quanh tư liệu tiếng Việt (gần đây ra khá nhiều nhưng vẫn chưa thể đủ).

Trở lại với điều bạn đặt ra. Tôi thấy hiện tại ngoài tài liệu này (ông Hồng) ra, ta chưa có thêm bài nào khác. Tôi muốn tìm xem có thêm gì không, dù thầm đoán rằng chủ đề này sẽ rất hiếm tài liệu đề cập. Bạn có thể khởi động bài này, nếu tôi có thể hỗ trợ được gì, nhất định sẽ làm với bạn.--Trungda (thảo luận) 16:47, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Giới làm sử chuyên nghiệp có thể nên học chữ Hán thêm nữa, vì sự nghiệp của mình; còn tôi thì không coi wiki là "sự nghiệp" như họ, và thật tiếc là cũng không đủ thời gian để học tiếng Hán đến mức thành thạo như 1 chuyên gia... :(--Trungda (thảo luận) 16:29, ngày 12 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Mẹo

Có gì đâu Luật sư ơi, mẹo đấy mà. Họ ký đầy đủ để ghi lại thời gian, sau đó tiếp tục vào Sửa đổi và xóa tên đi rồi ghi tiếp. Tên thì mất mà ngày giờ thì vẫn còn đó. Không tin Luật sư Nhân cứ thử mà xem. --Sam-2MT 04:18, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Cảnh cáo về thái độ thảo luận

Tôi cảnh cáo Luật sư Nhân về thái độ thảo luận khi viết ra cái này. Cạnh khóe bóng gió như ngoài chợ không phải là thiện ý và không có chỗ tại WIkipedia. Tôi xóa đi để tránh gây phản cảm tại trang biểu quyết - nơi dành cho các ý kiến nghiêm túc. Đề nghị chấm dứt. Ctmt (thảo luận) 23:16, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)