Thảo luận Thành viên:Manh122

Hoan nghênh

Xin chào Manh122!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.111 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Manh122. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả, và phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật".			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

 Tuankiet65 (thảo luận) 14:58, ngày 12 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Vấn đề về nguồn và cấp phép bản quyền của Tập tin:Wanbi Tuấn Anh.png

File Copyright problem

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Wanbi Tuấn Anh.png. Tuy nhiên, tập tin lại thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và nguồn gốc của nó. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền.

Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.

Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:58, ngày 10 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Re:JVevermind

Có nguồn sách báo nào đáng tin cây chứng minh không em yêu?. Em yêu cũng nên đọc giúp tôi Wikipedia:Độ nổi bật (người) để biết rõ nha. Cám ơn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 03:34, ngày 8 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Đây anh êk!

• Người Việt Nam đầu tiên nhận nút Play vàng của YouTube
• 30 Under 30 Việt Nam
• Số người đăng kí và theo dõi trên YouTube

Nói về độ nổi tiếng thì dẫn đầu trong giới Vlogger Việt Nam đếy anh êk. Nếu xóa bài JV thì chắc phải xóa cả bài Toàn Shinoda đi. Nguyễn Đắc Mạnh (thảo luận) 10:54, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi bạn, Youtube không phải là nguồn và với 2 tờ báo lá cải trên chưa đủ để chứng minh nổi bật. Mời xem Wikipedia:Độ nổi bật (người) và Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. Còn nếu bạn tìm nguồn đủ mạnh để chứng minh cho chủ thể nổi bật theo các tiêu chí nổi bật thì bạn có thể khởi tạo lại bài. Trong trường hợp có thành viên nào nghi ngờ về dnb thì có thể treo biển dnb cho bài viết đó. Cám ơn Tuấn Út ^{Thảo luận} 08:04, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC).

Toàn Shinoda khi còn sống cũng không hề đủ tiêu chuẩn, nhưng khi bạn này chết thì lúc đó thông tin đám tang mới tràn ngập trên Vnexpress, Dân trí, v.v..., khi đó mới đủ tiêu chuẩn lên wikipedia. Nếu JV chết và đám tang được đăng báo chi tiết như của Toàn Shinoda thì khi đó bài JV sẽ đủ tiêu chuẩn. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:41, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Anh nói Hoa học trò và Forbes là lá cải thì cũng chịu. Và như thế thì những người như kiểu Việt Khang có đủ nổi bật như bài phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" nói không. Vì nó chỉ nổi bật trong 1 thời gian khá ngắn. JV cũng tràn tên trên các báo uy tín. Mà cứ phải người ta chết đi, báo nào cũng lên thì mới là nổi bật à. Wiki đang quá nghèo nàn về thể loại này mà nó thì đang là hiện tượng nổi trong cộng đồng mạng và xã hội. Ít nhất thì cũng là ở Việt Nam. Nguyễn Đắc Mạnh (thảo luận) 10:24, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)

1. JV chỉ nổi trong giới trẻ mà thôi, có thể tạm coi là hiện tượng nhất thời. Chờ bạn ấy gia nhập show bitch cái đã, rồi từ từ chúng ta viết về bạn ấy cũng chưa muộn. Xóa năm 2015 viết lại năm 2016 là chuyện rất bình thường.
2. Còn về vụ nổi tiếng ở VN không phải là tiêu chí, vì phạm vi của wikipedia Việt Nam ngay từ lúc mới thành lập là toàn cầu, không phải bó hẹp ở Việt Nam. Nó chỉ được viết bằng tiếng Việt cho dễ đọc thôi. :-).
3. Đa số mọi người chết đi mới nổi tiếng. Jesus Christ lúc còn sống chỉ có 12 tông đồ, còn giờ thì số người theo Jesus (Thiên chúa giáo, Tin lành, Chính thống giáo, Anh giáo v.v..) đã lên tới gần 3 tỷ người. Phật lúc sống chỉ có vài trăm người đi theo, giờ thì có cả tỷ người theo Phật giáo. Tuanminh01 (thảo luận) 10:34, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn.Nguyễn Đắc Mạnh (thảo luận) 10:36, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Xin lổi, hiện tượng nhất thời không được xem là tiêu chí nổi bật. Nếu bạn là người viết mà còn khẳng định như thế thì vui lòng chờ đến khi nào chủ thể thật sự nổi bật rồi hãy viết. Cám ơn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:17, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)