Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Lực lượng Vũ trang Hàn Quốc”

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 2 năm trước bởi Con Lươn trong đề tài Về cách dẫn nguồn
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 7: Dòng 7:
== Về cách dẫn nguồn ==
== Về cách dẫn nguồn ==
{{ping|Con Lươn}} Cái bảng xếp hạng thường niên của Global Firepower năm nào cũng lên báo và tôi đều chú ý, nhưng cách bạn trích nó ra rồi khẳng định ngay phần đầu rằng: Quân đội Hàn Quốc mạnh thứ sáu thế giới là rất "vô lại". Bảng xếp hạng này đánh giá theo nhiều chỉ tiêu (tôi không rõ là những gì, nhưng chắc chỉ xoay quanh chi tiêu quốc phòng, nhân lực phục vụ, số lượng khí tài,...), nhưng đều là những tiêu chí "bề nổi" và "mơ hồ" theo đúng bản chất quốc phòng. Đặc biệt, tôi biết chắc chắn là cái bảng xếp hạng này nó loại đi sức mạnh hạt nhân của các quốc gia, đó là lý do mà có năm tôi đọc thấy Việt Nam còn cao hơn Bắc Triều Tiên. Bạn có thể đưa vào bài, nhưng phải kèm thêm câu "Theo Global Firepower..." [[Thành viên:Broken Heart of Gold|Broken Heart of Gold]] ([[Thảo luận Thành viên:Broken Heart of Gold|thảo luận]]) 12:13, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)
{{ping|Con Lươn}} Cái bảng xếp hạng thường niên của Global Firepower năm nào cũng lên báo và tôi đều chú ý, nhưng cách bạn trích nó ra rồi khẳng định ngay phần đầu rằng: Quân đội Hàn Quốc mạnh thứ sáu thế giới là rất "vô lại". Bảng xếp hạng này đánh giá theo nhiều chỉ tiêu (tôi không rõ là những gì, nhưng chắc chỉ xoay quanh chi tiêu quốc phòng, nhân lực phục vụ, số lượng khí tài,...), nhưng đều là những tiêu chí "bề nổi" và "mơ hồ" theo đúng bản chất quốc phòng. Đặc biệt, tôi biết chắc chắn là cái bảng xếp hạng này nó loại đi sức mạnh hạt nhân của các quốc gia, đó là lý do mà có năm tôi đọc thấy Việt Nam còn cao hơn Bắc Triều Tiên. Bạn có thể đưa vào bài, nhưng phải kèm thêm câu "Theo Global Firepower..." [[Thành viên:Broken Heart of Gold|Broken Heart of Gold]] ([[Thảo luận Thành viên:Broken Heart of Gold|thảo luận]]) 12:13, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

{{ping|Broken Heart of Gold}} Chào bạn, về vấn đề này, trước khi "dạy" tôi cần phải làm gì, bản thân bạn đã:
* Vi phạm quy định về thái độ văn minh trên Wikipedia, ở đây chấp nhận các nguồn nghiên cứu khoa học được công bố chính thức bởi các trang thông tin truyền thông, sách vở, báo chí,... đạt chuẩn. Bạn muốn giải quyết điều gì thì cần thảo luận văn minh, không cắn người khác. Bạn là ai/bạn nghĩ bạn là ai, từ đâu đến, quyền hành gì mà ngang nhiên xoá thông tin rồi còn ngông cuồng nói người ta "vô lại"?
* Vi phạm quy định sửa đổi, biên tập bài viết, cụ thể: xoá thông tin có nguồn đạt chuẩn.
* Bạn đang không hiểu bản chất của Wikipedia, và cũng nên sửa lại cái nết nếu muốn được cộng đồng, tiền bối, hậu bối tôn trọng. Các cụ đã dạy rồi: ''Biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe''. Tôi đã góp phần tống cổ không ít những thành phần như bạn ra đảo rồi và, điểm chung của rất nhiều kẻ trong số đó là cái tính cách nông nổi cùng sự xấc láo. Thân! [[Thành viên:Con Lươn|Con Lươn]] ([[Thảo luận Thành viên:Con Lươn|thảo luận]]) 12:38, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Phiên bản lúc 12:42, ngày 23 tháng 8 năm 2021

Mỹ chỉ huy quân đội hàn quốc

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp

Nguồn này không có nói Mỹ chỉ huy quân đội hàn quốc. Hatxihoi (thảo luận) 07:53, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Về cách dẫn nguồn

@Con Lươn: Cái bảng xếp hạng thường niên của Global Firepower năm nào cũng lên báo và tôi đều chú ý, nhưng cách bạn trích nó ra rồi khẳng định ngay phần đầu rằng: Quân đội Hàn Quốc mạnh thứ sáu thế giới là rất "vô lại". Bảng xếp hạng này đánh giá theo nhiều chỉ tiêu (tôi không rõ là những gì, nhưng chắc chỉ xoay quanh chi tiêu quốc phòng, nhân lực phục vụ, số lượng khí tài,...), nhưng đều là những tiêu chí "bề nổi" và "mơ hồ" theo đúng bản chất quốc phòng. Đặc biệt, tôi biết chắc chắn là cái bảng xếp hạng này nó loại đi sức mạnh hạt nhân của các quốc gia, đó là lý do mà có năm tôi đọc thấy Việt Nam còn cao hơn Bắc Triều Tiên. Bạn có thể đưa vào bài, nhưng phải kèm thêm câu "Theo Global Firepower..." Broken Heart of Gold (thảo luận) 12:13, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Broken Heart of Gold: Chào bạn, về vấn đề này, trước khi "dạy" tôi cần phải làm gì, bản thân bạn đã:

  • Vi phạm quy định về thái độ văn minh trên Wikipedia, ở đây chấp nhận các nguồn nghiên cứu khoa học được công bố chính thức bởi các trang thông tin truyền thông, sách vở, báo chí,... đạt chuẩn. Bạn muốn giải quyết điều gì thì cần thảo luận văn minh, không cắn người khác. Bạn là ai/bạn nghĩ bạn là ai, từ đâu đến, quyền hành gì mà ngang nhiên xoá thông tin rồi còn ngông cuồng nói người ta "vô lại"?
  • Vi phạm quy định sửa đổi, biên tập bài viết, cụ thể: xoá thông tin có nguồn đạt chuẩn.
  • Bạn đang không hiểu bản chất của Wikipedia, và cũng nên sửa lại cái nết nếu muốn được cộng đồng, tiền bối, hậu bối tôn trọng. Các cụ đã dạy rồi: Biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe. Tôi đã góp phần tống cổ không ít những thành phần như bạn ra đảo rồi và, điểm chung của rất nhiều kẻ trong số đó là cái tính cách nông nổi cùng sự xấc láo. Thân! Con Lươn (thảo luận) 12:38, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời