Hành vi đau ốm
Hành vi ốm đau là một tập hợp các thay đổi hành vi để thích ứng với quá trình bệnh tật do nhiễm trùng.[1] Họ thường (nhưng không nhất thiết)[2] đi kèm với sốt và sự chịu đựng để tồn tại.Những phản ứng bao gồm thờ ơ, trầm cảm, lo âu, khó chịu, chán ăn,[3][4] cơn buồn ngủ,[5] tăng cảm giác đau,[6] giảm chải chuốt[7] và không tập trung.[8] Hành vi ốm đau là một động cơ thúc đẩy lại các ưu tiên của sinh vật để đối phó với các tác nhân gây bệnh truyền nhiễm.[9] Và được đề xuất có liên quan đến sự hiểu biết trầm cảm,[10] và một số khía cạnh đau khổ xảy ra trong ung thư.
Lịch sử
[sửa | sửa mã nguồn]Động vật bị bệnh từ lâu đã được người nông dân công nhận là có những hành vi khác biệt. Ban đầu người ta cho rằng điều này là do sự suy nhược về thể chất dẫn đến việc chuyển hóa năng lượng cho các quá trình cơ thể cần thiết để chống lại nhiễm trùng. Tuy nhiên, trong những năm 1960, người ta đã chứng minh được rằng động vật tạo ra một yếu tố X mang máu hoạt động lên não để gây ra hành vi ốm đau[11][12] Năm 1987, Benjamin L. Hart đã tập hợp lại một loạt các phát hiện từ kết quả nghiên cứu cho rằng điều đó là sự thích ứng sống còn nếu ngăn chặn sẽ làm bất lợi cho khả năng chống lại nhiễm trùng của động vật. Trong những năm 1980, yếu tố máu được cho là các cytokine tiền viêm được tạo ra bởi các bạch cầu hoạt hóa trong hệ thống miễn dịch để đáp ứng với lipopolysaccharide (thành phần tế bào của vi khuẩn Gram âm). Những cytokine này hoạt động bởi các tuyến đường thần kinh và dây thần kinh khác nhau ở vùng đồi dưới và các vùng khác của não. Nghiên cứu sâu hơn cho thấy não cũng có thể học cách kiểm soát các thành phần khác nhau của hành vi ốm đau độc lập với hoạt hóa miễn dịch.[cần dẫn nguồn].
Trong năm 2015, Shakhar và Shakha[13] đề nghị thay vào đó hành vi ốm đau phát triển chủ yếu bởi vì nó bảo vệ bản thân động vật bị nhiễm bệnh từ các bệnh truyền nhiễm. Theo lý thuyết này, được gọi là giả thuyết Eyam, sau Giáo xứ tiếng Anh của Eyam, hành vi ốm đau bảo vệ nhóm xã hội của các cá nhân bị nhiễm bằng cách giới hạn các tiếp xúc trực tiếp của họ, ngăn chặn chúng gây ô nhiễm môi trường và gieo rắc tình trạng sức khỏe của chúng. Chọn lọc theo dòng dõi sẽ giúp thúc đẩy hành vi thông qua sự tiến hóa
Tham khảo
[sửa | sửa mã nguồn]- ^ Hart, BL (1988). “Biological basis of the behavior of sick animals”. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 12 (2): 123–37. doi:10.1016/S0149-7634(88)80004-6. PMID 3050629.
- ^ Kent, S.; Bluthe, R. M.; Dantzer, R.; Hardwick, A. J.; Kelley, K. W.; Rothwell, N. J.; Vannice, J. L. (1992). “Different receptor mechanisms mediate the pyrogenic and behavioral effects of interleukin 1”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 89 (19): 9117–9120. doi:10.1073/pnas.89.19.9117. PMC 50076. PMID 1409612.
- ^ Exton, M. S. (1997). “Infection-Induced Anorexia: Active Host Defence Strategy”. Appetite. 29 (3): 369–383. doi:10.1006/appe.1997.0116. PMID 9468766.
- ^ Murray, M. J.; Murray, A. B. (1979). “Anorexia of infection as a mechanism of host defense”. The American Journal of Clinical Nutrition. 32 (3): 593–596. PMID 283688.
- ^ Mullington, J.; Korth, C.; Hermann, D. M.; Orth, A.; Galanos, C.; Holsboer, F.; Pollmächer, T. (2000). “Dose-dependent effects of endotoxin on human sleep”. American Journal of Physiology. Regulatory, Integrative and Comparative Physiology. 278 (4): R947–R955. doi:10.1152/ajpregu.2000.278.4.r947. PMID 10749783.
- ^ Maier, SF; Wiertelak, EP; Martin, D; Watkins, LR (1993). “Interleukin-1 mediates the behavioral hyperalgesia produced by lithium chloride and endotoxin”. Brain Research. 623 (2): 321–4. doi:10.1016/0006-8993(93)91446-Y. PMID 8221116.
- ^ Dantzer R, Kelley KW (tháng 2 năm 2007). “Twenty years of research on cytokine-induced sickness behavior”. Brain Behav. Immun. 21 (2): 153–60. doi:10.1016/j.bbi.2006.09.006. PMC 1850954. PMID 17088043.
- ^ Kelley, KW; Bluthé, RM; Dantzer, R; Zhou, JH; Shen, WH; Johnson, RW; Broussard, SR (2003). “Cytokine-induced sickness behavior”. Brain, behavior, and immunity. 17 Suppl 1: S112–8. doi:10.1016/S0889-1591(02)00077-6. PMID 12615196.
- ^ Johnson, R. W. (2002). “The concept of sickness behavior: A brief chronological account of four key discoveries”. Veterinary immunology and immunopathology. 87 (3–4): 443–450. doi:10.1016/S0165-2427(02)00069-7. PMID 12072271.
- ^ Dantzer, Robert (tháng 5 năm 2009). “Cytokine, Sickness Behavior, and Depression”. Immunology and Allergy Clinics. 29 (2): 247–264. doi:10.1016/j.iac.2009.02.002. PMC 2740752. PMID 19389580. Truy cập ngày 23 tháng 2 năm 2015.
- ^ Holmes, J. E.; Miller, N. E. (1963). “Effects of Bacterial Endotoxin on Water Intake, Food Intake, and Body Temperature in the Albino Rat”. The Journal of Experimental Medicine. 118 (4): 649–658. doi:10.1084/jem.118.4.649. PMC 2137667. PMID 14067912.
- ^ Miller, N. (1964) "Some psychophysiological studies of motivation and of the behavioral effects of illness". Bull. Br. Psychol. Soc. 17: 1-20
- ^ Shakhar K, Shakhar G (tháng 10 năm 2015). “Why Do We Feel Sick When Infected-Can Altruism Play a Role?”. PLoS Biol. 13 (10): e1002276. doi:10.1371/journal.pbio.1002276. PMC 4608734. PMID 26474156.