Thành viên:TUIBAJAVE/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Đột kích Nguyenhai314, 6/8

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đột kích Nguyenhai314, 6/8
Một phần của Chiến tranh Alphama – Nguyenhai314

Hải bị tấn công bất ngờ
Thời gian6 tháng 8 năm 2021
Địa điểm
Kết quả BQV. Alphama chiến thắng chiến thuật
Tham chiến
Alphama (An) Nguyenhai314 (Hải)
Lực lượng
công suất thảo luận liên quan (bytes):
603
công suất thảo luận liên quan (bytes):
757

Đột kích Nguyenhai314, 6/8 là một hoạt động hiếm hoi của BQV. Alphama nhằm nói thọt Nguyenhai314. Sự việc diễn ra vào ngày 6 tháng 8 năm 2021 tại trang Thảo luận chung. Đây là một dịp trả đũa đối phương tại một trang công cộng.

Hoàn cảnh[sửa | sửa mã nguồn]

Tại trang Thảo luận chung vào ngày 5 tháng 8, P.T.Đ đã lập mục Vấn đề "Tránh bị xét nét" để bàn về vấn đề sử dụng tài khoản con rối của Nguyenquanghai19, sẵn tiện bàn chung vấn đề này xung quanh các thành viên. Nội dung xoay quanh việc phải khai báo dùng rối, P.T.Đ hỏi ý kiến cộng đồng.[1] BQV. Alphama và Nguyenhai314 là hai thành viên nối tiếp ngay sau đó bàn luận.[2][3] Sau đó nhiều thành viên cũng tham gia, hầu hết ý kiến chấp nhận việc dùng nhiều tài khoản.

Tranh luận[sửa | sửa mã nguồn]

Mục Ân xá cho Nguyenquanghai19 và tài khoản phụ Nguyencongphuong10 được lập nên 3 thành viên sớm nhất đã đồng ý, trong đó có BQV. Alphama, tuy vậy Nguyenhai314 không đồng ý. Sau đó diễn ra tranh luận giữa P.T.Đ và Nguyenhai314. Một số luận ý của Nguyenhai314 được đưa ra:

  • Thứ nhất, đây là tài khoản có thâm niên đóng góp nhiều năm, từng giả mạo BQV để gây rối tại dự án (troll), do đó không thể nói là người mới.
  • Thứ hai, tội của thành viên này là dùng rối tải lên ảnh vi phạm bản quyền. Xét về mức độ thì là cộng gộp của hai tội "vi phạm bản quyền" và "dùng rối". Do đó, án cấm là hợp lý so với việc nhắc nhở.
  • Thứ ba, không thể dựa vào việc không biết luật để phạm luật. Wikipedia hay bất cứ trang web nào cũng có điều khoản sử dụng, các quy định đi kèm. "Nhập gia tùy tục". Không nghiên cứu kĩ quy định, điều khoản thì vi phạm đừng trách ai. Khoan hồng chỉ dẫn đến thiếu công bằng với các tài khoản khác (cũng bị cấm tương tự)

Tuy vậy Nguyenhai314 đề xuất giảm án từ 1 tháng xuống còn 3 ngày hoặc 1 tuần.

P.T.Đ muốn nhẹ nhàng hơn với Nguyenquanghai19. Thế là cả hai lời qua tiếng lại.

Ngày 26 tháng 10 năm 2022, khi xem xét một sự kiện cũ kỹ hơn một năm trước, Khả Vân trong vai trò phóng viên Thời báo nhận định: "Cả hai ai cũng có lý có tình, P.T.Đ thì muốn nhẹ nhàng hơn với thành viên, đây là điều tốt. Nguyenhai314 tuy có nghiêm khắc đôi chút nhưng cũng dựa trên những lý hợp lẽ và cũng đề xuất giảm án mạnh. Có lẽ vì vướn víu đôi chút bất đồng cả hai đã có những pha tranh cãi".[4]

Vào lúc 04:46, ngày 6 tháng 8, BQV. Alphama chen ngang tranh luận của Nguyenhai314: "Nếu nói như vậy thì ngày xưa có thể tôi và Tuanminh01 không nên "bao dung" mà cứ để TuanUt cấm bạn đi. Chúng tôi lúc đó làm việc này tinh thần sẽ làm Wikipedia tốt đẹp hơn nhưng không ngờ điều đó lại là kết quả theo chiều hướng ngược lại."[5] Đây thật sự là cơ hội hiếm hoi mà có lẽ BQV. Alphama đã chờ từ lâu.[6]

DHN sau đó đã giảm án nhưng án phạt vẫn thực thi.[7]

Nhận định[sửa | sửa mã nguồn]

Alphama đã có một lời khá nặng dành cho một thành viên tại một trang công cộng như Thảo luận chung. Hành động này chỉ làm khoét sâu mâu thuẫn và bất hòa từ trước tới nay giữa cả hai. Việc đụng chạm người khác nơi công cộng này tương đương một cuộc tấn công nghiêm trọng. Phỏng rằng P.T.Đ đang tranh luận với Nguyenhai314 là một tình huống phân hóa thành viên rõ ràng. P.T.Đ đang tranh luận nghĩa là đang đứng bên đối diện với Nguyenhai314, đây là dịp tốt để ra tay, vả cho Nguyenhai314 một phát, điều mà có thể Alphama đã chờ đợi từ lâu. Sự việc cũng cho thấy, việc ảo tưởng hòa bình với Alphama là điều cần cẩn trọng, nhất là đối với người có tính cách "ăn miếng trả miếng".[8]

Khi xem xét câu bên trên của Nguyenhai314 thì rất rõ ràng. Khi thành viên có nói rõ: "Tôi đồng ý với việc nhắc nhở với những trường hợp tương tự hoặc nhẹ hơn, tuy nhiên phải tùy trường hợp" rồi phủ đậm - đây thật sự là một luận điểm không có gì sai trái, nhưng khó hiểu là Alphama lại không quan tâm. Thậm chí Nguyenhai314 cũng có lời công tâm khi nói Kill-Vearn với hoạt động công kích cá nhân thì không cần phải nhắc nhở mà có thể kiểm định ngay. Đây vốn dĩ là thành viên vừa kết thúc chiến tranh với Alphama 10 ngày trước đó, nhưng Alphama cũng không xem trọng lời nói công tâm này mà lại mang lời chỉ trích.[5][9]

Ảnh hưởng[sửa | sửa mã nguồn]

Khả Vân trong quá trình xung đột với Alphama đã lưu lại hành động trong sự kiện này và ứng dụng cho chiến lược mới của mình trong cuộc chiến trên Wikipedia - chiến lược Dập tắt. Hành động xỉa chọt thành viên này là một kiểu công kích cá nhân khéo léo. Hành động này đã được sao chép, nghiên cứu và đã góp phần hoàn bị việc xây dựng chiến lược chống Alphama trên phạm vi toàn Wikipedia. Chín tháng tiếp theo, nhiều chiến lược được triển khai trong đó hình thức Cộng hưởng chiến pháp là chủ đạo và chiến lược Dập tắt là cốt lõi trong hành động.[10]

Kỹ thuật[sửa | sửa mã nguồn]

Chiến lược Dập tắt có nội dung căn bản: quan sát hai thành viên xung đột, lựa chọn thời điểm thích hợp để lao ra tham gia, đứng về phía thành viên đối địch với kẻ thù. Với logic trong tranh luận: lời đáp sau luôn gây thương tổn cho lời trước, và thường nói sau thì có lợi thế hơn; lời số đông đè bẹp thiểu số; bất chấp đúng sai phải nhân sự việc mà làm mất mặt kẻ thù; hưởng ứng và bênh vực.[11]

Một cách cụ thể của ứng dụng là:[11]

  • Đối tượng xung độtQuan hệ xung đột: lấy Alphama làm tâm điểm, hai thành viên xung đột được quan sát phải có Alphama. Không cần biết ai đúng ai sai, phải đứng về phía đối lập với Alphama. Không cần biết chuyện có liên quan mình hay không và không cần biết có quan hệ ngoại giao chính thức với thành viên tranh cãi kia hay không, vẫn phải bênh vực để chống Alphama.
  • Thời điểm thích hợp: phải lựa chọn thời điểm thích hợp để bổ nhào ra. Alphama đã đợi chờ tranh cãi P.T.Đ và Nguyenhai314 leo thang mới xông ra, vì vậy ứng dụng phải dựa trên điều này. Không nên nhảy ra quá sớm, khi căng thẳng gia tăng sự can thiệp mới tỏ ra hiệu quả. Một là thể hiện tính chính đáng và hợp tình của người can thiệp, ít khả năng bị phản đối. Hai là, người tranh cãi trực tiếp sẽ căng thẳng hơn nữa với Alphama, đây là thuận lợi để liên kết với họ, thực thi Cộng hưởng chiến pháp. Giống như gieo hạt mầm đồng minh một cách tự nhiên từ xung đột với Alphama, kẻ sẽ càng bị thù địch thì người can thiệp sẽ càng là bạn. Điều này có lợi cho bất kỳ xung đột nào trong tương lai.
  • Ngôn luận: bày tỏ chính kiến từ một vị trí có vẻ trung lập giữa cả hai, nhưng nội hàm thì đứng về phía kẻ thù của Alphama. Từng bước dùng từ ngữ và lời thoại phê phán, chỉ trích sự gây hại, ức hiếp thành viên. Đây là phần chính của chiến lược, "sự đùa giỡn của ngôn ngữ". Nếu như nhiệt năng chưa đủ thì cứ thêm dầu vào lửa, đẩy dần kẻ đối địch đến mức căng thẳng hơn nữa khi phải chịu sự chống đối của nhiều hơn hai người, và bản thân bị biến thành một kẻ gây hấn, chủ thể sẽ khó chịu và sẽ có những động thái sai lầm.

Can thiệp[sửa | sửa mã nguồn]

Chiến lược Dập tắt - Alphama đốt lửa ở đâu thì ta mang vòi nước đến dập ở đó.

Danh sách các can thiệp được ứng dụng từ mô hình của Alphama:

Hoạt động can thiệp trực tiếp đánh đập kẻ thù giữa cộng đồng một cách hợp pháp, ít bị bắt bẻ, mà còn nương nhờ vào sức mạnh của người xung đột trực tiếp để đòn đánh đập mạnh mẽ và có tính chấn thương hơn, đó là đỉnh cao của Cộng hưởng chiến pháp. Nếu một mình không đủ sức thì hãy hợp lực lại.[12]

Các can thiệp đã mau chóng đẩy Alphama đến sự cô lập và Alphama vẫn có thể tiếp tục hoạt động nhưng trong tình thế bị "niêm phong thái độ" không thể dễ dàng giao tiếp với mọi thành viên mà không cân nhắc hành vi của mình. Như thế lời ăn tiếng nói đã bị điều hướng, phải trau chuốt thanh tao khi nói chuyện hơn.[12]

Chấm dứt can thiệp[sửa | sửa mã nguồn]

Có thể nhìn thấy cuộc đột kích này giống trận Taranto, nơi mà tàu sân bay Anh thực hiện cuộc tấn công bằng tàu sân bay đầu tiên trong lịch sử khi tấn công hạm đội Ý. Khả Vân như đế quốc Nhật đã quan sát và ứng dụng nó cho trận Trân Châu cảng vào ngày 7 tháng 12 năm 1941. Nó đã được ứng dụng hoàn hảo trong nhiều cuộc can thiệp của Khả Vân chống Alphama khắp Wikipedia. Một cách thực tế, đó là "gậy ông đập lưng ông" của Alphama.[13]

Các thỏa thuận hòa bình thông qua, từ ngày 13 tháng 5 năm 2022, hoạt động chống Alphama trên toàn Wikipedia được đình chỉ và chấm dứt.

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ P.T.Đ (thảo luận) 14:19, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
  2. ^ A l p h a m a Talk 14:40, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
  3. ^ Nguyenhai314 (thảo luận) 02:33, ngày 6 tháng 8 năm 2021
  4. ^ Khả Vân (2022), tr. 5
  5. ^ a b A l p h a m a Talk 04:46, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
  6. ^ Khả Vân (2022), tr. 6
  7. ^ NHD (thảo luận) 23:30, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)
  8. ^ Khả Vân (2022), tr 51-53
  9. ^ Khả Vân (2022), tr. 54
  10. ^ Khả Vân (2022), tr. 7
  11. ^ a b Khả Vân (2022), tr. 8
  12. ^ a b Khả Vân (2022), tr. 9
  13. ^ Khả Vân (2022), tr. 10

Nguồn[sửa | sửa mã nguồn]

  • Tài liệu nghiên cứu của Quân lực Khả Vân (2022), Khả Vân trong cuộc chiến tranh dài 9 tháng, Tập 2, nghiên cứu viên Khả Vân, tập 60 trang.