Thảo luận:Tương quan lực lượng trong Chiến dịch Mãn Châu (1945)

Thư mục

Sao Taza đem chú thích từ bài chiến dịch Mãn Châu mà không đem cả phần thư mục sang?FateAverruncus (thảo luận) 06:25, ngày 2 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Có cần có bài riêng?

Đề tài này có cần có bài riêng hay chỉ cần là một mục trong bài Chiến dịch Mãn Châu (1945)? Ngay cả những cuộc chiến lớn cũng đâu có bài Binh lực các bên ... huống gì đây chỉ là một chiến dịch? Lê Thy (thảo luận) 13:43, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Theo tôi thì việc tách ra làm bài riêng là hợp lý vì nó giúp giảm dung lượng của bài chính, hơn nữa phần thông tin này mang nặng tính thống kê, khi đọc gây nên sự nhàm chán dễ bị độc giả bỏ qua, khi tách thành bài riêng sẽ được họ quan tâm đúng mức hơn.Averruncus (thảo luận) 16:06, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tôi hiểu ý của bạn nhưng tôi nghĩ rằng đề tài này chưa đủ nổi bật để có một bài riêng và cũng để tránh tạo tiền lệ. Lê Thy (thảo luận) 00:35, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Có quy định nào cấm tạo bài con khi bài chính đã quá dài? Lê Thy hãy tự xem bài Hoạt động của Hồ Chí Minh trong giai đoạn 1911-1941 xem nếu cứ cứng nhắc như Lê Thy thì bài chính nó có được sự gọn gàn nhất định hay không? Xưa chỉ có Mekong Bluesman phản đối bài con và danh sách (tôi chẳng hiểu vì sao) một cách rất không hợp lý, nay lẽ nào Lê Thy lại tiếp bước?--115.75.154.244 (thảo luận) 18:49, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Sao lại tránh tạo ra tiền lệ, tôi thấy tốt hơn là nên tạo tiền lệ tách các bài binh lực hai bên ra khỏi các bài chiến dịch lớn, giống như cách làm phổ biến bên en và nhiều wiki khác, vì mục đích như tôi đã nói ở trên. Tôi hoàn toàn ủng hộ cách làm này.Averruncus (thảo luận) 09:21, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Okey. Tôi sẽ thử đưa bài này ra biểu quyết. Bài được giữ hay bị xóa sẽ tạm lấy làm tiền lệ để giải quyết các trường hợp sau này. Lê Thy (thảo luận) 05:42, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)