Thảo luận:Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị
Thêm đề tài
Đó chỉ là bản dịch nguyên văn tiếng Việt. Bạn Donhung có thể so sánh với bản tiếng Anh. Nếu cần tôi giúp giải thích chỗ nào thì tôi sẵn sàng. Tôi đã treo biển đang viết, vì vậy mong bạn hiểu luật chơi.--Goodluck 05:34, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Cũng đề nghị bạn chứng minh đó là nguồn tự xuất bản theo nghĩa của bạn nào? Trụ sở:
14550 Magnolia St., Suite 203 Westminster, CA 92683 - U.S.A. Tel.: 714-897-1950 & 714-657-9488 / Email: vnhrnet@vietnamhumanrights.net
--Goodluck 05:39, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Người đăng lên phải chứng minh được nó là nguồn đáng tin cậy, trong đó có điều kiện không phải là nguồn txb. Trang web này trông như trang web cá nhân, không có cơ quan chủ quản, không có tổ chức nào chịu trách nhiệm. Mang tên nghe kêu nhưng không rõ là một tổ chức hay là một cá nhân tự nhận. Trang web này không phải là một nguồn tin tức có trụ sở, ban quản lý, và người chịu trách nhiệm rõ rệt. Nội dung thì cực đoan, ăn cắp từ các nguồn khác về. Cứ như là một blog hay diễn đàn. Do nhung (thảo luận) 05:46, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Không ai có quyền và nghĩa vụ ở đây hết. Tất cả đều là tình nguyện viên và làm việc dựa trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau và luôn thể hiện thiện ý với nhau. Liên quan đến lập luận của anh, tôi trả lời rằng nguồn rất đáng tin cậy vì: Có trụ sở (tôi đã đưa ở trên), có cách liên hệ, có ban quản lý (chính là ban quản trị và muốn biết là ai thì tới đó mà hỏi). Mục đích tôi đưa nguồn này vì nó là bản dịch tiếng Việt chuẩn xác (tôi đã kiểm chứng) và duy nhất tôi tìm được trên mạng. Nếu chỉ cần chú thích thì tôi đã có thể dùng nguyên tiếng Anh, và tôi đã bổ sung. Nếu bạn có nguồn tốt hơn theo ý bạn thì xin giúp wiki này (chứ không phải giúp tôi). --Goodluck 05:59, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Có địa chỉ không có nghĩa là có trụ sở, đó là ngụy biện. Tôi cũng có thể làm ra 1 site rồi đưa địa chỉ nhà mình lên đó. Theo quy định, đưa link vào thì đó phải rõ ràng không phải là nguồn txb, còn không thì có thể bị mọi người xem là đang quảng cáo và sẽ xóa tức thời. Do nhung (thảo luận) 06:31, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Tôi nhắc lần này lần cuối: Trong khi tôi đang viết bài bạn Donhung không nên sửa đổi nhỏ làm gián đoạn công việc của tôi. Nếu bạn muốn viết thì tôi sẵn sàng nhường bạn đấy. Ý kiến thế nào? Có hay không? Nếu không thì hãy để tôi viết xong rồi thích sửa gì thì sửa, sẽ tính sau?--Goodluck 08:29, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Vậy thì bạn ngừng lại hành vi đem nguồn cực đoan txb vào trong bài thì tôi cũng không cần thiết phải lấy nó ra. Bạn nhắc lần đầu hay lần cuối đều không quan trọng. Tôi thấy nguồn đó là tôi lấy ra, nhất định là vậy! Do nhung (thảo luận) 08:34, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi không hiểu nội dung công ước này có gì đáng tranh cãi mà nhất định phải dùng hay không dùng nội dung từ nguồn website Vietnamhumanrights.net. Tôi nghĩ đây là một tổ chức không nên sử dụng làm nguồn đáng tin cậy - có nhiều nơi khác để dùng làm nguồn, tại sao phải nhất định dùng nguồn đó. NHD (thảo luận) 08:54, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- OK. Vậy anh Dụng tìm giúp tôi cái nguồn khác uy tín và tốt hơn đi. Tôi chỉ không chịu được cái hành vi liên tục sửa trong khi người khác đang viết--Goodluck 08:57, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Cái đáng tranh cãi ở đây là tên tôi và tên vài bạn nữa đã được liệt vào danh sách đỏ của một vài thành viên khác và họ liên tục theo dõi từng giờ, từng phút, từng giây sửa đổi, họ canh cho nhau, họ luân phiên nhau, họ í ới cho nhau, họ thì thầm với nhau.--Goodluck 08:59, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Cách tốt nhất để đối phó với những việc này là làm những sửa đổi không ai bắt bẻ được. Ví dụ nếu bạn sử dụng những nguồn hàn lâm (như sách nghiên cứu) hay các nguồn báo chí lớn thì khó ai moi ra được gì để trách. NHD (thảo luận) 09:06, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Thế mà vẫn có người moi ra được đấy, với lập luận kiểu "district chief" không phải đứng đầu huyện. Thêm nhiều người như vậy chắc phải dẹp tiệm sớm mất, anh nhỉ? Tôi lo quá! --Goodluck 09:09, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Đoạn đó tôi thật sự không thấy. Và khi nhầm lẫn và bạn Dụng sửa lại thì đúng là không ai bắt bẻ được. Như bạn Dụng nói, bạn hãy sửa đổi làm sao cho không ai bắt bẻ được, viết trung lập, đưa nguồn hàn lâm, chính thống thì không ai có thể hồi sửa. Do nhung (thảo luận) 09:16, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Thế mà vẫn có người moi ra được đấy, với lập luận kiểu "district chief" không phải đứng đầu huyện. Thêm nhiều người như vậy chắc phải dẹp tiệm sớm mất, anh nhỉ? Tôi lo quá! --Goodluck 09:09, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Cách tốt nhất để đối phó với những việc này là làm những sửa đổi không ai bắt bẻ được. Ví dụ nếu bạn sử dụng những nguồn hàn lâm (như sách nghiên cứu) hay các nguồn báo chí lớn thì khó ai moi ra được gì để trách. NHD (thảo luận) 09:06, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Đó là điều tôi muốn nói, link đó không dùng được nên tôi phải lấy ra ngay. Thành viên Trananh1980 viện cớ "đang viết" rồi liên tục đưa vào lại là không được, không lẽ hai ba ngày sau anh ta vẫn "đang viết" thì cứ để vậy? Đây gọi là "tính sở hữu", tưởng mình đang viết rồi không cho người khác vào sửa đổi, dọn rác. Việc một vài thành viên chuyên sửa đổi ở các bài chính trị bút chiến, và bị nghi ngờ là có mục đích chính trị thì bị để ý dòm ngó cũng là chuyện thường tình, Wiki có những công cụ theo dõi lịch sử đóng góp v.v. cũng vì lẽ đó. Do nhung (thảo luận) 09:02, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Vậy đi.--Goodluck 09:17, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Cái đáng tranh cãi ở đây là tên tôi và tên vài bạn nữa đã được liệt vào danh sách đỏ của một vài thành viên khác và họ liên tục theo dõi từng giờ, từng phút, từng giây sửa đổi, họ canh cho nhau, họ luân phiên nhau, họ í ới cho nhau, họ thì thầm với nhau.--Goodluck 08:59, ngày 20 tháng 12 năm 2010 (UTC)