Thảo luận:Suri Cruise

Tiêu chuẩn

Con gái của Tom Cruise thì không thể đủ tiêu chuẩn. Hãy mang nội dung vào bài Tom Cruise. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:48, ngày 6 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Sao lại không hở bác, bác vào google tra đi, được 2 triệu mấy hit ấy, độ nổi tiếng thì khỏi nói, có lúc bé còn hơi cả cha mẹ mình nữa ấy, như trong cuộc bầu chọn những người muốn được mời nhất(xem trong bài luôn). Có nhất thiết phải ghép với bài về cha bé không? Với cả bé được bình chọn là bé gái hot nhất hollywood đấy.Thick thi sock (thảo luận) 13:55, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Số hit của Google là cái cuối cùng của sự xét về tiêu chuẩn. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:17, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ờ, nhưng ở đây không xét về hit google thì bé cũng đâu phải thường. Thick thi sock (thảo luận) 05:46, ngày 10 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Phiên bản khổng lồ English Wikipedia không có bài riêng cho cái tên này! Mekong Bluesman (thảo luận) 08:23, ngày 10 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đừng lúc nào cũng xem en wiki như là một tiêu chuẩn chứ!Thick thi sock (thảo luận) 05:22, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Logics của Thick thi sock nó lung tung quá!

• Tôi nói tại chỗ nào là "lúc nào cũng xem en wiki như là một tiêu chuẩn"?
• Tôi nói là một phiên bản khổng lồ như Eglish Wikipedia cũng không có một bài riêng cho Suri Cruise (rất có thể là vì tiêu chuẩn). Điều này với điều trên là khác nhau.
• Và tôi cũng nói là Suri Ccruise không dủ tiêu chuẩn tại đây. Nó không liên quan gì đến hai điều trên.

Hãy đừng trộn lẫn và kéo dài thảo luận này như tại các nnơi khác mà Thich thi sock đã làm. Cám ơn.

Mekong Bluesman (thảo luận) 12:16, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Còn có bài Lâm Diệu Khả, về độ nổi bật thì chỉ là hát có mấy phút ở Thế vận hội, xét ra còn thua xa con gái của TomKat. Tuy nhiên điều quan trọng là bài này có chất lượng tốt và nội dung đáng để xem, còn hiện tại thì chất lượng bài Suri Cruise chưa có gì để đáng có bài riêng. Thick thi sock hãy tìm thêm tài liệu và viết thành một bài bách khoa đầy đủ, nếu được như vậy thì rất có khả năng chất lượng bài sẽ thắng tiêu chuẩn. Adia (thảo luận) 05:50, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Adia. Tôi sẽ tìm và đọc bài đó để treo tiêu bản. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:16, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Văn phong?

Tôi không hiểu tại sao Dung005 lại treo cái tiêu bản văn phong wiki ở bài này, cho hỏi Dung005 là trong từng văn phong của bài này, có chỗ nào không là wiki, mà không là wiki là những thứ gì? Từ trước giờ tôi chỉ mới biết văn phong không wiki là nói hô hoán, bênh vực, theo cảm tính, khen ngợi quá đáng như là một hâm mộ(của một nhân vật). Nên tôi cố gắng viết không vi phạm những điều đó, nếu Dung005 cho tôi biết thêm về điều này thì tôi có thể chỉnh sửa lại bài cho phù hợp thêm.Thick thi sock (thảo luận) 04:28, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)