Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Nguyễn Thiện Nhân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thất bại

Nguyễn Thiện Nhân

Bây giờ là: 4 tháng 11 năm 2007. 0h20 (GMP+7) Em quyết định đề cử bài viết này vì các lý do sau:

1. Nội dung hoàn chỉnh: Từ tất cả những tài liệu mà có thể tiếp cận được cho đến nay, xem như nội dung bài viết đã hoàn chỉnh.
2. Dữ kiện chính xác:Tất cả dữ kiện đều có thể kiểm chứng được trực tiếp qua mạng Internet.
3. Ổn định: qua 1 tuần chưa thấy ai có sửa đổi gì lớn.
4. Viết hay và gọn gàng:Theo đúng quy cách của một bài viết wiki (người viết đã phỏng theo dàn ý của bài en:Shinzo Abe
5. Đạt tiêu chuẩn:Tuân theo các yêu cầu của Wiki, các dẫn chứng lặp đều đã dùng cú pháp <ref name="ABC"></ref>...
6. Trung lập: Người viết, đã không áp đặt bất cứ quan điểm nào của mình lên bài (tất cả thông tin đều có dẫn chứng kèm theo - thậm chí dẫn chứng còn nhiều hơn cả bài - Mekong Bluesman ). Tất cả mọi mặt mạnh yếu của nhân vật chính đều được nêu ra.
7. Có hình ảnh: Đã tìm các hình tương ứng với các giai đọan cụ thể của life và work của nhân vật.
8. Dịp đặc biệt:Ngày 20-11-2007 là ngày hiến chương các nhà giáo, thực không gì hay bằng khi bài viết chọn lọc là một bài viết có liên quan đến ngành giáo dục.

Rất mong nhận được sự góp ý của các Anh-Chị. Người biện luận cho bài viết: ^Kick:MetoΜαγντφτερ 17:31, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Vì lý do mà bác chủ tịch có nêu phía dưới, tất cả mọi ý kiến thảo luận ở trang này sẽ được trả lời trực tiếp vào trong trang thảo luận của thành viện tương ứng.

Và nếu nêu ý kiến xin mọi người nêu cũ thể chỗ sửa là chổ nào chổ nào. Xin đừng dùng câu quá chung chung. xin cảm ơn

Người Biện Luận

Μαγντφτερ ^Kick:MetoΜαγντφτερ

Ủng hộ

Phản đối

1. Rất tiếc, nhưng với nội dung bài hiện nay thì tôi phản đối. --Sparrow 18:01, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)
2. Một thành viên đã viết "...những thảo luận dông dài tại trang bầu chọn này, nên chăng cho nó vào trang thảo luận của bài thì hơn", tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến đó và dùng dịp này để nói ra ý phản đối cách "quảng cáo" bài viết khi mang nó ra biểu quyết cho bài viết chọn loc -- tôi đã không tham dự nó. Một lần nữa tôi muốn nói là một bài chọn lọc tại một nơi mà số bài sơ khai, số bài chất lượng kém và số bài dịch với chất lượng kém là đa số áp đảo thì tính chất "chọn lọc" của bài chọn lọc đó đã lung lay rất nhiều. Còn bài này thì cần phải cất bỏ nhiều để thành bài bách khoa trước khi thành bài chọn lọc. Mekong Bluesman 10:18, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời trong trang thảo luận của anh Mekong Bluesman. ^Kick:MetoΜαγντφτερ 11:31, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ý kiến

Một vài chi tiết cần sửa:

• Văn phong: ví dụ "Thông tin về thời trẻ của ông là rất ít" không phù hợp với bách khoa toàn thư.
• Quá nhiều chú thích. Thông tin "theo học Kinh tế thị trường tại Trường Đại học Tổng hợp Kỹ thuật Magdeburg Cộng hòa Liên bang Đức" có tới ba ghi chú. Điều này không cần thiết. Chỉ nên chọn một nguồn tham khảo uy tín nhất là đủ. Việc nhiều chú thích cũng làm giảm thẩm mỹ bài.

--Sparrow 18:01, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Câu trả lời di chuyển vào trong trang thảo luận của anh Sparrow ^Kick:MetoΜαγντφτερ 11:18, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!