Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 1 năm trước bởi DHN trong đề tài Cấm vô hạn và quy định làm lại từ đầu
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 229: Dòng 229:
*::::[[User:DHN|NHD]] Đó là "theo bạn". Quy định hiện hành nó không "theo bạn". Nếu thân phận cũ bị khám phá ra thì 1 BQV có quyền cấm dựa theo quy định hiện hành. Cách duy nhất là thay đổi quy định. P/S: vẫn có trường hợp "làm lại từ đầu" và công bố tk cũ nên chả có gì là hành động vô nghĩa. [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 02:02, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)
*::::[[User:DHN|NHD]] Đó là "theo bạn". Quy định hiện hành nó không "theo bạn". Nếu thân phận cũ bị khám phá ra thì 1 BQV có quyền cấm dựa theo quy định hiện hành. Cách duy nhất là thay đổi quy định. P/S: vẫn có trường hợp "làm lại từ đầu" và công bố tk cũ nên chả có gì là hành động vô nghĩa. [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 02:02, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Mời mọi người chuyển qua tập trung thảo luận ở đây, [[Wikipedia:Biểu quyết/Quy định "làm lại từ đầu"]]. Thanks! [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 01:46, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Mời mọi người chuyển qua tập trung thảo luận ở đây, [[Wikipedia:Biểu quyết/Quy định "làm lại từ đầu"]]. Thanks! [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 01:46, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

::Tôi không đồng ý vì cái biểu quyết này chỉ là một cái [[ngụy biện người rơm|phản biện rơm]] của những gì tôi nói trên. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 02:08, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Phiên bản lúc 02:08, ngày 6 tháng 3 năm 2023

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)

Các thảo luận không có bình luận mới quá 14 ngày và các đề mục có {{Section resolved|1=~~~~}} hơn 1 ngày sẽ được bot tự động đưa vào kho lưu.


Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

NguyễnQuangHải19💬 08:36, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 15:34, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 04:06, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Thuấn Sơn Triệu

Khỏi nói cũng biết. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 09:51, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:31, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

NarTGnaoH

Tài khoản chỉ để PR hacker. Khánh Snake (thảo luận) 11:15, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: bổ sung: VTV209 cũng thuộc nhóm Hacker Malware. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 16:56, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Tryvix1509 Tên thành viên sai kìa – Khánh Snake (thảo luận) 00:13, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã sửa. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 04:34, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tài khoản này chỉ mục đích duy nhất quảng cáo.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:44, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:57, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 15:10, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 22:09, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

QuangKhai09

Tài khoản chỉ để PR hacker. Khánh Snake (thảo luận) 02:23, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Kiyoshi Aki – Rối QuangKhai09 –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 03:32, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Đúng ra là của nhóm Hacker Malware. – Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 04:34, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:57, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 03:37, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

M0useK1ng08

Tài khoản chỉ để PR hacker. Khánh Snake (thảo luận) 05:02, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:57, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

cá cược trên mạng. — MrMisterer (mhm?) 11:10, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

BEO2K

Tài khoản chỉ để PR. Khánh Snake (thảo luận) 18:56, ngày 3 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:17, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 00:03, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Khánh Snake (thảo luận) 03:10, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Usaweatherapp

Tài khoản chỉ quảng cáo. Khánh Snake (thảo luận) 03:26, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:08, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

quảng cáo bất động sản + quảng cáo sửa khóa. — MrMisterer (mhm?) 05:05, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Gia đình Quỳnh Quý

Tôi thấy mấy tên trang kiểu này cứ bị tạo đi tạo lại liên tục trong hơn 1 tháng qua:

Không biết có cách nào thêm vào bộ lọc để chặn triệt để luôn không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:28, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Trước mắt nhờ @Nguyenmy2302: khoá tiêu đề, còn biến thể nào nữa thì nhờ các BQV chặn bằng bộ lọc. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 07:24, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Tryvix1509 Mình đã bán khóa khởi tạo vô hạn với các tiêu đề này, nhờ bạn check lại nhé ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:28, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
☑Y Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 07:31, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Các trung tâm nghiên cứu xung đột của Khả Vân Đại Hãn

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Thảo luận của rối GiaothongVN gây chia rẽ cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:52, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Thành viên này bắt đầu viết các bài này từ cách đây khoảng nửa năm, đến nay đã có khá nhiều bài. Tuy nhiên tôi nhận thấy mức độ tấn công thành viên khác trong các trang cũng tăng lên theo cấp số nhân. Theo quy định Wikipedia:Trang thành viên#Những gì không nên có ở trang thành viên? đoạn "Tài liệu rất gây chia rẽ hoặc gây khó chịu không liên quan đến chỉnh sửa bách khoa toàn thư" thì việc thêm những nội dung kiểu này, kể cả là ở không gian thành viên, là không nên. Tuy nhiên, dùng từ "không nên" trong trường hợp này tôi nghĩ cũng không đúng nữa, vì quy định gốc bên enwp là en:Wikipedia:User pages#What may I not have in my user pages?, và theo tôi được biết, "may not" dịch sang tiếng Việt phải là "không được phép" chứ không phải là không nên đâu.

Tuy nhiên trong Thảo luận Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Lưu 2#Doxing cách đây ít lâu, có đến 2 bqv Plantaest và Nguyentrongphu, và 1 thành viên thứ 3 đã khẳng định thành viên này không vi phạm quy định nào. Thậm chí gần đây, trong trang thảo luận của Plantaest, thành viên Mongrangvebet còn khẳng định lại "Mấy cái Trung tâm Nghiên cứu của thành viên KVĐH thuộc không gian thành viên, không có quảng cáo, seed link nên cũng chẳng thấy vi phạm quy định gì cả." Nếu chiếu theo quy định ở trên tôi mới dẫn thì điều này hoàn toàn mâu thuẫn, vì vậy lần này tôi mong 1 bqv khác giải quyết vụ việc này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 10:28, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Giờ tôi hỏi bạn, bạn muốn xử lý trung tâm của tôi thế nào thì nói thẳng ra luôn đi. bạn muốn sao? nghĩa là bạn muốn tôi xóa bài liên quan bạn hay là bạn muốn một mong muốn nào đó lớn hơn nữa thì bạn nói toẹt ra luôn đi - Tịnh tâm (thanh tu) 10:37, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thì theo quy định mà làm thôi. Quy định sao thì làm vậy. – Đại Việt quốc (thảo luận) 10:41, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nếu tôi xóa hết bài viết về bạn bạn thấy sao. OK ko? - Tịnh tâm (thanh tu) 10:43, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Sao lâu vậy, bận suy nghĩ hả - Tịnh tâm (thanh tu) 10:51, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Không thấy ai nói gì thì tôi trình bày luôn:

  • Bài viết liên quan Đại Việt quốc, chiếu theo yêu cầu đổi tên của Đại Việt quốc vào lúc 09:19, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC) => tôi sẽ sửa lại thành một cái tên khác.
  • Tôi cũng sẵn lòng đàm phán song phương với bạn trên tinh thần thiện chí về nội dung bài viết đã đổi tên.
  • Trung tâm này gồm nhiều người là vấn đề cộng đồng rộng hơn; vào lúc 07:01, ngày 24 tháng 1 năm 2023 (UTC) Đại Việt quốc có nói: "Cộng đồng thì từ lâu mình không care, không hứng thú nữa rồi, ai nghĩ gì tùy, họ có nuôi mình ngày nào đâu mà phải quan tâm làm gì" cho nên chiếu theo phát ngôn này Đại Việt quốc là không quan tâm đến vấn đề cộng đồng, tôi yêu cầu Đại Việt quốc tôn trọng những gì bản thân từng nói; và tôi phủ quyết bất kỳ yêu sách vượt quá phạm vi bản thân mà bạn có quyền ra yêu sách.
  • Tôi cũng yêu cầu bạn từ bỏ các thái độ thù địch nhắm vào tôi. Cũng mong muốn một bảo trì viên đứng ra giảng hòa xung đột để chấm dứt xung đột.

- Tịnh tâm (thanh tu) 11:09, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Chưa hết xung đột à đọc nhiều bài bài bạn viết hay phết mà – Khánh Snake (thảo luận) 11:13, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
@Khánh Snake: Hay mà vi phạm quy định thì có chấp nhận được không bạn? – Đại Việt quốc (thảo luận) 11:15, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Từ từ đi, làm gì mà gấp. Chưa có ra ngô ra khoai gì hết á, mới chưa đầy 1 tiếng. Ngồi đó chờ ít nhất 24 tiếng đi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 11:14, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
À còn vụ đổi tên nhân vật á? Thôi cái đó tôi xé bỏ, tôi đặt ra yêu cầu đó lúc 09:19, ngày 4 tháng 3 năm 2023. Mà sau đó bạn chả thèm đoái hoài, tới 10:12 và 10:17, ngày 4 tháng 3 năm 2023 vẫn phải đi sửa cái trung tâm xung đột thêm 2 nhát nữa mới chịu, tức là đã đâu có xem lời yêu cầu đó ra gì. Vậy thì giờ việc gì tôi phải theo nó nữa? – Đại Việt quốc (thảo luận) 11:20, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
tôi với bạn đang thảo luận, và tôi có nói sau yêu cầu của bạn rằng "thôi được rồi, đừng nói là tôi ko nhượng bộ bạn. tôi sẽ phỏng vấn bạn các câu hỏi và biên tập lại bài viết. Ok?" tôi đã nhượng bộ bạn về nội dung bài, cái tên muốn đổi lúc nào chả được, nhưng nếu nội dung tôi ko sửa lại thì dù đổi tên bạn cũng sẽ tranh cãi. cuộc thảo luận của tôi và bạn chưa kết thúc và chúng ta còn đang thương lượng bạn lại nhảy ra đây tố cáo. và giờ bạn tuyên bố xé bỏ những gì bạn đã nói, bạn ăn nói lật lọng vậy đó hả - Tịnh tâm (thanh tu) 11:41, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
với tuyên bố xé bỏ những gì mình nói, tôi yêu cầu bảo quản viên phủ quyết bất kỳ yêu sách nào từ thành viên này, một người mà lời nói anh ta đã nói còn tuyên bố xé bỏ thì còn lời nói nào còn có thể tin tưởng nữa - Tịnh tâm (thanh tu) 11:43, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Yêu sách? Yêu sách là thế nào hả bạn? Quy định đã rành rành, và tôi thấy nó không được thực hiện đúng, nói đúng hơn là đã bị vi phạm nên tôi đem ra đây. Bây giờ bạn bảo "phủ quyết" là ý thế nào? Ý là bảo phủ quyết lại và tiếp tục cho phép, ủng hộ bạn viết cái mớ nghiên cứu vớ vẩn kia tiếp hả? Ồ cũng biết nói "cuộc thảo luận của tôi và bạn chưa kết thúc", "còn đang thương lượng" mà lúc đó sao lại đi viết thêm lúc 10:12, 10:17? Chứng tỏ bạn đâu có quan tâm đến cuộc thương lượng đó, nên tôi xé bỏ nó thôi, dễ hiểu quá mà. – Đại Việt quốc (thảo luận) 11:51, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bạn không có tư cách bàn luận về quy định hay cộng đồng, bởi vì: Bạn đã tuyên bố không quan tâm đến vấn đề cộng đồng, bạn bảo mọi người có nuôi bạn ngày nào đâu mà bạn phải quan tâm. Do đó, tôi yêu cầu bạn tôn trọng những gì mà chính bạn đã phát ngôn. - Tịnh tâm (thanh tu) 11:53, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
bạn bảo tôi viết thêm, viết thêm à. bạn có thể trình bày cho cộng đồng thấy là tôi viết thêm cái gì ko. tôi rất cảm kích đó, giúp cho cộng đồng hiểu thêm về bạn cũng tốt mà - Tịnh tâm (thanh tu) 11:56, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Trời ạ, giờ bạn cùng đường tới mức phải bấu víu vào cái tuyên bố đó của tôi rồi sao? Muộn rồi nhe bạn. – Đại Việt quốc (thảo luận) 11:58, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Có phải bạn sợ không? bạn sợ về tuyên bố mà bạn từng nói: "Cộng đồng thì từ lâu mình không care, không hứng thú nữa rồi, ai nghĩ gì tùy, họ có nuôi mình ngày nào đâu mà phải quan tâm làm gì" bạn không quan tâm cộng đồng thì bạn có tư cách gì nói chuyện cộng đồng. bạn không quan tâm cộng đồng thì bạn có tư cách gì lo lắng thế này thế nọ cho cộng đồng. Lời nói của bạn bạn không tôn trọng bạn lấy tư cách gì nói chuyện ở đây - Tịnh tâm (thanh tu) 12:03, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Uh, tôi đang sợ lắm, sợ chết đi được đây này. Bạn đến đây an ủi, vỗ về tôi đi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 12:05, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Lời thứ nhất của bạn bạn không tôn trọng, lời thứ hai của bạn bạn đòi xé bỏ, bạn ko chỉ lật lọng trong lời nói trong cách dụng ngôn, mà giờ này lại cho cộng đồng thấy rõ thái độ giễu cợt người khác. Từ lời nói đến thái độ, cử chỉ của bạn không có tín nhiệm để nói chuyện quy định, sự thiếu nghiêm túc này cho thấy bạn không có đầy đủ bất kỳ tư cách nào đề cập đến cộng đồng hay quy định. bạn nên coi lại cách nói chuyện và thái độ cợt nhã của bạn - Tịnh tâm (thanh tu) 12:13, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Uh, vậy luôn á hả? Thì cũng như bạn thôi, qua cái trung tâm nghiên cứu kia cũng cho thấy bạn cũng có tôn trọng, xem ai ra gì đâu mà giờ lại lên mặt dạy đời mình? Với lại mình mới giễu cợt có 1 chút bạn đã la om sòm lên, trong khi nó chả là gì so với bạn đem người ta ra làm trò tiêu khiển suốt mấy tháng trời. – Đại Việt quốc (thảo luận) 12:24, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
dạy đời bạn, ai dạy nổi bạn, bạn nói tôi nghe xem. tới Nguyenhai mà còn phải đàm phán với bạn, tới bạn Phú cũng phải vãn hồi hòa bình với bạn, còn tôi thì 2 ngày trước còn mời trà xin làm hòa với bạn; thì bạn nghĩ xem, ai dạy nổi bạn. con người như bạn ai dạy nổi, bạn chỉ xem. bạn chỉ được thì tôi dám sang tận trang thảo luận người đó rót trà nài nỉ xin thành viên đó bỏ thời giờ quý báu dạy dỗ bạn - Tịnh tâm (thanh tu) 12:34, ngày 4 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Vậy à. Mà cũng trùng hợp ha, đó cũng là 2 nhân vật chống lưng cho bạn tích cực nhất trong đợt đó. Bây giờ thì để xem bạn được 2 "luật sư" này "bào chữa" như thế nào ha. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:58, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y "In addition, there is broad agreement that you may not include in your user space material that is likely to bring the project into disrepute" -> bên en có đồng thuận về vụ này chứ bên vi thì không hề có đồng thuận nào hết. Nếu bạn muốn xóa các bài luận của KV thì xin mời bạn mở 1 cuộc thảo luận tìm đồng thuận. Có đồng thuận rồi thì muốn xóa thế nào cũng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:33, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Oh, cái câu đó được đem dịch nguyên văn và nằm rành rành trong Wikipedia:Trang thành viên#Những gì không nên có ở trang thành viên?. Bqv Phú không thấy thì để tôi paste nó lại ở đây nhé: "Thêm nữa, có một thỏa thuận rộng rãi rằng bạn có thể không thêm trong không gian thành viên các tài liệu mà có khả năng khiến dự án bị mang tiếng xấu, hoặc có khả năng đưa ra hành vi phạm tội phổ biến (ví dụ WP:Bảo vệ trẻ em). Dù nghiêm trọng hay là troll, "WP:SOAP" thường được hiểu là áp dụng cho không gian người dùng cũng như từ điển bách khoa toàn thư, và "Những gì không phải là Wikipedia liên quan đến các trang bài viết và hình ảnh; trong các không gian tên khác, có các hạn chế nhằm đảm bảo tính liên quan, giá trị và không gây gián đoạn cho cộng đồng. Bạn có nhiều quyền hành của mình trong không gian thành viên hơn ở những nơi khác, nhưng Wikipedia:Đừng vô tâm. Các tài liệu có nội dung phản cảm hay mang tính tấn công đều có thể bị xóa bởi bất kỳ biên tập viên nào." Đại Việt quốc (thảo luận) 03:41, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Hơn nữa, nếu bên en có đồng thuận thì phải có một cuộc thảo luận được lưu trữ lại chứ nhỉ? Tôi tìm hoài mà không thấy thảo luận đó ở đâu luôn. Cơ mà thường đồng thuận bên đó họ sẽ dùng từ "consensus", còn đằng này ở đây là "agreement" cơ mà. Tôi thấy có một sự vặn vẹo quy định để bênh vực, bào chữa không hề nhẹ ở đây.
Như tôi đã nói ở trên, tôi muốn 1 bqv khác giải quyết vụ này, nếu không thì tôi sẽ không thể xem nó là trung lập được. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:43, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Đại Việt quốc Bạn lục không ra không đồng nghĩa là bên en không có đồng thuận về vụ đó. Bạn nên qua bên en mà hỏi đồng thuận đó được lưu trữ ở đâu. 100% là có đồng thuận. Thêm nữa, bạn không cần lên mặt dạy đời tôi. Tôi tham gia dự án này được 15 năm rồi. Tôi rất hiểu quy định và quá trình hoạt động ở đây (khả năng cao là hiểu rõ nó hơn bạn). 90% các quy định của Wikipedia Vi là dịch từ bên En. Tuy nhiên, không phải lúc nào Wikipedia Vi cũng phải nhái theo quy định bên En 100%. Bên en, câu đó còn đồng thuận rồi, còn bên Vi thì chưa, rõ ràng chưa? Bạn muốn đợi 1 BQV khác giải quyết à? Chúc bạn đợi tới năm sau. Không có đồng thuận thì đừng hòng mà xóa. Thế nhé, adios! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:48, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
"có một sự vặn vẹo quy định để bênh vực, bào chữa không hề nhẹ" -> bạn dám vu khống và chụp mũ tôi là bạn sai lè rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:51, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Bạn tính toán xử đẹp người khác mà lại chĩa mũi giáo vào các bảo quản viên để gài thế khó. Phạm nhân chưa bị trảm bạn lại đánh vào mặt đao phủ. Đạo lý đơn giản mà ko hiểu, ngủm củ tỏi cũng đừng oán (chắc là muốn thi triển Chết chùm đại pháp đây mà, công lực còn yếu, nên tu luyện thêm) - Tịnh tâm (thanh tu) 15:09, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Vụ này kết thúc ở đây được rồi, không nên bàn ra bàn vô nữa mất hay. Muốn bàn thêm thì mời vô trang thảo luận cá nhân rồi bàn tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:25, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

--- meow~ ❤️ 06:33, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

--- meow~ ❤️ 13:47, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

171.248.126.146

phá hoại sau cảnh cáo cuối cùng --- meow~ ❤️ 14:39, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

☑Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:29, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 15:10, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Cấm vô hạn và quy định làm lại từ đầu

Hiện nay, trang quy định làm lại từ đầu viết rằng "người dùng nào đang chịu lệnh cấm có hiệu lực" sẽ không được làm lại từ đầu. Việc này có lý đối với các lệnh cấm có thời hạn. Tuy nhiên, đối với các lệnh cấm vô thời hạn, quy định này cần được thảo luận thêm.

Việc cấm một tài khoản vô thời hạn (indefinite) không nhất thiết có nghĩa là vĩnh viễn (permanent). Mục đích của việc cấm tài khoản không phải là trừng phạt, mà là ngăn chặn các hành động có thể làm tổn hại đến dự án. Khi mối đe dọa đó không còn nữa thì tài khoản nên được gỡ cấm. Do vậy, việc cấm vô hạn chỉ nên được áp dụng ở một vài trường hợp hạn chế:

  1. Cá nhân bị cộng đồng đồng thuận cấm chỉ vĩnh viễn
  2. Tài khoản có dấu hiệu bị người khác điều khiển
  3. Đe dọa can thiệp pháp lý (tránh leo thang tình trạng chứ không phải để phạt). Một khi vụ việc được giải quyết thì thành viên nên được gỡ cấm để có thể tiếp tục đóng góp.

Đối với #1 thì rõ ràng không được cho phép làm lại từ đầu, còn đối với #2 và #3 thì đây là cấm do hoàn cảnh chứ không phải là cấm chỉ. Việc vĩnh viễn không cho những cá nhân muốn đóng góp mà chưa bị cấm chỉ là trừng phạt không cần thiết, trái với tôn chỉ và mục tiêu của công cụ này. NHD (thảo luận) 01:20, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

 Đồng ý. Bạn DHN nói đúng, việc trừng phạt những cá nhân muốn tiếp tục đóng góp là không cần thiết. Quy định sinh ra chỉ là công cụ giúp phát triển dự án. Một bảo quản viên tốt là biết dùng những quy định để thúc đẩy dự án khiến nó trở nên tốt đẹp hơn, chứ không phải dùng chúng để hành hạ người khác vịn vào lý do làm đúng luật, đúng quy trình. Cái này gọi là quan liêu. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 01:29, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến NHD "Việc vĩnh viễn không cho những cá nhân muốn đóng góp mà chưa bị cấm chỉ là trừng phạt không cần thiết" -> chả có gì là vĩnh viễn. Tôi yêu cầu "làm lại từ đầu" và phải giấu thân phận. Bạn liệt kê gì có 3 trường hợp vậy? Còn rối chính trị thì sao? PR thì sao (tôi vẫn cấm vô hạn PR đều đều)? Dịch máy clk thời gian dài và lặp đi lặp lại nhiều lần vẫn có thể bị cấm vô hạn. Vi phạm văn minh thời gian dài và bị cấm nhiều lần vẫn có thể bị cấm vô hạn. Bạn liệt kê kiểu đó là quá thiếu. Bây giờ, ngắn gọn là bạn muốn thay đổi quy định Wikipedia:Làm lại từ đầu đúng không? Bạn muốn 1 tv bị cấm vô hạn được phép "làm lại từ đầu" một cách công khai mà không cần phải giấu thân phận đúng không? Được, tôi sẽ mở 1 cuộc BQ để thay đổi quy định. Để xem cộng đồng đánh giá như thế nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
    @Nguyentrongphu Tôi thấy bạn phản biện kiểu này là kiểu strawman. Nếu mà "làm lại từ đầu" mà không giấu thân phận thì còn ý nghĩa gì nữa? Nếu tôi muốn mở biểu quyết thì có thể tự làm, không cần bạn "put words in my mouth". NHD (thảo luận) 01:47, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
    NHD Vậy tôi sẽ tự mở BQ mà không cần bạn mở, ok? Tôi thấy bạn phản luận thiếu chi tiết. Bạn thấy tôi thảo luận strawman rất tiếc đó chỉ là quan điểm của riêng bạn. "Làm lại từ đầu" mà không giấu thân phận = "làm lại từ đầu" công khai. Hết, chứ còn ý nghĩa gì nữa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
    @Nguyentrongphu "Làm lại từ đầu" là khi cá nhân không còn muốn gắn tên tuổi với tài khoản cũ vì một lý do nào đó, do đó việc "làm lại từ đầu" mà cứ công khai liên kết với tài khoản cũ là hành động vô nghĩa. Vấn đề đang thảo luận là phải nên làm gì khi khám phá/nghi ngờ thân phận của thành viên. Theo tôi thì bất cứ ai chưa bị cấm chỉ vẫn có thể làm lại từ đầu (sau khi hết cấm đối với trường hợp cấm có hạn định), miễn là không tái phạm các hành vi đã dẫn đến việc bị cấm trước đó. NHD (thảo luận) 01:59, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
    NHD Đó là "theo bạn". Quy định hiện hành nó không "theo bạn". Nếu thân phận cũ bị khám phá ra thì 1 BQV có quyền cấm dựa theo quy định hiện hành. Cách duy nhất là thay đổi quy định. P/S: vẫn có trường hợp "làm lại từ đầu" và công bố tk cũ nên chả có gì là hành động vô nghĩa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:02, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Mời mọi người chuyển qua tập trung thảo luận ở đây, Wikipedia:Biểu quyết/Quy định "làm lại từ đầu". Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:46, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời

Tôi không đồng ý vì cái biểu quyết này chỉ là một cái phản biện rơm của những gì tôi nói trên. NHD (thảo luận) 02:08, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời