Thảo luận Thành viên:Thaisk/01

Kho lung tung Các thảo luận cũ -> 06.2007 -> 11.2007 -> 08.2008

Chào mừng người mới đến

Xin chào bạn,

Tại cộng đồng Wikipedia mọi người đều tôn trọng trang cá nhân của người khác. Xin giải thích tại sao bạn lại sửa trang cá nhân của Vương Ngân Hà? Trần Thế Trung 13:16, tháng 7 31, 2005 (UTC)

Thành thật xin lỗi nếu tôi sửa đổi được nội dung trên trang riêng này. Tôi sửa thử vì tin rằng việc này không có kết quả??? Nếu ai cũng có thể sửa đổi trang cá nhân của người khác như thế thì tôi thấy không ổn. Tôi vừa xin đăng nhập, mong bạn giải thích? Thái Slovakia

Chào Thaisk,

Hoan nghênh bạn đã tham gia vào dự án này. Nếu bạn cần trợ giúp xin bạn hãy xem sách hướng dẫn. Đặc biệt bạn có thể xem các trang về cách viết trang mới, cách soạn thảo bài, và quyền tác giả. Xin bạn hãy nhớ ký tên khi thảo luận bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án này trong tương lai. Thân mến.

P.S. Nếu bạn có thắc mắc gì thêm, thử tìm xem nó đã được trả lời tại Wikipedia:Câu thường hỏi chưa. Một số thành viên có đề nghị "khóa" trang cá nhân của họ. Ví dụ trang của User:Arisa. Hiện bạn không thể sửa trang đó được.

Trần Thế Trung 13:55, tháng 7 31, 2005 (UTC)

Tôi rất muốn tham gia diễn đàn này, tôi có nhiều bài viết và dịch trong lĩnh vực thiên văn học muốn đóng góp. Nhưng có lẽ cũng có nhiều người sẽ ngần ngại giống như tôi trước khi tham gia. Đọc qua các tranh luận quay quanh một số đề tài, một vài phân tích nghĩa từ, tôi thấy đa phần chỉ quanh quẩn trong vệc tìm kiếm cái trung lập ở những đề tài còn phải tế nhị, khi quyết định chọn từ chuẩn thì lại theo dân chủ. Trong khi đó, bản chất và ý tưởng của BKTT thì đã rõ và nó sẽ không thực hiện được nếu thiếu một ban trọng tài bao gồm các chuyên gia trong các ngành: Ngữ âm tiếng Việt, Từ vựng tiếng Việt, Ngữ pháp tiếng Việt, Phương ngữ học, Ngôn ngữ văn chương, Lịch sử tiếng Việt, Từ Hán – Việt, Ngôn ngữ học đại cương, Âm vị học, Lịch sử ngôn ngữ học, Lô gich và ngôn ngữ, Ngữ nghĩa học, Ngôn ngữ học thống kê, Ngữ dụng học, Chữ viết và lịch sử chữ quốc ngữ, Các loại hình ngôn ngữ, Ngôn ngữ học và lý thuyết phiên dịch, Ngôn ngữ học xă hội, Danh học : nhân danh và địa danh, Từ điển học, Văn học dân gian Việt Nam, Văn học Việt Nam, Văn học phương Đông, Văn học phương Tây... Ví dụ: tôi muốn đăng bài viết về Ngành thiên văn GAMA nhưng ai là người trong chuyên ngành duyệt và chỉnh đốn câu cú cho tôi? Theo tôi kết quả khoa học không thể có từ bình bầu dân chủ mà ta phải bầu ra một ban cố vấn dân chủ, để những nội dung được công bố trong BKTT này luôn là mẫu mực cho gần trăm triệu người Việt. Thân Thái Slovakia

Chào bạn,

Wikipedia không phải là nơi thử nghiệm mô hình dân chủ. Mời bạn đọc Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Các thảo luận là cơ hội để những người có chuyên môn tìm kiếm đồng thuận của cộng đồng trong một bài viết. Hiện tại tôi nghĩ "ban cố vấn" chuyên ngành không cần thiết, vì giá trị của ý kiến từng thành viên chỉ phụ thuộc vào khả năng kiểm chứng và độ thuyết phục của ý kiến đó, không phụ thuộc vào ai phát biểu ý kiến đó. Xin mời bạn cứ thoải mái đăng những gì bạn cho là có ích cho cộng đồng lên đây, sẽ có những người chuyên gia trong ngành sửa chữa, bổ sung. Trước khi tìm đến giải pháp "hay hơn", mời bạn thử nghiệm với những gì đã có hiện nay. Như mọi người làm khoa học, chúng ta cần thí nghiệm, thực hành, trước khi tìm ra lý thuyết? Trần Thế Trung 07:37, tháng 8 1, 2005 (UTC)

Về Ngành thiên văn GAMA tôi gợi ý thay bằng Ngành thiên văn gamma. Lý do:

1. Ngành sai chính tả, còn Ngành đúng chính tả (bạn tra bất kỳ từ điển tiếng Việt nào để kiểm chứng câu nói này)
2. gamma không là tên riêng hay tên viết tắt, nó là tên của một bức xạ điện từ, nên không viết hoa.

Chúng ta có thể rút ngắn tên bài này thành Thiên văn gamma. Bạn xem thêm Wikipedia:Cách đặt tên trang. Trần Thế Trung 08:52, tháng 8 1, 2005 (UTC)

Cảm ơn anh Trung những thư trả lời rất nhanh của anh. Đọc các bài anh hướng dẫn tôi có sáng hơn về Wikipedia, tin tưởng hơn về tương lai của nó. Rất hân hạnh được tham gia Wikimedia khi thời gian cho phép.

Thái Slovakia

Hình ảnh

Tôi thấy bạn truyền lên Hình: Nhung hanh tinh cua he mat troi sau 8 2006.jpg nhưng không ghi rõ giấy phép. Bạn có thể tham khảo thêm Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để chọn thẻ bản quyền hợp lý cho hình này, bằng cách chèn thêm đoạn mã, chẳng hạn {{GFDL}} vào trong phần mã của trang đó, nếu hình ảnh phù hợp với thẻ bản quyền này. Vương Ngân Hà 00:57, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Bạn xem thẻ quyền của hình bên đó là gì, nếu lấy xuống từ trang Web của NASA thì dùng thẻ {{PD-USGov-NASA}}. Vương Ngân Hà 07:06, ngày 7 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Thuật ngữ tin học

Bạn xem thử bài trên mà xem. Đã có người bày sẵn ra rồi mà tôi còn lười quá thể nên vẫn bỏ đó :) (Có khi phải làm một chương trình tự động chuyển đổi cho đỡ ngại làm bằng tay). Tôi thấy bạn làm danh sách thuật ngữ thiên văn học mà phục lắm. Chúc bạn thành công. Ngành khoa học tự nhiên nào ở VN cũng thiếu sách, cần phải dịch thêm nhiều, mà thuật ngữ tiếng Việt thì nhiều khi chưa thống nhất hoặc nhiều người không biết.

À bạn xem thử Thể loại:Thành viên thiên văn học, ở đây cũng có mấy người cùng có mối quan tâm như bạn. Thân mến. Tmct 10:08, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Định dạng hình

Cảm ơn bạn đã truyền lên Hình:Parsec.jpg. Bạn có thể lưu hình lại bằng định dạng PNG hay GIF được không? Định dạng JPG không thích hợp với diagrams vì nó làm lòe hình. Cảm ơn bạn. Nguyễn Hữu Dụng 23:32, ngày 21 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Tôi thử vài loại ảnh như bạn đề nghị nhưng cứ thu nhỏ là vỡ ảnh (tôi thử xem bằng IE, trên máy tính của mình) nên lưu lại ở kích thước cần dùng trong bài vậy. Cảm ơn DHN. Thaisk 17:59, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Nếu bạn lưu thành dạng PNG bạn có thể tải file đó lên, rồi chúng ta sẽ dời hình cũ để chỉ đến hình mới. Nguyễn Hữu Dụng

Tôi vừa gửi lên ảnh ở dạng .png, trông được đấy nhỉ. Cảm ơn nhiều. Thaisk 21:37, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Từ điển thiên văn học

Bạn vào xem tại Thảo luận:Thuật ngữ thiên văn học. À mà bạn có cách nào để vẽ, hoặc vạch ra hai đường song song trên bề mặt Trái Đất, sao cho chúng không gặp nhau không :) ? Casablanca1911 08:49, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Hai vĩ tuyến. Lần sau bạn có thể đặt câu hỏi tại Wikipedia:Bàn tham khảo. 203.160.1.42 08:53, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Tất nhiên là các vĩ tuyến rồi, nhưng đó là bạn vẽ trên quả cầu, đặt tại cái bàn trong phòng của bạn. đây là tôi muốn hỏi trên thực địa, trên bề mặt Trái Đất, vẽ như thế nào (thao tác) và căn cứ (mốc) vào đâu để vẽ được 2 đường đó. Casablanca1911 09:01, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Vĩ tuyến không phải là đường thẳng, ngoại trừ xích đạo. Vậy không vẽ được. Bạn có thể ra bàn tham khảo mà "kết bạn" ("hỏi") với các bạn khác nữa.203.160.1.42 09:06, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Câu này phải đợi nhà thiên văn học mới giải được, vì phải có tầm nhìn xa trông rộng mà. Casablanca1911 09:21, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Đã có nhà thiên văn học trả lời bạn rồi. Ở bàn tham khảo còn có nhiều hơn. Bạn nói nhìn xa trông rộng là ý gì? Chẳng nhẽ bạn, do không phải là nhà thiên văn học, có tầm nhìn hẹp? 203.160.1.42 10:15, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Theo một câu chuyện của Gôgôn thì bạn không thể nhìn thấy cái mũi của chính mình, nghĩa là để vẽ được hai đường như vậy thì bạn không thể đứng trên Trái Đất để vẽ được mà cần phải "đặt cơ sở" từ bên ngoài vũ trụ, ý của tôi về tầm nhìn xa trông rộng là như vậy. Còn để nhìn xa trông rộng được thì rõ ràng là nhà thiên văn học có nhiều cơ hội hơn. Casablanca1911 10:31, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

203.160.1.42 nói có phần đúng đó, nhưng Wikipedia:Bàn tham khảo khó theo dõi và chung chung quá, cảm ơn Casablanca1911 đã đặt câu hỏi này cho tôi, như có lẽ bạn nên đặt vào thỏa luận ở Thảo luận:Thiên văn học vì thực tâm tôi rất khâm phục nhiều thành viên trong vi.wiki có hiểu biết uyên bác có thể giúp bạn. Theo tôi hai mặt phẳng song song nào cùng cắt bề mặt Trái Đất đều tạo hai đường cong không cắt nhau. Trong trường hợp này, chúng là đường cong nên không thể nói đến sự "song song". Từ khi bánh chưng không còn là biểu tượng của đất, không có đường thẳng nào có thể nằm trên bề mặt Trái Đất :-).

Theo câu hỏi của Casablanca1911, tôi đoán bạn tìm thông tin về lĩnh vực trắc địa thực hành. Để xác định vị trí của một điểm trên hay gần bề mặt Trái Đất (sau khi có điểm, bạn muốn vẽ gì cũng được) người ta dùng các máy đo đạt trắc địa. Cần hiểu rằng người thực hiện công việc trắc địa không phải đụng tay đến các vấn đề trắc địa đại cương như bạn nghĩ. Các máy trắc địa "một đập 7 mạng" ngày nay giúp bạn nhanh chóng xác định hướng, khoảng cách đến điểm đo, chênh lệch độ cao từ người quan sát đến điểm cần đo với độ chính xác vài cm/km. Tất nhiên là bạn chờ câu trả lời cho câu hỏi ở đâu là điểm mốc? Tôi nghĩ (hy vọng) Việt Nam cũng như các nước khác đã có mạng lưới các mốc trắc địa. Các mốc trắc địa này nằm cố định trên mặt đất, mỗi mốc mang các thông tin cơ bản: độ kinh trắc địa B, độ vĩ trắc địa L, độ cao trắc địa H (độ cao trên bề mặt elipsoid của Trái Đất), hằng số hấp dẫn... Các mốc chính quốc gia nằm cách nhau khoảng 7km (ở địa điểm dễ nhìn, không nằm trên đất cá nhân...) được xác định bằng các thiết bị GPS với độ chính xác tọa độ kinh vĩ dưới 0,009m và sai số độ cao dưới 0,025m. Các điểm trắc địa khác dày đặc hơn, được xác định bằng tính toán hình học, tất nhiên hiện nay nó dần được đo bằng các thiết bị GPS.

Để thảo luận này không bị đánh giá là nhầm chỗ, tôi phải "giả vờ" mở rộng về trắc địa thiên văn. Đây là phần vô cùng quan trọng và có thể nói là tương lai của ngành trắc địa. Một khi các thiết bị GPS trên mặt đất có thể xác định bất kỳ tọa độ trắc địa nào của người quang sát, có thể ghi nhận và phân tích một khối lượng số liệu lớn một cách có hệ thống, không hiểu các nhà trắc địa ngày nay sau một vài năm nữa sẽ làm nghề gì đây? Thaisk 21:17, ngày 22 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Okie, câu thảo luận sau cùng của bạn là câu tôi mong đợi. Thanks. Casablanca1911 10:00, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Thuật ngữ ngôn ngữ học

Cám ơn Thaisk đã trả lời tôi về việc sở hữu cách được viết thêm (dù đã có trước). Tôi cũng đã bỏ phần tặng cách vì nó đã có trong phần dative case. Tôi đã nghiên cứu ngôn ngữ học hơn 20 năm và trong 3 năm tham dự Wikipedia tiếng Việt đã mong muốn có thêm người biết về ngôn ngữ học để viết nhiều bài về đề tài quan trọng và rất thích thú này. Khi xưa thì có Thành viên:Baodo (rất tốt về Hán, Phạn và Đức), tôi (Anh, Gealic và rất ít của nhiều thứ) và một vài người khác. Bây giờ thì có thêm Thaisk ... tốt quá.

Tôi cũng bắt đầu cho thêm các thuật ngữ thiên văn học vào bài đó vì khi tôi bắt đầu với Wikipedia tiếng Việt thì Thành viên:David và tôi (2 người không phải là người Việt) đã viết các bài về hành tinh của Thái Dương Hệ (hay Hệ Mặt Trời) và chúng tôi đã gặp rất nhiều khó khăn khi gặp các từ chuyên môn.

Mekong Bluesman 23:30, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Tôi quan tâm đến ngôn ngữ học và từ điển học nói riêng, dùng tốt tiếng Slovak, biết nghe đọc tiếng Séc. Đáng tiếc là vốn từ tiếng Việt của tôi chỉ dừng lại ở trình độ phổ thông, nên khi viết lách về những vấn đề chuyên môn phải đi qua các cầu ngôn ngữ Slovak-Anh-Việt, Anh-Việt. Ở thời điểm này tôi có thể đóng góp sự nhiệt tình của mình là chính, kiến thức là phụ. Rất mong được trao đổi tiếp với anh.

Thaisk 07:40, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Suy nghĩ về cách dịch từ ngữ

Khi dịch từ, ngữ (trong đó có cả thuật ngữ) tôi lựa chọn trình tự các khả năng sau từ trên xuống (A- ngôn ngữ A, B- ngôn ngữ B)

1. Nếu là ngữ đơn giản do các từ thường tạo ra, nên dịch từ sang từ. Ví dụ: đồng (A) + hồ (A) dịch thành đồng (B) + hồ (B), (bà ngoại tôi kể là người xưa lấy thanh đồng cắm xuống hồ nước để xem thời gian, không biết thực sai :-)?).

Từ số 1- nghĩa đồng (A) tồn tại vài chục nghìn năm, từ số 2- nghĩa hồ (A) tồn tại vài chục triệu năm, ở môi trường ngôn ngữ A người ta dùng ngữ 3 = từ số 1 + từ số 2 có nghĩa X. Ngữ 3, nghĩa X tồn tại vài trăm năm. Nghĩa là hồn, từ ngữ chỉ là cái xác (câu này mượn lời của nhà ngôn ngữ học Viktor Krupa). Nghĩa (hay các nghĩa) của từ ngữ luôn biến đổi, phát triển, lụi tàn, thăng, trầm. Ngày nay nói đến đồng hồ tôi liên tưởng đến điện thoại di động nhiều hơn đồng hồ đeo tay.

Nếu không có nguyên nhân chính đáng, tôi rất tôn trọng lịch sử của từ ngữ gốc và dịch từ sang từ. Ở thời điểm tôi dịch sang đồng (B) + hồ (B), tôi ghép cái hồn X vài trăm năm vào cái xác mới đồng (B) + hồ (B).

2. Nếu từ ngữ ở ngôn ngữ gốc A được tạo ra một cách đặt biệt như cách viết tắt, ghép chữ, chơi chữ ví dụ như quasar, tôi mới cố tìm cho nó một cái xác từ mới. Cách đây khoảng 8 năm, khi dịch bài này tôi dùng tạm nhóm từ "giả tinh" (QUASi-giả, trông như và stellAR-tinh), nhưng thời đó còn chưa có máy tính, lấy đâu ra internet để kiểm chứng :-(. Đến nay ý nghĩ này bị nguyên tắc thứ 3 của tôi chặn lại.

3. Trâu chậm uống nước đục. Tôi xem các bài viết về quasar thì đã được dịch thành chuẩn tinh, những phát biểu muộn không chất lượng chỉ đi ngược lại mục tiêu thống nhất ngôn ngữ.

Đây chỉ là những kinh nghiệm của riêng tôi. Nhưng kiểm lại những bài dịch cách đây đã lâu, đa số thuật ngữ tôi dịch theo kiểu hiểu thế nào, dịch thế đấy lại đúng nhiều với các thuật ngữ trong wiki.

Thaisk 21:02, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Hình:1966 leonids big.gif

Tôi đã thêm giấy phép cho hình này (dùng tiêu bản {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài}}). Anh có thể xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để biết thêm một số giấy phép khác. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:53, ngày 4 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Anh cứ dùng cho bài khác. Anh cũng thấy tương tự bên tiếng Anh. An Apple of Newton ^{thảo luận} 02:02, ngày 5 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Hai người đổi cùng bài

Nếu hai người sửa đổi cùng một đoạn bài cùng lúc, trách nhiệm tổng hợp là của người lưu sau. Khi bạn lưu bài mà đã có một người khác lưu trước bạn mà sau khi bạn bắt đầu sửa, bạn sẽ nhận một lời nhắn cho biết có mâu thuẫn. Bạn sẽ thấy hai ô, ô trên là nội dung của bài hiện nay, và ô dưới là nội dung mà bạn nhập. Bạn chỉ cần đưa những sửa đổi của mình lên ô trên rồi lưu là xong. Nguyễn Hữu Dụng 21:29, ngày 4 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Ngủ

Cảm ơn anh Thái có lời động viên, nhưng người không ngủ trong Wiki có lẽ là Thành viên:Apple. Thân mến. Chí Khang 13:55, ngày 6 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Danh từ giống đực

Tôi không biết tiếng Slovak có gần giống như tiếng Nga ở việc phân chia danh từ giống đực hay không, nhưng trong tiếng Nga thì danh từ giống đực (мужской род) có 2 loại là danh từ giống đực động vật (одушевлённо мужской род) để chỉ người/động vật và danh từ giống đực bất (phi) động vật (неодушевлённо мужской род) để chỉ những danh từ giống đực phi động vật. Vương Ngân Hà 10:01, ngày 10 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Cầu tài chúc phúc --> An khang thịnh vượng-->Chúc anh có 1 bầu trời sức khỏe-->1 Biển cả tình thương-->1 Đại dương tình bạn-->1 Điệp khúc tình yêu-->1 Người yêu chung thủy-->1 Sự nghiệp sáng ngời --> 1 Gia đình thịnh vượng. Chúc cả gia đình anh vạn sự như ý --> Tỉ sự như mơ --> Triệu điều bất ngờ --> Ko chờ cũng đến. ^_^ --Silviculture 09:55, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn những lời chúc tốt lành mà bạn dành cho gia đình tôi. Cũng xin chúc bạn một năm mới an khang, thịnh vượng. Vương Ngân Hà 14:13, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cám ơn, thiếp đó hai hay quá. Chúc anh bình yên vào năm tới. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:16, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn anh. Chúc anh và gia đình năm mới hạnh phúc, mạnh khỏe và gặp nhiều may mắn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:43, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng chúc bạn một năm mới nhiều niềm vui. cây "quất" nhà bạn sai quả gớm, nhưng tôi vẫn thấy quả quất trông ngon hơn quả wiki. :) .Hình như vẫn chưa giao thừa nhỉ. Tmct 22:41, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc Thaisk một năm mới nhiều sức khỏe và nhiều sự vui mừng. Mekong Bluesman 02:18, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Tấm thiệp đẹp nhỉ ? Chúc bạn và gia đình vạn sự cát tường. Casablanca1911 11:23, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn anh Thái. Tấm thiệp đẹp thật. Chúc anh Thái và gia đình năm mới nhiều hạnh phúc. Chí Khang 14:40, ngày 26 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Tiếng Slovakia & Séc

Hi,

Vì bác thành thạo tiếng Slovakia (và rất có thể cả tiếng Séc) nên xin mời bác, khi nào có chút rảnh thì tham dự dự án Wiktionary, viết cách dịch các từ sau sang tiếng Slovakia (và Séc) đồng thời nếu có thể thì thêm các mục từ Slovakia và Séc tương ứng. Trước hết là 20 từ: tôi, chúng tôi, bạn, anh ấy, cô ấy, họ, là, một, hai, tất cả, ít, nhiều, biết, thích, nhìn, nói, hoặc, và, lên, xuống.

Cám ơn bác trước. 222.252.81.178 11:50, ngày 19 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Nếu bạn không muốn không nêu danh của mình, bạn có thể liên hệ với tôi qua địa chỉ design@thaiservis.com để thảo luận. Thaisk 18:34, ngày 19 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cám ơn các đóng góp của bạn! Tôi đã nhắn tin đến bạn tại wikt:Thảo luận Thành viên:Thaisk. 222.252.81.178 02:31, ngày 21 tháng 2 năm 2007 (UTC)

pulsar

Có bài Pulsar mới được tạo, nhờ bạn xem và xếp thể loại. Thanks. Tmct 14:58, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)

đổi tên thể loại

Bạn có thể tạo thể loại mới theo ý, rồi sửa các bài trong thể loại đó để link đến thể loại mới. Không cần xóa thể loại cũ mà đổi hướng nó tới tên mới. Ví dụ: Thể loại:Giải thuật. Các thao tác này ai cũng có thể làm được, kể cả người không đăng nhập. Tmct 22:49, ngày 24 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Re: Trang chính

Bạn nói về các liên kết đến phiên bản ngôn ngữ khác phải không? Trang đó chỉ liệt kê 10 phiên bản lớn nhất ở bên trái tại vì đã có phần "Ngôn ngữ khác" đầy đủ hơn gần cuối trang. Nếu chúng ta bỏ các liên kết đó vào bên trái thì bên trái sẽ dài hơn nội dung của trang. Tôi nghĩ nên giữ phần ở cuối trang vì nó phân biệt giữa các phiên bản lớn nhất và các phiên bản trung bình. Ngoài ra, khi bỏ liên kết vào bên trái, độc giả chỉ có thể đọc các tên ngoại ngữ, chẳng hạn Français thay vì "Pháp". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 16:54, ngày 27 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Hmm, đề nghị của bạn có lý. Nếu cho 50 phiên bản lớn nhất vào bên trái thì bạn nghĩ sao? Wikipedia tiếng Séc bây giờ liệt kê 54 phiên bản. Tôi muốn có số liên kết nhất định để cho mai mốt không bị một "làn sóng" liên kết khi vài chục phiên bản vượt qua số 10.000 bài một lúc, như đã hiện ra với nhóm phiên bản 1.000 bài. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:57, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Hai phần trống đó chỉ có tùy màn hình. Khi dùng màn hình (hơi rộng) của tôi, không thấy vùng trống nào, nhưng tôi biết là những màn hình hẹp hơn có nhiều phần trống. Thực sự tôi không còn thích thiết kế của Trang Chính vì nó dễ vỡ quá; tôi thích thiết kế ở Wikipedia:Trang Chính/Đơn giản hơn, nhưng chưa có ai comment về nó. Thiết kế đó vẫn có phần trống, nhưng tại vì không có các đường khung, nó không xấu đến nỗi. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:49, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Thiên văn học

Tôi đã tạo Tiêu bản:12 cung Hoàng Đạo vì không biết trước đó đã có Tiêu bản:Zodiac. Tôi muốn hỏi bạn, người hiểu biết về lĩnh vực này, xem có cần giữ Tiêu bản:12 cung Hoàng Đạo đó không.--Sparrow 19:11, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Trả lời Thảo luận Thành viên:Sparrow#Cần giữ tiêu bản

Tiêu bản:Các chòm sao hiện đại bạn nên xem lại. Nếu chỉ là danh sách, bạn có thể tạo một bài, và viết dưới dạng bảng sẽ tiện ích cho tra cứu hơn. Như hiện nay tiêu bản quá dài lại phức tạp với người không biết gì (như tôi chẳng hạn). Ví dụ Andromeda và Tiên Nữ cùng dẫn về một bài mà lại cùng hiện trên tiêu bản. Dưới dạng bảng người đọc sẽ nhìn thấy ngay hai khái niệm này là một.

Trả lời Thảo luận Thành viên:Sparrow#Tiêu bản các chòm sao hiện đại

Anh đâu có lùi lại thay đổi của tôi, tuy nhiên, tôi thấy phiên bản hiện nay là khá hợp lý. Cám ơn. --Saigon punkid 16:38, ngày 15 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Trong Tiêu bản:Các chòm sao hiện đại tôi định xếp riêng những chòm sao hoàng đạo lên phía trên. Không biết có nên không?--Sparrow 09:47, ngày 5 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Mấy tiêu bản bên tiếng Anh giờ phức tạp quá, tôi có thử sửa nhưng không thành công.--Sparrow 14:25, ngày 5 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Thiên văn

I'm very sorry. I can only read Vietnamese with a few words, but i'm having a hard time with sentences. Can you translate what you wrote me here ?

Je suis sincèrement désolé. Je peux seulement un certains nombre de mots isolés en vietnamiens, mais j'éprouve beaucoup de difficultés avec les phrases entières. êtes-vous en mesure de traduire ce que vous m'avez écrit ici ?

Thanks. / Merci. -- Robin Hood ♘ ➳ ✉ 20:53, ngày 21 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Well, you're welcome. My contributions will mainly consist in setting interwiki links and sorting the articles in categories. There is a lot of confusion (includion in parent categories, which result in overcrowding) so if I can help, it will be a pleasure. And thanks also for the mention on Tiếng Séc. I corrected it.

Best regards. -- Robin Hood ♘ ➳ ✉ 21:22, ngày 21 tháng 4 năm 2007 (UTC)

P.S. Your English seems quite fine. You made no mistakes !

Đổi hướng

Đối với những bài trùng nội dung nhưng tên đúng như Bắc Đẩu thất tinh, ta không cần xóa mà nên chuyển thành file đổi hướng theo kiểu :

#redirect [[bài cần chuyển tới]].

Tmct 22:04, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Giúp đỡ các thành viên khác cũng là một nhiệm vụ của những người chuyên dọn dẹp mà :) Tmct 21:15, ngày 11 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đề cử làm quản lý

Anh Thaisk tham gia Wiki từ tháng 7 năm 2005 và đã có hơn 1500 sửa đổi nên tôi tin anh khá hiểu Wikipedia. Tôi ủng hộ lời đề cử anh làm quản lý của anh Dụng. Mong anh chấp nhận sự đề cử này. An Apple of Newton ^{thảo luận} 07:22, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đến bây giờ thì Thaisk đã nghe đề nghị của tôi và "đội thêm mũ" quản lý. Chúc Thaisk làm việc nhiều hiệu quả và kết quả hơn để làm tăng chất lượng cho Wikipedia tiếng Việt. Mekong Bluesman 23:14, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Chúc mừng Thaisk. Để tôi vẽ ra hai viễn cảnh. Một ngày đẹp trời, bạn sẽ lấy làm bực mình vì suốt ngày phải đi dọn rác (không dọn không được vì ngứa mắt) trong khi lâu lắm rồi không viết được một bài tử tế. Một ngày đẹp trời khác, bạn nghĩ bụng: có lẽ mình phải đi "cai nghiện" mất. :) Tmct 18:01, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Nếu đó là các cảnh "đẹp trời" thì tự nhiên tôi cảm thấy rùng mình khi nghĩ đến cảnh "xấu trời" mà Tmct có thể nghĩ ra! Mekong Bluesman 20:04, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

"đẹp trời" là lạc quan lắm đó. Vì đẹp trời thì còn ra ngoài đi dạo vài vòng cho nó đỡ xì-trét. Chứ còn "xấu trời" thì .... nhà tôi gợi ý là nên quyết định đi tập yoga để "xấu trời" thành ra "đẹp trời". Tmct 17:51, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Viễn cảnh Tmct nói đến không làm tôi sợ :-), không vì tôi dũng cảm, mà chắc chắn chúng ta sẽ nghĩ ra phương cách có hiệu quả hơn cho việc dọn rác này. Tôi rất mê viết, nên khi phải quét dọn sẽ dùng "chổi bà quét sân kho" để có thời gian tham gia một số mảng mà tôi nghĩ sẽ ít người viết, nhiều người cần. Thấy Tmct hoạt động phong độ quá, tôi cứ nghĩ anh còn rất trẻ, đang định khuyên cai wiki bớt để kiếm vợ trước đi cho chắc, té ra... Cho tôi chúc mừng.

Nhưng kiểu gì cũng phải phê bình công khai các vị tham tham gia quá định mức, đúng không Mekong Bluesman?. Chứ hăng hái quá thái, ảnh hưởng xấu đến nhiều việc ngoài wikipedia, rồi hậu quả là không tiếp tục đóng góp tí gì cho wikipedia cả. Như các sao khổng lồ bùng sáng trong chốc lác rồi lụi tàn rất nhanh, cứ phải làm Mặt Trời như hàng tỉ sao bình thường khác, sẽ bền và có ích hơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:25, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Vậy tò mò một chút, xin hỏi anh Thaisk đã lập gia đình chưa? An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:37, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Bàn tham khảo

Không phải tất cả câu trả lời trên wikipedia đều là của tôi, đó là do sự đóng góp của rất nhiều người. Chỉ tiếc rằng có quá ít người tham gia, một câu hỏi có thể có nhiều câu trả lời vì rất là khó có trả lời mà thỏa mãn được mọi người, nếu có nhiều người tham gia sẽ bổ xung được các khiếm khuyết và cung cấp cho người hỏi nhiều cái nhìn khác nhau cùng một vấn đề. có thời gian tôi bận hơn 1 tháng quay lại thấy gần 200 câu hỏi không có ai trả lời cả chỉ xếp để đó, bàn tham khảo như vậy có ý nghĩa gì cơ chứ? rất mong anh cộng tác cùng tham gia.--Bùi Dương 06:57, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Các thảo luận hiện nay

Mời anh tham gia các thảo luận về việc thay đổi số hít của Google trong tiêu chuẩn đưa vào và cấm truyền hình ảnh lên Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:42, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Thực ra, vấn đề bản quyền ở đâu cũng phức tạp - trong thực tế hay ngay trên các Wikipedia ngôn ngữ khác. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:35, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Re:Bot

Tôi hiện đang thử nghiệm con bot mới để xử lý hình truyền lên, nhưng chắc không có thời gian, và phải chờ đến cuối tuần. Bạn có thể xem Thành viên:PictureBot nói về con bot mới và Thành viên:DHN-bot nói về con bot cũ đã làm nhiều việc. Nguyễn Hữu Dụng 23:46, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Trang chính Việt Nam

Chào bạn Thaisk Tôi đã xem mẫu thiết kế CTTVN của bạn trình làng.(Bây giờ góp ý nơi đây được không?). Nhìn chung là có Trình độ Mỹ Thuật và Thanh Nhã, rất đáng đồng tình, theo quan điểm về chuyên môn (trình độ mỹ thuật của riêng tôi thôi).Tuy nhiên trong cách gọi màu chuyên môn mà tôi được nhìn thấy ,màu chủ đạo nơi đây gọi là Màu Vàng Đất (Yellow Ochre),chẳng biết trên ánh sáng của màn hình monitor nó có thay đổi gì không? Hay thật sự là Màu Cam Orange ? Nếu không có ảnh đi kèm là khó rồi đó bạn à. Tuy nhiên tôi xin xác nhận cách trình bày của bạn là một trong các cách khá mỹ thuật/thanh nhã. Việc thứ hai xin cho phép nói luôn nơi trang nầy nhé.Đó là các góp ý cho trang Wikipedia tiếng Việt của tôi, mà bạn có lời hỏi thăm, vì đọc thấy khó hiểu, không biết tôi muốn nói gì. Khi tôi viết các đề nghi, góp ý đó, tôi chưa đọc đề nghi ứng cử các chức danh cho trang Wikipedia TV. Sau đó mới đọc và thấy bài tự ứng cử của thành viên Thaisk, là bạn. Các góp ý của tôi chỉ là một số vấn đề, trong rất nhiều vấn đề mà sau nầy các thành viên đảm nhận các chức vụ, trách nhiệm sẽ phải đối diện (chắc chắn như vậy).Do đó tôi cũng vô tình mà bây giờ thành hữu ý, có nghĩa tôi cũng góp ý cùng bạn, hoặc các thành viên khác,CÙNG Ý NHƯ BẠN.Tôi nghĩ các vấn đề tôi đưa ra cũng không có chi là khó hiểu đâu, bạn sẽ tuần tự chạm vào nó, một khi bạn vào thế phải đọc và vận dụng kiến thức mình để phán đoán từng vấn đề, từng trường hợp của từng bài viết.. Và của từng người viết cho trang Wikipedia tiếng Việt. Rất tin nơi thiện chí của bạn, do các việc bạn đã làm, nên tôi cũng không vào đây gặp bạn để nói chuyện không đâu, vô vị.Thân mến và chúc bạn nhiều nghị lực cùng sức khoẻ, cũng chúc bạn được các thành viên khác đồng thuận,(RIÊNG TÔI VÌ CHƯA BIẾT GÌ NÊN KHÔNG Ý KIẾN), để bạn có cơ hội đóng góp nhiều hơn. VÁC SỪNG VOI NẶNG HƠN.Conguyetme 08:46, ngày 22 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Trả lời tại Thảo luận Wikipedia:Trang chính Việt Nam Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:02, ngày 22 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Chào mừng thành viên mới

Tôi thì chỉ hoan nghênh những thành viên đã có sửa đổi thôi. Nếu ta có đủ thời giờ để hoan nghênh mọi thành viên mới thì càng tốt. Có người cũng đã có ý kiến dùng con bot để nó hoan nghênh, nhưng tôi thấy nó không "cá nhân" lắm. Nguyễn Hữu Dụng 10:25, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Hiện nay ta có ít nhất 5 tiêu bản để chào mừng thành viên mới, {{welcome}}, {{welcome2}}, {{welcome3}} {{welcome4}}, {{welcome-en}}. Tôi thường dùng {{welcome4}} để chào thành viên mới. Bạn có thể tạo câu chào mừng của để cá nhân hóa lời chào mừng, nhưng tôi thấy các lời chào mừng nên nhấn mạnh những điều thành viên mới cần biết, nhưng không nên đưa quá nhiều thông tin. Khi một thành viên tạo một tài khoản mới, họ được đưa đến một trang chào mừng. Nội dung của trang chào mừng hiện nay bạn có thể xem tại MediaWiki:Welcomecreation vào thảo luận sửa đổi nội dung tại đó. Nguyễn Hữu Dụng 00:15, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Bạn có dùng tiêu bản khi chào mừng thành viên mới ko? Sao bạn ko sửa vào các tiêu bản chào mừng có sẵn? Nội dung của bạn hiện không nhấn mạnh đến yếu tố bản quyền đối với văn bản lẫn hình ảnh, đây là điều thành viên mới thường vi phạm. Nguyễn Thanh Quang 09:57, ngày 28 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Re: Tên thành viên

Tôi nghĩ tên gọi Họ Bùi (Đặc ân) không vi phạm quy định Wikipedia:Tên người dùng. Nguyễn Thanh Quang 09:57, ngày 28 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tên thành viên tiếng nước ngoài

Thành viên:居住台灣的越南人 không biết là tên tiếng tàu hay tiếng ta. Đúng ra bạn không nên trêu bản hoan nghên mà đề nghị đổi tên khác thì đúng hơn. Thân. Nguyễn Dương Khang 11:40, ngày 30 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Trả lời

Chương trình bên ngoài

Dùng ngôn ngữ lập trình C Sharp anh Thái ạ. Chương trình parse các trang của wiki khác để lấy thông số/số liệu còn bài văn thì viết trước. Tôi chỉ mới tập viết thôi, không thông thạo. Chí Khang 13:54, ngày 30 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ lập trình dùng ngôn ngữ gì cũng được, miễn là mình thạo nó, cứ gì phải C# nhỉ? 210.86.225.145 11:20, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Re: Thành viên Mekong Bluesman

Cám ơn Thaisk về những ý nghĩ tốt về tôi mà Thaisk đã đưa ra -- theo tôi hiểu về văn hóa Việt thì một người Việt, hay một người Á Đông, có cảm tình đặc biệt cho thầy dạy (thí dụ, sư phụ, sensei...). Tôi sẽ giữ những ý nghĩ đó như một món quà tuy tôi hoàn toàn chưa đạt được điều kiện để nhận quà đó: tôi đã không dạy Thaisk dù chỉ một giờ. Một lần nữa, cám ơn. Mekong Bluesman 12:13, ngày 3 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Về mục Thiên văn

Chào bạn. Mấy hôm nay, mình bận đóng góp bên WikiSource nên ít vào wikipedia, nên cũng ít vô mục thiên văn học. Cảm ơn bạn đã quan tâm... Mình vào ngay đây! --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 03:19, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thuật ngữ võ thuật?

Mặc dù cũng từng có lúc tôi ao ước làm được một cái như vậy, nhưng thật không đơn giản chút nào! Cũng như mọi bộ môn đặc thù khác, thuật ngữ chuyên ngành xưa nay là cực nhiều và cực khó hệ thống hóa, võ thuật lại còn khó khăn hơn do hàng trăm chi phái, hệ phái có cách gọi khác hẳn nhau. Cho nên trước mắt tôi nghĩ cứ nên viết được ngần nào hay ngần ấy, chẳng hạn mấy cái bài tôi đã viết đá bay, võ phục, kiềm dương tấn v.v. là với ý như vậy. Còn... thật tiếc là dạo này tôi cũng hơn bận, và việc xây dựng một khung thuật ngữ võ học cũng là quá sức. Trân trọng!Khương Việt Hà 02:49, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC)

TCS

Tôi thì tin cả 2 điều:

• TCS có thể đi kinh tế mới hay đi cải tạo hay đi học tập một thời gian sau ngày 30/4 (bình thường thôi mà)
• TCS có thể vẫn là thành viên Hội Âm nhạc Thành phố Hồ Chí Minh trong thời gian đó. Thành viên thì đâu cần "đi làm việc" ?! Họ ở đâu thì cũng làm việc được thôi. Lưu Ly 16:40, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trả lời bạn =>

..."Có tài liệu nói rằng, TCS đi kinh tế mới ... trong khi đó, cũng có tài liệu nói rằng...
OK. Một ly cà phê cho bạn. Lưu Ly 02:20, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi có nghe phỏng vấn người nhà của TCS trước đây. Theo còn nhớ thì TCS "có" bị đưa đi Kinh tế mới và "có" bị đi học tập cải tạo. Thời gian bao lâu thì không rõ nhưng chắc là ngắn. (15.235.153.106 16:27, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC))

Bài đề nghị xoá

Đề đề nghị xoá, bạn có thể dùng tiêu bản {{Bỏ phiếu xoá}}. Còn tiêu bản {{chờ xóa}} chỉ dùng với những bài có thể xóa ngay. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:28, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đại học Đà Nẵng

Chào bạn Đúng là tôi mới có đóng góp vào bài của Đại học Đà Nẵng, nhưng khi xem lại tôi thấy như thế thì quá dài dòng, vả lại bài của các trường thành viên Đại học Đà Nẵng cũng đã giới thiệu rồi, nên tôi đã lùi lại sửa đổi. Rất vui vì sự quan tâm của bạn. Thân ái!Kx 03:35, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trả lời bạn =>

Đại học Đà Nẵng

Chào bạn!

Cảm ơn vì sự nhận xét và động viên của bạn. Riêng về bài viết của Đại học Đà Nẵng theo cá nhân tôi như thế là ổn rồi, còn về các chuyên ngành đào tạo của trường thì đã được giới thiệu rõ trong bài viết của các trường thành viên trực thuộc Đại học Đà Nẵng, mọi người có thể tham khảo ở đó. Tôi cũng sẽ cố gắng giành thời gian để giao lưu học hỏi và đóng góp nhiều hơn nữa cho wiki tiếng Việt, mong nhận được sự giúp đỡ của các bạn. Thân ái! Kx 15:46, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Độ phân giải và Sử dụng hợp lý

Tôi chưa đọc ở bất kỳ đâu về chuyện này, tôi sẽ chú ý bên Wiki tiếng Anh xem có nói đến không. Tuy nhiên, việc sử dụng giấy phép sử dụng hợp lý chỉ được chấp nhận khi người truyền lên ghi rõ nguồn và bản quyền của nó.

Tôi vừa tìm được mấy câu này, không biết có phù hợp với câu hỏi của anh không:

+It is a low resolution image, and thus not suitable for production of counterfeit goods

+It is of much lower resolution than the original (copies made from it will be of very inferior quality).

An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:44, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Hình ảnh có gắn thẻ {{Hình chụp màn hình trang mạng}} chỉ được dùng để nhận dạng và đánh giá về trang mạng liên quan. Các hình sử dụng cho mục đích khác cần phải xóa bỏ. Tuy nhiên, chúng ta nên thông báo cho người truyền lên để họ sửa. Sau 1 tuần mà không thêm thông tin, hình sẽ bị xóa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 23:49, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đối với Jeff Hardy, chúng ta có thể xóa ngay vì tôi đã cảnh báo từ lâu. Anh có thể xem danh sách một số thành viên truyền nhiều hình thiếu thông tin ở Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Các thành viên truyền nhiều hình không đủ thông tin. An Apple of Newton ^{thảo luận} 23:52, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Quản lý

Xin chúc mừng Thành viên:Thaisk đã thắng cử làm quản lý. Mong bạn tiếp tục các đóng góp có giá trị vào Wikipedia. Nguyễn Hữu Dụng 02:03, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chúc mừng anh Thaisk. Hy vọng chúng ta sẽ cộng tác tốt để phát triển Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:28, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Mong anh tiếp tục làm tốt cả hai công tác. Vương Ngân Hà 04:33, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Congratulations! Bây giờ thì việc bắt đầu với nhiều bài, nhiều hình ảnh... đang chờ xóa và Thaisk sẽ không có thời giờ viết bài. Mekong Bluesman 04:36, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)

{{Subst:Hoan nghênh}}. Lưu Ly 05:29, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn chung ở đây vậy. :-) Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:56, ngày 13 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn lời khuyên của bạn! Rungbachduong 06:28, ngày 15 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Quyền bỏ phiếu

Trong này có ghi rõ về điều kiện bỏ phiếu của một thành viên Wikipedia: Thảo luận Wikipedia:Những người muốn quyền quản lý/Điều lệ#Tổng kết. Quyền bỏ phiếu của một thành viên ở đây không chỉ đối với bầu cử quản lý mà còn với tất cả các cuộc bỏ phiếu khác trong Wikipedia. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:47, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Một nhược điểm của Wikipedia là quá phức tạp. Một số người bạn tôi cũng phải kêu vì rất khó dùng Wikipedia mặc dù họ khá am hiểu tin học nói chung và web nói riêng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:55, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Xóa bài VPBQ

Anh Thái lưu ý là một số bài chưa đến hạn một tháng đã bị xóa như bài Bông Sen Vàng vì bài này được treo bảng ngày 3 tháng 6, 2007. Ngoài ra nên lưu lại các liên kết có ích nếu có vào trang thảo luận của bài để tham khảo về sau. Nguyễn Thanh Quang 17:48, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Re: Các người và những người

Cái sự thật là tôi không biết có sự khác biệt giữa "các người" và "những người". Một người có thể dùng một ngôn ngữ rất hay nhưng có thể có những điểm mà chỉ những người (các người) dùng nó như tiếng mẹ đẻ (native tongue) mới có thể biết. Mekong Bluesman 15:19, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tiếng Việt chỉ có "những người", không có "các người", mặc dù các và những đều chỉ số nhiều. Ví dụ trường hợp khác: Ông bố nói với "các con" chứ không nói với "những con". Đó cũng là một nét độc đáo của tiếng Việt. :D 210.86.225.145 11:22, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Màu

Cám ơn anh Thái. Tôi thấy nó tiện dụng hơn cái bên tiếng Anh tôi vẫn dùng!--Sparrow 11:59, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chào bạn Thaisk

Tôi là Trần Huỳnh đây. Cám ơn bạn đã có lời chào đón khi tôi mới gia nhập thành viên của trang web này. Chúc bạn có thật nhiều niềm vui trong công việc và gia đình. Tôi chuyên về cây cỏ, nuôi động vật nên đành "kính nhi viễn chi" trước những bài "trên trời" của bạn. Thiên văn là một lĩnh vực rất hay, hay một cách mới lạ đối với tôi. Tôi sẽ tìm đọc những bài viết của bạn. Tạm biệt, TB: Tôi không biết ký tên 4 dấu ngã, nhờ bạn chỉ giúp.

Trần Huỳnh 19 tháng 6 năm 2007

Mắc cỡ quá

Sau chuyện Rốc két và Wikipedia: biểu quyết bất tín nhiệm quản lý [1], thành viên Lưu Ly và tôi đề nghị Lời chào mừng thành viên mới nên thêm vào nội dung Bạn cần tìm hiểu Wikipedia: Thái độ văn minh và chấp nhận nó trước khi thảo luận, hoặc thêm nội dung cần tìm hiểu Wikipedia:Thái độ trung lập hoặc thêm vào nội dung Wikipedia: Thông tin kiểm chứng được cũng như Wikipedia: Giải quyết mâu thuẫn.

Riêng đối với thành viên đã bị cảnh cáo và khóa tài khoản vì vi phạm thái độ văn minh thì phải treo bảng Cần chấp nhận các quy định tối thiểu của wikipedia. Sau khi mở khóa nếu thành viên đó không trả lời có chấp nhận quy định tối thiểu của wiki trong bảng soạn sẵn, thì chỉ cần thành viên đó cố ý vi phạm thêm một lần quy định thái độ văn minh, là chúng ta bỏ phiếu để xóa tài khoản vĩnh viễn. Khi đó hy vọng việc này không xảy ra và làm mất thời gian cũng như buồn bực, mắc cỡ của quá nhiều người như hiện nay. Bạn nghĩ sao? Meomeo 11:25, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Lời cám ơn

Cám ơn bạn Thaisk đã hướng dẫn tôi ký tên 4 đấu ngã. Trước đây tôi thử ký tên bằng phím F4 theo cách gõ văn bản nhưng không được.Trần Huỳnh 13:33, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trả lời

Tôi đồng ý với anh, trừ việc thả lỏng việc áp dụng quy định của wikipedia. Đối với những người không chịu hiểu wiki, chúng ta có thể ưu tiên họ ở chỗ: ta sẽ lịch sự hơn mức bình thường, kiên nhẫn hơn bình thường, và minh bạch hết mức có thể. Mặc dù vậy, không thể kém nghiêm khắc hơn bình thường được. Tất cả mọi người khi vi phạm quy định cần bị xử lý như nhau. Tuy nhiên, do hiện đang có hiểu nhầm hoặc hiềm khích từ phía Tayson đối với tôi, khách quan nhất là tôi sẽ không tham gia công việc "cảnh cáo lần 2 và cấm tài khoản nếu tái phạm" đối với nhân vật này. Tmct 21:55, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thêm một bài cần xóa

Hôm nay tha hồ quản lý xóa bài. Thêm một bài nữa này. Lưu Ly 13:37, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Khóa khẩn cấp IP :125.235.86.43

Lý do : IP này liên tục đi spam trang thành viên của từ các quản lý đến các thành viên khác. Anh Thaisk làm nhanh nhanh chứ em revert mỏi tay quá Magnifier (Thảo luận) 13:56, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Homepage, trang chủ và trang web chính thức?

Xin lỗi tôi mới dùng wikipedia nên chưa hiểu lắm về việc wiki hóa mấy từ này, Thaisk có thể giải thích thêm không? Ý kiến cá nhân của tôi thì muốn dùng từ trang chủ thay cho từ trang web chính thức vì nó thuần Việt hơn, còn nội dung mà nó trích dẫn thì dù sao cũng xuất phát từ cùng địa chỉ đó, chỉ khác nhau về page (giống như việc ta có thể nói chiếc Lexus SC430 là của hãng Toyota mặc dù nó do hãng con của Toyota là Lexus sản xuất). Và liệu ta có thể dùng từ thuần Việt nào đó thay cho từ web được không?Rungbachduong 23:05, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin. Nhiều khi vấn đề Việt hóa rắc rối thật!Rungbachduong 16:20, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn anh nhiều về nhã ý trao tặng huy chương cho tôi. Với tôi, dịch bài cho viwiki cũng là một cách tự học.Nguyễn Trường Thịnh 01:48, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thành viên tích cực

Cám ơn anh Thái! Anh có thể đặt, nhưng xin để xuống dưới cùng. Phần trên tôi dùng làm công cụ để viết bài.--Sparrow 18:32, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Offline HCM

Cảm ơn Thaisk đã chúc mừng. Nói chung, các thành viên tôi đã gặp tại đó không giống như tưởng tượng của tôi (có lẽ là do trí tưởng tượng của tôi kém quá chăng) nhưng cuộc gặp mặt rất vui. Vì rượu hết nên không đo được tửu lượng của ai cả. Vương Ngân Hà 09:52, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Về bài Vương Trung Hiếu

Kính chào bạn,

Lúc đầu, khi mới gia nhập thành viên Wikipedia, tôi chỉ nghĩ rằng mình viết những gì mình thích rồi đóng góp cho Wiki, nếu bài chưa đủ chất lượng thì thành viên khác chỉnh lý, bổ sung thêm. Nào ngờ lại có chuyện tiêu chuẩn 1., 2., 3., 4. rồi phải thảo luận, biểu quyết. Thật lòng mà nói rằng tôi mệt mỏi về chuyện này lắm rồi. Chúng ta được gì, mất gì khi thảo luận và biểu quyết về ông Vương Trung Hiếu. Bạn thì không biết ông này, còn tôi chỉ dừng lại ở mức độ biết chứ không quen. Chúng ta có mất thời gian lắm không? Phe "xóa" đa số hay phe "giữ" đa số liệu có ích gì trong trường hợp này? Nói thật, dù bài Vương Trung Hiếu có được giữ tôi cũng không cảm thấy vui, còn xóa thì càng chán hơn nữa. Nếu ông Vương Trung Hiếu biết chuyện thảo luận và biểu quyết này, có lẽ ông ấy cũng không vui. Bởi vì, thời còn sinh viên, có lần tôi đến nhà văn hóa nghe ông ấy thuyết trình về nghề viết văn. Ông ấy nói rằng "Tôi sợ báo chí lắm dù có thời gian tôi làm nghề viết báo. Những người đến phỏng vấn và viết bài giới thiệu tôi đã quá cường điệu, thậm chí viết sai sự thật đến nỗi khi đọc bài viết về mình, tôi cứ ngỡ như một nhân vật nào ghê gớm lắm. Những nhà báo ấy, cứ nghĩ rằng viết thổi phồng nhân vật thì bài báo sẽ chất lượng hơn. Họ không ngờ rằng tôi rất xấu hổ khi đọc những bài viết về mình. Từ đó về sau, tôi không muốn mình xuất hiện trên báo nữa".

Thưa bạn, tôi đã cố gắng giảm liều lượng khi viết về Vương Trung Hiếu, nhưng điều này vẫn có thể làm bạn bực mình và không cảm thấy thuyết phục. Nhưng mong bạn hiểu rằng, lúc này tôi không cảm thấy vui qua cuộc thảo luận và biểu quyết của chúng ta. Có lẽ bạn đã quen biểu quyết, còn tôi là người mới, tôi chỉ muốn sống hòa bình, thận thiện với tất cả thành viên trong cộng đồng Wikipedia.

Kính chào bạn,

Vi thuy han 19:13, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

TB: Thư này tôi gởi chung đến các thành viên đã biểu quyết xóa.

Đăng tạm thảo luận với Vi thuy han và một số bạn khác ở đây: Bạn đã rất nhiệt tình và bạn cũng đã rất...chán, đọc thảo luận này thì thấy rõ điều đó. Tôi cũng đã từng rất nhiệt tình và cũng đã từng rất...chán như bạn. Nhưng...trong cái cuộc đời mênh mông, phù du và vô định này, sẽ còn rất rất nhiều lần chúng ta nhiệt tình và chán nản như thế. Dù vậy, chúng ta sẽ không thể không làm một cái gì đó bất kể tâm trạng của chúng ta ra sao. Tôi ủng hộ nhiệt tình (mặc dù không tránh khỏi cái nhiệt tình đó có thể tạo nên sự chán nản) những thảo luận trên wikipedia để học cách bảo vệ và cách phản biện Khương Việt Hà 15:46, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi đã bỏ phiêu xóa (và cũng đã thay đổi). Tại sao tôi không có thông tin này? Mekong Bluesman 22:09, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời Vi thuy han. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:49, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi không có quyền bỏ phiếu nên vào đây đóng góp ý kiến xoá (spam tí :D), vì ông này theo tôi chưa đủ tiếng tăm để có tên trên bách khoa. 210.86.225.145 11:26, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)