Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu07

Cấu hình lại vụ cấm

Quan sát lịch sử sửa đổi của thành viên Daohieu61, tôi giảm mức cấm xuống còn 1 tháng thay vì vô hạn (vì thành viên có sửa đổi vào cả tháng trước), và bỏ chức năng chặn ko cho thành viên sửa trang thảo luận của họ (vì bạn đặt bản mẫu cho phép thành viên "chống lại quyết định cấm" trong trang nhưng ko cho họ sửa trang thì làm sao họ chống, nếu muốn?). Những thành viên thêm thông tin sai lệch cố ý, dù mức cấm chắc chắn nặng hơn nghịch thử kiểu vô ý thức, nhưng lần đầu thì cũng ko nên cấm vô hạn! Việt Hà (thảo luận) 00:46, ngày 8 tháng 1 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=22580118&oldid=22571937

Bot của bạn sửa sai rồi.

Romariot (thảo luận) 18:19, ngày 9 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cấm tv

Vừa rồi, khi tôi đang thực hiện cấm 117.5.84.105, quay lại định thông báo trong trang thảo luận của IP mới thấy bạn đã cấm. Như thế tôi [dường như] đã "dẫm chân" lên quyết định của bạn! Rất xin lỗi! Việt Hà (thảo luận) 14:02, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Không có gì, càng đông người tuần tra càng tốt. Mấy bạn này chuyên thêm từ dạng đó vào trong bài, trước tôi cũng đã ban 3h, sau đó lặp lại nhiều lần, cùng kiểu giống nhau, nên ban 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 14:04, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dạo này sao các bác tranh chấp ghê quá !Romariot (thảo luận) 11:15, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý Sống sót ở wikipedia không phải là đơn giản, cần phải rất kiên nhẫn mới có thể đọc hết cả đống luật lệ và quy trình ở đây và bình tĩnh để ứng xử với rất nhiều phong cách khác nhau. Tôi đánh giá việc viết bài trên wiki vất vả và phức tạp ngang với một công việc thực sự. Tuanminh01 (thảo luận) 11:20, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

 Đồng ý Mới đầu tôi tưởng chừng đơn giản. Bị ban rất nhiều lần, giờ thì tạm ổn. Cảm ơn các bạn đi trước đã góp ý, cảm ơn thêm nhiều thành viên đã bổ xung... Đúng là một công việc thực sự Xuân Ngọc (thảo luận) 02:59, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hình như VOV là Đài tiếng nói Việt Nam

Theo tôi hình như là VOA mới đúng

  Nguồn voatiengviet, bạn nói đúng rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:19, ngày 11 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ở bài Nho giáo bot bạn sửa sai mấy lần rồi. Romariot (thảo luận) 08:43, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn, chính tôi đã lùi lại các sửa đổi trên. Tuanminh01 (thảo luận) 08:53, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tháng châu Á Wikipedia

Cảm ơn bạn đã tham gia đóng góp vào Tháng châu Á Wikipedia. Bạn có thể điền thông tin khảo sát. Tất cả thông tin cá nhân chỉ được sử dụng để gửi bưu thiếp và sẽ bị xóa ngay lập tức sau khi bưu thiếp được gửi. Nếu bạn có câu hỏi gì xin liên hệ với người tổ chức tại Meta.--Namnguyenvn (thảo luận) 06:05, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Khi bạn khóa bài Helen Keller, bạn không nhận ra là bài trước đó đã bị 1 IP phá hoại, xem lịch sử trang và bây giờ tôi không sửa được vì bài đã khóa; bạn hãy phục hồi lại bài trước khi phá hoại xảy ra. Cảm ơn.--2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 15:15, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)

  Cảm ơn bạn nhiều, tôi đã sửa về trạng thái trước đó. Tuanminh01 (thảo luận) 16:00, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Yếu tố môi trường trong thiên hướng tình dục

Đã chuyển thảo luận sang Thảo luận:Yếu tố môi trường trong thiên hướng tình dục. Tuanminh01 (thảo luận) 03:28, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Khóa trang Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam XII

Chào Tuanminh01, trong lịch trình khóa bài viết Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam XII cho thấy trong lần khóa gần nhất, bạn đã vô hiệu hóa hoàn toàn khả năng di chuyển trang, nhưng quên hiệu chỉnh mức khóa sửa đổi, khiến cho tình trạng bán khóa vô thời hạn mà eliminator Alphama thiết đặt lúc trước bị hủy. Có thể bạn nhận định rằng tình trạng khóa trang này của Alphama đã không cần thiết nữa nên mới quyết định mở khóa sửa đổi, hoặc chỉ là lỗi sơ ý quên duy trì mức khóa cũ? Tôi chỉ nhắn để nhắc bạn phòng trường hợp thứ hai. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:06, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cám ơn Minh Huy đã thông báo. DPV Alphama bán khóa create=autoconfirmed chứ không phải edit. Hiện tại bài trên vẫn để không khóa, nếu có phá hoại tôi sẽ bán khóa ngay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:18, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ồ, tôi đã nhìn nhầm mức khóa cũ, xin lỗi bạn :^) Dù sao bài viết này vào thời điểm này rất nhạy cảm, nên việc theo dõi sát nó là rất cần thiết, cảm ơn bạn vì đã đảm trách việc này! --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:21, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chứng minh

Bạn có thể đọc thêm cái này để hiểu hơn vấn đề.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:49, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Rất cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin, nhưng tôi không rõ ý bạn muốn nói đến cái gì, và ở bài viết cụ thể nào. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:55, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Lùi sửa không lý do

IP này liên tục lùi sửa bản mẫu Clk về các bài ĐBQH không đưa ra lý do (có 2 lần đưa ra lời mỉa mai). Các bài này đã được kiểm tra là tiểu sử khó có khả năng viết thành một bài với nội dung đầy đủ.--Hiếu Vũ 09:38, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Vuhoangson hãy xem tin nhắn BQV đi. BQV Thái Nhi đã nói về chuyện này rồi. Bài tuy ngắn nhưng đã có nguồn, vì thế đủ tiêu chuẩn giữ là bài sơ khai chứ không phải chất lượng kém.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:14, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Wiki Việt đã đi đến thống nhất về các bài sinh vật sơ khai. Những bài nhân vật có nguồn cũng có thể áp dụng như thế. Vuhoangson chỉ nhăm nhe hồi sửa nhưng không hề muốn thảo luận với tôi, dù tôi đã nói 2 lần rồi.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:15, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Lúc đầu hỏi lại thì bị nói mỉa mai. Vậy nên tôi xếp luôn vào diện phá hoại, và với phá hoại thì không cần giải thích. Nói mỉa cũng như chửi người khác vậy.--Hiếu Vũ 10:17, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cái gì? Tôi hỏi như thế sao lại là mỉa mai? Tôi đang hỏi vuhoangsonhn rất chân tình về cách làm việc, vì loạt bài ĐBQH giống loạt bài sinh học. Bạn trả lời giùm tôi: sau loạt bài ĐBQH có đến lượt các bài sinh học không? Tuanminh hãy xem xét cái kiểu suy nghĩ của vuhoangson, thấy ai không hợp mình thì coi luôn là phá hoại?! Vui nhỉ.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:24, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bài nào GG search mà có thêm 1 thông tin ngoại trừ thông tin chính thức từ trang của chính phủ thì tạm giữ lại. Mong hai bạn nỗ lực tìm thêm thông tin, vì viết thì khó mà xóa thì rất nhanh :-)), nhỡ sau này các nhân vật trên lại trở nên nổi tiếng được nhắc đến trong các năm tiếp theo. Tuanminh01 (thảo luận) 10:21, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Với quan điểm của Tuanminh thì sẽ gỡ các biển CLK đi. Xong vuhoangson nhé. Bạn hãy tự gỡ đi.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:24, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi rất thất vọng vì vuhoangson không muốn thảo luận mà vẫn đang tranh thủ đi hồi sửa. Hành động nầy không đẹp.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:28, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tất cả các bài đặt biển CLK tôi đều đã dành công sức ra tra GG để tìm kiếm tiểu sử. Đa số tìm được, nhưng mà 80% số đó chỉ làm các chức vụ cao nhất là Giám đốc Sở, Chi cục trưởng (không phải Cục mà là Chi cục) và phần nhiều đã về hưu (Độ tuổi trung bình ĐBQH Khóa X đến nay đa số đều vào tuổi nghỉ hưu). Số ít không tìm được tiểu sử thì cắn răng mà đặt biển chứ không thể để trên Wiki có một bài viết về một nhân vật thời hiện đại mà thông tin gần như số 0 được.--Hiếu Vũ 10:32, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Đề nghị BQV Tuanminh tự quyết định số phận các bài viết này, căn cứ theo tiêu chuẩn chứ không phải theo ý thích của 1 người. Nếu loạt bài mà xóa thì đề nghi xóa hết các bài sinh học sơ khai, chừng 3-4 chục ngàn bài.--117.6.64.175 (thảo luận) 10:40, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cấm thành viên vì tên

Chào Tuấn Minh, bạn cấm thành viên vì tên nhiều và nhanh quá. Nhiều người mới mở tài khoản chưa kịp đóng góp gì đã cấm. Nhiều tên ko thực sự rõ ràng dấu hiệu quảng cáo cũng cấm. Ngay cả khi bạn có nhắc thành viên về việc đổi tên, chí ít cũng phải để cho họ thời gian giải trình, tìm hiểu Wiki, hay hiểu chuyện gì đã xảy ra đã chứ? Việt Hà (thảo luận) 11:07, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bác xem trường hợp nào vớt được thì vớt, chứ các yêu cầu đổi tên hầu hết đã để cả năm trời, lên tới 900+ trường hợp nên Quenhitran (thảo luận · đóng góp) mới yêu cầu tôi thực hiện đấy chứ. Tuanminh01 (thảo luận) 11:16, ngày 19 tháng 1 năm 2016 (UTC)

City of Angels-UCVBVCL

Tôi đã duyệt dịch lại bài này một lượt và thấy đọc khá ổn rồi. Về phần dịch thuần Việt hơn thì do khả năng tiếng Anh của tôi còn hạn chế nên chắc chưa thể thực hiện được. Nếu bạn có thời gian mong bạn chỉnh sửa thêm giúp tôi. Mintu Martin (thảo luận) 00:42, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi đã duyệt dịch một lần nữa và sửa hết những hạn chế trong bài mà bạn đã nêu ra. Hi vọng bạn xem xét lại việc gạch phiếu chống cho bài và mong bạn hồi âm sớm bởi thời hạn đề cử của bài sắp đến hạn chót rồi! Mintu Martin (thảo luận) 04:00, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Spelling

Thanks, Tuanminh01, thank you so much for fixing the correct spelling of the article Portobuffolé! 151.20.123.17 (thảo luận) 10:59, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

There's just an error in the Wiki-text: the text says 5 times "Portbuffolè", but it should always been written "Portbuffolé"; since the page is now protected, can you fix the spelling please? 151.20.123.17 (thảo luận) 11:05, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

  Done. Tuanminh01 (thảo luận) 11:08, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn :-)

  The renaming is done. I have unblocked the page. Tuanminh01 (thảo luận) 11:25, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Rất cảm ơn bạn về những đóng góp.Thanks :) Harukotran (thảo luận) 04:26, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hi!

Chào bạn... mình vừa viết xong bài Virus Zika, sau dó thì bạn DanGong có viết một bài tương tự với tên Vi rút Zika, bạn có thể giúp biên tập lại thành một bài được không ạ!? Cảm ơn bạn!

  Đã trộn 2 bài với nhau. Tuanminh01 (thảo luận) 08:58, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Poronaysk

Sorry to write in English. It's sad you prefer to put wrong data than to make the little effort to put the good ones. What's the point to have a bot to use it to put crap instead of looking for the right data? I've seen other cities in Sakhalin have the same crappy pages. Data about a district has NOTHING to do on a page about a town. No data is better than wrong data. Wrong data gives a bad opinion of your contributions and also of the Vietnamese WP that seems to have pages without any interesting informations, created just for the page count. Please make an effort and correct this. Thank you. Birdie (thảo luận) 00:23, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)

There are two articles for Poronaysk district and Poronaysk city. You can create a new Poronaysk article instead of deleting the old one. Regards, Tuanminh01 (thảo luận) 02:04, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chèn bản mẫu vào các trang TL các bài viết GM Vn

Bạn có thể chèn giúp các Bản mẫu:Dự án Giám mục Công giáo vào các trang TL BV GIÁM MỤC VN được ko-- Thuận - Thiên Đế 03:09, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Phiền bạn giúp cho ạ -- Thuận - Thiên Đế 09:50, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bạn làm ơn cung cấp Thể loại Giám mục để tôi lấy danh sách. Tuanminh01 (thảo luận) 09:51, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Nguồn Facebook

Không biết nguồn Facebook có được chấp nhận??? -- Thuận - Thiên Đế 03:15, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Facebook có thể viết tùy thích, chẳng hạn Tuanminh01 là Tổng bí thư sắp được bầu, ThiênĐế98 làm Chủ tịch nước. Tuanminh01 (thảo luận) 03:19, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Biến đổi danh sách

Gửi Thành viên:Tuanminh01

Tại trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Danh sách có 1 địa chỉ IP tự ý biến đổi toàn bộ danh sách kìa. Anh có gì xử lý ko ???????? A.B.C D.E 03:43, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy làm vậy cũng gọn gàng, ngăn nắp, nên không có ý kiến gì. Tuanminh01 (thảo luận) 03:49, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Nhưng sử đổi như thế hơi quá trớn, xóa đến 56.339 byte. Thêm nữa, cho mình hỏi ai mới có thẩm quyền đóng các biểu quyết tốt, chọn lọc. Biểu quyết này Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Revival (album của Selena Gomez) do 1 địa chỉ IP đóng lại có hợp lệ ko A.B.C D.E 03:56, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bạn đó copy lại nội dung cũ vào các mục con đấy chứ. Nội dung thực sự bị chia ra 2 bài mà thôi. Đóng biểu quyết thì ai cũng đóng được cả, kể cả IP, miễn là đến hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:59, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Độ nổi bật

Chào anh! Em có viết một bài về Công ty CPDP Vioba Việt Nam, bài viết không vi phảm các điều khoản theo qu định, không tục tĩu, không pr, quảng cáo. Công ty em đã có giải thưởng trong hệ thống giải thưởng quốc gia (Sản phẩm vàng vì sức khỏe cộng đồng). Em thấy phản hồi là không nổi bật, vậy thế nào mới là nổi bật ạ???

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:28, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chào bạn, tôi muốn phản ánh việc vi phạm bản quyền về hình ảnh tải lên thì cần phải vào đâu để thông báo?Banzaku (thảo luận) 17:39, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)

V/v xóa bài hát

Chào anh ,sao bài viết mv nhật ký cho ba lại bị xóa đi vậy ,đang còn cập nhật thêm nhé ,tại nãy giở tay ăn cơm

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:25, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hình ảnh

Chào bạn, tôi muốn phản ánh việc vi phạm bản quyền về hình ảnh tải lên thì cần phải vào đâu để kiến nghị?Banzaku (thảo luận) 07:19, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi không rành xử lý hình ảnh, bạn liên hệ thành viên Quenhitran hoặc vào Trang nhắn tin cho BQV nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:24, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

32 Old Slip:UCVBVT

Nhờ bạn giúp mình tìm những người thông thạo kiến trúc tới bỏ phiếu tại trang ứng cử này nhé! Mintu Martin (thảo luận) 14:25, ngày 29 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:28, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Help

Tôi mới đọc sơ qua luật bỏ phiếu thì phát hiện hồi đó mình chưa đủ mà lại bỏ phiếu, mong anh gạch giúp, rất cảm ơn anh [1] --Lê Trần Hoàng Huy (thảo luận) 13:45, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xin bảo quản viên giúp đỡ

Tôi không hiểu tại sao chỗ Viết thử trong tài khoản Wikipedia luôn bị thay đổi và xáo trộn, những đoạn mà tôi viết nháp để dành cho bài chính đều bị xóa sạch và luôn luôn bị thay mới rất nhanh chóng khiến tôi cảm thấy khó chịu. Tôi thắc mắc là tại sao nhiều người lại có thể tập viết ngay trong nhà của tôi vậy ạ thưa bảo quản viên. Anh có cách nào giúp tôi không? Tôi muốn chỗ thử đó chỉ có riêng tôi được sử dụng. Tôi thấy kì lạ là chỗ thử trên tài khoản tiếng Anh của tôi khi tôi viết nháp thì vẫn còn nguyên vẹn sau mấy tháng trời, không bị thay đổi một chữ trong khi trên phiên bản tiếng Việt là cứ vài giây lại bị đổi một lần. Mong bảo quản viên chỉ giúp Phamthuathienvan (thảo luận)

Quảng cáo?

Hello bạn, tôi đâu có đưa gì quảng cáo vào đây?

Bạn đã chèn link FB đè lên link báo chí ở Rượu dừa. Tuanminh01 (thảo luận) 08:01, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bài "Rượu dừa" tôi còn chưa bấm vào. Mời bạn xem tại đây và đây.

Xin lỗi bạn. Bạn nói đúng, tôi đã nhầm bạn với một IP quảng cáo. Tôi đã lùi sửa nội dung nhắc nhở bạn và nhắc nhở IP kia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:08, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa bài viết [Gil Lê]

Chào bạn, khi sửa đổi bài viết về ca sĩ Gil Lê cách đây một tháng, bạn đã xóa bài của tôi dù tôi đã đề nhãn {đang viết} và dẫn nguồn đầy đủ, không vi phạm quy định. Khi đó bạn đã cấm không cho tạo bài mới về Gil Lê cho đến hôm nay là hết thời hạn cấm, tôi vừa tạo một bài viết mới và cũng đã chú thích là đang viết, cho tôi xin phép được hỏi lý do bạn lại xóa bài gần như ngay lập tức như vậy với cùng một lý do chủ đề không đủ độ nổi bật? Tôi tin rằng cô ấy cũng đã đủ nổi tiếng để được viết một trang wiki giới thiệu, hoặc bạn có thể để tôi viết xong rồi hãy quyết định xem cô ấy có "đủ độ nổi bật" hay chưa. Tôi xin cám ơn, mong được biết ý kiến của bạn. Nhungoc21 (thảo luận) 07:06, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)Nhungoc21

 Đồng ý Tôi đã mở khóa trang Gil Lê để bạn tạo mới. Bài tôi vừa xóa với lý do khác (tên sai). Bài này vừa được bq xóa nên phải chờ 1 tháng để tạo lại bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:12, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động

Tôi đang theo dự án này, xin các bạn cho ý kiến để tôi phát triển dự án và giúp ích cho Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn.  A l p h a m a  ^Talk 07:09, ngày 4 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Một bao lì-xì cho bạn!

	Bao đỏ
	Chúc mừng năm mới! tặng bạn cái bao lì-xì này và nhớ mở ra xem bao nhiêu nghe ㅡ ManlyBoys 11:17, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Tặng bạn cái bánh Tét này, hơi sớm chút :3 (mới 27 Tết), chúc bạn một năm mới vui vẻ nha ^_^ Thuận Đức Hoàng đế 13:29, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Một bông mai vàng cho bạn !

	Bông mai vàng
	Tặng bạn mai vàng đón Tết. Phạm Gia Minh (thảo luận) 09:39, ngày 6 tháng 2 năm 2016 (UTC)

2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới an lành. Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới! Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Chào bạn, Hôm nay mình thử truy cập vào trang Tecotec mà mình lập cách đây khoảng 1 tháng, thấy rằng trang đã bị xoá với lí do C9 (rõ ràng là quảng cáo). Mình không đồng tình với ý kiến này vì mình lập nên trang này với mục đích mang đến thông tin cơ bản về công ti cho mọi người. Template hoàn toàn dựa trên những gì mình tham khảo được từ các trang wiki của các công ti khác tại wiki tiếng Anh. Bạn có thể giải thích rõ hơn vì sao bạn nghĩ đây là trang quảng cáo để mình sửa đổi và cải thiện lần sau được không ạ? Nhgiang21895 (thảo luận) 23:47, ngày 8 tháng 2 năm 2016 (UTC)nhgiang21895

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 01:22, ngày 9 tháng 2 năm 2016 (UTC)

BVT

Mời bạn biểu quyết Mật mã Lyoko thành bài viết tốt. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Mật mã Lyoko ㅡ ManlyBoys 03:09, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Cách bật lại chú thích nổi

Chào bảo quản viên. Tôi lỡ tay tắt mất chú thích nổi và giờ để truy cập vào các nguồn của bài viết, tôi phải kéo xuống đến tận phần tham khảo. Tôi rất muốn bật lại chú thích nổi nhưng tôi không biết cách làm như thế nào cả? Mong bảo quản viên chỉ giúp Phamthuathienvan (Thảo luận)

Bạn vào Tuỳ chọn - Tiện ích - Chú thích nổi. Tuanminh01 (thảo luận) 12:12, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Hoài Nhơn

Hoài Nhơn trở thành thị xã khi nào nào mà bạn lùi sửa đổi Ip của tôi vậy?. Tuấn Út ^{Thảo luận} 14:19, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)

TW

Chào bạn, tại sau đôi khi tôi dùng TW lại xảy ra sự cố. Như mới đây, tôi xóa nhanh cho bài Đồng Tiến, Hồng Bàng với lý do Tổ chức không nổi bật nhưng khi làm xong thì biển lại gắn là bài mang tính chất quảng cáo. Đây là lần thứ 3 tôi gặp sự việc này ㅡ ManlyBoys 13:08, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi chưa gặp lỗi này, cẩn thận thì bạn preview cho chắc. thân. Tuanminh01 (thảo luận) 13:13, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bài Spambot cũng thế. Tổ chức không nổi bật thành bài mang tính chất quảng cáo. Tôi sẽ làm thử ㅡ ManlyBoys 14:51, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)

@ManlyBoys: Vấn đề xảy ra vì ai đó đã đổi hướng Bản mẫu:Db-corp sang Bản mẫu:Bài quảng cáo. Tôi đã tạo lại bản mẫu tương ứng với WP tiếng Anh là Bản mẫu:Db-inc.
@Tuanminh01: Để giải quyết nốt vấn đề với Twinkle, phiền bạn dùng quyền bảo quản viên sửa trang MediaWiki:Gadget-twinklespeedy.js, trong đó tìm đến dòng

	{
		label: 'BV4: Tổ chức không nổi bật',
		value: 'corp',
		tooltip: 'Bài viết về công ty hay tổ chức mà rõ ràng chưa đáp ứng tiêu chí độ nổi bật',
		hideWhenMultiple: true
	},

và thay corp bằng inc cho phù hợp với bản mẫu mới tôi vừa tạo ra. Cảm ơn hai bạn đã thông báo lỗi. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:17, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

cám ơn bạn đã chỉ dẫn, tôi đã sửa trang trên. Tuanminh01 (thảo luận) 08:38, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Khóa bài trận Ia Drăng

Xin yêu cầu bạn tạm khóa bài trận Ia Drăng vì dạo sau này thành viên Hanam sửa đổi lung tung, đưa vào những đoạn trích dẫn chứa đựng nhiều sai lầm từ nguồn báo chí yếu. Tnguyen4321 (thảo luận) 17:35, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Assistance required

Please see the discussion at en:WP:AN#How to handle a BLP violation?. Edits made by editor Werther Hartwig are in need of oversight. Mjroots (thảo luận) 14:14, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Ở bài Quang Lê, mình có xóa một số nội dung vì: tóm lại theo văn phong wiki các bài về ca sĩ, các album không cần thiết liệt kê tên từng track, còn phần "Trình diễn trên...Thúy Nga" là nghiên cứu tự công bố, không có nguồn kiểm định đúng sai, và QL cũng như nhiều ca sĩ tham gia rất nhiều chương trình khác nhau, thực hiện vô kể các tiết mục.Bbqvn (thảo luận) 17:10, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bài Hôn nhân đồng giới tại Việt Nam

Nhờ Tuanminh can thiệp. Tài khoản rối Thanhphongbang lập ra với mục đích duy nhất bút chiến, phá hoại bài viết, xóa toàn bộ cả đoạn viết đầy đủ nguồn dẫn của các thành viên khác. Tôi đã yêu cầu thành viên này nêu rõ đoạn nào mâu thuẫn nhưng thành viên này không thực hiện mà chỉ chăm chăm dùng công cụ lùi xóa.[2]

Tôi đã nêu rất nhiều lần ở Tin nhắn bảo quản viên, nhưng chưa thấy BQV can thiệp.Phucuongdt (thảo luận) 15:19, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tuanminh không nên lùi lại phiên bản của Hoàng Đạt, vô hình chung mắc bẫy tài khoản rối của Thanhphongbang. Bài viết đã được thêm vào rất nhiều đoạn mới, nhưng Thanhphongbang đang sử dụng công cụ bút chiến để cản trở việc xây dựng bài. Tôi đã yêu cầu tài khoản này đưa rõ đoạn nào mâu thuẫn ra thảo luận nhưng thành viên này không thực hiện. Các đoạn có nguồn đầy đủ khác không có lý do gì lùi xóa.Phucuongdt (thảo luận) 15:25, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Chuyện thảo luận sẽ tiếp tục, tuy nhiên tôi đề nghị đưa về phiên bản này (https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%B4n_nh%C3%A2n_%C4%91%E1%BB%93ng_gi%E1%BB%9Bi_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&oldid=22890525) là phiên bản liền sau đó, bởi Hoàng Đạt đã tự tay xóa 1 đoạn vi phạm bản quyền mà tôi đã phát hiệnThanhphongbang (thảo luận) 15:27, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi cần bạn trích dẫn rõ đoạn nào vi phạm bản quyền. Chúng ta sẽ xử lý riêng đoạn đó. Tôi đã yêu cầu nhiều lần nhưng bạn không thực hiện. Việc lấy lý do đó để lùi lại toàn bộ các đoạn viết khác là hành vi phá hoại.Phucuongdt (thảo luận) 15:30, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi phản đối việc Tuanminh phục hồi phiên bản của thành viên kia. Như tôi đã trình bày ở thảo luận, tôi phát hiện nhiều đoạn chép y nguyên nguồn. Để hợp thức hóa việc chép nguồn này, thành viên kia đã cố tình để những câu đó trong ngoặc kép, dù đó không phải là phát biểu của ai cả. Đây là sự vi phạm bản quyền rất tinh vi và không thể được khuyến khích. Mình đề nghị Tuanminh khôi phục về phiên bản trước khi tranh chấp của Hoang DatThanhphongbang (thảo luận) 15:32, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bạn nêu cụ thể đoạn nào ra đây, dùng cách nói chung chung thế để xóa hàng loạt đoạn viết à? Về đoạn Tổ chức theo dõi nhân quyền phát biểu, tôi đã tìm nguyên nguồn gốc từ website chính tổ chức đó mà không cần phải qua một trang dịch, bạn còn muốn điều gì. Thế nào là "vi phạm bản quyền" vậy? Phucuongdt (thảo luận) 15:38, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Việc Phuccuong làm là chép nguyên từ website tiếng Việt mà bạn đã dùng, sau đó bị tôi phát hiện thì bạn xoay sang thay nguồn từ web tiếng Anh, nhưng nội dung chép vẫn y nguyên. Đó rõ ràng là việc ĂN CẮP BẢN DỊCH chứ bạn không hề tự dịch. Tôi đề nghị Tuanminh01 giải quyết kỹ chứ việc bạn dùng công cụ tự động khiến cho việc ăn cắp lại được công nhậnThanhphongbang (thảo luận) 15:43, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Wikipedia Asian Month remind

Hi, please fill this survey by March 1st, 2016 to submit your mailing address for postcards. If you fill the survey after the deadline, the postcard will not be guaranteed to send.--AddisWang (thảo luận)

Cấm tài khoản vi phạm tên người dùng

Chào Tuanminh01, khi thực hiện việc cấm loại tài khoản chỉ vi phạm tên người dùng (ngoại trừ trường hợp tên người dùng rõ ràng có ý công kích, tục tĩu hoặc tài khoản chỉ có mục đích phá hoại, quảng cáo, spam...), bạn nhớ bỏ chọn hai ô kiểm "Cấm mở tài khoản" và "Tự động cấm các địa chỉ IP mà thành viên này sử dụng", do chúng ta đang khuyến khích họ bỏ tên tài khoản hiện tại và mở một tài khoản có tên hợp lệ hơn. Cảm ơn bạn, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:05, ngày 18 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Xóa bài

Đề nghị bạn phục hồi bài Đánh bom Ankara 2016, bài này tôi là người viết.113.161.220.139 (thảo luận) 06:33, ngày 19 tháng 2 năm 2016 (UTC)

  Đã phục hồi bài viết Đánh bom Ankara 2016. Tuanminh01 (thảo luận) 06:39, ngày 19 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn! Chúc năm mới vui vẻ!

Nhờ bạn khóa giúp bài Dr. Luke vì đang có nhiều phá hoại. Damian Vo (thảo luận) 13:50, ngày 20 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bài Hồ Ngọc Hà cũng đang bị phá hoại không kém. Nhờ bạn khóa giúp Damian Vo (thảo luận) 05:39, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn nếu rảnh, ghé qua xem trang bitcoin, đang có vài TV siêng năng thêm thông tin, nhưng tôi nghĩ là vặn nguồn để quảng cáo và bênh vực bitcoin và thông tin không khách quan. Cảm ơn ! ----2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 18:58, ngày 20 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Ý tưởng Lớn
	Xin cảm ơn bạn vì những ý tưởng giúp các thành viên mới có thể viết bài hay và phù hợp Bác sĩ Nguyễn Minh Đức (thảo luận) 02:09, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Mời các bạn tham gia ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Điện ảnh về vấn đề nên thêm mục diễn viên lồng tiếng và các vấn đề liên quan 171.253.3.87 (thảo luận) 16:25, ngày 21 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Khuyên

Tôi khuyên bác nên dùng phiên âm từ tiếng gốc hoặc mượn tiếng Anh.Tôi sẽ viết bài và sửa thay từ mượn Hán Việt bằng phiên âm từ tiếng gốc hoặc mượn tiếng Anh thì cũng chỉ tên đó. Tôi chẳng muốn mượn tiếng Hán Việt và bị ảnh hưởng China hoài. Nếu cùng là người Việt, mong bác ủng hộ tôi. Tuhati

Bạn dùng từ tiếng Anh là không phù hợp, ít ra từ Hán Việt còn có 1/2 Việt, gần gũi với người Việt hơn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:27, ngày 24 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Đâu phải cái gì cũng dùng tiếng Hán Việt đâu. Như ta chỉ dùng Philipin thay vì Phi Luật Tân cách phiên âm của người China hay Myanma thay vì Miến Điện. Mongol phiên âm là Mông Cổ ( mông đít và cổ họng). Khó nghe chết. Tôi ngẫm Mông Cổ phải sửa thành Mongol. Bác ngẫm sao? Còn Campuchia bác dùng tiếng Hán Việt sao? Bác thể dùng tiếng Hán Việt phiên âm tên cả những nước trên thế giới chăng? Tuhati (thảo luận)

Ngay chữ "phiên âm" cũng là Hán Việt rồi đấy. Do lịch sử, cái nào chúng ta đã dùng quen như Mông Cổ Trung Quốc thì giữ lại vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 12:05, ngày 24 tháng 2 năm 2016 (UTC)

"Ngay cả từ "phiên âm" cũng là từ Hán Việt rồi, vậy chúng ta liệu có nên viết là pronunciation luôn thể? China/Mongol dân mình không dùng bao giờ. Từ nào được dùng phổ biến thì chúng ta cứ dùng thôi. Xin lỗi bạn, từ "phổ biến" cũng là từ Hán Việt tôi lỡ dùng :-), vì nó rất popular. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:18, ngày 24 tháng 2 năm 2016 (UTC)"

Dù chẳng thể bỏ cả tiếng Hán Việt (nhưng nếu nhà nước sửa đổi) nhưng tên riêng nước ngoài và tên nơi chốn nước ngoài thì thể. Nếu muốn thì phiên âm là dịch tiếng khác dịch nghĩa. Phổ biến là được nhiều người "rộng" rãi nhiều nơi "dùng" gọi là rộng dùng. Vì ít dùng nên vậy. Từ điển đã, đang và sẽ cập nhật. Tuhati (Đền lời)

Tổng giáo phận Thành phố Hồ Chí Minh

Bạn có thể chỉ tôi cách ẩn nội dung ko? Hiện nay ở trang này tôi đã làm theo mà nó ko ẩn đi nội dung--Thuận Đức Hoàng đế 01:21, ngày 29 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

The Cure Award

In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03:59, ngày 29 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Đề nghị dùng bảng thông báo

Có 1 đề nghị nhỏ với bạn. Khi bạn xóa 1 bài mới tạo của 1 thành viên mới (như hôm nay bạn mới xóa mấy bài Ca Sĩ Trịnh Tuyết Hương, Tuấn Huy,.... thì nên vào trang thảo luận của TV mới đó, ngoài bản hoan nghênh nên thông báo cho họ, chẳng hạn như dùng 1 bản mẫu {{tndnb}} hay là {{Thông báo xóa nhanh}}. Như vậy thì TV mới sẽ biết bài mình bị xóa và không mất công tìm lại hay là tạo lại bài nhiều lần, phiền lòng các BQV và ĐPV, cũng như tránh được sự bức xúc của họ. Bản mẫu:tndnd tôi tạo trước đây, và bạn có thể sửa đổi tùy ý để lời văn mượt hơn và dễ hiểu hơn. Cảm ơn bạn. --2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 23:47, ngày 29 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã thử ở các trang tiếp theo. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:14, ngày 1 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Đnb của âm nhạc VN

Chào bác Tuanminh tới với Dự án âm nhạc. Dự án đang có 1 thảo luận lớn tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Âm nhạc#Độ nổi bật của Âm nhạc Việt Nam, mong bác ngó qua và đóng góp ít nhiều ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 04:32, ngày 1 tháng 3 năm 2016 (UTC)

link dân số việt nam 3/2015

http://kehoachviet.com/thong-ke-dan-so-2015/

Cần link chính thức của Cục Thống kê mới được. Thân mến. [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01(thảo luận) 11:05, ngày 1 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Lại

Mong bác xét xem lại bài sửa Nhà Kim của tôi. Người viết đã lạm dụng tiếng Hán Việt khi dịch: rút lui mà viết là triệt thoái (chưa từng thấy in trong sách giáo khoa lịch sử), tiếng Nữ Chân - Nữ Chân ngữ, chữ Nữ Chân - Nữ Chân văn, dựng nước đặt đô - kiến đô lập quốc, dời đô - thiên đô (Chiếu dời đô nổi tiếng)... Sửa đổi của tôi nên được lưu. Tuhati (Thảo luận).

Góp ý: lần này tôi thấy Tuhati đã sửa lại một số từ theo hướng đúng, thật sự bài viết đang lạm dụng từ "thiên đô" vốn xa lạ, hay các từ về hệ ngôn ngữ-chữ viết của Nữ Chân, nhưng các từ "triệt thoái" và "kiến đô lập quốc" lại phù hợp ở một mức độ nhất định về ngữ cảnh của bài viết. Nếu Tuhati sửa đổi có chắt lọc hơn thì mọi chuyện sẽ khác, thật đáng tiếc. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:08, ngày 1 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Bài viết

Mình muốn hỏi, bạn Tuanminh 01. Bài của mình có chỗ nào không đúng, bạn có thể chỉ rõ giúp mình để mình sửa bài không? Quynh Bich (thảo luận) 09:02, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Để chứng minh độ nổi bật của một công ty, bạn cần viết rõ quy mô của công ty thông qua doanh thu, lãi trước thuế, số người làm, và các hoạt động của nó ảnh hưởng đến cộng đồng ra sao. Cần vài nguồn trên báo để chứng thực nó nổi tiếng thực sự. Bài viết bạn đưa trên Dân trí là một bài trả tiền để PR nên không được tính là nguồn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:07, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	hi Vanaothanh (thảo luận) 03:10, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Về trang Đài Truyền hình Việt Nam

Chào bạn, mấy ngày qua nick 116.109.218.127 liên tục thêm vào trang này các nội dung không phù hợp. Hành vi này có thể xem là phá hoại không?

Tôi đã bán khóa bài viết trên 1 tuần. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:04, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

UCDSCL

Mời bạn cho nhận xét cho bài Giải Grammy cho Trình diễn Song ca/Nhóm nhạc giọng pop xuất sắc nhất. Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 13:40, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nho giáo

Đề nghị BQV xem lại, phiên bản Minhhai1 kia là phiên bản Dinhcao đã hồi sửa tranh chấp. Bạn cần lùi về phiên bản không tồn tại đoạn tranh chấp của Dinhcao trước đó.

Tôi đề nghị lùi về phiên bản Minhhai1 ngày 2/3/2016 để Dinhcao không bị mất hoàn toàn hồi sửa mà chỉ từ hồi sửa gây mâu thuẫn.

Ngdanyen (thảo luận) 10:05, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Xin lỗi Tuanminh, mình có chút nhầm lẫn. Là Phiên bản trước đó 1 ngày (1/3/2016) mới không tồn tại mâu thuẫn vì trong ngày là lúc Dinhcao hồi sửa mâu thuẫn. Nhờ Tuanminh mất công một chút vậy.

Nhân đây mình cũng muốn BQV đặt thêm biển Thiếu trung lập cho toàn bài, là một lời cảnh báo việc tiếp tục biến bài viết thành trang giáo huấn, diễn thuyết. Ngdanyen (thảo luận) 10:59, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nguyễn Du

Sao lại là Lê mạt? Mà không phải là Lê Mạc? Duongdatninja146 (thảo luận) 13:12, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mạt là tồi tàn, kém đi. Lê mạt Nguyễn sơ là cuối thời Lê, đầu thời Nguyễn, thời điểm chuyển giao giữa 2 triều đại. Tuanminh01 (thảo luận) 13:36, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn Duongdatninja146 (thảo luận) 12:28, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vội vã gỡ tiêu bản là việc có cần thiết?

Không việc gì phải vội vã gỡ tiêu bản đang sửa đổi như bạn đã làm trong mục từ Maya. Tôi đang sửa thì sau khi sửa xong tôi sẽ tự gỡ tiêu bản xuống. Còn không thì sau vài tiếng đồng hồ không có sửa đổi mới cần gỡ. Chả hiểu bạn gỡ gấp trong khi tôi đang sửa nội dung mục từ này để làm gì? τrue (thảo luận) 15:30, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Wikipedia là nơi ai cũng có thể sửa bài. Nếu bạn không muốn ai sửa thì viết vào Word trước, rồi post lên wikipedia sau đó. Tuanminh01 (thảo luận) 15:55, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tiêu bản đấy để tránh sửa đổi mâu thuẫn khi update vì có hai người trở lên cùng chỉnh sửa một mục từ cùng một lúc. Chứ không phải để cấm thành viên khác sửa. Bạn nghĩ bạn xóa được, còn tôi thì chỉ nói lỹ do khi tôi dùng nó chứ không ngăn ai sửa. Chỉ có điều tiêu bản đó dùng không sai trong trường hợp này vì bài đang được sửa. τrue (thảo luận) 16:02, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Address Collection Notice

Hi there, thank you for contributing to Wikipedia Asian Month in November 2015. You are qualified to receive (a) postcard(s) but we did not hear your back in past two months, or it could be an error on Google's server or a mistake. If you still willing to receive one, please use this new surveyto submit your mailing address. The deadline will be March 20th.

--AddisWang (talk) 14:40, 9 March 2016 (UTC)

Request for help

Chào bạn, bạn có rành hội họa không làm ơn tạo một đoạn cho bài tranh phong cảnh và in khắc gỗ với. Cảm ơn.113.163.122.33 (thảo luận) 04:22, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tôi không có chuyên môn hội họa, bạn thử dịch từ bản tiếng Anh en:Landscape painting và en:Wood engraving xem sao. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:30, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Trong bài Nho giáo bạn lùi sửa về 1 phiên bản làm mất khá nhiều sửa đổi của tôi. Bạn lưu ý chuyện này. Dinhcao (thảo luận) 08:09, ngày 10 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Bạn có biết về Shigella

Tôi đã chỉnh lại thông tin Bạn có biết về Shigella ở trang Thảo luận:Shigella. Bạn xem lại để cập nhật lên trang chủ. Vdongold 09:43, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC) Vdongold 09:43, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

  Đã cập nhật. Tuanminh01 (thảo luận) 09:49, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Trang TL CHặt chém

Sao bạn xóa lun trang này của tui?

  Xin lỗi tôi xóa nhầm, đã phục hồi lại trang cho bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:42, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn xóa liên kết ngôn ngữ ở bài Gai sinh dục, Gai sinh dục không phải là en:Genital wart (Mụn cóc sinh dục hay sùi mào gà) để tránh nhầm lẫn. Vdongold 10:52, ngày 16 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vậy tiếng Anh của nó là gì, để tôi chuyển sang đúng chỗ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:53, ngày 16 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Gai sinh dục là genital spines, nhưng không có bài nào bên tiếng anh. Chỉ có en:Penile spines (gai dương vật ) là sát nội dung nhất. Vdongold 11:33, ngày 16 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Po tay r

Khonh hieu gi het 😩 Uoc mo cua be (thảo luận) 16:16, ngày 17 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Sao lại xóa trang của mình

Chào Bạn. Mình là Thắng. Sao bạn lại xóa trang của mình. https://vi.wikipedia.org/wiki/Phan_Ph%C3%BAc_Th%E1%BA%AFng. Xin vui lòng giúp mình mở lại nó

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:15, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Bạn có thể giúp mình mở lại bài viết trong 30p để mình bổ sung thông tin và dẫn chứng đc không ạ. Rất vui nếu được bạn giúp đỡ.

Xung đột Việt–Trung 1979–90

Mình thấy bạn đã khóa bài "Xung đột Việt–Trung 1979–90". Về bài viết này, IP đã thêm thông tin vào bảng thông tin chiến tranh về lực lượng 2 bên, tuy nhiên con số đó là lực lượng trên toàn khu vực biên giới và trong suốt thập niên 1980. ("Trong thập niên 1980, ước tính phía Việt Nam có khoảng 800.000 bộ đội chính quy và dân quân - tự vệ hiện diện tại khu vực biên giới, đối chọi với khoảng 200.000[6]–390.000[7] quân Trung Quốc").

Xung đột năm 1984 chỉ diễn ra ở một khu vực nhỏ tại biên giới nên cũng chỉ có một phần nhỏ lực lượng 2 bên tham chiến, con số cụ thể bao nhiêu thì cả 2 bên chưa công bố. Việc bê nguyên lực lượng trên toàn tuyến bên giới vào là làm sai lệch về bản chất của thông tin. Do vậy, mình đề nghị bạn sửa lại bảng thành "nhiều sư đoàn luân phiên" như trướcMinhthai1 (thảo luận) 04:33, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Bài viết là xung đột Việt–Trung 1979–90 chứ không phải năm 1984. Bạn xem lại nhé. Tôi cũng đã bổ sung nguồn cho các thông tin trên.Tuanminh01 (thảo luận) 04:48, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

nếu vậy thì càng không đúng, vì trong bài hoàn toàn chỉ nói về diễn biến sau cuộc chiến năm 1979 (bắt đầu từ "1980 - Pháo kích Cao bằng"). Nếu nói như bạn (tính cả năm 1979) thì riêng cuộc chiến 1979 này TQ đã huy động ít nhất là 400 ngàn quân, vậy thì làm sao suốt cả giai đoạn 1979-1990 họ chỉ có 200-390 ngàn quân được?Minhthai1 (thảo luận) 05:39, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Bài viết về cuộc chiến kéo dài sau chiến tranh 1979. Đầu bài đã viết rõ như vậy mà. Tuanminh01 (thảo luận) 08:10, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Như mình đã nói ở trên, con số trong nguồn là lực lượng trên toàn khu vực biên giới, tức là tính tất cả các tỉnh Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn... trong khi đó, chiến sự sau năm 1979 chỉ xảy ra ở một số khu vực tại Hà Giang. Do đó, không thể tính tất cả quân số trên toàn tuyến biên giới vào được, và cũng không thể có chuyện mỗi bên huy động hàng chục vạn quân chen chúc giành nhau mấy ngọn đồi nhỏ bé ở đó (một ví dụ khác là Hải chiến Trường Sa, ta không thể tính tất cả hạm đội Nam Hải của Trung Quốc vào lực lượng của họ mà chỉ tính 3 tàu tham chiến ở đó thôi)Minhthai1 (thảo luận) 11:42, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

• Để tuân thủ đúng nguyên tắc của Wikipedia, bạn phải xác minh rõ cụ thể có những lực lượng nào trực tiếp tham chiến, bao nhiêu quân, số liệu bạn đưa ra phải được chú thích bằng nguồn đáng tin cậy. Còn những lập luận nêu trên của bạn chỉ là quan điểm cá nhân, không phù hợp để làm căn cứ cho bài viết theo quy định Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa công bố.
• Bạn đã nhầm khi nói rằng chiến sự trong những năm 1980 chỉ diễn ra tại Hà Giang, vì thực tế nó còn diễn ra tại Lạng Sơn và cả 1 số địa điểm trên lãnh thổ TQ. Điều này khiến cho lập luận của bạn sẽ càng làm bài viết thêm lệch lạc.117.6.88.137 (thảo luận) 03:47, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/T-ara

Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 15:02, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Bạn có thể chạy bot bài này giúp mình được không vì vẫn còn vài chú thích có mã nguồn bằng tiếng Anh, hi! tại mình copy qua ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 23:49, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Bài ấy do em đưa lên,em là người mới đến,người kia ăn cắp ý tưởng,gây gổ với em.bài ấy thjếu và sai.

Hidro sulfur

Sao lại dùng "=" mà không dùng mũi tên Duongdatninja146 (thảo luận) 12:29, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Dấu bằng chỉ rõ phản ứng đã được cân bằng hệ số. Nếu không muốn mất thì giờ cân bằng hệ số thì dùng dấu mũi tên. Tuanminh01 (thảo luận) 12:31, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nếu mình dùng mũi tên sẽ cho thấy được chiều của phản ứng xảy ra. Còn dùng dấu bằng thì sẽ sai về mặt logic . Giả sử Fe + S = FeS. Nhưng FeS đâu có thành Fe +S Duongdatninja146 (thảo luận) 12:52, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Cờ người dùng bot

Chào bạn. Phiền bạn cấp giúp tôi quyền người dùng bot tạm thời để tôi dọn dẹp kho ảnh ở đây: có quá nhiều hình không tự do chưa được sử dụng và rất nhiều ảnh thành viên đăng lên bừa bãi mà không được dùng trong trang thành viên nào cả. Cảm ơn bạn trước nhé. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:46, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)

@Quenhitran: và Tuanminh01: tôi đã tạm cấp quyền theo yêu cầu này trước do tính cấp thiết và dường như Tuanminh01 đang không trực tuyến. Cảm ơn công việc của bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:51, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn Minh Huy. Tôi làm được mấy tiếng mà quên mất phải xin cờ flood nên có lẽ đã làm tràn trang Thay đổi gần đây mất rồi. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:54, ngày 22 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Vietiso

Chào bạn. Mình đã post bài liên quan đến tên Vietiso. Theo quy tắc về tìm kiếm thì hiện tại với tên này được hơn 44 nghìn kết quả. Ngoài ra tên VietISO thì cần chứng minh thêm ra sao để đảm bảo chắc chắn sẽ được định nghĩa một cách chính xác. Cảm ơn

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của chủ thể, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở, báo chí chính thức(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến chủ thể một cách trực tiếp. Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:55, ngày 23 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Silybum marianum

Đề nghị Admin gỡ mạo nguồn từ bài báo của Tiền phong và đổi tên chính của bài trở về Silybum marianum, xóa tên bài sai Kế sữa, có nêu thì nêu tên tiếng anh rồi ghi chú trong ngoặc chứ đừng nên dùng trực tiếp tên dịch nghĩa từ tiếng anh làm tên bài chính.--113.22.41.184 (thảo luận) 08:24, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)

 Chưa đồng ý Mời bạn Google "kế sữa" để đọc thêm các thông tin về cây này. Tên kế sữa đã phổ biến đủ để đặt làm tên bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:29, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Wikipedia áp dụng tiêu chí nào để xét độ nổi bật cho tên gọi của 1 loài sinh vật? Những nguồn nào được xét tin cậy ở đây? Nguồn từ báo Tiền phong mà admin đưa vào rõ ràng là bài có sau tên gọi bài này, như vậy nó có ổn không?

Đóng góp cho wiki

Mình đang làm nội dung cho một website, search trên wiki thì cũng có khá nhiều thông tin chưa có nên khi sưu tầm và soạn được mình cũng muốn đóng góp trên wiki để nhiều người biết đến những thông tin hữu ích. Vì lí do nào đó bài của mình có thể mắc lỗi. Rất mong ban quản trị sẽ nhắc nhở rồi mới đưa ra hình phạt thích đáng. Thân! Khamphukhoahn (thảo luận) 10:10, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)khamphukhoahn

Bạn nhớ phải cung cấp nguồn thông tin nhé (link báo chí hay sách vở rõ ràng), nhất là các thông tin y học chữa bệnh. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:12, ngày 25 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Gioan Maria Phan Ðình Phùng

Tôi rất thất vọng vì bạn xóa của Hội đồng giám mục Việt Nam, ngoài VN rất ít nguồn nói về các NV Giám mục Công giáo, nguồn Hội đồng giám mục có thể tự xuất bản, nhưng được mn công nhận là nguồn mạnh, mong bạn đừng tùy tiện xóa nguồn mạnh của lĩnh vực nếu bạn không rõ --Thuận Đức Hoàng đế 10:56, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)

LED Circuit

Tuanminh01 ơi dịch giùm trang này đi https://en.m.wikipedia.org/wiki/LED_circuit Cảm ơn nhiều. Duongdatninja146 (thảo luận) 13:41, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Xin nhờ Tuanminh01 xóa giùm Thành viên:ManlyBoys/EditCounterOptIn.js, cám mơn ㅡ ManlyBoys 23:55, ngày 27 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Về The 1989 World Tour

Xin chào bảo quản viên, cảm ơn anh đã dành chút thời gian quý báu để chỉnh sửa lỗi dịch thuật của bài. Mấy ngày vừa qua, tôi cũng đã chỉnh sửa lại lỗi dịch thuật cũng như nội dung ở một số đoạn. Anh có thể nhận xét tính đến thời điểm hiện tại, văn phong của bài viết đã ổn hơn chưa và cần phải chỉnh sửa thêm chỗ nào nữa không? Phamthuathienvan (thảo luận) 08:30, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy nội dung bài cần gọt cho ngắn bớt để nội dung cô đọng hơn (tham khảo bản tiếng Anh tương ứng). Trang web wikipedia rất cần viết chi tiết, tuy vậy nhiều chi tiết bạn cung cấp tỏ ra không cần thiết, kiểu như thực đơn mỗi ngày của người tham gia show diễn. Thông tin chi tiết quần áo của Swift cũng không cần thiết lắm. Kiểu như ghi rõ Swift mặc mấy bộ đồ lót, đi toalet hay vào cánh gà mấy lần mỗi show diễn vậy, có phần tỉ mỉ quá mức. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:49, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn những lời góp ý chân thành của anh. Về thông tin chi tiết quần áo, có một số bài GA về chuyến lưu diễn bên en đặt một mục là "Fashion" chẳng hạn như Mrs. Carter Tour nên tôi nghĩ The 1989 World Tour cũng nên có một mục như vậy, tuy nhiều đoạn thì tôi viết khá chi tiết như lời anh nói. Còn các vấn đề còn lại, theo ý anh nên gọt bớt thì tôi sẽ bỏ hết 4 mục trong phần "Triển khai" từ Di chuyển đến Hàng hóa, thu gọn nội dung trong các mục như "Khách mời đặc biệt" và "Nhà tài trợ và quảng cáo". Tôi định như thế anh thấy được không Phamthuathienvan (thảo luận) 10:18, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mục thì bạn vẫn cần giữ, nhưng nội dung thì viết cô đọng hơn là được. Dù sao wikipedia là bách khoa toàn thư, chúng ta không nên biến bài viết bách khoa thành một câu chuyện (story). Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:20, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn BQV, tôi sẽ cố gắng thu gọn. À mà 90% nội dung trong phần "Triển khai" là tôi tham khảo từ liên kết ngoài. Liên kết ngoài trước đây là link dẫn đến các video kể về hậu trường trên Youtube do nhà tài trợ chính của chuyến lưu diễn đăng lên. Đầu năm nay, các video đó đã xóa hết nhưng có một tài khoản trên Tumbrl chụp màn hình lại rồi đăng lên nên tôi dẫn liên kết ngoài từ đó. Nay anh bảo tôi rút gọn bài viết, tôi nghĩ sẽ bỏ bớt nội dung trong phần này để tránh việc nhiều thành viên bảo là nhiều đoạn trong bài không có nguồn xác minh được. Mà theo tiêu chí của một bài viết tốt, chắc tôi phải xóa hết mục đó luôn quá. Phamthuathienvan (thảo luận) 10:47, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

@Tuanminh01: Chào BQV, tôi vừa chỉnh sửa, thu gọn lại bài viết. Anh có thể ghé qua xem thử bài 1989 Tour này đã được hơn chưa Phamthuathienvan (thảo luận) 08:31, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Xuân Thảo Đường

Cảm ơn bạn đã giúp lùi lại sửa đổi của thành viên này. Mặc dù đã hứa là sẽ giúp Én bạc trong việc hoàn tác mà không làm tràn trang thay đổi gần đây, nhưng công cụ "Ajax sysop" dường như đang bị lỗi và tôi không thể lùi sửa ngay lúc này được :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:18, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Phiên bản bài Nho giáo ngày 8/3 chưa được đồng thuận. Bạn lùi về phiên bản đó làm gì. Mucrime (thảo luận) 04:12, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tạm thời vậy đi, hai bạn đồng thuận với nhau phiên bản nào là ok thì nhắn tin để tôi lùi lại bản đó. Cảm ơn các bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:16, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nó là phiên bản trước khi tranh chấp. Tốt nhất là lùi về phiên bản đó khi chưa ai can thiệp, còn nếu không dù lùi về phiên bản nào thì một trong 2 bên cũng không thể chấp nhận.Ngdanyen (thảo luận) 09:46, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nếu đồng thuận được thì BQV làm theo kết quả đã đồng thuận. Nếu không đồng thuận được thì BQV lùi theo ý mình vậy chứ không nghe ai cả. Ý bạn thế nào? Tuanminh01 (thảo luận) 09:51, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tuanminh đã làm đúng nguyên tắc của BQV rồi, không việc gì phải mất thời gian thêm với "dai như nho giáo".Ngdanyen (thảo luận) 09:52, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

IP

Ip liên tục xóa nguồn ở bài Xung đột Việt–Trung 1979–1990. Xem lịch sử đóng góp thì IP này từng liên tục lùi sửa nhiều bài với ý phá hoại, tôi đề nghị tạm bán khóa bài này lạiMinhthai1 (thảo luận) 10:18, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

  Tôi đã khóa bài viết, mời các bạn tranh luận tại trang thảo luận của bài viết để đạt tới đồng thuận. Xin cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:38, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Hỏi

Cho hỏi tại sao lại phục hồi đoạn không nguồn fact đã lâu

Chữ kí

Hình ảnh về chữ kí có được coi là biểu trưng của một cá nhân và được phép tảo lên Wikipedia ko --Thuận Đức Hoàng đế 01:14, ngày 5 tháng 4 năm 2016 (UTC)

THPT chuyên Lương Văn Tụy

Tôi là Bùi Đức Anh cán bộ Đoàn trường THPT chuyên Lương Văn Tụy, yêu cầu Tuanminh01 tạo điều kiện để bên phía Đoàn trường có thể chỉnh sưa trang, nếu có sai chỗ nào mong Tuanminh01 nhắc nhở! Xin cảm ơn! Tony Bui (thảo luận) 05:56, ngày 5 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Nho giáo

Sao bạn khóa bài tiếp ? Mucrime (thảo luận) 08:43, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tranh cãi chưa kết thúc, nên tôi đã khóa bài để các bạn tiếp tục tranh luận đến khi nào đạt được một đồng thuận, ít ra là phiên bản nào sẽ được coi là ok để tôi lùi lại. Rồi từ đó bqv sẽ thêm vào bài từng lượng nhỏ thông tin mà được đồng thuận của tất cả các bên. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:45, ngày 7 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Ngôi sao Nguyên bản

Chào bạn Mình rất cảm ơn những đóng góp của bạn về bài Đức Phúc . vì mình mới tham gia vào wiki lên mình chưa biết rõ lắm về cách thức làm sao để bài viết được tồn tại mãi mãi , để không có thông báo thế như thế này : Bài viết này có thể không thỏa mãn chỉ dẫn về độ nổi bật hoặc một trong các chỉ dẫn sau cho việc đưa vào Wikipedia: tiểu sử, sách, tổ chức, truyện hư cấu, âm nhạc, từ ngữ mới, số, nội dung web, hoặc một vài đề xuất cho các chỉ dẫn mới. Nếu bạn am hiểu về chủ đề của bài viết này, hãy mở rộng hoặc viết lại bài để xác lập độ nổi bật của chủ đề. Cách tốt nhất để làm điều đó là dẫn chiếu các tài liệu nói về chủ đề đã được công bố bởi các nguồn độc lập. Nếu không thể xác lập được độ nổi bật, bài viết sẽ bị đổi hướng, trộn, hoặc xóa đi theo Quy định về xóa bài. Bài có thể bị đưa ra biểu quyết xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đức Phúc sau 7 ngày bởi thành viên có đầy đủ tiêu chí đề cử. Mình thấy bạn cũng có chút quan tâm . nên mình rất mong bạn giúp đỡ mình được không . Cảm ơn bạn nhiều Daviddaimedia (thảo luận) 06:38, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Cám mơn Tuanminh01 trong suốt thời gian dài đã bảo vệ cho Wikipedia tiếng Việt rất tốt bằng việc theo dõi và lùi sửa không ngừng, mong bạn có thật nhiều sức khỏe để phục vụ cho Wikipedia tiếng Việt và ở đây không thể thiếu bạn được ㅡ ManlyBoys 00:01, ngày 9 tháng 4 năm 2016 (UTC)

MediaWiki:Spam-blacklist

Chào bạn! những trang nào spam nhiều lần thì mới thêm vào MediaWiki:Spam-blacklist, những trang chỉ chèn 1 đến 2 lần thì không cần thiết phải chèn vào đây đâu bạn à. Tuấn Út ^{Thảo luận} 17:16, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Cần chỗ đổi tên

Gửi anh, sao anh không xóa mấy bài treo biển xóa đã lâu, thật ra mình chỉ cần chỗ đổi tên thôi, nếu bạn không tạm xóa buộc lòng mình phải đổi tên bằng cách copy&paste vậy Lion Tiger Leopard 02:02, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mình rất cảm ơn tuanminh đã giúp nhưng mong bạn xóa luôn trang thảo luận, mình mới có thể đổi tên dc nhé. Và luôn tiện bạn giúp mình luôn trang cheo cheo napu, mình có dụng ý riêng. Thân ái Lion Tiger Leopard 04:59, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Cảm ơn bạn đã có những lùi sửa thích hợp tại Wikipedia Gia Minh hộp thư 05:53, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Chạy bot

Nhờ bạn chạy bot dịch nguồn bài này. Mình cảm ơn . Titø ^{Thảo luận} 06:54, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Không có. Bạn có thể dùng GG translate. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:02, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Kinh Thư

Xin chào, con bot của bạn bị lỗi hay sao mà cứ liên tục sửa "Thượng Thư" thành "Thượng thư" trong bài Kinh Thư vậy? Bạn lùi lại nhiều lần rồi mà nó vẫn cứ tiếp tục sửa? "Thượng Thư" ở đây là tên riêng của Kinh Thư chứ không phải là quan Thượng thư, nên cần viết hoa chữ Thư giống như viết hoa chữ Thi trong Kinh Thi hay viết hoa chữ Dịch trong Kinh Dịch ấy. Tranminh360 (thảo luận) 03:05, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tôi thực hiện đổi đồng loạt chức danh Thượng Thư của các triều đại phong kiến, riêng bài Kinh Thư là trường hợp ngoại lệ :-) Tuanminh01 (thảo luận) 03:09, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Hiện nay bài Kinh Thư vẫn bị bot sửa thành "Thượng thư" mà, bạn lùi lại đi chứ. Mà xem lịch sử thấy bạn lùi lại 3 lần rồi mà bot vẫn cứ sửa thành "Thượng thư" là sao? Tranminh360 (thảo luận) 04:21, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

  Đã thực hiện lùi sửa. Con bot láo thật, để tôi xử lý nó. Tuanminh01 (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cần mẫn
	Cảm ơn anh luôn cần mẫn, chăm chỉ bảo vệ các bài viết Lion Tiger Leopard 07:53, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Hôn nhân đồng giới

Có IP vào sửa đổi một đoạn lớn, đưa quan điểm cá nhân vào bài viết đang có tranh chấp [3], để tránh bút chiến nhờ Tuanminh đưa về bản ngày 8/4 của TuanminhBot nhéEndova (thảo luận) 10:43, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

BQV Hoàng Đạt đã lùi sửa rồi. Mà bạn là ai thế :-)) Tuanminh01 (thảo luận) 10:47, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Hoàng Đạt dùng TW nên mới chỉ lùi về 1 phiên bản trước đó, đó vẫn là bản của IP sau khi đã sửa cả đoạn lớn chứ chưa phải là bản ổn định ngày 8/4. Xử lý giùm bác nhéEndova (thảo luận) 10:49, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bác Tuanminh không xử lý đề nghị này sao hả bácEndova (thảo luận) 15:30, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bitcoin

Mình đã đóng góp vào mục Bitcoin từ tháng 12 năm 2013 tới giờ. Những nội dung được đưa vào chủ đề Bitcoin đều đã được suy nghĩ và chắc lọc cẩn thận. Hành động lùi sửa và khóa chủ đề của bạn là lạm quyền.

Mời bạn tham khảo Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Lấy thông tin từ các công ty kinh doanh bitcoin để nói về bitcoin được coi là một hình thức quảng cáo. Phải là báo chí mới khách quan được. Tuanminh01 (thảo luận) 15:21, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bạn hãy để mình sửa lại lần cuối những đề mục bạn đã xóa. Mình sẽ thay thế bằng nguồn đáng tin cậy.

Ok bạn. Việc nhắc đến các cty kinh doanh bitcoin cũng là một hình thức quảng cáo gián tiếp cho nó. Wikipedia không phải là trang web của công ty, các thông tin trên đây phải là các thông tin chung nhất, khách quan, có nguồn báo chí hay sách vở và không được quảng cáo cho bất kỳ đối tượng nào. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 15:27, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Có một phần nội dung của đề tài này được dịch từ phiên bản Wikipedia tiếng Anh. Bạn có thể thấy họ cho phép link tới các công ty kinh doanh Bitcoin cũng như chấp nhận Bitcoin như tại đây: https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin#Acceptance_by_merchants . Vì vậy mình nghĩ rằng quan điểm trên của bạn không phù hợp và cần xem xét lại.

Mình vẫn chưa thấy bạn đặt lại chế độ cho sửa nội dung. Mình có hiểu nhầm khi bạn nói "Ok bạn" không vậy? Hiện tại số người đủ tìm hiểu sâu về Bitcoin để tham gia quản lý nội dung đề tài này là chưa nhiều. Có cách nào để mình có thể trở thành 1 quản trị viên cho chủ đề này không? Thân ái.

cho tôi 1 ngày để tôi rà soát lại nội dung bài và so sánh với bản tiếng Anh. thân. Tuanminh01 (thảo luận) 16:12, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Hiện đã hết 1 ngày rồi. Mình sẽ lùi sửa thay đổi của bạn và thêm nguồn trích dẫn đáng tin cậy nếu bạn không phản đối trong vòng 24 giờ nữa nhé. Thân mến.

Bạn làm ơn không đưa vào các tên cty liên quan tại VN nhé. Bài viết chỉ nhắc đến bitcoin trên quy mô toàn cầu cho khách quan. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 17:42, ngày 13 tháng 4 năm 2016 (UTC)

OK. Bây giờ mình sẽ lùi sửa và bỏ các công ty liên quan tại Việt Nam như bạn đã đồng ý. Sau đó mình sẽ tiếp tục thảo luận các vấn đề chưa đạt được đồng thuận sau.

Mình đã sửa xong. Nếu có gì không phù hợp bạn có thể xóa đi và mình sẽ thảo luận tiếp. Về việc sử dụng nguồn tin đáng tin cậy: Hiện tại mình sẽ phải sử dụng phần lớn nguồn tin từ nước ngoài vì nguồn tin về Bitcoin trong nước khá nghèo nàn và rất nhiều nguồn tin đăng những thông tin không chính xác, kể cả là đăng bởi những tờ báo tương đối có uy tín. Cảm ơn bạn.

Bạn chỉ đăng lên những gì vừa ý bạn thì wikipedia không còn tính khách quan nữa. Wikipedia không cần một ban Tuyên giáo để quản lý cái gì nên đăng. Để tham khảo, bạn hãy xem bài Hồ Chí Minh hoặc Chiến tranh Việt Nam để tìm hiểu thêm về tính khách quan của wikipedia. Cần đăng thông tin nhiều nguồn, có thể là trái ngược nhau để bài viết thêm nhiều thông tin. Sự thực ra sao thì để người đọc bài đánh giá. Tuanminh01 (thảo luận) 18:29, ngày 13 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mình đồng ý. Mình có xu hướng ủng hộ Bitcoin nên những quan điểm về Bitcoin từ phía mình sẽ không hoàn toàn được khách quan. Khi chủ đề này nóng hơn trong tương lai, sẽ có thêm những người nghiên cứu về Bitcoin và đối lập lại quan điểm đó. Lúc đó chủ để sẽ trở nên khách quan hơn trong tương lai. Còn hiện tại, những gì mình viết tại đây đều đã được suy nghĩ kỹ để giúp chủ đề có thể khách quan nhất trong khả năng của mình rồi.

Liên kết đến group trong trang Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh

Người dùng ngotuyen có thêm link về group Diễn đàn sinh viên ĐH SPKT. Theo Adoreplus biết thì đây là diễn đàn chính thức của trường trên Facebook và được cả sinh viên lẫn giảng viên sử dụng. Adoreplus (thảo luận) 03:41, ngày 13 tháng 4 năm 2016 (UTC)Adoreplus

FB trên đã được xác nhận chưa bạn? Tuanminh01 (thảo luận) 05:22, ngày 13 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Theo như thông tin mà Adoreplus biết thì đây là diễn đàn chính thức (song song với spkt.net) của SV trường ĐH SPKT HCM. Ngoài thông báo của trường được đăng lên Fanpage thì các thông tin khác được giảng viên, hội SV, Đoàn TN đăng tải lên đây. Thầy Hiệu trưởng cũng viết bài tại đây để thảo luận với sinh viên. Đây là một group nên Adoreplus nghĩ là sẽ không có dấu xác nhận của Facebook. Adoreplus (thảo luận) 09:53, ngày 14 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Cá minh thái

Không hiểu thành viên Tuanminh có đọc nội dung thảo luận ở bài cá minh thái này và đồng thời kiểm tra các nguồn thông tin mà Phuong Huy cắt dán từ các nguồn báo chí như VASEP và v.v hay không? Tất cả các nguồn đó đều nói về 1 loài cá duy nhất mà báo chí gọi là cá minh thái Alaska hay không? Khonghieugi123 (thảo luận) 18:08, ngày 13 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Ra vậy, cảm ơn bạn đã chỉ dẫn. Tuanminh01 (thảo luận) 18:15, ngày 13 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bản mẫu Hoan nghênh thành viên nên có thêm link dẫn đến Tin nhắn Bảo quản viên, Thảo luận và Biểu quyết xóa bài. Hatxihoi (thảo luận) 15:58, ngày 14 tháng 4 năm 2016 (UTC)