Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2013/Tuần 15

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Xem các bài viết đã được chọn: 12
Bài còn sơ khai, cần chú thích thêm theo yêu cầu.--Trungda (thảo luận) 04:03, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Đã được bổ sung.--Trungda (thảo luận) 07:21, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bài chưa dịch xong.--Trungda (thảo luận) 16:12, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bài không có chú thích nào.--Trungda (thảo luận) 16:14, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Đề cử[sửa mã nguồn]

Đỗ Đức Cường[sửa mã nguồn]

USD455457 US6147869 USD464959

  • Ngoài ra còn những phát minh quốc tế được công nhận:

EP1-020-811-A2; EP0-984-410-A1; EP5-048-92-B1; WO0013/137A1; WO99/09470A1; WO98/12615A2; WO97/42561A1; WO 98/27533A2

Trong đó có phát minh hệ thống ATM được cấp phép năm 1997 mang số hiệu D386883 được coi là phát minh có tính thông dụng và phổ biến đối với nhân loại nhất.

Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:59, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC) [trả lời]

  • ...tiến sĩ Đỗ Đức Cường đã đóng góp 38 phát minh của mình tại Hoa Kỳ, trong đó phát minh hệ thống ATM được coi là phát minh có tính thông dụng và phổ biến nhất đối với nhân loại ?
Trong 3 ý trên, ý thứ nhất độc đáo hơn cả. Ý 3 là chuyện tình cảm gia đình, không phải là quá ngạc nhiên.--Trungda (thảo luận) 07:33, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Ý thứ nhất thú vị hơn các ý còn lại trong 3 ý trên. Trên thế giới rất ít người làm được điều này.Huy-/talk\-14:37, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  • Choài ơi, một vụ ăn cắp bản quyền sáng chế của người Việt. Tôi chưa kiểm tra hết các số trên nhưng đều là tác giả người Mỹ, ko có ông này đâu..F (thảo luận) 07:36, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Nếu như là thật thì bên Wiki tiếng Anh đã phải điền tên ông này vào rồi. Tình hình có khả năng là báo lá cải nghe tin đồn nhảm đâu đó rồi đăng tin giật tít để câu khách thôi. Hoặc cũng có thể là ông này có giúp đỡ tí chút trong quá trình phát minh máy ATM nhưng báo Việt Nam lại tưng bốc lên rằng ông là đồng sáng chế--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 07:42, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

*:Chắc ông ta bỏ tiền thuê nhà báo lá cải viết tâng bốc PR lên đấy mà.F (thảo luận) 07:45, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

  1. Trang http://www.uspto.gov/patft/index.html là trang chính thức của cục bản quyền bằng sáng chế Hoa Kỳ.F (thảo luận) 10:57, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Như mình hiểu thì vẫn thường có chuyện có nhiều bằng phát minh cho những thiết kế khác nhau có cùng một mục đích sử dụng mà. Đây là trường hợp của ông Cường. Cái máy ông ấy đăng ký sáng chế chắc không phải cái ATM đầu tiên; mình nhớ là máy rút tiền nó có khoảng trước thế chiến 2 cơ. Do đó ông Cường không phải là "cha đẻ" của ATM, cũng không phải là "đồng phát minh" ra ATM, ông ấy cải tiến ATM cho nó thuận tiện hơn và nhận được bằng phát minh cho thiết kế mới đó. Nhưng không biết ATM ngày nay có bao nhiêu phần là dấu ấn của ông ấy, hay là sau ông ấy lại có nhiều người khác cải tiến những bước quan trọng hơn. Nên kiểm chứng và sửa theo hướng này, tránh người Việt mình đi PR nhau.Josef K. (thảo luận) 06:10, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

  1. Kiểm rồi đấy thôi, tại trang chính thức uspto.gov chỉ có duy nhất 1 bằng của ống, mà mình xem rồi bằng này chỉ liên quan đến thiết kế lại kiểu dáng bên ngoài máy ko có liên quan đến chức năng hoạt động. Những trang web khác có thấy 1 số bằng nhưng ko phải là trang web chính thức và được chính phủ Mỹ công nhận.F (thảo luận) 10:28, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Nhà thờ họ Đào ở Ninh An, Hoa Lư[sửa mã nguồn]

Không bik về sau có nhiều trường hợp tương tự hay không, nếu có thì hơi kém nổi. Lên BCB nên đề cử kiểu "duy nhất" hay "một trong số duy nhất" thì tốt hơn là "đầu tiên".180.148.2.108 (thảo luận) 15:25, ngày 3 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Trời ạ, đầu tiên hợp hơn, mới đây nhà thờ dòng họ Phạm Hữu ở TX Quảng Yên (Quảng Ninh) nhận bằng Huy-/talk\-

Vậy thì chi tiết này chả có gì là đáng chú ý cả, rớt thẳng. Đâu phải chỉ mình nó được, đầu tiên chả là cái quái gì to tát180.148.2.93 (thảo luận) 00:58, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Đây không phải là nhà thờ dòng họ đầu tiên được công nhận là di tích cấp quốc gia VN, xem thêm tại thảo luận của bài. Hungda (thảo luận) 08:21, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Aristoteles[sửa mã nguồn]

Thomas Jefferson[sửa mã nguồn]

Thông tin khá hay.--Trungda (thảo luận) 16:44, ngày 7 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Nhà thờ Mằng Lăng[sửa mã nguồn]

Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 07:25, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC) [trả lời]

Ý trên đáng chú ý hơn. Ý dưới chỉ là "một trong những", không phải là "nhất".--Trungda (thảo luận) 07:35, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Offshore leaks[sửa mã nguồn]

Tống Bình công[sửa mã nguồn]