Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2011/08”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
| Dòng 1: | Dòng 1: | ||
===[[Gioan Maria Vũ Tất]]=== |
|||
Liệt kê tiểu sử người không nổi bật.--[[Đặc biệt:Đóng góp/125.235.103.9|125.235.103.9]] ([[Thảo luận Thành viên:125.235.103.9|thảo luận]]) 08:46, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Xóa |
|||
#{{Bqx}} Bài này chất lượng yếu, trình bày không rõ ràng, chưa nêu được sự nổi bật. Đâu phải cứ một cái tiểu sử và vài chức vụ là ok? Để có bài trên wiki cần có sự nổi bật, có những thành tích đặc biệt hoặc ít nhất là có sự nổi tiếng và ảnh hưởng rộng tới cộng đồng, ba vị này hoàn tòan không hoặc là bài viết viết vẫn chưa nêu lên được. Đã từng có bài nhiều bài hơn như này vẫn bị xóa chứ huống chi thế này, bạn thắc mắc thì có thể sang xem lại tiêu chí về độ nổi bật, người ta có cài link vào bài viết rồi đấy, hoặc kiểm tra lại các biểu quyết đã xong, bài này chắc chắn tôi sẽ bỏ phiếu xóa[[Thành viên:Memberofc1|Memberofc1]] ([[Thảo luận Thành viên:Memberofc1|thảo luận]]) 02:47, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Ai cũng có tiểu sử, cái chính là ai nổi bật thôi. Ông này thì như Thái Nhi nói đã đủ, có thể trong giới công giáo biết nhưng người ngoài công giáo không biết và thế thì không có sự nổi bật.--[[Thành viên:Con Trâu Mộng To|Chồng BàLaSát]] ([[Thảo luận Thành viên:Con Trâu Mộng To|thảo luận]]) 11:43, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Nên xóa vì bài vẫn chưa nêu lên một cách thuyết phục điểm nổi bật, trình bày vẫn chưa tốt và quan trọng là chưa thấy tác giả có dấu hiện sẽ có sửa đổi lớn để bài có tính thuyết phục hơn.--[[Thành viên:Phương Huy|Huy Phương]] ([[Thảo luận Thành viên:Phương Huy|thảo luận]]) 04:14, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Đã có tiền lệ, xóa thôi :| [[Thành viên:Kenshin top|Kenshin top]] ([[Thảo luận Thành viên:Kenshin top|thảo luận]]) 11:45, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Bài viết chỉ nêu được duy nhất tiểu sử, không thấy độ nổi bật, đặc biệt là ngoài Giáo hội.--[[Thành viên:Prof MK|Prof MK]] ([[Thảo luận Thành viên:Prof MK|thảo luận]]) 09:33, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Giữ |
|||
#{{Bqg}} Theo mình thì bài viết này đã nêu lên được cả cuộc đời giám mục của Ngài rồi , bạn muốn thêm gì ?Mình muốn giữ bài này. --[[Thành viên:Minhtaihk|Minhtaihk]] ([[Thảo luận Thành viên:Minhtaihk|thảo luận]]) 14:16, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#:Phiếu giữ hơi lạc đề, đang bàn đến độ nổi bật mà.[[Thành viên:Yduocizm|Yduocizm]] ([[Thảo luận Thành viên:Yduocizm|thảo luận]]) 15:14, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Ý kiến |
|||
#{{Ykk}} Thực ra bài ở Wiki vẫn còn ít, nếu xóa thì cũng thấy tiếc tiếc--[[Thành viên:Phương Huy|Huy Phương]] ([[Thảo luận Thành viên:Phương Huy|thảo luận]]) 12:51, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#:Chỉ vì số lượng để lấy thành tích à? Nếu là ý kiến xóa/ giữ thì đáng bị gạch.--[[Đặc biệt:Đóng góp/125.235.102.8|125.235.102.8]] ([[Thảo luận Thành viên:125.235.102.8|thảo luận]]) 17:48, ngày 11 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Ykk}} Các bài dạng thế này cần: Tránh copy & paste, chỉnh sửa theo văn phong wiki, trung lập hơn (wiki không phải chỉ có giáo dân). Đặc biệt bổ sung những nguồn độc lập (ngoài tôn giáo) về ảnh hưởng của nhân vật đối với cộng đồng lớn (chứ không chỉ trong giáo hội). Độ nổi bật của các giám mục trên thường mắc phải vấn đề này. [[Thành viên:Thái Nhi|Thái Nhi]] ([[Thảo luận Thành viên:Thái Nhi|thảo luận]]) 03:36, ngày 11 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
===[[Giuse Nguyễn Tích Đức]]=== |
|||
Liệt kê tiểu sử người không nổi bật.--[[Đặc biệt:Đóng góp/125.235.103.9|125.235.103.9]] ([[Thảo luận Thành viên:125.235.103.9|thảo luận]]) 08:46, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Xóa |
|||
#{{Bqx}} Bài này chất lượng yếu, trình bày không rõ ràng, chưa nêu được sự nổi bật. Đâu phải cứ một cái tiểu sử và vài chức vụ là ok? Để có bài trên wiki cần có sự nổi bật, có những thành tích đặc biệt hoặc ít nhất là có sự nổi tiếng và ảnh hưởng rộng tới cộng đồng, ba vị này hoàn tòan không hoặc là bài viết viết vẫn chưa nêu lên được. Đã từng có bài nhiều bài hơn như này vẫn bị xóa chứ huống chi thế này, bạn thắc mắc thì có thể sang xem lại tiêu chí về độ nổi bật, người ta có cài link vào bài viết rồi đấy, hoặc kiểm tra lại các biểu quyết đã xong, bài này chắc chắn tôi sẽ bỏ phiếu xóa[[Thành viên:Memberofc1|Memberofc1]] ([[Thảo luận Thành viên:Memberofc1|thảo luận]]) 02:47, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Ai cũng có tiểu sử, cái chính là ai nổi bật thôi. Ông này thì như Thái Nhi nói đã đủ, có thể trong giới công giáo biết nhưng người ngoài công giáo không biết và thế thì không có sự nổi bật.--[[Thành viên:Con Trâu Mộng To|Chồng BàLaSát]] ([[Thảo luận Thành viên:Con Trâu Mộng To|thảo luận]]) 11:43, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Nên xóa vì bài vẫn chưa nêu lên một cách thuyết phục điểm nổi bật, trình bày vẫn chưa tốt và quan trọng là chưa thấy tác giả có dấu hiện sẽ có sửa đổi lớn để bài có tính thuyết phục hơn.--[[Thành viên:Phương Huy|Huy Phương]] ([[Thảo luận Thành viên:Phương Huy|thảo luận]]) 04:14, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Đã có tiền lệ, xóa thôi :| [[Thành viên:Kenshin top|Kenshin top]] ([[Thảo luận Thành viên:Kenshin top|thảo luận]]) 11:45, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Giữ |
|||
#{{Bqg}} Theo mình thì bài viết này đã nêu lên được cả cuộc đời giám mục của Ngài rồi , bạn muốn thêm gì ? --[[Thành viên:Minhtaihk|Minhtaihk]] ([[Thảo luận Thành viên:Minhtaihk|thảo luận]]) 14:16, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC) Mình muốn giữ bài này. |
|||
#:Phiếu giữ hơi lạc đề, đang bàn đến độ nổi bật mà.[[Thành viên:Yduocizm|Yduocizm]] ([[Thảo luận Thành viên:Yduocizm|thảo luận]]) 15:14, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#:Đã nói ở trên.--[[Thành viên:Con Trâu Mộng To|Chồng BàLaSát]] ([[Thảo luận Thành viên:Con Trâu Mộng To|thảo luận]]) 10:43, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Ý kiến |
|||
===[[Giuse Nguyễn Tấn Tước]]=== |
|||
Liệt kê tiểu sử người không nổi bật.--[[Đặc biệt:Đóng góp/125.235.103.9|125.235.103.9]] ([[Thảo luận Thành viên:125.235.103.9|thảo luận]]) 08:46, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Xóa |
|||
#{{Bqx}} Bài này chất lượng yếu, trình bày không rõ ràng, chưa nêu được sự nổi bật. Đâu phải cứ một cái tiểu sử và vài chức vụ là ok? Để có bài trên wiki cần có sự nổi bật, có những thành tích đặc biệt hoặc ít nhất là có sự nổi tiếng và ảnh hưởng rộng tới cộng đồng, ba vị này hoàn tòan không hoặc là bài viết viết vẫn chưa nêu lên được. Đã từng có bài nhiều bài hơn như này vẫn bị xóa chứ huống chi thế này, bạn thắc mắc thì có thể sang xem lại tiêu chí về độ nổi bật, người ta có cài link vào bài viết rồi đấy, hoặc kiểm tra lại các biểu quyết đã xong, bài này chắc chắn tôi sẽ bỏ phiếu xóa[[Thành viên:Memberofc1|Memberofc1]] ([[Thảo luận Thành viên:Memberofc1|thảo luận]]) 02:47, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Ai cũng có tiểu sử, cái chính là ai nổi bật thôi. Ông này thì như Thái Nhi nói đã đủ, có thể trong giới công giáo biết nhưng người ngoài công giáo không biết và thế thì không có sự nổi bật.--[[Thành viên:Con Trâu Mộng To|Chồng BàLaSát]] ([[Thảo luận Thành viên:Con Trâu Mộng To|thảo luận]]) 11:44, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Nên xóa vì bài vẫn chưa nêu lên một cách thuyết phục điểm nổi bật, trình bày vẫn chưa tốt và quan trọng là chưa thấy tác giả có dấu hiện sẽ có sửa đổi lớn để bài có tính thuyết phục hơn.--[[Thành viên:Phương Huy|Huy Phương]] ([[Thảo luận Thành viên:Phương Huy|thảo luận]]) 04:15, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Đã có tiền lệ, xóa thôi :| [[Thành viên:Kenshin top|Kenshin top]] ([[Thảo luận Thành viên:Kenshin top|thảo luận]]) 11:45, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqx}} Bài viết chỉ nêu được duy nhất tiểu sử, không thấy độ nổi bật, đặc biệt là với ngoài Giáo hội.--[[Thành viên:Prof MK|Prof MK]] ([[Thảo luận Thành viên:Prof MK|thảo luận]]) 09:34, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Giữ |
|||
#{{Bqg}} Không biết theo bạn thế nào là nổi bật,bạn cần thêm thông tin gì nữa ?--[[Đặc biệt:Đóng góp/Minhtaihk]] ([[Thảo luận Thành viên:Minhtaihk|thảo luận]])--[[Thành viên:Minhtaihk|Minhtaihk]] ([[Thảo luận Thành viên:Minhtaihk|thảo luận]]) 14:07, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#{{Bqg}} Tôi đã sửa lại văn phong trung lập và hy vọng giữ bài này.--<font color="#708090">▐ </font> [[Thành viên:Trần Thế Vinh|Trình Thế Vân]]<sup><font color= "#228B22"></font><font color= "#228B22">[[Thảo luận Thành viên:Trần Thế Vinh|thảo luận]]</font><font color= "#228B22"></font></sup> 17:43, ngày 16 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
#:Bài được sửa nhưng độ nổi bật của nhân vật thì vẫn y nguyên không có gì khác và chắc là không ai có thể làm khác hơn vì nhân vật chỉ có như vậy. (thêm tí: Vẫn chưa có chú thích nào cả).--[[Thành viên:Con Trâu Mộng To|Chồng BàLaSát]] ([[Thảo luận Thành viên:Con Trâu Mộng To|thảo luận]]) 10:41, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC) |
|||
;Ý kiến |
|||
===[[Louis Hà Kim Danh]]=== |
===[[Louis Hà Kim Danh]]=== |
||
;Xoá |
;Xoá |
||
Phiên bản lúc 07:10, ngày 4 tháng 8 năm 2011
Gioan Maria Vũ Tất
Liệt kê tiểu sử người không nổi bật.--125.235.103.9 (thảo luận) 08:46, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa
Xóa Bài này chất lượng yếu, trình bày không rõ ràng, chưa nêu được sự nổi bật. Đâu phải cứ một cái tiểu sử và vài chức vụ là ok? Để có bài trên wiki cần có sự nổi bật, có những thành tích đặc biệt hoặc ít nhất là có sự nổi tiếng và ảnh hưởng rộng tới cộng đồng, ba vị này hoàn tòan không hoặc là bài viết viết vẫn chưa nêu lên được. Đã từng có bài nhiều bài hơn như này vẫn bị xóa chứ huống chi thế này, bạn thắc mắc thì có thể sang xem lại tiêu chí về độ nổi bật, người ta có cài link vào bài viết rồi đấy, hoặc kiểm tra lại các biểu quyết đã xong, bài này chắc chắn tôi sẽ bỏ phiếu xóaMemberofc1 (thảo luận) 02:47, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)- Xóa Ai cũng có tiểu sử, cái chính là ai nổi bật thôi. Ông này thì như Thái Nhi nói đã đủ, có thể trong giới công giáo biết nhưng người ngoài công giáo không biết và thế thì không có sự nổi bật.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:43, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Nên xóa vì bài vẫn chưa nêu lên một cách thuyết phục điểm nổi bật, trình bày vẫn chưa tốt và quan trọng là chưa thấy tác giả có dấu hiện sẽ có sửa đổi lớn để bài có tính thuyết phục hơn.--Huy Phương (thảo luận) 04:14, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Đã có tiền lệ, xóa thôi :| Kenshin top (thảo luận) 11:45, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Bài viết chỉ nêu được duy nhất tiểu sử, không thấy độ nổi bật, đặc biệt là ngoài Giáo hội.--Prof MK (thảo luận) 09:33, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Giữ
Giữ Theo mình thì bài viết này đã nêu lên được cả cuộc đời giám mục của Ngài rồi , bạn muốn thêm gì ?Mình muốn giữ bài này. --Minhtaihk (thảo luận) 14:16, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Phiếu giữ hơi lạc đề, đang bàn đến độ nổi bật mà.Yduocizm (thảo luận) 15:14, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Thực ra bài ở Wiki vẫn còn ít, nếu xóa thì cũng thấy tiếc tiếc--Huy Phương (thảo luận) 12:51, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Chỉ vì số lượng để lấy thành tích à? Nếu là ý kiến xóa/ giữ thì đáng bị gạch.--125.235.102.8 (thảo luận) 17:48, ngày 11 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Ý kiến Các bài dạng thế này cần: Tránh copy & paste, chỉnh sửa theo văn phong wiki, trung lập hơn (wiki không phải chỉ có giáo dân). Đặc biệt bổ sung những nguồn độc lập (ngoài tôn giáo) về ảnh hưởng của nhân vật đối với cộng đồng lớn (chứ không chỉ trong giáo hội). Độ nổi bật của các giám mục trên thường mắc phải vấn đề này. Thái Nhi (thảo luận) 03:36, ngày 11 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Giuse Nguyễn Tích Đức
Liệt kê tiểu sử người không nổi bật.--125.235.103.9 (thảo luận) 08:46, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa
- Xóa Bài này chất lượng yếu, trình bày không rõ ràng, chưa nêu được sự nổi bật. Đâu phải cứ một cái tiểu sử và vài chức vụ là ok? Để có bài trên wiki cần có sự nổi bật, có những thành tích đặc biệt hoặc ít nhất là có sự nổi tiếng và ảnh hưởng rộng tới cộng đồng, ba vị này hoàn tòan không hoặc là bài viết viết vẫn chưa nêu lên được. Đã từng có bài nhiều bài hơn như này vẫn bị xóa chứ huống chi thế này, bạn thắc mắc thì có thể sang xem lại tiêu chí về độ nổi bật, người ta có cài link vào bài viết rồi đấy, hoặc kiểm tra lại các biểu quyết đã xong, bài này chắc chắn tôi sẽ bỏ phiếu xóaMemberofc1 (thảo luận) 02:47, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Ai cũng có tiểu sử, cái chính là ai nổi bật thôi. Ông này thì như Thái Nhi nói đã đủ, có thể trong giới công giáo biết nhưng người ngoài công giáo không biết và thế thì không có sự nổi bật.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:43, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Nên xóa vì bài vẫn chưa nêu lên một cách thuyết phục điểm nổi bật, trình bày vẫn chưa tốt và quan trọng là chưa thấy tác giả có dấu hiện sẽ có sửa đổi lớn để bài có tính thuyết phục hơn.--Huy Phương (thảo luận) 04:14, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Đã có tiền lệ, xóa thôi :| Kenshin top (thảo luận) 11:45, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Giữ
- Giữ Theo mình thì bài viết này đã nêu lên được cả cuộc đời giám mục của Ngài rồi , bạn muốn thêm gì ? --Minhtaihk (thảo luận) 14:16, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC) Mình muốn giữ bài này.
- Phiếu giữ hơi lạc đề, đang bàn đến độ nổi bật mà.Yduocizm (thảo luận) 15:14, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Đã nói ở trên.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 10:43, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Ý kiến
Giuse Nguyễn Tấn Tước
Liệt kê tiểu sử người không nổi bật.--125.235.103.9 (thảo luận) 08:46, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa
- Xóa Bài này chất lượng yếu, trình bày không rõ ràng, chưa nêu được sự nổi bật. Đâu phải cứ một cái tiểu sử và vài chức vụ là ok? Để có bài trên wiki cần có sự nổi bật, có những thành tích đặc biệt hoặc ít nhất là có sự nổi tiếng và ảnh hưởng rộng tới cộng đồng, ba vị này hoàn tòan không hoặc là bài viết viết vẫn chưa nêu lên được. Đã từng có bài nhiều bài hơn như này vẫn bị xóa chứ huống chi thế này, bạn thắc mắc thì có thể sang xem lại tiêu chí về độ nổi bật, người ta có cài link vào bài viết rồi đấy, hoặc kiểm tra lại các biểu quyết đã xong, bài này chắc chắn tôi sẽ bỏ phiếu xóaMemberofc1 (thảo luận) 02:47, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Ai cũng có tiểu sử, cái chính là ai nổi bật thôi. Ông này thì như Thái Nhi nói đã đủ, có thể trong giới công giáo biết nhưng người ngoài công giáo không biết và thế thì không có sự nổi bật.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:44, ngày 12 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Nên xóa vì bài vẫn chưa nêu lên một cách thuyết phục điểm nổi bật, trình bày vẫn chưa tốt và quan trọng là chưa thấy tác giả có dấu hiện sẽ có sửa đổi lớn để bài có tính thuyết phục hơn.--Huy Phương (thảo luận) 04:15, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Đã có tiền lệ, xóa thôi :| Kenshin top (thảo luận) 11:45, ngày 14 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Bài viết chỉ nêu được duy nhất tiểu sử, không thấy độ nổi bật, đặc biệt là với ngoài Giáo hội.--Prof MK (thảo luận) 09:34, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Giữ
- Giữ Không biết theo bạn thế nào là nổi bật,bạn cần thêm thông tin gì nữa ?--Đặc biệt:Đóng góp/Minhtaihk (thảo luận)--Minhtaihk (thảo luận) 14:07, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Giữ Tôi đã sửa lại văn phong trung lập và hy vọng giữ bài này.--▐ Trình Thế Vânthảo luận 17:43, ngày 16 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Bài được sửa nhưng độ nổi bật của nhân vật thì vẫn y nguyên không có gì khác và chắc là không ai có thể làm khác hơn vì nhân vật chỉ có như vậy. (thêm tí: Vẫn chưa có chú thích nào cả).--Chồng BàLaSát (thảo luận) 10:41, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Ý kiến
Louis Hà Kim Danh
- Xoá
- Giữ
- Ý kiến
Vinh Sơn Nguyễn Văn Long
- Xoá
- Giữ
- Ý kiến
Phan Toàn Thắng
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đủ phiếu.pq (thảo luận) 15:56, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Kết quả: Chưa đủ phiếu.pq (thảo luận) 15:56, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Có người cho rằng chưa đủ nổi bật.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:16, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Giữ Theo tôi thì nguồn bài này đáng tin cậy và các thành tích như vậy là đủ nổi bậtMemberofc1 (thảo luận) 04:28, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)Memberofc1 (thảo luận) 04:29, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Giữ Tôi có nghe qua bác này. Có nhiều đóng góp và tôi cho là nổi bật--Huy Phương (thảo luận) 09:42, ngày 28 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Ý kiến
- Ý kiến Nhân vật là Phó Giáo sư, bài đủ độ nổi bật. Theo tôi không cần phải đưa ra biểu quyết.--Да или Нет (thảo luận) 06:01, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Thế sao? Trường tớ học trước cũng nhiều PGS, nhưng nếu tạo bài là chắc chắn có người sẽ lôi ra đây. Từng có PGS bị xóa rồi mà.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 18:24, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Chùa Hiếu Quang
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá.pq (thảo luận) 15:56, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Kết quả: Xoá.pq (thảo luận) 15:56, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Có người cho rằng chưa đủ nổi bật.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:02, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Một ngôi chùa lâu đời mà không đủ nổi bật?.Handyhuy (thảo luận) 15:30, ngày 10 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Chùa ở độ tuổi đấy là "trẻ" so với các chùa khác.--Ngố (thảo luận) 17:40, ngày 11 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa
- Xóa Không thấy thông tin gì đặc biệt: một ngôi chùa không nhiều tuổi so với các chùa ở Việt Nam, do các đại học sĩ không rõ những ai cúng đất xây. Bài còn cho biết là chùa được ít người biết đến nên càng không nổi bật. Nơi ông Trịnh sống hồi bé thì cũng không có gì đáng nói.--Ngố (thảo luận) 17:39, ngày 11 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Ngay trong bài viết cũng đã khẳng định ngôi chùa được ít người biết đến, với lại cả bài chỉ có 1 chi tiết liên quan đến chùa ra đời và liên quan đến Trịnh Công Sơn, không hề nói gì thêm về lịch sử, kiến trúc chẳng hạn.--Prof MK (thảo luận) 02:51, ngày 20 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa . Cùng ý kiến với Ngố và MK, bài cũng không nguồn gốc. Lê Thy (thảo luận)
- Xóa Trong bài cũng ghi rõ "chùa Hiếu Quang là một ngôi chùa ít ai biết đến".Yduocizm (thảo luận) 15:19, ngày 25 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa Nội dung bài chưa nêu rõ điểm nổi bật.pq (thảo luận) 09:11, ngày 28 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Giữ
Giữ Chù từ thời Nguyễn, có bề dày--Hiền Thảo (thảo luận) 01:04, ngày 30 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Ý kiến
- Ý kiến Kỳ thực chủ đề được viết cũng cũng đến nỗi, nhưng chất lượng thì quá tệ.-- Xuân tóc xuăn 14:42, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Elly Trần
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ, chưa đồng thuận.pq (thảo luận) 15:56, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Kết quả: Giữ, chưa đồng thuận.pq (thảo luận) 15:56, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Có người cho rằng chưa đủ nổi bật.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:53, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Xóa
- Xóa Tồn tại không có nghĩa là nổi bật. Báo lá cải câu khách bằng mấy cái ảnh gợi cảm chưa có nghĩa gì.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 12:03, ngày 7 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa . Không nổi bật.Thienlynhan (thảo luận) 05:28, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC)
- Xóa
Bài viết không có gì để đọcanhtuan24h- Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Bongdentoiac (thảo luận) 04:24, ngày 23 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Giữ
- Giữ cô này tính chất giống Thủy Top
(ngực bự), Top vẫn có mặt thì tại sao Elly lại không? chưa kể đến Elly còn "khủng" hơn cả Top--Huy Phương (thảo luận) 11:33, ngày 5 tháng 7 năm 2011 (UTC) - Giữ Tài năng tương đồng Thủy Top thì đủ nổi bật rồi. Nổi tiếng trên mọi lĩnh vực đều xứng đáng được lên đây CNBH (thảo luận) 18:16, ngày 29 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Ý kiến
- Ý kiến Elly là một người mẫu khá nổi tiếng ở châu Á, chỉ có điều chất lượng bài viết còn chưa tốt. Bongdentoiac (thảo luận) 04:22, ngày 23 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!